2016-10-15 10:52:31
Ljudska prava

"TUŽILAČKA ISTRAGA"

Freedom of Information RSS / 15.10.2016. u 11:52

piše: Rodoljub Šabić
Mala "gužva" koja je izbila nakon što je Više javno tužilaštvo u Beogradu, po nalogu Poverenika za informacije učinilo javnosti dostupnim ime postupajućeg zamenika tužioca i broj predmeta u famoznom slučaju Savamala, brzo se smirila.
Logično, jer su i "dušebriznici" koji su gužvu izazvali morali brzo da shvate da je zaista sasvim besmisleno tvrditi da se objavljivanjem imena bilo kog nosioca javne funkcije ugrožava njegova "privatnost" i "samostalnost", kao i da se objavljivanjem broja predmeta "utiče na njegov tok".
Uostalom i da nisu

 

Piše: Rodoljub Šabić

            "Gradonačelnik Beograda uručio je Upravi za vanredne situacije MUP-a 8 džipova, a donacija je vredna 12 miliona dinara.

            Uručenju donacije prisustvovao je i ministar unutrašnjih poslova koji se zahvalio gradonačelniku Beograda.

            Gradonačelnik je naglasio da će sigurno naći načina da se i sledeće godine izdvoji novac i  kupi još 8 vozila."

            Ovu vest je juče prenelo više medija, pojasnivši da su donirana vozila, džipovi, zapravo Lade

 

Piše: Rodoljub Šabić

 

            "Koji je broj predmeta i ko je postupajući tužilac u postupku povodom rušenja objekata u Hercegovačkoj ulici u Beogradu (slučaj Savamala)?"

            Navedeni tekst je sadržina zahteva za pristup informacijama koji je Višem javnom tužilaštvu u Beogradu podneo građanin D.M.

            Tužilaštvo je odbilo da postupi po zahtevu "ocenjujući" da su tražene informacije nekakva "tajna".

            Poverenik za informacije je postupajući po žalbi tražioca naložio

 

Piše: Rodoljub Šabić

Ovih dana malo, malo pa izbije nekakav skandal povodom odnosa vlasti prema podacima o ličnosti građana. Što me podseti da će uskoro, početkom decembra, biti pune dve godine od kako je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, povodom jednog od valjda najvećih skandala, sproveo postupak nadzora nad primenom Zakona o zaštiti podataka o ličnosti (ZZPL) u Agenciji za privatizaciju.
Povod za pokretanje postupka nadzora su bila "cvrkutanja" na Twitteru koja su ukazivala na mogućnost neovlašćenog pristupa ličnim podacima

 

Piše: Rodoljub Šabić
Nedavno sam ovde na blogu pisao o slučaju u kome je Poverenik za informacije naložio Gradskom zavodu za veštačenje u Beogradu, da na zahtev dnevnog lista "Danas" dostavi spisak predmeta u kojima je veštačenje bilo povereno veštaku M.L., veštaku čije su kompetencije i formalne kvalifikacije dovedene u sumnju javnom objavljenom kopijom diplome u kojoj su pogrešni naziv univerziteta koji je izdao, i imena i prezimena dekana fakulteta i rektora univerziteta.
Gradski zavod nije postupio po rešenju koje je, po zakonu konačno, obavezujuće

 

Piše: Rodoljub Šabić

Pre neki dan, "pretrčavajući" preko nekih tekstova i podataka o "reformskim" aktivnostima i njihovim rezultatima kod nas, setio sam se jednog starog vica.
Šala, vic, baš poprilično stari, iz vremena kad sam još bio mlad momak, a kad nam je zemlja bila socijalistička. Pa je, s obzirom na ovu drugu okolnost, vic bio "bezobrazan" odnosno "opozicioni". Neki se verovatno sećaju. Radi se o priprostom čoveku koji pita svog sina gimnazijalca: Je li mali, jesu li Marks i Engels bili doktori? A kad dobije pozitivan odgovor prokomentariše ga: Pa majku mu,

 

Piše: Rodoljub Šabić

 

Često se, tražeći pomoć i zaštitu prava građani obraćaju Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti i povodom stvari koje su van njegove nadležnosti. Može to i da prija kao izraz poverenja u instituciju ali je uvek i "teret", stvara nekakvu obavezu da se odgovori, da se uputi na relevantne propise ili na "adresu" na kojoj bi pomoć trebala da se dobije.

Te situacije, uz ostalo, uvek otvaraju pitanje (ne)obaveštenosti građana i o elementarnim pravima koja u određenim situacijama imaju. To i učestala

 

Piše: Rodoljub Šabić

            Pre nekih dva meseca, Poverenik za informacije od javnog značaja doneo je rešenje kojim je naložio Gradskom zavodu za veštačenje u Beogradu, da na zahtev jednog medija dostavi spisak predmeta u kojima je veštačenje bilo povereno veštaku M.L.

            Iako je to rešenje, po zakonu konačno, obavezujuće i izvršno, Gradski zavod nije postupio po nalogu. Nije, ni nakon dve novčane kazne koje mu je Poverenik izrekao na zahtev tražioca informacije. Nije, ni nakon što je Upravni sud tužbu koju je Zavod podneo

 
2016-08-30 12:00:07
Ljudska prava

"DVA NOVČIĆA"

Freedom of Information RSS / 30.08.2016. u 13:00

Piše: Rodoljub Šabić
Danas sam se podsetio jedne stare, skoro zaboravljene pravničke anegdote. Na temu je odnosa "zločina i kazne", vrlo stara, još iz Starog Rima.
Ukratko, pričica počinje jednim starim zakonom koji je predviđao da se za "realnu" uvredu, konkretno šamar na javnom mestu, mora platiti kazna od 2 novčića. E sad, zakon je trajao dugo, godinama, decenijama, možda i vekovima i nije se menjao. Ali, vrednost novca se jeste menjala. Dva novčića, u početku zlatna, predstavljala su solidnu vrednost. Ali u novčićima je bilo sve manje zlata, potom srebra, a

 
2016-08-25 09:22:45
Ljudska prava

24 PUTA PO 90 DANA

Freedom of Information RSS / 25.08.2016. u 10:22

Piše: Rodoljub Šabić
Pre šest godina Vlada Srbije usvojila je Strategiju zaštite podataka o ličnosti.
Red je da kao poverenik za (informacije od javnog značaja i) zaštitu podataka o ličnosti podsetim na to. Radi se, na kraju krajeva, o dokumentu od kapitalnog značaja za stanje u oblasti u kojoj radim. Odnosno morao bi biti od takvog značaja. Ali, ipak nije, uopšte nije.
Kako je to moguće? E pa lako. Onako kako je kod nas nažalost skoro uobičajeno. Evo kako.
Svaka Strategija, kao opšti, programski dokument, za realizaciju zahteva jedan pragmatičan, praktičan

 

Freedom of Information

Freedom of Information
Datum rоđenja:  - Pol:  - Član od:  26.02.2008 VIP izbora:  196 RSS RSS Feed Saznajte više o autoru

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana