Blog :: Virtuelni Vasilije

Izvinjavam se blogokolegi Krkaru

Virtuelni Vasilije — Mon, 18 Jul 2011 15:00:54 GMT

Javno se izvinjavam Krkaru zato sam moj odgovor/komentar naslovio na . A posebno mu se izvinjavam ako se on ne slaze sa konkretnim tekstom. U tom slucaju mu odajem i priznanje za demokratski kapacitet koji pokazuje ugoscavanjem neistomisljenika - u slucaju moje malenkosti mu to i dalje ne uspeva.Ako se pak g. Krkar slaze sa tekstom onda moze smatrati da je odgovor upucen i njemu a ne samo autoru. Meni je, u krajnjoj liniji nebitno na koji nick se "odaziva" autor posto se trudim da komentarisem SADRZAJ teksta a ne licnost autora... Nejasno mi je samo zasto se nasao uvredjenim ako sam skrenuo paznju na neke nelogicnosti u tekstu ciji on NIJE autor...Da bih dopunio sliku g. Krakara, njegov "kulturni" nacin komunikacije i strukturu licnosti evo prenecu njegova dva posta upucena meni na koja nisam, zbog banovanja, imao prilike

Nakon istovara Mladica Ratka u Hagu

Virtuelni Vasilije — Fri, 17 Jun 2011 09:00:11 GMT

U zadnje vreme je akteulizovana diskusija o ulozi i uticaju medija u Srbiji na dogadjaje u mracnim 90-im. Pa je cak i tuzilastvo suda za ratne zlocine pocelo da se bavi istrazivanjem da li i koliko ima mesta pokretanju postpuka protiv novinara koji su svojim radom doprineli raspirivanju ratnih sukoba...A nedavno se i RTS izvinila gradjanima zbog pristrasnog i neobjektivnog izvestavanja tokom tih godina. Ja nisam u to vreme ziveo u Srbiji, internet jos nije bio dovoljno razvijen pa nisam imao prilike da te pojave stalno pratim. Nego samo kad povremeno dodjem u Srbiju. Onoliko koliko sam ja imao prilike da zakljucim i na osnovu onoga sto mogu da zamislim, ta tehnika "raspirivanja mrznje i podstrekavanja na sukobe" je sadrzala nekoliko komponenti:1. Detaljno i opsirno pisanje o "nasim zrtvama"2. Pisanje naveliko i nasiroko o "psihopatskim zlocincima" sa one druge strane cija krivica je neupitna i nepobitna i bez sudjenja.3. Precutkivanje cinjenice da i na drugoj strani ima zrtava sl

Tako je govorio „Peščanik"

Virtuelni Vasilije — Sun, 27 Mar 2011 12:00:55 GMT

Naleteh (opet) na jedan interesantan clanak u Pecatu: koji pocinje podnaslovom:Ako su kritike na račun Zorana Đinđića dovoljan dokaz krivice za „kreiranje atmosfere koja je dovela do atentata na premijera Srbije", kako to tvrdi „druga Srbija", znači li to da bi istraga trebalo da se proširi i na autorke „Peščanika"?Kad sam procitao ovo pomislio sam: e bas ga i ovaj pretera. Ali kad sam procitao clanak zakljucio sam da taj podnaslov apsolutno ima smisla. Znao sam ja da je nasa tzv. "drugosrbijanska" scena ogrezla u licemerju i dvostrukim arsinima ali da je to dostiglo ovakve razmere nisam mogao da verujem. Za mnoge od vas koji su imali prilike da slusaju Pescanik i pratili istupe poznatih drugosrbijanaca pocetkom prosle decenije to verovatno nije iznenadjenje kao za mene sa kojim to nije bio slucaj... Prosto nisam mogao da verujem svo

O napadima na Kostunicu

Virtuelni Vasilije — Sat, 19 Mar 2011 00:00:33 GMT

Posto nemam pristup blogu mog drugara Krkise (Progon i peticija) iznecu ovde moj stav po tom pitanju. Kako je tekst malo duzi od klasicnog komentara mislim da je i sa te strane ovo pogodnija forma.Iako je Kostunica u intervjuu Presu izbegao da eksplicitno odgovori na pitanje da li ce se odazvati na poziv nadleznih organa da da svoju izjavu povodom pobune JSO, licno mislim da ce on to uciniti. I smatram da bi trebalo to da uradi. I da bi MORAO - inace ide na ruku svojim kriticarima i protivnicima.Ali se istovremeno slazem i sa peticijom i mislim da se ona kod njenih protivnika pogresno interpretira kao pokusaj pritiska na sud. U tekstu peticije se pre svega pominje "nerazumna kampanja da se Vojislav Koštunica poveže sa ubistvom premijera Zorana Đinđića" a ako se pogleda video sa konferencije za stampu onda je jasno da se pre svega misli na "pescanikov film". Film nisam gledao ali mi je jos pre par godina kad se ovde diskutovalo o pokretanju njegovog snimanja bilo jasno sta ce mu biti "

Elisova "seljacka prepredenost"

Virtuelni Vasilije — Mon, 14 Mar 2011 18:00:38 GMT

Ako sam na nesto alergican kad je u pitanju ovaj blog onda su to dve stvari: 1. Teske i prljave uvrede upucene drugim osobama bilo da su u pitanju blog-sagovornici ili pak neke druge (javne) licnosti o kojima se ovde diskutuje. Takve stvari su uostalom zabranjene pravilima bloga.2. Banovanje komentatora koji nisu prekrisli pravila bloga.E obe ove stvari su se poklopile na elisovom blogu . A ovaj tekst mi preostaje kao jedina mogucnost izrazim svoj protest i neslaganje.Kad su u pitanju uvrede onda se pre svega radi o najodvratnijoj recenici koju sam imao prilike da procitam u ovih vise od 4 godine ucestvovanja na ovom blogu. Upucena je, koliko sam shvatio, jednom od ljudi koji su usli u najuzi krug za NIN-ovu nagradu. I glasi (najuvredljiviji deo sam ja boldovao): Ona Dodikova podguzna muva, Rajko Vasić, čovek sa rektalnim grčem na mestu gde bi na ljudskom licu trebala stajati usta, ostrvio se u tekstu na svom bl

Nismo manje Srbi ako govorimo kao Hrvati

Virtuelni Vasilije — Sun, 10 Oct 2010 11:00:51 GMT

Onima koji su procitali intervju hrvatske lingvistice Dr. Snjezane Kordic je sigurno odmah bilo jasno odakle mi ideja za naslov ovog teksta. Iako je ovaj intervju prenelo vise nasih medija mislim da se zbilja radi o izuzetno znacajnom dogadjaju na nasim prostorima kad je jezicka problematika u pitanju i da zasluzuje jos mnogo vecu paznju nego sto je imao.Nisam nigde citao jasnije, bolje i izricitije obrazlozenu tvrdnju da je ono sto se po trenutno vazecoj dnenvno-politickoj regulativi tretira kao cetiri razlicita jezika ustvari jedan, policentrican jezik, koji je vecina stanovnistva sa nasih podrucja ucila u skoli u nastavi maternjeg jezika pod nazivom sprsko-hrvatsko ili hrvatsko-srpski (a ljudi u obicnom govoru oduvek skracivali samo u srpski ili u hrvatski). Clanak je zbilja sjajan i najtoplije ga preporucujem sv

Uspesi Srbije u miroljubivoj borbi za Kosovo

Virtuelni Vasilije — Mon, 06 Sep 2010 22:00:19 GMT

Odmah na pocetku da kazem da su me na ovaj tekst (a i naslov) motivisali, pre svega, kolektivni napadi drugosrbijanskih nato potrckala i nesposobnjakovica iz opozicije na ono sto rade sadasnje vlasti u tzv. borbi za miroljubivo resenje kosvskog pitanja. Da su bar u stanju da ponude neko bolje resenje onda bih mogao i da ih (bar delimicno) razumem. Ali od toga nema ni najmanjeg traga ...Da se razumemo: i ja sam bio razocaran nedavnom odlukom MSP od koje sam ocekivao vise. Kad je sve proslo i kad covek bolje razmisli mora mu biti jasno da se tu radilo o naivnim i nerealnim ocekivanjima (ukljucujuci i one u srpskoj vlasti). Ustvari je smesno da bi Srbija tek tako lako i brzo, jednim jednostavnim pitanjem upucenim MSP razjansnila sve i izvojevala znacajnu pobedu u borbi (miroljubivoj, ali ipak borbi) protiv nekih od najvecih i najmocnijih svetskih sila ... borbi, koja kao retko koja druga u toj oblasti, zasluzuje da se uporedi sa onom izmedju Davida i Golijata... Posle pazljivije analize cele price moze se vrlo l

Krsenje ljudskih prava kao argument za nezavisnost Kosova

Virtuelni Vasilije — Thu, 15 Jul 2010 13:00:22 GMT

Dok se ocekuje odluka medjunarodnog suda pravde o nezavisnosti Kosova osvrnuo bih se na glavni argument druge strane. Da ne bude zabune i ja se, kao obican gradjanin i pravni laik, slazem sa argumentacijom srpske strane. I sa tim da "krsenje ljudskih prava" nikako ne bi moglo da bude izvan i iznad svih drugih normi medjunarodnog prava. Izmedju ostalog i zato sto se radi o oblasti koja se moze tumaciti na vrlo razlicite nacine i, jos gore, vrlo lako zloupotrebljavati u politicke svrhe. Sto cu pokazati i na ovom konretnom slucaju...Pored odbrane svojih stavova mislim da je srpska strana, bar po onome sto sam ja imao prilike da procitam, morala neuporedivo vise da se posveti pobijanju tog glavnog argumenta suprotne strane. I da ce taj aspekat biti jos mnogo bitniji u nastavku politicke/pravne borbe za pravednije resenje kosovskog problema (ako tog nastavka bude bilo). Dva su elementa bitna kad se govori o pobijanju tog argumenta. Prvi se odnosi na suvise jednostrano prikazivanje i optuzivanje samo jed

Gde su sad srpske NVO?

Virtuelni Vasilije — Fri, 09 Jul 2010 13:00:41 GMT

Napisah prvo komentar na pa mi pade na pamet da tema ipak zasluzuje ceo Blog. Iako se slazem za zekinim protestom protiv odrzavanja skupa FESTIVALA MADJARSKIH FASISTA u Kanjizi ne slazem se sa optuzbama i kritikama upucenim na racun srpskih vlasti od strane autora i nekih komentatora. I mislim da sprske vlasti zbog diplomatskih i medjudrzavnih razloga nisu u situaciji da zabrane taj skup. Ali ne mislim ni da bi trebale da cute ... bar neku izjavu a mozda i protest organima EU bi mogle da napisu. A postoje i neke druge organizacije koje bi MORALE da reaguju i da se obrate ne samo domacoj nego pre svega medjunarodnoj javnosi. A ako to ne urade onda su same zasluzile najostriju osudu i kritiku ... Evo sad ovde i taj moj komentar koji sam prvo objavio kod Zeke pa zakljucio da mu je mesto ovde:Pa naravno, smesan i neozbiljan je pokusaj autora (i jos ponekog komentatora) da odrzavanje

"Političko čitanje Gorskog vijenca"

Virtuelni Vasilije — Wed, 26 May 2010 21:00:36 GMT

Slucajno naleteh na jedan tekst na Pescanikovom sajtu () pa prosto ne mogu da verujem svojim ocima: da li je moguce da ce iko normalan danas tumaciti jedno (vrhunsko) knjizevno delo staro vise od 150 godina sa stanovista danasnje politicke korektnosti!? Ne treba smetnuti sa uma da je u to vreme USA bila "robovlasnicka" zemlja (i da su zadnji segregacioni zakoni ukinuti tek sto godina kasnije), da zene nisu imale pravo glasa i ... ma postoji bezbroj drugih primera. Kome bi palo napamet da danas tumaci knjizevna dela koja su takve stvari prihvatale kao normalne i/ili ih zastupala? I da kritikuje i optuzuje njihove autore kao sto radi autor navedenog clanka (pa prebacuje Njegosu "unitarizam", "anti-zapadnjastvo", "versku iskljucivost")? Pa po toj sumanutoj logici bi se trebalo odreci najvrednijih dela ljudske civilizacije

Laki Milo je nervozan?

Virtuelni Vasilije — Thu, 20 May 2010 10:00:00 GMT

Evo bas ovih dana imamo priliku da citamo kako Milo Djukanovic u najboljem maniru svog nekadasnjeg saborca i ucitelja Milosevica optuzuje celokupnu crnogorsku opoziciju da je "sklepana" u inostranstvu (u Tadicevom kabinetu) ...Aj' da zamislimo za trenutak da je tako. Ono sto Milo u svojoj zaslpeljenosti ne kapira je da je jedna od najtipicnijih pojava u drzavama sa diktatorskim rezimom BAS ta situacija da je opoziciji potrebna (neophodna) podrska iz inostranstva. Po Milu ispada da on prakticno ne bi imao opoziciju da je nije Tadic "sklepao". Sto bi bio NEOBORIVI dokaz da je CG nedemokratska drzava. U svakoj normalnoj demokratskoj drzavi opoziciji nije potrebna nikakva podrska iz inostranstva da bi dosla na vlast, odnosno podrazumeva se da se opozicija i vlast smenjuju u nekim razumnim intervalima. I to je SUSTINA demokratije ... Ako je jedna partija stalno na vlasti - onda tu nema govora o demokratiji ...E sad da li se i koliko srpska politika mesa u politku Crne Gore? Pa sigurno da t

Predlog regionalizacije

Virtuelni Vasilije — Mon, 26 Apr 2010 19:00:10 GMT

Gost autor: WukadinDugo sam se kanio pisati o ovome, ideju držao u glavi (a gde bih inače) pa sam se najzad odlučio kada sam video šta o tome misli bloger Saša Radulović – sa kojim se oko nečega slažem, oko mnogo čega ne slažem, jer nisam veliki pristalica ekonomskog liberalizma. U svakom slučaju zanimljiva mi je kritika pravljenja feuda po Srbiji baš sa tih pozicija, što je već iskazao kada je bilo reči o Statutu. Tako, dozvoliću si da otpočnem sa citatom:„Da bismo dobili šansu da preživimo partokratiju, moramo se decentralizovati. Da bismo skinuli bezidejne i nepotrebne partijske kadrove sa leđa, koji održavaju status quo jer im odgovara i jer drugo ne znaju, moramo se decentralizovati. Da bismo napredovali kao društvo, moramo se decentralizovati. Da bismo živeli kao sav normalan svet, moramo se decentralizovati. Međutim pitanje nije samo da li, već i kako? Evo ovako.Ja sam živeo u Nemačkoj. Volim Nemačku. I Švaba me je naučio tral-la-la. Prema tome:Srbija ima samo 7.5 miliona stanovnika. Jednoj skupini od

Tri racionalna razloga protiv članstva u NATO

Virtuelni Vasilije — Tue, 09 Feb 2010 19:00:48 GMT

Evo sta ima da nam kaze moj blog-gost :Pristalice integracije Srbije u NATO žele predstaviti stvari tako da su svi razlozi protiv ulaska Srbije u taj vojni savez emocionalne, što će reći iracionalne prirode. Kao da se kao jedini razlozi protiv tog ulaska mogu navesti oni vezani za ne tako davnu istoriju. Uzgred, u „emotivne“ razloge se ubraja i (aktuelni) odnos NATO prema Kosovu, sa čime se ja nikako ne bih složio. Ali, u daljem tekstu neću pominjati ni taj razlog.Pre nego navedem razloge racionalne prirode reći ću da i na one emotivne itekako imamo pravo. Stvar se može postaviti i ovako – da li bi pristalice integracije u NATO pristale da se potpuno zaboravi dr. Zoran Đinđić da bi Srbija ušla godinu ili dve ranije u EU, ili da bi prosečna plata bila veća za tridesetak ojra?! Ovo pitanje nije samo retoričko, jer videsmo popriličnu averziju prema savezu DS i SPS, odnosno čak prema nekakvom izmirenju ove dve stranke. Čuli smo dosta puta kako se to ne uklapa u „Zoranovu

Statut Vojvodine: drzava u drzavi ili pokusaj podele Srbije

Virtuelni Vasilije — Tue, 03 Nov 2009 20:00:11 GMT

Član 4. Teritorija i simboli AP Vojvodine...Teritorija AP Vojvodine ne može se menjati bez saglasnosti njenih građana, izražene na referendumu, u skladu sa zakonom....Predlog statuta Vojvodine ima mnogo problematicnih i spornih stvari a ja sam izdvojio u ovom citatu jednu za koju nisam imao prilike da vidim mnogo kritika a koja, po meni, nepobitno dokazuje ono sto sam napisao u naslovu...Gore pomenuto pravo imaju SAMO gradjani jedne drzave a nikako gradjani bilo koje uze teritorijalne zajednice. Naravno da mogu i gradjani Pomoravlja, opstine Arandjelovac, Macve, Srema, Vojvodine itd. da demokratskim putem izraze ZELJU da se teritorijalno organizuju na neki drugi nacin ali saglasnost i konacnu odluku mogu da donesu samo gradjani cele drzave, direktno ili preko svojih predstavnika u drzavnim institucijama...Ovako kako je formulisano ispada da gradjani Srema ne mogu da osnuju svoju teritorijalnu jedinicu zajedno sa gradjanima Macve ... Ili da gradjani Panceva ne mogu da se pridruze Beogradu ... Odnosno mogu, ali

Proterati sve Albance sa Kosova?

Virtuelni Vasilije — Wed, 05 Aug 2009 17:00:07 GMT

Pretpostavljam da samo znak pitanja (a, nadam se, i ime autora) sprecava vecinu citalaca gornjeg naslova da odmah ne posmisli: koji je fasista i ludak mogao ovo da napise ... Jasno je da se o resenju "kosovskog problema" na nacin koji sugerise naslov nije u Srbiji nikad razgovaralo. Cak i u Milosevicevoj Srbiji i u trenutku kad su, neposredno posle "humanitarnog bombardovanja", prakticno svi nealbanci sa Kosova proterani, nije nikom, ukljucujuci i te jadne ljude, palo na pamet da protera Albance koji su bili direktno uz kosovsku granicu u Presevskoj dolini...E ono sto je nezamislivo u Srbiji i celom "normalnom" svetu, ne samo da je zamislivo, nego je i OSTVARENO u Hrvatskoj, kad su u pitanju Srbi, tokom "oluje" cija se godisnjica danas slavi u Hrvatskoj kao velika pobeda. A Kosovo i Kninska krajina imaju mnogo toga slicnog kad je u pitanju njihovo mesto u istoriji Srba odnosno Hrvata. Da se razumemo, legalno pravo Hrvatske je bilo da u ratnim uslovima pokusa vojnom silo