<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xml:base="http://blog.b92.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>IZMEĐU „STANJA DUHA“ I SUDA U STRAZBURU | B92 Blog</title>
		<link>http://blog.b92.net/blog/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</link>
		<description>Freedom of Information</description>
		<language>sr</language>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<managingEditor>rss@b92.net</managingEditor>
		<webMaster>rss@b92.net</webMaster>
		<category>Blog</category>
		<generator>A-JE! RSS generator v0.3</generator>
		<lastBuildDate>Sun, 22 Nov 2009 10:35:46 +0000</lastBuildDate>
		
				<item>
				<title>Poreska</title>
				<link>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#k607550</link>
				<description>
					<![CDATA[
						Eh, kada bi se pojavila neka Krugolina Borup da malo čačne po Poreskoj... To je tamo HAOS! Rade šta hoće i nikome ne odgovaraju. A, kada im se ukaže da greše, poreski obveznici moraju da traže, mole da se greška ispravi.<br />
Ne postoji način da se dovedu pameti - ako danas naprave grešku, pa isprave, i sutra će, opet, sve ponoviti. <br />
Da ne kažem kako knjiže kartice poreskih obveznika, i u kakvom su stanju te iste kartice.<br />
Samo znam da redovno primaju plate, redovno ih nema na poslu, redovno plaše obveznike, redovno kasne sa svojim obavezama...<br />
Trebalo bi odnovati MAJKAPORESKA.com - da se čuju STRAŠNE priče i iz Poreske Uprave...					]]>
				</description>
				<comments>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#komentari</comments>
				<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 13:31:03 GMT</pubDate>
				<dc:creator>nebesky</dc:creator>
				<guid isPermaLink="true">http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</guid>
			</item>
						<item>
				<title>Re: kompetencija i stanje duha</title>
				<link>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#k607485</link>
				<description>
					<![CDATA[
						<blockquote style='border:1px solid #DADAAB;border-left:4px solid #DADAAB;margin-left:auto;margin-right:auto;width:95%;background-color:#F6F6DC;background:#F6F6DC url(http://blog.b92.net/gfx/quote-bottomright.png) bottom right no-repeat;padding-bottom:20px;padding-left:10px;padding-right:10px;padding-top:4px;'><div style='background:#F6F6DC url(http://blog.b92.net/gfx/quote-topleft.png) top left no-repeat;height:25px;padding-left:26px;color:#7B7B60;'><b>GajaR</b></div>.<blockquote style='border:1px solid #DADAAB;border-left:4px solid #DADAAB;margin-left:auto;margin-right:auto;width:95%;background-color:#F6F6DC;background:#F6F6DC url(http://blog.b92.net/gfx/quote-bottomright.png) bottom right no-repeat;padding-bottom:20px;padding-left:10px;padding-right:10px;padding-top:4px;'>sentinel26  Mislim da sam vidio tu odluku US.<br />
Gajo, taj advokat mora na sud časti Ad.komore pa makar i bezuspješno a štetu su prouzrokovali zajedno sudija i taj advokat. </blockquote>...da li mislite da sam ja višinski? </blockquote><br />
Ne mislim, neka bar pokuša oštećena stranka.<br />
					]]>
				</description>
				<comments>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#komentari</comments>
				<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 12:16:04 GMT</pubDate>
				<dc:creator>sentinel26</dc:creator>
				<guid isPermaLink="true">http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</guid>
			</item>
						<item>
				<title>Re: kompetencija i stanje duha</title>
				<link>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#k607407</link>
				<description>
					<![CDATA[
						.<br />
<br />
<blockquote style='border:1px solid #DADAAB;border-left:4px solid #DADAAB;margin-left:auto;margin-right:auto;width:95%;background-color:#F6F6DC;background:#F6F6DC url(http://blog.b92.net/gfx/quote-bottomright.png) bottom right no-repeat;padding-bottom:20px;padding-left:10px;padding-right:10px;padding-top:4px;'>sentinel26 <br />
 Mislim da sam vidio tu odluku US.<br />
Gajo, taj advokat mora na sud časti Ad.komore pa makar i bezuspješno a štetu su prouzrokovali zajedno sudija i taj advokat. </blockquote><br />
<br />
...da li mislite da sam ja višinski? <img src='/gfx/emoticons/sad.gif' alt='' />					]]>
				</description>
				<comments>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#komentari</comments>
				<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 10:59:27 GMT</pubDate>
				<dc:creator>GajaR</dc:creator>
				<guid isPermaLink="true">http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</guid>
			</item>
						<item>
				<title>Re: kompetencija i stanje duha</title>
				<link>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#k607356</link>
				<description>
					<![CDATA[
						<blockquote style='border:1px solid #DADAAB;border-left:4px solid #DADAAB;margin-left:auto;margin-right:auto;width:95%;background-color:#F6F6DC;background:#F6F6DC url(http://blog.b92.net/gfx/quote-bottomright.png) bottom right no-repeat;padding-bottom:20px;padding-left:10px;padding-right:10px;padding-top:4px;'>Kompetentnost je vitalno pitanje u državnim poslovima, ali</blockquote><br />
Slazem se kolega,naravno.Mada se, ovom prilikom, ja  kompetencijom nisam ozbiljno ni bavio,bavio sam se &quot;stanjem duha&quot;.Onim &quot;stanjem duha&quot; koje(I kad apstrahujemo pitanje formalne ili neformalne kompetencije) ima za posledicu  tumacenje pravne norme ,po pravilu, na stetu gradjanina a u korist nekog najblaze receno apstraktnog interesa.<br />
A  sto se slucaja o kome vi govorite  tice svaki komentar je suvisan.<br />
					]]>
				</description>
				<comments>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#komentari</comments>
				<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 10:10:09 GMT</pubDate>
				<dc:creator>Freedom of Information</dc:creator>
				<guid isPermaLink="true">http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</guid>
			</item>
						<item>
				<title>Re: kompetencija i stanje duha</title>
				<link>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#k607324</link>
				<description>
					<![CDATA[
						<blockquote style='border:1px solid #DADAAB;border-left:4px solid #DADAAB;margin-left:auto;margin-right:auto;width:95%;background-color:#F6F6DC;background:#F6F6DC url(http://blog.b92.net/gfx/quote-bottomright.png) bottom right no-repeat;padding-bottom:20px;padding-left:10px;padding-right:10px;padding-top:4px;'><div style='background:#F6F6DC url(http://blog.b92.net/gfx/quote-topleft.png) top left no-repeat;height:25px;padding-left:26px;color:#7B7B60;'><b>GajaR</b></div>Ma koja kompetencija…<br />
Kompetentnost je vitalno pitanje u državnim poslovima, ali... Ja ovde navodim jedan nedavni slučaj:<br />
Pre godinu i po, napisao sam, kao punomoćenik stranke, ustavnu žalbu. Pre nekoliko dana stigla je Odluka Ustavnog suda Srbije. US je odbio žalbu...iz procesnih razloga. Ukratko moram da prepričam o čemu se radi. Vrhovni sud je odbacio izjavljenu reviziju, jer advokat se nije potpisao ispod izjavljene revizije. Stav VSS je OK. Akcent moje ustavne žalbe je u tome da su prvostepeni sudija i advokat bili u dilu!  Prvostepeni sudija je zaprimio reviziju, pregledao je (morao je videti da nije potpisana), to prećutkuje, ali piše advokatu da mu dostavi još jedan primerak teksta. Ovaj dostavlja sudu i taj treći primerak teksta, ali takođe nepotisan. Mojoj  stranki šalje potpisani primerak, kao informaciju da je posao uradio, i da naplati rad...<br />
U ustavnoj žalbi na jasan i nedvosmislen način ukazao sam da prvostepeni sudija ima interesa da sa tim advokatom napravi komplot, tj. da reviziju usmeri  u koš za odpatke. Smisao  UŽ iskazan je u tvrdnji da je povređen član 36 stav 2 Ustava, a u vezi sa čl. 13 Evropske konvencije: pravo na delotvorni pravni lek.<br />
US je odbio žalbu „iz procesnopravnih razloga“. Glavni argumen je bio taj da je štetu prourokovao  privatnik, dakle advokat, a ne državni sud. I  sledi zaključak  US da prvostepeni sudija nije mešetarila. Što se tiče moje tvrdnje da je u pitanju komplot, ili ti udruživanje radi zavere protiv ljudskih prava (prava na efikasni pravni lek), US smatra da je to samo hipoteza, koja se nemože dokazati...(iako ja tvrdim da je sudija imala interesa da tako &quot;navuče&quot; moju stranku).<br />
<u>Smisao moje priče je da i US preterano usko tumači termin kompetencija i odgovornost</u><br />
P.S. Vaš tekst potpisujem. Preporuka</blockquote> Mislim da sam vidio tu odluku US.<br />
Gajo, taj advokat mora na sud časti Ad.komore pa makar i bezuspješno a štetu su prouzrokovali zajedno sudija i taj advokat. <br />
					]]>
				</description>
				<comments>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#komentari</comments>
				<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 09:40:31 GMT</pubDate>
				<dc:creator>sentinel26</dc:creator>
				<guid isPermaLink="true">http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</guid>
			</item>
						<item>
				<title>kompetencija i stanje duha</title>
				<link>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#k607309</link>
				<description>
					<![CDATA[
						Ma koja kompetencija…<br />
Kompetentnost je vitalno pitanje u državnim poslovima, ali... <br />
Ja ovde navodim jedan nedavni slučaj:<br />
Pre godinu i po, napisao sam, kao punomoćenik stranke, ustavnu žalbu. Pre nekoliko dana stigla je Odluka Ustavnog suda Srbije. US je odbio žalbu...iz procesnih razloga. Ukratko moram da prepričam o čemu se radi. Vrhovni sud je odbacio izjavljenu reviziju, jer advokat se nije potpisao ispod izjavljene revizije. Stav VSS je OK. Akcent moje ustavne žalbe je u tome da su prvostepeni sudija i advokat bili u dilu!  Prvostepeni sudija je zaprimio reviziju, pregledao je (morao je videti da nije potpisana), to prećutkuje, ali piše advokatu da mu dostavi još jedan primerak teksta. Ovaj dostavlja sudu i taj treći primerak teksta, ali takođe nepotisan. Mojoj  stranki šalje potpisani primerak, kao informaciju da je posao uradio, i da naplati rad...<br />
U ustavnoj žalbi na jasan i nedvosmislen način ukazao sam da prvostepeni sudija ima interesa da sa tim advokatom napravi komplot, tj. da reviziju usmeri  u koš za odpatke. Smisao  UŽ iskazan je u tvrdnji da je povređen član 36 stav 2 Ustava, a u vezi sa čl. 13 Evropske konvencije: pravo na delotvorni pravni lek.<br />
US je odbio žalbu „iz procesnopravnih razloga“. Glavni argumen je bio taj da je štetu prourokovao  privatnik, dakle advokat, a ne državni sud. I  sledi zaključak  US da prvostepeni sudija nije mešetarila. Što se tiče moje tvrdnje da je u pitanju komplot, ili ti udruživanje radi zavere protiv ljudskih prava (prava na efikasni pravni lek), US smatra da je to samo hipoteza, koja se nemože dokazati...(iako ja tvrdim da je sudija imala interesa da tako &quot;navuče&quot; moju stranku).<br />
<u>Smisao moje priče je da i US preterano usko tumači termin kompetencija i odgovornost</u><br />
P.S. Vaš tekst potpisujem.<br />
 Preporuka!					]]>
				</description>
				<comments>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#komentari</comments>
				<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 09:24:19 GMT</pubDate>
				<dc:creator>GajaR</dc:creator>
				<guid isPermaLink="true">http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</guid>
			</item>
						<item>
				<title>Re: Стање духа</title>
				<link>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#k607136</link>
				<description>
					<![CDATA[
						<blockquote style='border:1px solid #DADAAB;border-left:4px solid #DADAAB;margin-left:auto;margin-right:auto;width:95%;background-color:#F6F6DC;background:#F6F6DC url(http://blog.b92.net/gfx/quote-bottomright.png) bottom right no-repeat;padding-bottom:20px;padding-left:10px;padding-right:10px;padding-top:4px;'>Стање духа је веома добар израз, уместо дефетистичке самокритике у стилу &quot;такви смо ми&quot;. Стање је обично привремено и променљиве. Значи, може бити и горе!</blockquote><br />
Sasvim tacno. A sanse da bude i gore su utoliko vece ukoliko smo spremniji da se sa postojecim stanjem mirimo. A bojim se da je veliki broj ljudi spreman. Zar i broj komentara na ovakav post ne govori o tome?.<br />
					]]>
				</description>
				<comments>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#komentari</comments>
				<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 03:05:45 GMT</pubDate>
				<dc:creator>apectator</dc:creator>
				<guid isPermaLink="true">http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</guid>
			</item>
						<item>
				<title>Стање духа</title>
				<link>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#k606693</link>
				<description>
					<![CDATA[
						Стање духа је веома добар израз, уместо дефетистичке самокритике у стилу &quot;такви смо ми&quot;. <i>Стање </i>је обично привремено и променљиве. Значи, може бити и горе!<img src='/gfx/emoticons/smile.gif' alt='' /><br />
<br />
У комунистичко доба, многи грађани су самовољно бранили интересе пролетерске револуције када виде неко сумњиво лице. Сада се види да је такво понашање било на инстинктивном нивоу.					]]>
				</description>
				<comments>http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/#komentari</comments>
				<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 18:56:27 GMT</pubDate>
				<dc:creator>Vladimir Maričić</dc:creator>
				<guid isPermaLink="true">http://blog.b92.net/text/10616/IZME%C4%90U%20%E2%80%9ESTANJA%20DUHA%E2%80%9C%20I%20SUDA%20U%20STRAZBURU/</guid>
			</item>
				</channel>
</rss>
