Domaći potkazivači i stvaranje Američke imperije

Domaći potkazivači i stvaranje Američke imperije | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Bojan Budimac sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Sun, 22 Nov 2009 08:27:12 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/904/12904.jpg Bojan Budimac http://blog.b92.net/ 50 50 'Ajde shto si se zakartao pa izgubio... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615717

Bojan Budimac

Da primenimo i na njega guilt by association?

Da, može, a zašta ćemo da ga optužimo? I jedno i drugo su (i) političke partije, a ja nisam nigde naišao da Dabaši podržava bilo kakav oblik nasilja. Eks prezident Karter podržava razgovore sa Hamasom, a i bivši ministar inostranih poslova Izraela Šlomo ben Ami smatra da nema mira bez da se s njima razgovara. Da li i njih da uključimo u taj guilt by association?

Da, znam taj intervju. Ja naravno ne mogu znati odgovor na tvoje pitanje da li su SVI navedeni kajgod, u tom smislu sam i odgovorio da mi je Taherijevo ime dovoljno, jer sam sa njegovim nedelima upoznat (ne samo to što piše o Iranu, piše on dosta i o zemlji u kojoj živim). Međutim, u odnosu na osnovni tekst (esej) to je beside the point. čini mi se. Naime, mislim da esej treba čitati u odnosu na knjigu i veze Azar Nafisi. A već sam napisao i ima ovde u komentarima dosta o tome zašto taj esej zapravo prevazilazi značaj knjige kojom se bavi. ...to josh chovek da ti progleda kroz prste ali ovo sada

...

Pa i neo-cons su deo jedne politichke partije a ni tebi ni Habashiju ne smeta da pichite po Azar Nafisi!? Kako to?

A svidja mi se ovo, drugi izbegavaju (mada, nije tachno, ne izbegavaju ali da te sada ne drndam dodatno) a ti jednostavno stvari koje ti se ne uklapaju u prichu proglasih za beside the point. Iskusno!. Da mi je znati shto se onda nalazish pogodjen Cirkovim generaqlizacijama?
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 17:54:40 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Pivo mozhe da bude uzrok toga sto ti na... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615716

Bojan Budimac

Da primenimo i na njega guilt by association?Da, može, a zašta ćemo da ga optužimo? I jedno i drugo su (i) političke partije, a ja nisam nigde naišao da Dabaši podržava bilo kakav oblik nasilja. Eks prezident Karter podržava razgovore sa Hamasom, a i bivši ministar inostranih poslova Izraela Šlomo ben Ami smatra da nema mira bez da se s njima razgovara. Da li i njih da uključimo u taj guilt by association?

exactly my point... jednom kad krenes sa asocijacijama i 6 degrees of separation igrama, tome nema kraja... ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 17:51:33 GMT ninasimone http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Pivo mozhe da bude uzrok toga sto ti na... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615711 Da primenimo i na njega guilt by association?
Da, može, a zašta ćemo da ga optužimo? I jedno i drugo su (i) političke partije, a ja nisam nigde naišao da Dabaši podržava bilo kakav oblik nasilja. Eks prezident Karter podržava razgovore sa Hamasom, a i bivši ministar inostranih poslova Izraela Šlomo ben Ami smatra da nema mira bez da se s njima razgovara. Da li i njih da uključimo u taj guilt by association?

Da, znam taj intervju. Ja naravno ne mogu znati odgovor na tvoje pitanje da li su SVI navedeni kajgod, u tom smislu sam i odgovorio da mi je Taherijevo ime dovoljno, jer sam sa njegovim nedelima upoznat (ne samo to što piše o Iranu, piše on dosta i o zemlji u kojoj živim). Međutim, u odnosu na osnovni tekst (esej) to je beside the point. čini mi se. Naime, mislim da esej treba čitati u odnosu na knjigu i veze Azar Nafisi. A već sam napisao i ima ovde u komentarima dosta o tome zašto taj esej zapravo prevazilazi značaj knjige kojom se bavi. ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 17:40:14 GMT Bojan Budimac http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Pivo mozhe da bude uzrok toga sto ti na... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615672

Bojan Budimac

odgovarash sa
Amir TaheriMi je dovoljno... za ostale me mrzi da guglujem (sada u ovo doba noći i ovoliko piva u sebi)... da, tip je spreman na sve... (i ima sijeset objavljenih knjiga)... Baš mi je drago da si ga spomenula u tom spisku i predlažem ponovo čitanje ovog mog komentara. No, kao što rekoh ako to nema veze, onda ništa... ...ali nikako opravdanje. Ako ti pivo ne dozvoljava da poshteno diskutujesh onda nemoj da diskutujesh. Barem ne dok pivo ne izvetri...Domazete, ako nisi primetio, tebi se sada prvi put obraćam direktno. Jako je lepo što braniš ninusimon i što si tako aktivan u diskusiji o tekstu koji da l' si pročitao nisam siguran (možda sada zbog ekstenzivnog citiranja u komentarima do sada i jesi), da si mnogo učitao sam siguran . Međutim, ja bih ipak voleo odgovor od nje na pitanje o Amiru Taheriju. Nekako mi se čini da kad se neka činjenica ispreči ona je samo elegantno preskoči. P.S. Ajde nemoj ti da mi određuješ šta ću i kada da radim OK?

Ma ne preskacem nista, procitala sam sve u vezi Taherija. Zato sam i pitala dal' su bas SVI ti na spisku zlikovci najgorih namera, a s obzirom da Dabashi ostavlja prostora za nova imena, ko ce se tu jos naci i zasto? Isto tako sam procitala i Dabashijev intervju i veoma cenim sto je rekao da postuje slobodu govora a evo jednog pitanja iz intervjua:

FKh: You say that Nafisi has put her writing "at the service of US ideological psy-op." Do you believe this was a conscious choice on her part? What motivation do you attribute to her for writing the book to begin with? (You write that she was "recruited." Is this literal?) Is Nafisi typical of who you call "native informers" or "comprador intellectuals?"

"Of course I do not mean "recruitment" literally. How would I know if she was or was not recruited to do anything? I am not privy to any such information -whether she is or is not recruited. What I do know and argue in my essay is the effect of the content of her book. I have no clue what was behind "the door" that she says Bernard Lewis opened for her -what I do know and I do theorize is the textual consequence that has resulted from that generous gesture. Yes she is very much typical of "native informers" or "comprador intellectuals" -and the base of my argument is not any secret that I know about her connections to Paul Wolfowitz and Co. but the public evidence of the book that she has produced, and not the people she thanks or who have enthusiastically endorsed it. If Noam Chomsky had endorsed that book I would have still argued the way I did. My critique is based on the treachery that that book commits against the social, intellectual, and literary history of a people and the barefaced compradorial services that it provides to a predatory empire I am morally committed to oppose. The accoutrement of neoconservative power that has purchased and promoted that book is entirely tangential and rather irrelevant to the substance of that book and the relevance of my criticism. "

Medjutim, odmah potom nastavlja da punom parom razlaze "guilt by association" sve vecem broju ljudi i sa sto bizarnijim konekcijama. Neko je rekao da on podrzava Hamas i Hezbolah (ili bar da ima simpatija). Da primenimo i na njega guilt by association?

]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 16:12:48 GMT ninasimone http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Uh lebac ti... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615656

ninasimone

ima je i na cd-u. Samo ako pocne da gusi, pridruzicu se Dabashiju u momentu :) 12 CDija i 14 sati. Ja cu ako stvarno gushi da trazhim od Budimca da mi vrati pare. A razmislicu i da li da ga tuzim za punitive damages

...
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 15:48:04 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: ma ni nema potrebe ... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615623 http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 14:31:36 GMT ninasimone http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Pa ti me proglasi za blogovskog Superhika http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615364
Ti:

Bojan Budimac

Amir Taheri

Mi je dovoljno... za ostale me mrzi da guglujem (sada u ovo doba noći i ovoliko piva u sebi)... da, tip je spreman na sve... (i ima sijeset objavljenih knjiga)... Baš mi je drago da si ga spomenula u tom spisku i predlažem ponovo čitanje ovog mog komentara. No, kao što rekoh ako to nema veze, onda ništa...

na njeno:

Zar su bas svi do jednoga takvi neljudi sa tako necasnim motivacijama?

Ko tu elegantno zaobilazi ono shto mu ne odgovara? Da li da ti boldujem ono

bash svi do jednoga

mozda josh uvek vidish duplo

A shto se tiche tvojih sigurnosti i nesigurnosti shta da ti kazhem osim toga da oni koji su previshe sigurni da je ograda mosta chvrsta chesto zavrshe u reci. tako da nema potrebe da se sekirash, nisi ti prvi kome se to deshava. Ako meni ne verujesh pitaj Slobodana Shijana....

E da, imam i ja PS. Ko si bre ti da mi odredjujesh kome cu ja i shta cu da da odredjujem. Moje osnovno blogovsko pravo je da odredjujem shta hocu i to kome god ja hocu. A njegovo je da li ce da me poslusha ili nece. Shto se ono kazhe, ja rekoh i spasih dushu a taj neko ako hoce da se gura medju zevzeke njegova stvar....Vidi ti njega, Ovo smesh a ovo ne smesh... ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 05:23:21 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Pivo mozhe da bude uzrok toga sto ti na... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615361 odgovarash sa

Amir Taheri

Mi je dovoljno... za ostale me mrzi da guglujem (sada u ovo doba noći i ovoliko piva u sebi)... da, tip je spreman na sve... (i ima sijeset objavljenih knjiga)... Baš mi je drago da si ga spomenula u tom spisku i predlažem ponovo čitanje ovog mog komentara. No, kao što rekoh ako to nema veze, onda ništa...

...ali nikako opravdanje. Ako ti pivo ne dozvoljava da poshteno diskutujesh onda nemoj da diskutujesh. Barem ne dok pivo ne izvetri...
Domazete, ako nisi primetio, tebi se sada prvi put obraćam direktno. Jako je lepo što braniš ninusimon i što si tako aktivan u diskusiji o tekstu koji da l' si pročitao nisam siguran (možda sada zbog ekstenzivnog citiranja u komentarima do sada i jesi), da si mnogo učitao sam siguran . Međutim, ja bih ipak voleo odgovor od nje na pitanje o Amiru Taheriju. Nekako mi se čini da kad se neka činjenica ispreči ona je samo elegantno preskoči.

P.S. Ajde nemoj ti da mi određuješ šta ću i kada da radim OK? ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 04:43:31 GMT Bojan Budimac http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Vidish ti molim te kako mi... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615359 Moja greška što se bakćem sa klovnom poput tebe. Ja sam, za razliku od tebe, ubeđen da tvoje prizemne bljuvotine nisu vredne ikakve pažnje. Sredi se malo. Postaješ sve jadniji i jadniji...izvornog intelektualnog nivoa. Dobrodoshao na Listu Zevzeka.
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 04:39:07 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ ma ni nema potrebe ... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615356

ninasimone

@Domazet
ma kapiram, zato ti se nisam ni zahvaljivala :)

elem, povodom optuzbi sto citiram Wikipediju - Budimac je dao link i preporuku da se procita pa reko da ne skrecem mnogo sa teme...

btw, uzela sam Citanje Lolite u Teheranu da mogu lepo da je uporedim sa Dabasijevim tekstom (kojeg sam inace procitala, svih 11 strana). Stvarno nema smisla diskutovati na poluprazno. Ako jos neko ima nameru da procita knjigu, nek mi se javi pa mozemo da osnujemo krug Citanje Citanja Lolite u Teheranu (sludise me padezi :)). Sigurno ce se naci neko da nas proglasi intelektualcima-najamnicima, vec iz nekog razloga, nije bitno kog, sigurno smo nekad negde izdali neku zemlju, ipak smo sa Balkana :), pa da nastavimo zurku? ...da mi se zahvaljujesh, stvarno mislim da su ti tekstovi osvezhenje na ovom Blogu prepunom Ideoloshkih Jurishnika (ovog ili onog diskursa).

A knjigu nisam ni ja chitao, da li znash da li mozhe da se nadje u audio izdanju, idem za desetak dana na odmor, dug je let, pa bash da procitam/odslusham mada nisam imao nameru (sve u strahu da ne podlegnem neo-con zaveri i postanem visceralni mrzitelj Irana, razume se)...
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 04:31:45 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Nina... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615349 ma kapiram, zato ti se nisam ni zahvaljivala :)

elem, povodom optuzbi sto citiram Wikipediju - Budimac je dao link i preporuku da se procita pa reko da ne skrecem mnogo sa teme...

btw, uzela sam Citanje Lolite u Teheranu da mogu lepo da je uporedim sa Dabasijevim tekstom (kojeg sam inace procitala, svih 11 strana). Stvarno nema smisla diskutovati na poluprazno. Ako jos neko ima nameru da procita knjigu, nek mi se javi pa mozemo da osnujemo krug Citanje Citanja Lolite u Teheranu (sludise me padezi :)). Sigurno ce se naci neko da nas proglasi intelektualcima-najamnicima, vec iz nekog razloga, nije bitno kog, sigurno smo nekad negde izdali neku zemlju, ipak smo sa Balkana :), pa da nastavimo zurku? ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 01:57:04 GMT ninasimone http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Ovo je vec otvoreni bezobrazluk... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615347 poshto ne mozhesh da izadjesh na kraj, uz sav ekspertski lingo i stalno pozivanje na ne-wikipedia spoznaju sushtine, sa onim shto ti Nina kazhe ti joj stavljash u usta ono shto ona ne kazhe.

Šta ne kaže? Ako se citira nešto, posebno kada su ovako osetljiva pitanja, citira se cela misao ili se ne citira ništa.

Tako da sam sve vishe ubedjen da je diskusija sa tobom chisto gubljenje vremena. Da se razumemo, ovo, naravno, ne znachi da na tvoje tekstove ne treba reagovati...

Moja greška što se bakćem sa klovnom poput tebe. Ja sam, za razliku od tebe, ubeđen da tvoje prizemne bljuvotine nisu vredne ikakve pažnje. Sredi se malo. Postaješ sve jadniji i jadniji...
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 01:26:55 GMT lutherblisset http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Znash shta, pochinjesh... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615346 Ostatak teksta ponavlja ono shto sam ti rekao. A to je da je Dabashi bio svestan da svojim tekstom sebe nece dovesti u nezgodnu situaciju. Dakle igra u ukviru pravila igre, sasvim svestan da je zashticen tim pravilima. Ne mislish li da je njegovo previdjanje/nespominjanje postojanja tih pravila u analizi bezochne eksploatacije pokvarene domace izdajnice od strane imperijalne kulture koja je kreirala (i) ta pravila neki vid selektivne amnezije?

A šta si ti novo rekao? Da postoji (određena) autonomija univerziteta i pisane građe koja se tamo produkuje i reprodukuje? Moraću da te razočaram saznanjem da tvoja sveprožimajuća inteligencija nije došla ni do kakvog novog zaključka.
Mnogo si alergičan na pravila igre. Šta je trebao da uradi, da izađe i mašinkom izrešeta Nafisi, ne bi li ti pružio prilku da svima nama briljantno dokažeš kako si bio u pravu kada si tvrdio da je Dabaši islamski ekstremista? Ili da naznači, posebno da bi tebi pružio argumente, činjenicu da na Zapadu postoji (određena) autonomija univerziteta. Ukoliko ti živiš u iluziji da je u ovako komodifikovanom svetu moguće neko parče autonomnog prostora osim onog koji je na ovaj ili onaj način ipak vezan za zvanične institucije (što, paradokslno, dokazuje krhkost te autonomije), na kome bi se mogla dokazati pravovernost ideji i radikalnost, nisam osoba koja će te osloboditi te iluzije. Takvi pokušaji zavšavaju ili kao iracionalni terorizam ili kao samo-getoizacija. Ne vidim razloge zašto bi se akademska zajednica odricala mogućnosti da svoje drugačije ideje i stavove predstavi uz pomoć prava koja su na mišiće izvojevana, koja nisu poklonjena niti su deo evolucije i prirodnog toka zapadne normalnosti (kako ti, očigledno, smatraš). Osim toga, (valjda) si zreo čovek, jasno ti je da je na Zapadu jasna granica između bezopasnog teoretisanja o nekim idejama i trenutka kada postaje jasno da one uzdrmavaju Sistem. Ne brini se, dobro se zna kada ideje postaju opasne, i tu nema baš neke preterane kulture dijaloga.

Kazesh citirao si choveka. I shta sad? Mislish li da citat odslikava stvarnost? Ako mislish, na osnovu chega to mislish? Na osnovu sopstvenog iskustva? Ako se o tome radi, zashto ga ne podelish sa nama? Ja bih ga rado uporedio sa mojim petnaestogodishnjim, potpuno suprotnim, iskustvom. Ako se ne radi o tvom sopstvenom iskustvu onda se radi, kao shto sam vec pretpostavio, o Verovanju. Veoma neopreznom jer da ti odmah kazhem Dabashijeva izjava o visceralnoj mrznji Amerike prema Iranu, kada dolazi od nekoga koji sasvim veshto barata rechima, predstavlja povecu lazh. Toliku da je teshko odupreti se utisku da se radi ili o lichnoj pizmi ili o svesnoj probagandi...

Mislim da su citati potrebni zbog tendencije mnogih blogera (ukljućujući tebe) da u tekstu nalaze ono čega nema. Pošto vidim da si veoma revnosan, mogao bi da izbrojiš komentare koji se bave samim tekstom, a ne projekcijama tobožnje mizoginije, šovinizma, konzervativnog patriotizma ... Zašto je toliko teško baviti se samim tekstom o kojem se diskutuje? Čemu, i pored svih autorovih argumenata, dalja učitavanja i projekcije? Ukoliko smatraš da se autor toga ne pridržava u stvarnom životu, slobodan si da to istražiš na sve moguće načine (praćenjem, prisluškivanjem), ali to nije tema ovog bloga.

li kakve to veze ima sa time shto je neko, ko se profesionalno bavi kulturama i koji se pokazao kao poprilichno osetljiv kada se radi o njegovoj kulturi, izjavio da je Lolita deo engleske knjizhevnosti? Ne mislish li da bi taj neko sa, verujem, impresivnim CVjem u oblasti izuchavanja kultura morao da bude bar troliko kulturno osetljiv pa da umesto 'engleske knjishevnosti' upotrebi izraz 'knjizhevnost na engleskom jeziku'?

Ne znam da li si upoznat sa činjenicom da Čitanje Lolite u Teheranu ne obrađuje samo Nabokovljevu Lolitu, već i dela drugih autora (od kojih su dvoje engleskog porekla). Majstor si ako pronađeš mesto gde je baš Nabokov proglašen engleskom književnošću.

Ukoliko misliš na ovo

Azar Nafisi ili ne zna ove istorijske činjenice ili ih krije – u svakom slučaju ona izrezuje aktuelnu formu i uramljuje ovu kompletnu sliku sužavajući je na format koristan za jedno aktivno recikliranje vrlo selektivnog čitanja engleske književnosti.

ne vidim gde se tu spominje Nabokov. Mislim da je imao u vidu mnogo širi kontekst. Ali, ne sumnjam, majstor si ti (u pljuvanju u dalj), naći ćeš već neki argument (kao što si u svojoj bujnoj, ali i veoma poremećenoj mašti, od Nabokova kao simbola Zapadne kulture stigao do Nabokova kao engleskog pisca)... ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 01:15:34 GMT lutherblisset http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Nina... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615329 http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 00:21:47 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Pivo mozhe da bude uzrok toga sto ti na... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615325 E, sad, to sto ti kazes da oni jesu najobicnija banda za koje postoje dokazi da su strani placenici i da je svaka Dabashijeva opravdana, meni izgleda kao najobicnija lista za odstrel. Izguglala sam svako od ovih imena i tu ima ljudi koji su sedeli po zatvorima, strajkovali gladju, bili na rukovodecim polozajima cak i posle revolucije, dakle nisu bas svi izasli iz shahovog devil's spawn, vecina se bavi naucnim radom, pitanjima Islama, itd. Zar su bas svi do jednoga takvi neljudi sa tako necasnim motivacijama? Zar je Dabashi jedini "organski intelektualac", sto neko pomenu kao antitezu intelektualcu-najamniku, postena inteligencija (da upotrebim izraz iz nase proslosti)?odgovarash sa

Amir Taheri
Mi je dovoljno... za ostale me mrzi da guglujem (sada u ovo doba noći i ovoliko piva u sebi)... da, tip je spreman na sve... (i ima sijeset objavljenih knjiga)... Baš mi je drago da si ga spomenula u tom spisku i predlažem ponovo čitanje ovog mog komentara. No, kao što rekoh ako to nema veze, onda ništa...

...ali nikako opravdanje. Ako ti pivo ne dozvoljava da poshteno diskutujesh onda nemoj da diskutujesh. Barem ne dok pivo ne izvetri... ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 00:15:07 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Ovo je vec otvoreni bezobrazluk... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615322

lutherblisset

Evo jedan primer sta on kaze za iransku emigraciju:

Dešava se to kada je Vikipedija jedini izvor informacija, ali mislim da ipak treba navesti ceo citat:

The bankrupt and illegitimate mullahs in charge of the Islamic Republic have no control over the Lebanese resistance, but if the cosmopolitan, syncretic, and multi-denominational struggles of the Lebanese heroism succeed in thwarting this killing machine, it will have an effect on the legitimate struggle of Iranians for freedom and democracy. A band of useless expatriate Iranians are now swarming Washington DC hotel lobbies and the White House and the State Department offices, seeking a pathetic role and a lucrative salary for regime change in Iran, doing nothing but wasting our tax money, while registering their ignoble names in the annals of a maligned nation. History is now recording their shameful names and will deal with them in proper time -- Abbas Milani, Mohsen Sazegara, Amir Taheri, Azar Nafisi, Ramin Ahmadi, Roya Hakakian, and an ilk of reprehensible names next to them. The battlefronts of Lebanon against the Israeli savagery has an inroad that will generate and sustain a national liberation movement, akin to the one in Palestine, and they will both export democracy, decency, and justice back to Iran, instead of importing a pathological Islamic Republic into Lebanon or Palestine

Kome on odaje imena izdajica Irana? The bankrupt and illegitimate mullahs? Pathological Islamic Republic?

Inače, ceo tekst je njegova reakcija na izraelsko zversko bombardovanje južnog Bejruta 2006. godine. Mislim da ove njegove reči oslikavaju ljubav prema aktuelnoj iranskoj garnituri:

If the dim witted Iranian president uttered an utter stupidity about "wiping Israel off the face of the earth," Israel is now doing precisely that, nothing other than wiping Lebanon off the face of the earth -- and they do so with an astounding combination of savagery and cowardice.

Jeste radikalan, mnogima se ne sviđa to što otvoreno podržava Hezbolah i Hamas, ali definitivno nije iranski patriota. On čak smatra da Iran ne treba da služi kao uzor nekog budućeg uređenja, već da je i njemu potrebna revolucionarna promena.

Ne znam, sigurno i on učitava emancipatorski potencijal u pokrete poput Hezbolaha i Hamasa (posebno što ne vidim način na koji bi se ostvaila proklamovana eliminacija države Izrael osim velikih žrtava sa obe strane). Međutim, on istovremeno i gaji nadu u rađanje novog univerzalizma na Bliskom Istoku.

The crowning achievement of this hope is in the day that Palestinians and Israelis will come together and unite, in one free and democratic state, neither Jewish, nor Islamic, nor Christian, nor divided along any tribal tenacity that pits brothers and sisters against each other. These are not the false dreams of an anguished and angry mind. This is the promise of history to a world no neocon chicanery can fool, no propaganda machinery can deny.

Ceo tekst http://electronicintifada.net/v2/article5324.shtml

Islamske revolucije su komplikovana stvar. I Mišel Fuko se nekada upetljao u taj čvor koji je jedva razvezao...http://www.wpunj.edu/newpol/issue37/Afary37.htm

Uzgred, oduševljava me kako si od komentarisanja teksta koji je na tapetu prešla na citiranje Vikipedije, samo da bi dokazala da je Dabaši isti kao ovdašnji i inostrani zadrti desničari. Na kraju se sve svede na zamerke oko političke korektnosti (tabu liberalnog zapada). Nema šta, raskošan talenat...
...poshto ne mozhesh da izadjesh na kraj, uz sav ekspertski lingo i stalno pozivanje na ne-wikipedia spoznaju sushtine, sa onim shto ti Nina kazhe ti joj stavljash u usta ono shto ona ne kazhe. Ponashash se ili kao intelektualni adolescent zeljan afirmacije ili kao neko ko umesto da razmishlja razmahuje ideoloshkim floskulama (sasvim nebitno shto ta ideologija postaje sve konfuznija kako se tvoji tekstovi mnozhe). Ili, narodskim rechnikom recheno, mnogo seresh. Tako da sam sve vishe ubedjen da je diskusija sa tobom chisto gubljenje vremena. Da se razumemo, ovo, naravno, ne znachi da na tvoje tekstove ne treba reagovati...
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Mon, 06 Jul 2009 00:06:22 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Znash shta, pochinjesh... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615313

Dakle, ovi sa univerziteta su mu rekli da napiše takav tekst ne bi li zadovoljio njihove perverzne levo/liberalne fantazije? Nemojmo se praviti naivni, opšte je poznato da univerziteti uživaju autonomiju i da alternativniji sadržaji tamo mogu proći. Sve to ne bi bilo moguće bez šezdesetoosmaških događanja i duge borbe za nove discipline (među kojima su najznačajnije postkolonijalna teorija i studije kulture). Sam Alan Finkelkrot je rekao "Što više Amerika postaje desničarska, to više njeni univerzitetski kampusi streme levici". Imajući u vidu da neki univerziteti predstavljaju svojevsne kontrapunktove od mainstream duha vremena (čak i u Srbiji je to tako), nemam ništa protiv ove muzike, čak bih voleo da se što glasnije svira.

onda imash probleme sa racionalnim razmishljanjem i ja to ne mogu pomoci. Ako nije onda si intelektualno neposhten i takodje ti se ne mozhe pomoci.

Ostatak teksta ponavlja ono shto sam ti rekao. A to je da je Dabashi bio svestan da svojim tekstom sebe nece dovesti u nezgodnu situaciju. Dakle igra u ukviru pravila igre, sasvim svestan da je zashticen tim pravilima. Ne mislish li da je njegovo previdjanje/nespominjanje postojanja tih pravila u analizi bezochne eksploatacije pokvarene domace izdajnice od strane imperijalne kulture koja je kreirala (i) ta pravila neki vid selektivne amnezije?

Uzgred, ako ponavljash ono shto sam ja vec rekao onda je, pretpostavljam, u redu da smatram da si razumeo shta sam hteo da ti kazhem. Shto me navodi na pitanje zashto se pravish da ne razumesh? Shto mi, dozvolices, daje za pravo da sumnjam u tvoje intelektualno poshtenje...

Zašto treba da verujem, pa citirao sam čoveka? Ili možda i on veruje da tako misli?

Kazesh citirao si choveka. I shta sad? Mislish li da citat odslikava stvarnost? Ako mislish, na osnovu chega to mislish? Na osnovu sopstvenog iskustva? Ako se o tome radi, zashto ga ne podelish sa nama? Ja bih ga rado uporedio sa mojim petnaestogodishnjim, potpuno suprotnim, iskustvom. Ako se ne radi o tvom sopstvenom iskustvu onda se radi, kao shto sam vec pretpostavio, o Verovanju. Veoma neopreznom jer da ti odmah kazhem Dabashijeva izjava o visceralnoj mrznji Amerike prema Iranu, kada dolazi od nekoga koji sasvim veshto barata rechima, predstavlja povecu lazh. Toliku da je teshko odupreti se utisku da se radi ili o lichnoj pizmi ili o svesnoj probagandi...

I na kraju, oko moje polushaljive primedbe:

Nafisi piše o čudnosti čitanja "Lolite" u Teheranu, kao da je ta knjiga u SAD ili Evropi primljena kao poslovično parče kolača. Knjiga i obe verzije filma napravljene po knjizi su sistematski zabranjivani i bojkotovani počev od prvog izdanja u Francuskoj 1955. Nabokov nije mogao da nađe izdavača u SAD spremnog da preuzme rizik sa "Lolitom." Najmanje četiri izdavača je odbilo Nabokova do 1954. Najzad je odneo knjigu u Evropu i dogovorio se sa Olimpija Presom, Maurice Girodias-a – izdavačem pornografskih naslova poput "Bela nedra," "Otvorenih usta" i "Seksualni život Robinzona Krusoa" – da štampa svega 5000 komada "Lolite."

Sve dok Grejem Grin nije uzeo "Lolitu" ozbiljno i objavio intervju sa Nabokovim niko u Evropi ili SAD nije bio voljan da napiše prikaz knjige. Grinova podrška je razbesnela britansku javnost. Džon Gordon, urednik Sandej Ekspresa je pisao o "Loliti," "najprljivija knjiga koju sam ikad pročitao" i "čista nesputana pornografija." Ministarstvo unutrašnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva je naredilo carini da konfiskuje sve kopije koje ulaze u zemlju i vršilo pritisak na francuskog ministra unutrašnjih poslova da zabrani knjigu. Godine 1962. kada je Stenli Kjubrik napravio adaptaciju "Lolite" bio je suočen sa cenzorskom politikom PCH-a (Production Code of Hollywood) i Rimokatoličkom ligom pristojnosti (Roman Catholic Legion of Decency). Godinama kasnije 1998. kada je Adrian Lyne napravio svoju verziju filma bio je napadnut od konzervativaca u SAD i Evropi. Meganin zakon (Megan's Law) 1994. u Nju Džerziju, zakon o zabrani dečje pornografije 1995. i ubistvo JonBenet Ramsey-a 1996. su uvele Linovu "Lolitu" u javnu debatu. Kao književno delo Lolita Vladimira Nabokova je bila mnogo hvaljena i proklinjana, upotrebljavana i zloupotrebljavana – a razbacivanje sa očiglednom čudnošću čitanja te knjige u Teheranu nije ništa drugo nego egzotizacija inače perfektno kosmopolitske književne scene – scene koju Nazar Afisi sistematski izobličava i ismejava.

Shta treba da nam kazhu ova dva zhuchna pasusa? da je Zapadna Civilizacija pre pedesetak godina bila konzervativna? Pa to ja znam, a znam da je USofA i dalje veoma konzervativna zemlja. Ali kakve to veze ima sa time shto je neko, ko se profesionalno bavi kulturama i koji se pokazao kao poprilichno osetljiv kada se radi o njegovoj kulturi, izjavio da je Lolita deo engleske knjizhevnosti? Ne mislish li da bi taj neko sa, verujem, impresivnim CVjem u oblasti izuchavanja kultura morao da bude bar troliko kulturno osetljiv pa da umesto 'engleske knjishevnosti' upotrebi izraz 'knjizhevnost na engleskom jeziku'?

]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 23:47:50 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615303

Evo jedan primer sta on kaze za iransku emigraciju:

Dešava se to kada je Vikipedija jedini izvor informacija, ali mislim da ipak treba navesti ceo citat:

The bankrupt and illegitimate mullahs in charge of the Islamic Republic have no control over the Lebanese resistance, but if the cosmopolitan, syncretic, and multi-denominational struggles of the Lebanese heroism succeed in thwarting this killing machine, it will have an effect on the legitimate struggle of Iranians for freedom and democracy. A band of useless expatriate Iranians are now swarming Washington DC hotel lobbies and the White House and the State Department offices, seeking a pathetic role and a lucrative salary for regime change in Iran, doing nothing but wasting our tax money, while registering their ignoble names in the annals of a maligned nation. History is now recording their shameful names and will deal with them in proper time -- Abbas Milani, Mohsen Sazegara, Amir Taheri, Azar Nafisi, Ramin Ahmadi, Roya Hakakian, and an ilk of reprehensible names next to them. The battlefronts of Lebanon against the Israeli savagery has an inroad that will generate and sustain a national liberation movement, akin to the one in Palestine, and they will both export democracy, decency, and justice back to Iran, instead of importing a pathological Islamic Republic into Lebanon or Palestine

Kome on odaje imena izdajica Irana? The bankrupt and illegitimate mullahs? Pathological Islamic Republic?

Inače, ceo tekst je njegova reakcija na izraelsko zversko bombardovanje južnog Bejruta 2006. godine. Mislim da ove njegove reči oslikavaju ljubav prema aktuelnoj iranskoj garnituri:

If the dim witted Iranian president uttered an utter stupidity about "wiping Israel off the face of the earth," Israel is now doing precisely that, nothing other than wiping Lebanon off the face of the earth -- and they do so with an astounding combination of savagery and cowardice.

Jeste radikalan, mnogima se ne sviđa to što otvoreno podržava Hezbolah i Hamas, ali definitivno nije iranski patriota. On čak smatra da Iran ne treba da služi kao uzor nekog budućeg uređenja, već da je i njemu potrebna revolucionarna promena.

Ne znam, sigurno i on učitava emancipatorski potencijal u pokrete poput Hezbolaha i Hamasa (posebno što ne vidim način na koji bi se ostvarila proklamovana eliminacija države Izrael osim velikih žrtava sa obe strane). Međutim, on istovremeno i gaji nadu u rađanje novog univerzalizma na Bliskom Istoku.

The crowning achievement of this hope is in the day that Palestinians and Israelis will come together and unite, in one free and democratic state, neither Jewish, nor Islamic, nor Christian, nor divided along any tribal tenacity that pits brothers and sisters against each other. These are not the false dreams of an anguished and angry mind. This is the promise of history to a world no neocon chicanery can fool, no propaganda machinery can deny.

Ceo tekst http://electronicintifada.net/v2/article5324.shtml

Islamske revolucije su komplikovana stvar. I Mišel Fuko se nekada upetljao u taj čvor koji je jedva razvezao...http://www.wpunj.edu/newpol/issue37/Afary37.htm

Uzgred, oduševljava me kako si od komentarisanja teksta koji je na tapetu prešla na citiranje Vikipedije, samo da bi dokazala da je Dabaši isti kao ovdašnji i inostrani zadrti desničari. Na kraju se sve svede na zamerke oko političke korektnosti (tabu liberalnog zapada). Nema šta, raskošan talenat...
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 23:00:24 GMT lutherblisset http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615230 Amir Taheri
Mi je dovoljno... za ostale me mrzi da guglujem (sada u ovo doba noći i ovoliko piva u sebi)... da, tip je spreman na sve... (i ima sijeset objavljenih knjiga)... Baš mi je drago da si ga spomenula u tom spisku i predlažem ponovo čitanje ovog mog komentara. No, kao što rekoh ako to nema veze, onda ništa... ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 21:05:07 GMT Bojan Budimac http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615214

Bojan Budimac

Da ne preteruješ malo? Samo malo? Malkice? A kad mi nađeš išta pozitivno što je Dabaši rekao/napisao o al kaidi i/ili Ahemdinedžadu javi... Ja navedoh tamo tamo u jednom podužem komentaru za koga je Azar Nafisi radila, ako to nema veze, onda ništa...Imam utisak da je tvoj najveći problem u toj kvalifikaciji intelektualac-najamnik, da, nije lepa, ali to ne znači da ta kategorija ne postoji.

Moja poenta je da se SVAKO, ukljucujuci i Dabashija, moze vrlo lako i brzo proglasiti za intelektualca-najamnika, stranog placenika, i sve one najcrnje epitete sto sam navela gore, samo ako se hoce i da ne sumnjam da su neokoni njemu to vec zdusno i uradili. To je najlakse: opalis etiketu pa nek' onda oni dokazu da nisu i upravo je to cega se on sam gnusa a nema problema da radi drugima.

Evo jedan primer sta on kaze za iransku emigraciju:

"A band of useless expatriate Iranians are now swarming Washington D.C. hotel lobbies and the White House and State Department offices, seeking a pathetic role and a lucrative salary for regime change in Iran, doing nothing but wasting our tax money, while registering their ignoble names in the annals of a maligned nation. History is now recording their shameful names and will deal with them in proper time -- Abbas Milani, Mohsen Sazegara, Amir Taheri, Azar Nafisi, Ramin Ahmadi, Roya Hakakian, and an ilk of reprehensible names next to them."

E, sad, to sto ti kazes da oni jesu najobicnija banda za koje postoje dokazi da su strani placenici i da je svaka Dabashijeva opravdana, meni izgleda kao najobicnija lista za odstrel. Izguglala sam svako od ovih imena i tu ima ljudi koji su sedeli po zatvorima, strajkovali gladju, bili na rukovodecim polozajima cak i posle revolucije, dakle nisu bas svi izasli iz shahovog devil's spawn, vecina se bavi naucnim radom, pitanjima Islama, itd. Zar su bas svi do jednoga takvi neljudi sa tako necasnim motivacijama? Zar je Dabashi jedini "organski intelektualac", sto neko pomenu kao antitezu intelektualcu-najamniku, postena inteligencija (da upotrebim izraz iz nase proslosti)?

]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 20:16:56 GMT ninasimone http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615155 Tu ima toliko materijala da se Dabashi proglasi placenikom al-kaide, najcrnjim islamskim fundamentalistom, histericnim ludakom, anti-semitom u rangu Ahmadinedzada, bla, bla, bla.....
Da ne preteruješ malo? Samo malo? Malkice? A kad mi nađeš išta pozitivno što je Dabaši rekao/napisao o al kaidi i/ili Ahemdinedžadu javi...

Ja navedoh tamo tamo u jednom podužem komentaru za koga je Azar Nafisi radila, ako to nema veze, onda ništa...

Imam utisak da je tvoj najveći problem u toj kvalifikaciji intelektualac-najamnik, da, nije lepa, ali to ne znači da ta kategorija ne postoji. ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 18:34:18 GMT Bojan Budimac http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615146 Wikipediu i da procitaju deo Controversies, ne samo njegove kontroverzne izjave nego i nacin na koji on reaguje na kritiku. Tu ima toliko materijala da se Dabashi proglasi placenikom al-kaide, najcrnjim islamskim fundamentalistom, histericnim ludakom, anti-semitom u rangu Ahmadinedzada, bla, bla, bla..... svedski sto za ljubitelje demonizacije! A i sigurna sam da su se mnogi neoconi, izraelski nacionalisti, americki hegemonisti, right-wing nuts of all kinds, itd, obilato posluzili sa tog stola.

Mozda nisi primetio, ali moje najvece primedbe na njegov esej se ne odnose na njegove izrecene stavove nego upravo na nacin na koji on sam (poput gorenavedenih uspaljenih glava) demonizuje neistomisljenike a sve u borbi protiv te iste demonizacije. Nesto poput onog " f...ing for virginity". Izvini, ali malo mi se mozak uvrnuo u pokusaju da shvati ovu nelogicnost.

Cvrsto verujem da svako ima pravo na svoje misljenje i da bi razlike u misljenjima trebalo da vode do opsteg napretka, do konstruktivnog pronalazenja resenja, a ne do ispraznog mlacenja toljagama (bukvalno i metaforicki). Demonizacija "neprijatelja" mi je jednako degutantna dolazila ona od strane neocona ili od Dabashija. Ako nam je svima cilj unapredjenje demokratije i jednakosti, prestanak vodjenja diskursa na ovaj nacin se nalazi vrlo visoko na listi, ako nije vec sam uslov, da se maknemo sa mrtve tacke. ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 18:08:05 GMT ninasimone http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Da, bash tako... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615094 O ostatku boldovanog u tvom tekstu mislim da ne vredi raspravljati sa tobom. Ti jednostavno verujesh da je to tako i ne vidim shta bih ja mogao da uradim pa da poljuljam tvoju Veru.

Zašto treba da verujem, pa citirao sam čoveka? Ili možda i on veruje da tako misli?

Sasvim sam siguran da Dabashi dobro zna da mu na Kolumbiji, tom bastionu zapadnog kulturnog imperijalizma, njegov ovde diskutovani tekst nece doneti mnogo neprijatnosti. Dok bi mu eventualni tekst u kome bi sa podjednakim zharom velichao dominaciju Zapadne kulture nad ostalima itekako doneo neprijatnosti. Pogotovu profesionalnih. Prema tome, Dabashi itekako igra u okviru pravila igre. Ili kako bi ti to poetski rekao, igra na muziku onih koji ga placaju...

Dakle, ovi sa univerziteta su mu rekli da napiše takav tekst ne bi li zadovoljio njihove perverzne levo/liberalne fantazije? Nemojmo se praviti naivni, opšte je poznato da univerziteti uživaju autonomiju i da alternativniji sadržaji tamo mogu proći. Sve to ne bi bilo moguće bez šezdesetoosmaških događanja i duge borbe za nove discipline (među kojima su najznačajnije postkolonijalna teorija i studije kulture). Sam Alan Finkelkrot je rekao "Što više Amerika postaje desničarska, to više njeni univerzitetski kampusi streme levici". Imajući u vidu da neki univerziteti predstavljaju svojevsne kontrapunktove od mainstream duha vremena (čak i u Srbiji je to tako), nemam ništa protiv ove muzike, čak bih voleo da se što glasnije svira.

PS Mala digresija, zar ne mislish da je neko ko choveka koji se zove Vladimir Vladimirovich Nabokov proglashava simbolom Zapadne Kulture zapravo podlegao kulturnom imperijalizmu Zapada?

Mislim da je promašena poenta. On upravo naglašava da Zapad dosta dugo nije prihvatao Nabokova.

Nafisi piše o čudnosti čitanja "Lolite" u Teheranu, kao da je ta knjiga u SAD ili Evropi primljena kao poslovično parče kolača. Knjiga i obe verzije filma napravljene po knjizi su sistematski zabranjivani i bojkotovani počev od prvog izdanja u Francuskoj 1955. Nabokov nije mogao da nađe izdavača u SAD spremnog da preuzme rizik sa "Lolitom." Najmanje četiri izdavača je odbilo Nabokova do 1954. Najzad je odneo knjigu u Evropu i dogovorio se sa Olimpija Presom, Maurice Girodias-a – izdavačem pornografskih naslova poput "Bela nedra," "Otvorenih usta" i "Seksualni život Robinzona Krusoa" – da štampa svega 5000 komada "Lolite."

Sve dok Grejem Grin nije uzeo "Lolitu" ozbiljno i objavio intervju sa Nabokovim niko u Evropi ili SAD nije bio voljan da napiše prikaz knjige. Grinova podrška je razbesnela britansku javnost. Džon Gordon, urednik Sandej Ekspresa je pisao o "Loliti," "najprljivija knjiga koju sam ikad pročitao" i "čista nesputana pornografija." Ministarstvo unutrašnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva je naredilo carini da konfiskuje sve kopije koje ulaze u zemlju i vršilo pritisak na francuskog ministra unutrašnjih poslova da zabrani knjigu. Godine 1962. kada je Stenli Kjubrik napravio adaptaciju "Lolite" bio je suočen sa cenzorskom politikom PCH-a (Production Code of Hollywood) i Rimokatoličkom ligom pristojnosti (Roman Catholic Legion of Decency). Godinama kasnije 1998. kada je Adrian Lyne napravio svoju verziju filma bio je napadnut od konzervativaca u SAD i Evropi. Meganin zakon (Megan's Law) 1994. u Nju Džerziju, zakon o zabrani dečje pornografije 1995. i ubistvo JonBenet Ramsey-a 1996. su uvele Linovu "Lolitu" u javnu debatu. Kao književno delo Lolita Vladimira Nabokova je bila mnogo hvaljena i proklinjana, upotrebljavana i zloupotrebljavana – a razbacivanje sa očiglednom čudnošću čitanja te knjige u Teheranu nije ništa drugo nego egzotizacija inače perfektno kosmopolitske književne scene – scene koju Nazar Afisi sistematski izobličava i ismejava.

Nabokov kod Nafisijeve, predstavljen kao simbol zapadne otvorenosti i demokratičnosti, je lažna predstava, običan plutajući označitelj bez označenog, i kao takav ispražnjen od svakog smisla i značenja. Mislim da je Dabaši mnogo više protiv takvog tumačenja Nabokova , nego Nabokova samog. Kada priča o kulturnom imperijalizmu on misli na anglo-saksonske autore, ali je jasno da nema ništa protiv književnih dela kao takvih, već njihove upotrebe u ideološke svrhe.

Ponovo, nijedan od ovih naučnika i teoretičara nije sveo književnost na politiku, nego je jednostavno postavio politički interlokutor odmah do kniževnih dela na način hermeneutičke provokacije značenja i značaja – uspostavljanjem skoro istih veza može se primeniti feministička ili anti-rasistička kritika na ta ista dela bez kompromitovanja njihovog književnoj značaja.

]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 16:58:56 GMT lutherblisset http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Da, bash tako... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615061 Dakle treba da igra kako neokoni sviraju...Sasvim sam siguran da Dabashi dobro zna da mu na Kolumbiji, tom bastionu zapadnog kulturnog imperijalizma, njegov ovde diskutovani tekst nece doneti mnogo neprijatnosti. Dok bi mu eventualni tekst u kome bi sa podjednakim zharom velichao dominaciju Zapadne kulture nad ostalima itekako doneo neprijatnosti. Pogotovu profesionalnih. Prema tome, Dabashi itekako igra u okviru pravila igre. Ili kako bi ti to poetski rekao, igra na muziku onih koji ga placaju...

O ostatku boldovanog u tvom tekstu mislim da ne vredi raspravljati sa tobom. Ti jednostavno verujesh da je to tako i ne vidim shta bih ja mogao da uradim pa da poljuljam tvoju Veru. A i vec sam pisao da preterivanja, paranoja i kradja Pahlavi istine da bi se proturila lazh o Americi koja visceralno mrzi Iran po mom misljenju ukazuju na to da se radi o duboko iskompleksiranom choveku koji se bori sa sopstvenim strahom da je kultura u kojoj se nashao superiornija od one iz koje je doshao. Dodushe postoji i mogucnost da se radi o fah idiotu koji ne moze da podnese to shto svaki Amerikanac ne zna napamet Firdousija. Mesto gde je objavio svoj chlanak ukazuje da je verovatnoca ove druge varijante zapravo jednaka nuli.

PS Mala digresija, zar ne mislish da je neko ko choveka koji se zove Vladimir Vladimirovich Nabokov proglashava simbolom Zapadne Kulture zapravo podlegao kulturnom imperijalizmu Zapada? ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 16:05:52 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615016 Diskurs je razlicit, metod je isti: Ili mislis kao ja ili si strani placenik/petokolonas/izdajica/fill-in...
Po cemu je Dabasi jedini merodavan autoritet po pitanju Irana? Pa ni on ne zivi u Iranu. Njegov najveci problem za A. Hafisi nije to sto ona ima hidden agenda nego sto ta agenda nije u skladu sa njegovom. Sve bi bilo u redu da je pomenula sve iranske pisce od klinastog pisma na ovamo i time pokazala respekt za iransku kulturu. Stvarno? Pa ne pise ona udzbenik, to je njegov posao, on je profesor iranskih studija.
Daje losu sliku o Iranu? Pa sta? Gde to pise da o domovini, ko o mrtvima, samo najlepse?!
Zena ima pravo da vidi svoj zivot u Iranu kako hoce. Jel' je to sto je cerka bivseg gradonacelnika diskvalifikuje? Jel' prestala da bude Iranka? Samo oni koji nemaju nikakve veze sa rezimom saha need to apply?

Ubeđen sam da si jako površno pročitala tekst ili ga uopšte nisi pročitala. Kao prvo, jasno je da Dabaši nije tradicionalista i da ne zamera Hafisijevoj zbog nepominjanja iranske tradicije i kulture . Ono što on zamera je:

1.sistematsko i neisrpno klevetanje jedne cele kulture revolucionarnog otpora istoriji divljačkog kolonijalizma; 2. čineći to blatantno širi pretpostavljena kulturna predutemeljenja predatorske imperije 3. u isto vreme služi najretrogradnijim i reakcionarnim snagama unutar SAD, izazivajući otvoreni rat protiv ponosa tog mesta – raznih emigranata i rasnih manjima koje traže priznanje na univerzitetima i američkom društvu uopšte.

Ne vidim gde si videla to da autor zamera Hafisijevoj na predstavljanju loše slike o Iranu. Uvek kada pomisliš na to, pored vraćanja na gornje navode, imaj u vidu i ovaj deo:

Islamska republika Iran ima užasnu istoriju gušenja, ućutkivanja i otvorenog ubijanja sekularnih intelektualaca, dok sistematski i legalno gradi stanje rodnog aparthejda. Međutim, funkcija intelektualca-najamnika nije da otkriva i da se suprotstavlja takvim užasima, umesto toga, uloga je da uzme taj elemenat istine i prepakuje ga na način da najbolje posluži ratobornoj imperiji: prerušen u legitimnu kritiku lokalne tiranije omogućava sprovođenje lukave globalne dominacije – efektivno produžavajući, zapravo povećavajući teror koji namerava da predstavi.

Kristalno je jasno na čijoj je Dabaši strani (zasigurno ne na strani šovinista i ženomrzaca). Ne razumem kako pored svega možeš i dalje da ga uporno stavljaš u tradicionalističke i militarističke okvire (ali, tvrdoglavost je čudna osobina).

Pa ne znam ko sprovodi taj mit? On isto tako tvrdi da zna sta hoce islamske zene i dokle su stigle u toj borbi. Eto, jedna je rekla sta misli pa je dobila po nosu da ne treba tako da misli... Ako se vec toliko brine za zensku emancipaciju sto ne apeluje malo kod mula? Cini mi se da su oni trenutno veca prepreka od zapadne orijentalisticke mitomanije.

Naravno da ne tvrdi da zna šta islamske žene hoće. On je samo opravdano besan na ovakvu vrstu banditizma:

Originalna slika od koje su korice napravljene je ukradena iz novinskog izveštaja tokom parlamentarnih izbora 2000. u Iranu. Na originalnoj slici dve devojke čitaju vodeće reformske novine Mosharekat. Azar Nafisi i njen izdavač su možda pomislili da ih niko ne gleda i da mogu izobličiti istoriju ljudi na koji god način žele. Međutim, originalna slika iz koje su korice ukrale ideju govori o tom falsifikatu.

Korice knjige Čitanje Lolite u Teheranu su ikonička krađa iz novina, izobličena i uokvirena u ram za potpuno različit cilj od onoga zbog koga je fotografija snimljena. U svojoj izobličenoj formi i ramu, slika je isečena tako da mi više ne vidimo novine koje mlade studentkinje drže u rukama, te tako kreira iluziju da one "Čitaju Lolitu" – sa velovima koji obavljaju posao "u Teheranu." Na originalnoj slici dve mlade studentkinje su očigledno u studentskom naselju, čitaju novine koje izveštavaju poslednje rezultate parlamentarnih izbora u njihovoj zemlji. Izrezujući novine, brišući njihove koleginice sa pozadine zajedno sa perfektno vidljivom fotografijom predsednika Hatamija – ikone reformističkog pokreta – i sugerisanjem da dve devojke čitaju "Lolitu" oduzima im njihovu moralnu inteligenciju i njihovo učestvovanje u demokratskim aspiracijama njihove domovine, terajući ih u kolonijalni harem.

Da li misliš da ove devojke nisu bile upoznate sa Nabokovljevim delom, da je bilo potrebno da im Hafisijeva održi neku večernju školu o tome (pored svih njihovih muka)?

A kad kazemo da ne spadamo u takve stereotipe onda nam zalepe etiketu da smo elitisti, zapadni poltroni, i da nismo pravi Srbi/Iranci/whatever...

Da Dabaši ne targetira loše Irance, i da je veoma blagonaklon prema zapadnim (i ne samo zapadnim) kulturnim produktima dovoljno govore sledeći redovi

Nazad u stvarni svet, naravno, nema ničeg neobičnog da iranci čitaju dela fikcije bilo koje vrste i iz celog sveta kao akt političkog prkosa. Na tom mestu opet Azar Nafisi nastavlja da reže sliku na način vizualne krađe koju su počinili ona njen izdavač na koricama – kradući deo istine da bi rekla veću laž. Nisu samo "zapadni klasici," kako ova knjiga tvrdi, ti koje Iranci čitaju kao izraz političkog prkosa militantnoj tiraniji – bila ona (tiranija) Pahlaviji (o kojima Nafisi ostaje potpuno nema) ili sadašnji klerici. Tokom devetnaestog i dvadesetog veka velika dela književnosti iz celog sveta su očarala i obogatila iransku književnu i političku kulturu. U njihovoj najskorijoj istoriji i tokom kolonijalne modernosti, a počevši sa Francuskom revolucijom Iranci su sistematski i periodično bili izlagani svetskoj književnosti. Svaki put je to zapravo upriličeno nekim revolucionarnim ili traumatičnim događajem. Francuska revolucija 1789. je omogućila izlaganje Iranaca francuskoj i engleskoj književnosti. Evropske revolucije 1848. su imale duboku draž među iranskim intelektualnim emigrantima u Istanbulu, što je rezultiralo sa još više prevoda sa francuskih i engleskih izvora. Ruska revolucija 1917. je imala isti efekat što se tiče ruske književnosti, isto tako i američka okupacija Irana tokom Drugog svetskog rata i kasnije Vijetnamski rat i pokret za građanska prava su uticali na prevod američke književnosti. Latino-američke revolucije, afrički anti-kolonijalni pokreti, indijski anti-kolonijalni nacionalizam, kineska revolucija, kubanska revolucija, studentski ustanak u Francuskoj itd. – su sve dodatni međaši iranskog izlaganja svetskoj literaturi, kao što je očigledna naša izloženost modernoj arapskoj književnosti odmah nakon kolonijalne okupacije Palestine i naserovskog nacionalizma. Azar Nafisi ili ne zna ove istorijske činjenice ili ih krije – u svakom slučaju ona izrezuje aktuelnu formu i uramljuje ovu kompletnu sliku sužavajući je na format koristan za jedno aktivno recikliranje vrlo selektivnog čitanja engleske književnosti.

Ne samo da nije ostao u Iranu, nego i radi i dobija platu na Columbia University. Placenik.

Dakle treba da igra kako neokoni sviraju...

Ovo je moje poslednje javljanje na ovako neargumentovane prigovore. Uporedi svoje prigovore sa citatima i celim tekstom. Pokušao sam da poentu Dabašijevog teksta objasnim pomoću njega samog, bez ikakvih referenci ne nekoga ko bolje od autora poznaje njegove stavove ili sopstvenih projekcija. Ukoliko i dalje imaš iste prigovore, onda ništa (što bi rekao voljeni Peščanik)...
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 15:02:02 GMT lutherblisset http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Bukowski je... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k615001 Tri godine od izlaska knjige Azar Nafisi, Čitanje Lolite u Teheranu, baš u vreme svetske zabrinutosti o još jednoj američkoj vojnoj operaciji u regionu, može se jasno videti i zaključiti da je ova knjiga delimično odgovorna za kultivisanje javnog mnjenja protiv Irana u SAD (i po ekstenziji globalno), doprinevši mnogo kao ključni propagandni alat tokom ratova u muslimanskim zemljama kao što su Avganistan (2001) i Irak (od 2003). Bliže ispitivanje tog teksta otkriva dosta o načinu na koji američki imperijalni koncept operiše u specifično islamskom domenu.

Pojava knjige Čitanje Lolite u Teheranu se poklopila sa najratobornijim periodom u novijoj istoriji SAD, globalnom pumpanju miltarističkih mišića. Tekst je na sebe privukao pažnju pokazujući način na koji domaći potkazivači pretvoreni u intelektualce-najamnike igraju odlučnu ulogu u omogućavanju javne saglasnosti sa imperijalnim hibrisom. Jednim udarcem Azar Nafisi je posigla tri cilja: 1. sistematsko i neisrpno klevetanje jedne cele kulture revolucionarnog otpora istoriji divljačkog kolonijalizma; 2. čineći to blatantno širi pretpostavljena kulturna predutemeljenja predatorske imperije 3. u isto vreme služi najretrogradnijim i reakcionarnim snagama unutar SAD, izazivajući otvoreni rat protiv ponosa tog mesta – raznih emigranata i rasnih manjima koje traže priznanje na univerzitetima i američkom društvu uopšte.

Do sada, što se tiče neiscrpne mržnje za sve iransko – od literarnih remek-dela do običnih ljudi – nijedan tekst, bar ne od notorne knjige Betty Mahmood, Not Without My Daughter (1984), nije proizveo tako sistematsku visceralnu mržnju za sve iransko. Međutim, pokušavajući da reciklira englesku literaturu u verziji "uz kaficu" kao ideološko predutemeljenje Američke imperije, Čitanje Lolite u Teheranu podseća na najkužnije britanske kolonijalne projekte u Indiji, kada je, na primer, godine 1835. kolonijalni oficir Thomas Macaulay izjavio: "Moramo učiniti sve da oformimo klasu koja bi mogla da bude tumač između nas i miliona kojima vladamo, klasu Indijaca po krvi i boji, ali Engleza po ukusu, mišljenju, rečima i intelektu." Azar Nafisi je personifikacija tog domaćeg potkazivača i kolonijalnog agenta, koji polira svoje usluge za američku verziju istog tog projekta. ne zhivi. Shto mu, po mom mishljenju, daje kredibilitet slichan kredibilitetu Ovdashnjih Najistaknutijih Boraca Protiv Fashizma. Sonja Biserko u (iranskom) ogledalu. Mogli bi da se spore ko je od koga preuzeo metodu. Samo da Wolfowitz i njegovi ne drzhe patentna prava... ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 14:44:15 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614992

ninasimone

.
.
.
Diskurs je razlicit, metod je isti
.
.
.

Bravo Nina! ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 14:17:23 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Poetry by Charles Bukowski http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614932 takes
a lot of
desperation
dissatisfaction
and
disillusion
to
write
a
few
good
poems.
it's not
for
everybody
either to
write
it
or even to
read
it. ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 12:46:12 GMT Bojan Budimac http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614715

lutherblisset

Moram da priznam da posle ponovnog čitanja teksta i dalje ne vidim na koji se način preklapaju Dabašijev i neokonzervativni diskurs.Meni se čini da su to dve toliko različite diskurzivne formacije da do preklapanja ne može doći.

Diskurs je razlicit, metod je isti: Ili mislis kao ja ili si strani placenik/petokolonas/izdajica/fill-in...
Po cemu je Dabasi jedini merodavan autoritet po pitanju Irana? Pa ni on ne zivi u Iranu. Njegov najveci problem za A. Hafisi nije to sto ona ima hidden agenda nego sto ta agenda nije u skladu sa njegovom. Sve bi bilo u redu da je pomenula sve iranske pisce od klinastog pisma na ovamo i time pokazala respekt za iransku kulturu. Stvarno? Pa ne pise ona udzbenik, to je njegov posao, on je profesor iranskih studija.
Daje losu sliku o Iranu? Pa sta? Gde to pise da o domovini, ko o mrtvima, samo najlepse?!
Zena ima pravo da vidi svoj zivot u Iranu kako hoce. Jel' je to sto je cerka bivseg gradonacelnika diskvalifikuje? Jel' prestala da bude Iranka? Samo oni koji nemaju nikakve veze sa rezimom saha need to apply?

Ali, da li zbog političke korektnosti trebamo da zanemarimo suštinu?

I ja se to pitam...

Ja i dalje postavljam pitanje da li smo toliko naivni pa da smatramo da su intelektualci imuni na kritike, posebno onda kada svesno idu na ruku desnim, militarističkim i neokonzervtivnim tendencijama? Zašto bi književna forma bila van ideološke konstelacije?

Nisu imuni i ne treba da budu imuni, kako desni tako ni levi. Jel' treba da svakog razapnemo na krst (okacimo na polumesec) i proglasimo izdajicom ko je na, uslovno receno, suprotnoj strani? Izdajicom cega? Irana, Amerike, Islama, demokratije? Gde lezi njegova lojalnost pa da znamo sta se to izdaje.

Očigledno je da mnogi posmatraju Dabašija kao bolesnog islamskog fanatika. Ali, da je on zaista takav, valjda bi ostao u Iranu.

Ne samo da nije ostao u Iranu, nego i radi i dobija platu na Columbia University. Placenik.

Ne vidim gde Dabaši opravdava loš položaj žena u Iranu. On samo oponira zapadnom mitu o nemim (i pomalo priglupim) muslimanskim ženama, jer je, kao racionalan čovek, svestan da takvi kultur-rasistički mitovi nikako ne mogu doprineti emancipaciji tih istih žena. Zapadna orijentalistička mitomanija, svodeći muslimanske žene na neme objekte, svesno poriče i briše dugu borbu tih istih žena, a time i mogućnost neke buduće emancipacije.

Pa ne znam ko sprovodi taj mit? On isto tako tvrdi da zna sta hoce islamske zene i dokle su stigle u toj borbi. Eto, jedna je rekla sta misli pa je dobila po nosu da ne treba tako da misli... Ako se vec toliko brine za zensku emancipaciju sto ne apeluje malo kod mula? Cini mi se da su oni trenutno veca prepreka od zapadne orijentalisticke mitomanije.

Stav o primitivnim, neobrazovanim iranskim ženama je identičan onom mitu o divljim balkanskim plemenima koja stalno ratuju i, nasuprot njima, mirnoj i civilizovanoj Evropi. Mnogi znaju koliko je teško oponirati tom stavu, objasniti da se ne kolje ovde baš svako sa svakim, da ima ljudi koji su se od početka suprostavljali tom bratoubilačkom zlu, da i dalje ima ljudi koji čitaju dobru literaturu, prate aktuelnu kinematografiju, slušaju aktuelna muzička ostvarenja, onda kada su ovakvi stereotipi duboko ukorenjeni. Ovi stereotipi delom i otežavaju mogućnosti poboljšanja položaja i integracije kriznih područja u savremeni svet, jer idu na ruku onim snagama koje političku korist i stiču upravo na takvim stereotipima (vidite, svi nas mrze, itd...).

A kad kazemo da ne spadamo u takve stereotipe onda nam zalepe etiketu da smo elitisti, zapadni poltroni, i da nismo pravi Srbi/Iranci/whatever...

Zato i smatram da je veoma korisno ovakav metod primenjivati i na samu zapadnu kulturu i posebno na rekuperaciju radikalnih i revolucionarnih sadržaja.

Ovakav metod je vec oproban. ]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 01:42:46 GMT ninasimone http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614693 samo zato shto te stavovi americhkih neocons ochigledno opasno nerviraju. To je po meni pogreshno. Ja mislim da nechije stavove treba podrzhavati ili ne zavisno od toga da li se misli da su ispravni ili neispravni. Nikako ne na osnovu toga da li postoji ili ne postoji zajednichki neprijatelj. Narochito kada, kako je to lepo primetilaq NinaS, se forma iznoshenja tih stavovova neznatno ili ni malo ne razlikuje od forme koju koriste. Narochito kada se imaju sushtinske primedbe na tu formu...

Ono boldovano ti predstavlja samo obrnutu varijantu odgovora ovdashnjih konzervi na tvrdnju da su zhene u socijalistichkim rezimima bile ravnopravnije nego u Americi. Na takvu tvrdnju oni spremno odgovaraju Ma kakva ravnopravnost samo su bile dvostruko izrabljivane...

Moram da priznam da posle ponovnog čitanja teksta i dalje ne vidim na koji se način preklapaju Dabašijev i neokonzervativni diskurs.Meni se čini da su to dve toliko različite diskurzivne formacije da do preklapanja ne može doći. To je jednako smisleno kao upoređivati diskurs Gayatri Spivak i Miltona Friedmena, recimo.

Razumem da mnogi, zbog ovdašnjeg iskustva, negativno gledaju na ono što je ninasimone navela. Ali, da li zbog političke korektnosti trebamo da zanemarimo suštinu? Ja i dalje postavljam pitanje da li smo toliko naivni pa da smatramo da su intelektualci imuni na kritike, posebno onda kada svesno idu na ruku desnim, militarističkim i neokonzervtivnim tendencijama? Zašto bi književna forma bila van ideološke konstelacije? Jasno je da Dabaši ne nastupa iz pozicije uterivača pravde, pošto ni sam nije u toj mogućnosti. Gde se Dabaši poziva na tradicionalne vrednosti i progon nepoćudnih?

Očigledno je da mnogi posmatraju Dabašija kao bolesnog islamskog fanatika. Ali, da je on zaista takav, valjda bi ostao u Iranu. Čovek koji podržava nedavne proteste protiv Ahmadinedžada je ovde proglašen za fundamentalistu. To je do te mere groteskno da neupućeni čitalac može pomisliti da islamski fundamentalisti pune teftere zanimljivim imenima na osnovu Dabašijevih dojava. Apsurdno...

Ne vidim gde Dabaši opravdava loš položaj žena u Iranu. On samo oponira zapadnom mitu o nemim (i pomalo priglupim) muslimanskim ženama, jer je, kao racionalan čovek, svestan da takvi kultur-rasistički mitovi nikako ne mogu doprineti emancipaciji tih istih žena. Zapadna orijentalistička mitomanija, svodeći muslimanske žene na neme objekte, svesno poriče i briše dugu borbu tih istih žena, a time i mogućnost neke buduće emancipacije. Njihovu emancipaciju neće ostvariti Bernand Lewis, već one same.

Stav o primitivnim, neobrazovanim iranskim ženama je identičan onom mitu o divljim balkanskim plemenima koja stalno ratuju i, nasuprot njima, mirnoj i civilizovanoj Evropi. Mnogi znaju koliko je teško oponirati tom stavu, objasniti da se ne kolje ovde baš svako sa svakim, da ima ljudi koji su se od početka suprostavljali tom bratoubilačkom zlu, da i dalje ima ljudi koji čitaju dobru literaturu, prate aktuelnu kinematografiju, slušaju aktuelna muzička ostvarenja, onda kada su ovakvi stereotipi duboko ukorenjeni. Ovi stereotipi delom i otežavaju mogućnosti poboljšanja položaja i integracije kriznih područja u savremeni svet, jer idu na ruku onim snagama koje političku korist i stiču upravo na takvim stereotipima (vidite, svi nas mrze, itd...).

Mislim da je Dabaši veoma dobro opisao delovanje ideologije i posebno njeno legitimisanje kroz kulturnu sferu. Alternativni sadržaji, nakon tog procesa, bivaju ispražnjeni od značenja i postaju krajnje apstraktni. Nakon svega, ne zna se na šta se prvobitni sadržaj uopšte odnosio. Zato i smatram da je veoma korisno ovakav metod primenjivati i na samu zapadnu kulturu i posebno na slučajeve rekuperacije radikalnih i revolucionarnih sadržaja.

]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sun, 05 Jul 2009 00:09:06 GMT lutherblisset http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Dobro i... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614555

Bojan Budimac

Čovek na svakom blogu nešto nauči. Meni je sasvim logično da se ljudi (naročito u Srbiji) ježe na etiketu "strani plaćenik" (i ja se ježim), misleeem zloupotrebljavana je od nesoja do te mere da se izlizala i izgubila svaki smisao – redovna posledica kada se reč raubuje preko mere. Na žalost, to ne znači da ne postoje ljudi koji su spremni da rade u korist štete svoje zemlje, za pare i/ili iz ubeđenja. Poricati tu pojavu je kao poricati da postoji propaganda.

Što se tiče Azar Nafisi, ja samo mogu reći da je Dabaši bio dosta nežan prema njoj, verovatno zato što je smatrao da publika koja ga čita zna za opštepoznate veze te gospođe sa neokonzervativcima. On samo pominje da je ona rođena u privilegovanoj porodici, a to je u stvari sledeće – ona je ćerka gradonačelnika Teherana i prve žene u iranskom parlamentu u vreme vladavine Šaha Reze Pahlavija. Imajući to u vidu uopšte nije neobična i ja bih čak rekao legitimna njena politička pozicija (ona bi sutra reinstalirala Rezu sina da se samo ona pita).

Ubrzo po dolasku u SAD ona je bila povezana sa sada nepostojećom PR agencijom Benador Associates (pogledati spisak na dnu članka). To je bilo (još jedno) leglo neokonzervativaca [Perl, Majkl Rubin, Gafni i naravno nezaobilazni Džejm Vulzi (bivši direktor CIA) su bili u tom veselom duštvancetu].

Benador Associates je bila uglavnom koncentrisana na proizvodnju propagande o zemljama Bliskog istoka. Najveći uspeh (ako se to može tako nazvati) agencije je bio u maju 2006. kada su u kandaskom National Postu i Njujork Postu uspeli da uvale priču takođe redovnog saradnika iranskog ex-pat novinara Amira Taherija o tome kako je u iranskom parlamentu prošao zakon koji će primorati verske manjine (Jevreje, Hrišćane i Zoroastrijance) da nose vidna obeležja. Treba li reći(?) priča je od A do Ž bila laž. Međutim obigrala je oko planete nekoliko puta (čak ju je AP preuzeo) dok nije provaljena kao notorna laž i dok nije demantovana. (ko pa čita demantije?) Eliana Benador vlasnica agencije je na to 'ladno saopštila da je u članku "bila jedna do dve greške." (majke ti?) Priča od koje normalnom čoveku proključa mozak (s pravom), a totalna izmišljotina je krasila sajt Benador Assotiates mnogo posle pošto je bila provaljena, verovatno dok je sajt agencije postojao. (Kako stvari teško nestaju sa interneta on se i dan danas može videti ovde). A datakokažem izvorni izvor o ovom skandalu je članak u The Nation iz juna 2006.

Na žurkama agencije Reza Pahalvi (sin) je bio vrlo rado viđen i čest gost. Eeeee sad to je društvo sa kojim pristojni ex-pat Iranac, ako je imalo pošten bez obzira na godinu emigracije ne bi imao ništa. No, ta agencija je bila odskočna daska Azar Nafisi. Verovatno je do, svog jedno vreme poslodavca, Pola Volfovica (a da li treba objašnjavati ko je dotični?) došla preko nje.

Naravno da ti ljudi računaju ne samo na amneziju, nego računaju na to da ih niko ne gleda, niko ništa ne povezuje i ne proverava. U stvari su u pravu. Jer kad dirneš tako nešto, onda si automatski teoretičar konspiracije i sl. bez obzira koliko činjenice bile čvrste. S obzirom da se mora malo pomeriti dupe u potrazi za informacijama (i malo ih memorisati), naravno da mnogo ljudi odbacuje povezanost literature i politike kao tlapnju (pogotovo kod nas gde je ponavljam "strani plaćenik" izraz izlizan do mere da rogovi rastu ljudima čim ga vide, no, mogu im rasti do neba ta pojava postoji).

P.S. Čitajući članke o zemlji u kojoj živim, a koji su izašli iz BA kuhinje (Majkl Rubin se isticao) ja sam se pitao da li živim u paralelnom univerzumu. Količina vitriola je bila neverovatna, a totalnih neistina još veća. Najsmešnije, a to je zapravo cilj, da gluposti tog tipa onda preuzmu određena nacionalističko-militaristička glasila ovde pa recikliraju i uzimaju "kao munjom u kamenu." Po sistemu veruj nama, a ne sopstvenim očima.
...kakve to veze ima sa vitriolom kojim ne oskudeva Dabashijev tekst. Da li treba da, da bi izbegli da verujemo 'njima', prestanemo da verujemo i sopstvenim ochima. Da li to znachi da, ako americhki neocons tvrde da je polozhaj zena u Iranu katastrofalan, mi moramo da pochnemo da tvrdimo da je iranskim zenama super. Ili da im uzvratimo sa Kakve to sada veze ima kada se dobro zna da ste vi istrebili Indijance!
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sat, 04 Jul 2009 21:44:51 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Branish Dabashijeve stavove... http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614548

lutherblisset

U vezi "toboznjeg denunciranja izdajnika":
Ako neko kaze sledece: "U nedostatku unutrašnje podrške i spoljnog legitimiteta, piše Hamid Dabaši, američka imperija računa na pedigree intelektualaca-najamnika, beskućnih umova i vojnih plaćenika." , pa makar i bio na strani sekularnih snaga i do ovakvog zakljucka dosao Bartovom semioloskom metodom, bojim se da tu "toboznjem" nema mesta. Zameni Dabasija sa bilo kojim neokon intelektualcem a americku imperiju sa bilo kojom drugom drzavnom tvorevinom sa nebeskim aspiracijama i sve moze da ostane isto. I oni su isto tako krestali protiv intelektualnih placenika sto cuce po liberalnim koledzima i pljuju po "pravim" americkim vrednostima a sve u ime nekog nebuloznog multikulturalizma (poput Iranian studies). U ime odbrane americkih sloboda se tako i doslo do absurda tipa preimenovanja nesretnih French Fries u Freedom Fries! Kakva je tu razlika?
Bojim se da se Dabasi toliko upetljao u analizu da se na kraju vezao u cvor i slozio se upravo sa onima koje vidi kao najvece neprijatelje. Btw, oni i jesu bad guys u celoj prici ali sta su onda oni koji koriste iste metode samo u drugacije svrhe? Ako cilj opravdava sredstvo, bogami i sredstvo ponistava cilj.

Ne vidim razlog za moralizam. Ovakve reči jesu oštre, ali ne verujem baš da islamski fanatici čekaju Dabašija da im denuncira izdajnike.

Da li ti smatraš da ne postoje intelektualci koji odrađuju posao koji za cilj ima hegemoniju neokonzervativne ideje, svesno ili nesvesno, svejedno? Ja smatram da takvih ima.

Intelektualci-najamnici su, koliko sam ja shvatio, inverzna varijanta Gramšijevog termina organski intelektualci (intelektualci sa klasnom svešću, koji doprinose hegemoniji marksističke ideje). Ukoliko se složimo sa Gramšijem da se svaka vlast temelji na hegemoniji ideje i prihvatanju i krivom reprezentovanju pojedinih opozicionih glasova, ne vidim zašto bi neokoni bili pošteđeni toga. U ovom slučaju, oni će prihvatiti tezu o potlačenosti žena na Bliskom Istoku, ali će uniziti borbu tih žena predstavljajući ih kao primitivne, neemancipovane žene čija je jedina obaveza slušanje muževa (a čije ćerke krišom čitaju Lolitu).

Ovakvi kompradorski i konvertitski intelektualci postoje svuda. Dokaz za to je naprasno i licemerno odricanje od radikalne prošlosti kod mnogih zapadnih intelektualaca, rekuperacija i namerno kriva interpretacija mnogih nekadašnjih radikalnih koncepata. Ne mislim da ih sopstvena drskost niti intelektualni imunitet štiti od svake kritike za ovako drske poteze.

I dalje mislim da su poređenja Dabašija i neokona neutemeljena. On samo argumentovano brani radikalnu, sekularnu i reformsku tradicije Trećeg Sveta od neokonzervativnih bandita i njihovog brisanja i preuzimanja. Ne poziva na osvetu (iako je oštar na jeziku), a uostalom, dobro se zna da oni željni toga nisu njegova čitateljska publika.
...samo zato shto te stavovi americhkih neocons ochigledno opasno nerviraju. To je po meni pogreshno. Ja mislim da nechije stavove treba podrzhavati ili ne zavisno od toga da li se misli da su ispravni ili neispravni. Nikako ne na osnovu toga da li postoji ili ne postoji zajednichki neprijatelj. Narochito kada, kako je to lepo primetilaq NinaS, se forma iznoshenja tih stavovova neznatno ili ni malo ne razlikuje od forme koju koriste. Narochito kada se imaju sushtinske primedbe na tu formu...

Ono boldovano ti predstavlja samo obrnutu varijantu odgovora ovdashnjih konzervi na tvrdnju da su zhene u socijalistichkim rezimima bile ravnopravnije nego u Americi. Na takvu tvrdnju oni spremno odgovaraju Ma kakva ravnopravnost samo su bile dvostruko izrabljivane...

Moram da priznam da si me poprilichno razocharao. Shto za tebe ne mora da bude big deal. Meni, medjutim, jeste...
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sat, 04 Jul 2009 21:36:43 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ ***** http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614423
Što se tiče Azar Nafisi, ja samo mogu reći da je Dabaši bio dosta nežan prema njoj, verovatno zato što je smatrao da publika koja ga čita zna za opštepoznate veze te gospođe sa neokonzervativcima. On samo pominje da je ona rođena u privilegovanoj porodici, a to je u stvari sledeće – ona je ćerka gradonačelnika Teherana i prve žene u iranskom parlamentu u vreme vladavine Šaha Reze Pahlavija. Imajući to u vidu uopšte nije neobična i ja bih čak rekao legitimna njena politička pozicija (ona bi sutra reinstalirala Rezu sina da se samo ona pita).

Ubrzo po dolasku u SAD ona je bila povezana sa sada nepostojećom PR agencijom Benador Associates (pogledati spisak na dnu članka). To je bilo (još jedno) leglo neokonzervativaca [Perl, Majkl Rubin, Gafni i naravno nezaobilazni Džejm Vulzi (bivši direktor CIA) su bili u tom veselom duštvancetu].

Benador Associates je bila uglavnom koncentrisana na proizvodnju propagande o zemljama Bliskog istoka. Najveći uspeh (ako se to može tako nazvati) agencije je bio u maju 2006. kada su u kandaskom National Postu i Njujork Postu uspeli da uvale priču takođe redovnog saradnika iranskog ex-pat novinara Amira Taherija o tome kako je u iranskom parlamentu prošao zakon koji će primorati verske manjine (Jevreje, Hrišćane i Zoroastrijance) da nose vidna obeležja. Treba li reći(?) priča je od A do Ž bila laž. Međutim obigrala je oko planete nekoliko puta (čak ju je AP preuzeo) dok nije provaljena kao notorna laž i dok nije demantovana. (ko pa čita demantije?) Eliana Benador vlasnica agencije je na to 'ladno saopštila da je u članku "bila jedna do dve greške." (majke ti?) Priča od koje normalnom čoveku proključa mozak (s pravom), a totalna izmišljotina je krasila sajt Benador Assotiates mnogo posle pošto je bila provaljena, verovatno dok je sajt agencije postojao. (Kako stvari teško nestaju sa interneta on se i dan danas može videti ovde). A datakokažem izvorni izvor o ovom skandalu je članak u The Nation iz juna 2006.

Na žurkama agencije Reza Pahalvi (sin) je bio vrlo rado viđen i čest gost. Eeeee sad to je društvo sa kojim pristojni ex-pat Iranac, ako je imalo pošten bez obzira na godinu emigracije ne bi imao ništa. No, ta agencija je bila odskočna daska Azar Nafisi. Verovatno je do, svog jedno vreme poslodavca, Pola Volfovica (a da li treba objašnjavati ko je dotični?) došla preko nje.

Naravno da ti ljudi računaju ne samo na amneziju, nego računaju na to da ih niko ne gleda, niko ništa ne povezuje i ne proverava. U stvari su u pravu. Jer kad dirneš tako nešto, onda si automatski teoretičar konspiracije i sl. bez obzira koliko činjenice bile čvrste. S obzirom da se mora malo pomeriti dupe u potrazi za informacijama (i malo ih memorisati), naravno da mnogo ljudi odbacuje povezanost literature i politike kao tlapnju (pogotovo kod nas gde je ponavljam "strani plaćenik" izraz izlizan do mere da rogovi rastu ljudima čim ga vide, no, mogu im rasti do neba ta pojava postoji).

P.S. Čitajući članke o zemlji u kojoj živim, a koji su izašli iz BA kuhinje (Majkl Rubin se isticao) ja sam se pitao da li živim u paralelnom univerzumu. Količina vitriola je bila neverovatna, a totalnih neistina još veća. Najsmešnije, a to je zapravo cilj, da gluposti tog tipa onda preuzmu određena nacionalističko-militaristička glasila ovde pa recikliraju i uzimaju "kao munjom u kamenu." Po sistemu veruj nama, a ne sopstvenim očima.
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sat, 04 Jul 2009 19:45:37 GMT Bojan Budimac http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: glupost http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614414 U vezi "toboznjeg denunciranja izdajnika":
Ako neko kaze sledece: "U nedostatku unutrašnje podrške i spoljnog legitimiteta, piše Hamid Dabaši, američka imperija računa na pedigree intelektualaca-najamnika, beskućnih umova i vojnih plaćenika." , pa makar i bio na strani sekularnih snaga i do ovakvog zakljucka dosao Bartovom semioloskom metodom, bojim se da tu "toboznjem" nema mesta. Zameni Dabasija sa bilo kojim neokon intelektualcem a americku imperiju sa bilo kojom drugom drzavnom tvorevinom sa nebeskim aspiracijama i sve moze da ostane isto. I oni su isto tako krestali protiv intelektualnih placenika sto cuce po liberalnim koledzima i pljuju po "pravim" americkim vrednostima a sve u ime nekog nebuloznog multikulturalizma (poput Iranian studies). U ime odbrane americkih sloboda se tako i doslo do absurda tipa preimenovanja nesretnih French Fries u Freedom Fries! Kakva je tu razlika?
Bojim se da se Dabasi toliko upetljao u analizu da se na kraju vezao u cvor i slozio se upravo sa onima koje vidi kao najvece neprijatelje. Btw, oni i jesu bad guys u celoj prici ali sta su onda oni koji koriste iste metode samo u drugacije svrhe? Ako cilj opravdava sredstvo, bogami i sredstvo ponistava cilj.

Ne vidim razlog za moralizam. Ovakve reči jesu oštre, ali ne verujem baš da islamski fanatici čekaju Dabašija da im denuncira izdajnike.

Da li ti smatraš da ne postoje intelektualci koji odrađuju posao koji za cilj ima hegemoniju neokonzervativne ideje, svesno ili nesvesno, svejedno? Ja smatram da takvih ima.

Intelektualci-najamnici su, koliko sam ja shvatio, inverzna varijanta Gramšijevog termina organski intelektualci (intelektualci sa klasnom svešću, koji doprinose hegemoniji marksističke ideje). Ukoliko se složimo sa Gramšijem da se svaka vlast temelji na hegemoniji ideje i prihvatanju i krivom reprezentovanju pojedinih opozicionih glasova, ne vidim zašto bi neokoni bili pošteđeni toga. U ovom slučaju, oni će prihvatiti tezu o potlačenosti žena na Bliskom Istoku, ali će uniziti borbu tih žena predstavljajući ih kao primitivne, neemancipovane žene čija je jedina obaveza slušanje muževa (a čije ćerke krišom čitaju Lolitu).

Ovakvi kompradorski i konvertitski intelektualci postoje svuda. Dokaz za to je naprasno i licemerno odricanje od radikalne prošlosti kod mnogih zapadnih intelektualaca, rekuperacija i namerno kriva interpretacija mnogih nekadašnjih radikalnih koncepata. Ne mislim da ih sopstvena drskost niti intelektualni imunitet štite od svake kritike za ovako drske poteze.

I dalje mislim da su poređenja Dabašija i neokona neutemeljena. On samo argumentovano brani radikalnu, sekularnu i reformsku tradiciju Trećeg Sveta od neokonzervativnih bandita i njihovog brisanja i preuzimanja. Ne poziva na osvetu (iako je oštar na jeziku), a uostalom, dobro se zna da oni željni toga nisu njegova čitateljska publika.
]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sat, 04 Jul 2009 19:35:11 GMT lutherblisset http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/ Re: glupost http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#k614388

lutherblisset

Takođe su naivni i prigovori protiv tobožnjeg Dabašijevog denunciranja izdajnika. On sam jasno u tekstu naglašava da je na strani sekularnih snaga, ali i da smatra da previše revnosni borci svojim dilentantizmom upravo brišu temelje te borbe, dugu tradiciju značajnih i kritički nastrojenih intelektualaca Trećeg sveta.

U vezi "toboznjeg denunciranja izdajnika":
Ako neko kaze sledece: "U nedostatku unutrašnje podrške i spoljnog legitimiteta, piše Hamid Dabaši, američka imperija računa na pedigree intelektualaca-najamnika, beskućnih umova i vojnih plaćenika." , pa makar i bio na strani sekularnih snaga i do ovakvog zakljucka dosao Bartovom semioloskom metodom, bojim se da tu "toboznjem" nema mesta. Zameni Dabasija sa bilo kojim neokon intelektualcem a americku imperiju sa bilo kojom drugom drzavnom tvorevinom sa nebeskim aspiracijama i sve moze da ostane isto. I oni su isto tako krestali protiv intelektualnih placenika sto cuce po liberalnim koledzima i pljuju po "pravim" americkim vrednostima a sve u ime nekog nebuloznog multikulturalizma (poput Iranian studies). U ime odbrane americkih sloboda se tako i doslo do absurda tipa preimenovanja nesretnih French Fries u Freedom Fries! Kakva je tu razlika?
Bojim se da se Dabasi toliko upetljao u analizu da se na kraju vezao u cvor i slozio se upravo sa onima koje vidi kao najvece neprijatelje. Btw, oni i jesu bad guys u celoj prici ali sta su onda oni koji koriste iste metode samo u drugacije svrhe? Ako cilj opravdava sredstvo, bogami i sredstvo ponistava cilj.

]]> http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/#komentari Sat, 04 Jul 2009 18:54:03 GMT ninasimone http://blog.b92.net/text/10786/Doma%C4%87i%20potkaziva%C4%8Di%20i%20stvaranje%20Ameri%C4%8Dke%20imperije/