абе људови | B92 Blog

Re: ???

njanja_de.manccini — Wed, 30 Sep 2009 16:40:34 GMT

dragoljube opet si menjao avatar,
tz, tz, tz

Re: ???

dragoljub92 — Mon, 28 Sep 2009 17:16:03 GMT

njanja_de.manccini
ma šta pričate bre isti avatar kod mene stoji i dalje
onaj sa golim razbacanaim plećima

ne vidi se razlika ič

Re: ???

dragoljub92 — Mon, 28 Sep 2009 17:15:21 GMT

Predrag Brajovic
margos
Protestvuješ, pa si promenio avatar?
Opet si anonimni blozer?

На жалост свих нас који ценимо сирову снагу и мушкост.

brajoviću ovo je opasna izjava

Re: полемичари

ivana23 — Mon, 28 Sep 2009 17:13:10 GMT

Jesi li odgledao Mandica?

Re: ???

njanja_de.manccini — Mon, 28 Sep 2009 16:44:21 GMT

ma šta pričate bre isti avatar kod mene stoji i dalje
onaj sa golim razbacanaim plećima

Re: ???

Predrag Brajovic — Mon, 28 Sep 2009 16:13:28 GMT

margos
Protestvuješ, pa si promenio avatar?
Opet si anonimni blozer?

На жалост свих нас који ценимо сирову снагу и мушкост.

Re: ???

dragoljub92 — Mon, 28 Sep 2009 15:53:27 GMT

margos
Protestvuješ, pa si promenio avatar?
Opet si anonimni blozer?

to a i da ne plašim decu po blozu

???

margos — Mon, 28 Sep 2009 14:49:46 GMT

Protestvuješ, pa si promenio avatar?
Opet si anonimni blozer?

Re: : )

njanja_de.manccini — Sun, 27 Sep 2009 22:38:49 GMT

dragoljube ja te sve razumem
ne valja zabranjivati izložbe
svako ima pravo da kaže šta ima, rečima ili svojim delima ili kakav god način izražavanja nadje za shodno.
e sad što je ova konkretna izložba daleko od umetnosti to je druga stvar.
to treba kritičari da se izjasne a ne policija ili crkva.

Re: : )

dragoljub92 — Sun, 27 Sep 2009 22:14:04 GMT

margos
A ko ti kriv kad nisi napis'o na engleskom već na niškom, pa te ič ne razumemo

па јес,ито што кажеш

Re: : )

margos — Sun, 27 Sep 2009 22:11:10 GMT

A ko ti kriv kad nisi napis'o na engleskom već na niškom, pa te ič ne razumemo

Re: : )

dragoljub92 — Sun, 27 Sep 2009 21:50:39 GMT

Koliko ja kapiram - nije problem u sviđanju ili ne sviđanju. Postavlja se samo pitanje zabranjivanja izložbe. Tj zabranjivanju umetniku/ci da na svoj način prikaže pojavu u društvu.

управо о томе ја трубим целдан

пре пар година се енглеска краљица у некоминтервјуу нешто умешала у политику,критички се осврнула на нешшт о влади.сви су скочили на њу од штампе преко владе до опозиције и једногласно јој рекли да она нема право да се меша у политику.ствар принципа .ниједној будали није пало на памет да расправља о томе да ли је тачно или не то што је она рекла.

Re: : )

margos — Sun, 27 Sep 2009 21:13:31 GMT

pomenuta izložba se ne svidja i mnogima koji nisu fašisti.

Koliko ja kapiram - nije problem u sviđanju ili ne sviđanju. Postavlja se samo pitanje zabranjivanja izložbe. Tj zabranjivanju umetniku/ci da na svoj način prikaže pojavu u društvu.
Mene bi kao vernika više vređalo što neki sveštenici rade određene nemoralne stvari - nego kad neko na to ukaže. To je kad govorimo o vređanju.
A sviđanje je ipak stvar ukusa.

Re: : )

dragoljub92 — Sun, 27 Sep 2009 20:50:32 GMT

No bad feelings, Dragoljube. Glavu gore!

владимире те своје демагошко -реторичке способности вежбај на другом,на сва питања си добио одговоре ,осим оних које си уместо ауторици перформанса упутиомени а на која нити оћу нити могу да ти одговорим јер ја овде браним принцип а не дело.

Ponavljam: loše je to što si rekao da "policija štiti fašiste". (Na to moje direktno pitanje koje sam već postavio, ne odgovaraš, nego daješ neke zaobilazne odgovore; jer, pomenuta izložba se ne svidja i mnogima koji nisu fašisti. A ne isključujem da se mnogima svidja. Ima ljudi koji vole uvrnute stvari).

ово ли те врачарац учио како да замаглиш одговор.
понављам ти :теби теорија одлично иде ал ти пракса каска.

Re: : )

topcat — Sun, 27 Sep 2009 20:26:29 GMT

vladimir petrovic

Gore negde su citirane reči zaprepašćenja autorice: „U pitanju je pokušaj gušenja slobode govora, a mislim da pritisak na policiju dolazi direktno od crkve, jer su ovom izložbom prozvani verski administrativci koji se kriju iza boga i u njegovo ime čini pogubna dela i time ljude odvraćaju od sebe“. A koja su to "pogubna dela koja čini sveštenstvo i time odvraća ljude od sebe" ne kaže.

Pa i ne treba govoriti - zato postoji izložba.
Ne razumijem u čemu je problem i odakle ta fama o "govoru mržnje".
Da su gospoda u mantijama "izbacili kukolj" iz svojih redova, ovakvi performansi ne bi imali smisla. Ovako si je žena kvazi skandalom napravila malo reklame...

Re: полемичари

ivana23 — Sun, 27 Sep 2009 20:21:25 GMT

сад се спремам да одгледам све

Celu emisiju imas na onom linku sto sam dala gore.

Re: : )

vladimir petrovic — Sun, 27 Sep 2009 20:19:44 GMT

Dragoljube, ne vidim da si argumentovano osporio ijednu moju tvrdnju.
Ovo što navodiš četiri primera

1) салман ружди
2)онај данац што цртао карикатуре
3)мадона,певачица
4)филм-последње христово искушење
колико још оћеш примера људи који су кртиковали цркве или појаве у црквама

ništa mi ne kaže. Ja nisam ni tvrdio da takvi primeri ne postoje. S druge strane, religijski lideri su u sva četiri slučaja reagovali i bunili se.
S treće strane, ima slučajeva (ne retko) da se raspire mržnja protiv drugih rasa i naroda. Dogode se takvi slučajevi, i ima reakcija na to. Ja sam protiv raspirivanja nacionalističke i konfesionalne mržnje.

колико смо се пута овде оградили од тога да се нападају појаве у цркви а не цела црква

Gde su argumenti?
Ja želim argumente za tvrdnju da "verski administrativci" vrše "pogubna dela" , kako bi ih uporedio sa drugim segmentima ovog društva u tranziciji. I tvrdim da to što radi sveštenstvo nije (statistički gledano) gore od onoga što rade drugi segmenti društva.

сети се оног срамног повлачења закона из скупштине на захтев цркве

Sramnog po koga?
SPC ima pravo da reaguje ako smatra da treba da reaguje. (Ja pretpostavljam da je i u slučaju ove pominjane izložbe Crkva reagovala i tražila da se zatvori. Tu nema ničeg lošeg. Jer sa stanovišta Crkve to je flagrantna izložba mržnje). Ali država ne mora da usvoji primedbe Crkve. I tačka.

(Pa ja sam se već izjašnjavao oko ostrog nastupanja SPC po pitanju Gej parade. Da li treba da ponovim? Ja se apsolutno ne slažem sa tim protivljenjem, ali JA GA RAZUMEM. Država je prema njemu mogla da se ponese kao prema mišljenju neke NGO. Jer, onaj ko poznaje hrišćanstvo zna da se, još od biblijskih vremena, osudjuje seksualna veza dve istopolne osobe. Jer, Crkva zagovara samo vezu izmedju muškarca i žene, u očekivanju da će oni radjati decu. Sve je u tome. Podsećam da kada sam pisao blog o braku (Brak, čemu?) ja sam usputno naveo odnos Katoličke crkve - kada je biskup u Milanu odbio da se u crkvi obavi venčanje mladića-invalida, oduzetog od pojasa na dole i normalne devojke, jer se smatra da muškarac neće moći da pravi decu. Nisu imali razumevanja za ljubav izmedju te dve osobe, koja nije morala da ima za rezultat - decu. Ne, Katolička crkva je odbila venčanje. I uputila ih je na gradjanske vlasti).

Prema tome, ima svakako situacija kada se ja ne slažem sa stavovima SPC. To nije demokratska institucija. Ona je nešto drugo. Ali opstaje. Kome se ne svidja, neka je ignoriše. Ali neka ne vredja.

A to što je SPC tražila da se povuče "zakon iz skupštine", o kome ti govoriš, to je sramno za - državu što je poklekla. Crkva može da traži što god hoće, država je jača od Crkve, ona odlučuje da li će da uvaži prigovor Crkve ili neće. Sve je u tome.

Ponavljam: loše je to što si rekao da "policija štiti fašiste". (Na to moje direktno pitanje koje sam već postavio, ne odgovaraš, nego daješ neke zaobilazne odgovore; jer, pomenuta izložba se ne svidja i mnogima koji nisu fašisti. A ne isključujem da se mnogima svidja. Ima ljudi koji vole uvrnute stvari).

Nisam ja ni za zatvaranje izložbe u pitanju. Jer sam u načelu protiv svih zabrana. Ja sam samo hteo da kažem da je nešto loše u svemu tome. Da nije tačno da su "verski administrativci" kriminalci, a da su drugi slojevi društva OK.
Ako neko stiče popularnost na takvim postavkama, onda je to jeftino. To sam hteo da kažem.

A taj "poziv na informativni razgovor", je reklama autorici. Ona je to i htela. Da se govori o njoj. Čudi me da nije još štampala plakate i izlepila ih po gradu, da svi vide, kako, eto, neko se ne slaže sa njenim umetničkim stvaralaštvom.

No bad feelings, Dragoljube. Glavu gore!

Re: полемичари

dragoljub92 — Sun, 27 Sep 2009 20:09:50 GMT

margos
Ne volem polemike, al ovo volem :)

ех,знао сам да ћеш да укапираш

Re: полемичари

dragoljub92 — Sun, 27 Sep 2009 20:08:51 GMT

Mislim da bi Hrvati i Srbi trebali živjeti u istoj državnoj zajednici, rekao je pisac, književni kritičar i polemičar Igor Mandić u emisiji Nedjeljom u dva. Za rat 1991. ne vidi izravnog krivca.

и још је реко да су хрвати и срби два племена истог народа,тако некако ја сам закасно па гледао само другу половину а сад се спремам да одгледам све

Re: : )

ecce-florian — Sun, 27 Sep 2009 20:02:41 GMT

Smeta mi to što ispada da policija, koja je bila privela autoricu tzv. izložbe na informativni razgovor

Ajde molim te VP daj za ovo neki link

Ne. Ja nisam fašista. A smatram, kao što sam već ranije rekao na blogu, da je ideja autorice svojevrstan govor mržnje, preko koga se ne bi smelo olako preći.

Nego kako? Oteško?

U umetnosti reči , kao i u likovnoj umetnosti, nije osnovno pitanje šta autor govori , kakvu poruku upućuje,već na koji način to čini. Način čini da mi se nešto dopada a nešto ne
Zato mi je npr. mnogo draži način Živka Grozdanića ПОП art od pristupa BC.

Re: : )

Kazezoze — Sun, 27 Sep 2009 19:59:16 GMT

Ne. Ja nisam fašista. A smatram, kao što sam već ranije rekao na blogu, da je ideja autorice svojevrstan govor mržnje, preko koga se ne bi smelo olako preći.

a zashto tebe pogadja taj navodni govor mrzhnje?
shta si ti vladimire, chlan te administracije?zato i ne vidish ochit govor mrzhnje koji shalje crkva.
jer da se ne lazhemo ako vlada placa te propalice koji pozivaju obraz i sl naci organizacije da spreche shirenje sodome i gomore (kako se onaj amhilofije izrazio), oni jesu administracija, a drzhava koja ih podrzhava je u kurcu. to ja zovem govor mrzhnje i podrzhavam sve umetnichke perfomanse koji se suprostavljaju tom crkvenom teroru.
toliko od mene.

Re: полемичари

margos — Sun, 27 Sep 2009 19:54:52 GMT

Ne volem polemike, al ovo volem :)

Re: полемичари

ivana23 — Sun, 27 Sep 2009 19:53:57 GMT

dragoljub92
или они кји би то хтели да буду или воле добру полемику,данас је на хтв у емисији недељом у два био годт Игор Мандић,један,а за мене највећи,полемичар задње Југославије,човек чију памет и речитост страховито ценим.е па,ко нема паметнија посла а интересује га шта овај човек прича нека погледа репризу која иде око 12 или 1 после поноћи.ја кад бих био и бледа од најблеђег сенка полемичарског духа тог човека био бих поносан

Mislim da bi Hrvati i Srbi trebali živjeti u istoj državnoj zajednici, rekao je pisac, književni kritičar i polemičar Igor Mandić u emisiji Nedjeljom u dva. Za rat 1991. ne vidi izravnog krivca.

Snimak emisije Nedeljom u dva - ovde:

http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=49389&tx_ttnews[backPid]=23&cHash=2f3046f3e5

полемичари

dragoljub92 — Sun, 27 Sep 2009 19:33:33 GMT

или они кји би то хтели да буду или воле добру полемику,данас је на хтв у емисији недељом у два био годт Игор Мандић,један,а за мене највећи,полемичар задње Југославије,човек чију памет и речитост страховито ценим.е па,ко нема паметнија посла а интересује га шта овај човек прича нека погледа репризу која иде око 12 или 1 после поноћи.
ја кад бих био и бледа од најблеђег сенка полемичарског духа тог човека био бих поносан

Re: : )

dragoljub92 — Sun, 27 Sep 2009 18:50:59 GMT

1) салман ружди
2)онај данац што цртао карикатуре
3)мадона,певачица
4)филм-последње христово искушење

.
колико још оћеш примера људи који су кртиковали цркве или појаве у црквама

Ne pravi se naivan, Dragoljube,

не прави се наиван владимире,колико смо се пута овде оградили од тога да се нападају појаве у цркви а не цела црква

(Uzgred, besmislena je autoričina tvrdnja da se SPC meša u poslove države.

сети се оног срамног повлачења закона из скупштине на захтев цркве
итекако сам паметан ,нарочито после гледања оног скривеног снимка кад су фашисти упали да прекину онај перформанс јер забога није у духу српства,немој да ми кажеш да ниси видео те њуде ја називам фашистима јер користе исте методе као они фашисти из 33-ће
знаш ли шта је -хајд парк-,то је идеал моје генерације,ако незнаш ти или неки млађи овде онда да објасним.
у мојој генерацији је ишла прича да је у том хајд парку постојало једно ћоше где је свака белосветска будала могла да донесе шамлицу да се попне на њу и да почне да сере по свим светинњама,шолитичарима и свакоме у енглеској и да му се не деси ништа,да га нико не уапси него не позове ни на информативан разговор.за мене је то још увек идеал и биће докле год могу да мислим разложно.
што се тиче моје памети,изгледа,бар по психолозима да је ја имам у довољним количинама јер човек који ти пише овај одговор ,по њима,има пад интелигенције од 18% па и са толиким падом интелигенције ја сам био способан да научим сам и уз помоћ форума да научим да користим линукс,кажу млого зајебан оперативни систем,и да се овде надмудрујем са разним колекторима и мудросерима а и да колико толико равноправно разговарам са осталим паметним и умним људима.

моје мишљење је са ти и још неки овде на блогу добро знате теориски шта је то слобода говора и личне слободе али вам нешто много слабо иде са препознавањм тих теорија у пракси,нешто вам измиче пракса није тако једноставно препознати где се теорија претвара у праксу.

Re: : )

vladimir petrovic — Sun, 27 Sep 2009 18:15:07 GMT

цинцаревићки рекнули да затвори изложбу ,јербо ће фашисти да се увреду и нико ништа овде да зуцне. збогом памети а слобода побегнула одавно

Kazezoze:
...shta je to u ovoj izjavi shto je tebe lichno pogodilo?

Smeta mi to što ispada da policija, koja je bila privela autoricu tzv. izložbe na informativni razgovor ŠTITI fašiste ("jerbo će fašisti da se uvredu", te da oni kojima smeta neprimeren ton izložbe jesu - fašisti.

Ne. Ja nisam fašista. A smatram, kao što sam već ranije rekao na blogu, da je ideja autorice svojevrstan govor mržnje, preko koga se ne bi smelo olako preći.

Gore negde su citirane reči zaprepašćenja autorice: „U pitanju je pokušaj gušenja slobode govora, a mislim da pritisak na policiju dolazi direktno od crkve, jer su ovom izložbom prozvani verski administrativci koji se kriju iza boga i u njegovo ime čini pogubna dela i time ljude odvraćaju od sebe“. A koja su to "pogubna dela koja čini sveštenstvo i time odvraća ljude od sebe" ne kaže.

Ja bih digao svoj glas i kada bi ovo što autorica pripisuje sveštenstvu (nazivajući ga posprdno verskim administrativcima) bilo pripisano nekom drugom segmentu našeg društva – lekarima, profesorima, diplomatama. Ili, pak, Jevrejima ili Albancima, jer potpirivanje mržnje na konfesionalnoj osnovi podjednako je nedozvoljeno kao i potpirivanje mržnje po nacionalnoj osnovi. Dakle, upirati prstom na sveštenstvo i pripisivati mu sijaset negativnosti, bez navodjenje dokaza, jeste akt mržnje.

Ponavljam, ovo jeste potpirivanje mržnje po konfesionalnoj osnovi, navodjenjem (bez ikakvih dokaza) da je sveštenstvo korumpirano; da li to znači da je korumpiranije od drugih u našem društvu (verujem da nema statističkih podataka koji ukazuju da je korupcija veća kod sveštenstva nego kod profesora, lekara i drugih, da je sveštenstvo sklonije seksanju sa vernicama nego lekari sa pacijenticama ili medicinskim sestrama, odnosno profesori sa studentkinjama ili učenicima; siguran sam da svestvenstvo nije slika «debelih i srećnih ljudi, koji sede za bogatim stolovima, u okruženju izglednelih (kao što neke slike pokazuju) više nego što je slučaj sa drugim segmentima društva... itd. Itd.

Naravno da sam ja protivnik nasilja i govora mržnje. Ja sam apsolutno protiv ekstremnih izjava organizacija «Obraz» i «1389», te treba oštro kažnjavati svaki poziv na nasilje ili svako mišljenje koje ima primesu poziva na nasilje. Ali se ne slažem da treba sada staviti na tapet baš sveštenstvo i poistovetiti ga sa fašistima. Protiv sam oživljavanja bauka od sveštenstva, na način kako su, kažu, posle WWII u Srbiji naši dedovi i očevi jahali sveštenike. Zar to nisu prošla vremena?

(Uzgred, besmislena je autoričina tvrdnja da se SPC meša u poslove države. Od demokratskih promena 2000 godine, svi državni funkcioneri /Koštunica, Djindjić i njegov potpredsednik Jovanović, Tadić/ išli su kod patrijarha i ljubili mu ruku, nije dolazio patrijarh kod njih. Djindjić je taj koji je uveo veronauku u škole; on je bio predsednik Komisije za izgradnju hrama na Vračaru itd. a u pitanju je jedan od najboljih političara u poslednjem stoleću u Srbiji. Da dodam i da je Djindjić po vokaciji bio filozof, te je dobro znao šta je religija - ako to možda pravnici i psiholozi i drugi manje znaju, he, he, he).

Prema tome, sve te priče protiv Crkve en general, dakle uopštavanjem, jesu govor mržnje. Ne kažem ja da je Crkva indijska sveta krava koja se ne sme kritikovati, ali način na koji autorica radi na svojoj tzv. izložbi jeste baš prizeman, jednosmeran i primer netolerancije i nekulture, jer ima za svrhu da vredja jedan segment našeg društva.

Ja nisam ni za zatvaranje izložbi, ni za paljenje knjiga, ali ukazujem da ima - šljama.

Dragoljub
...ma sve цлеаре владимире управо су и они што пребише,данас,оног либијца и ударили печат на твоју тврдњу колика сам ја будала

Ne pravi se naivan, Dragoljube, ne branim ja one koji tuku strance u Beogradu, i to nema veze sa navedenom tzv. izložbom.

A nisam ja rekao da si ti budala. Ja sam rekao da sa ovakvom izjavom "da policija neće da uvredi fašiste", a u kontekstu pomenute izložbe, ne deluješ pametno, kao što sam ranije verovao. S druge strane, ne biti pametan u odredjenoj situaciji još ne znači i biti budala. Ima ljudi koji nisu ni pametni ni budale, nego ne shvataju pojedine situacije.

Re: : )

margos — Sun, 27 Sep 2009 18:08:26 GMT

Unfuckable
200
JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!

Nemoguće da je dvestoti komentar uvrh stranice. Tu nešto nije po propisu... Ne ne...

Re: Represija

dobrosavljevic_m — Sun, 27 Sep 2009 17:56:36 GMT

Kad me već krenulo sa plaketicama.

Represija

ivana23 — Sun, 27 Sep 2009 17:22:32 GMT

Re: : )

Unfuckable — Sun, 27 Sep 2009 17:16:25 GMT

200
JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!

Re: : )

marco_de.manccini — Sun, 27 Sep 2009 17:15:33 GMT

a sta ces sutra sa mnom, ako se posvetim umetnosti i budem trpela stvarnu represiju - a ovakve idiotarije su mi u startu pokvarile sve sanse da se borim protiv iste?

мени је једнако важно да не трпиш стварну репресију чак и да се не посветиш уметности (иако, нисам ни сигуран шта ово посвећивање уметности заправо значи и да се већ ниси посветила).

Re: : )

ecce-florian — Sun, 27 Sep 2009 17:06:55 GMT

Dragoljube, ja sam mislio da si ti pametan čovek (čak mi je svojevremeno Jaril ukazao na neke tvoje dobre komentare). Više ne mislim da je tako.

Ovo nisam baš odmah razumeo ,
iako smatram da sam dobronameran

Jasno sam rekao šta sam hteo reći. Za dobronamerne.

Međutim, u razumevanju mi je mnogo pomogao sledeći tvoj stav o osnovnoj temi
nadam se da nemaš ništa protiv da ga citiram

Inteligentni umetnici se bave pametnim temama. Oni drugi se često bave glupostima

Sada u potpunosti razumem
Jedino što se u potpunosti ne slažem, ni sa gornjim ni sa donjim tvojim stavom

Re: : )

gorstak92 — Sun, 27 Sep 2009 16:33:07 GMT

vishnja
kao sto Sonja Liht

Je li Sonja ona što je forsirala Podvožnjak pa letovala na Golom Otoku nekih 8god?
Posle se kitila nekim ordenjem časti. Pih

Šta je lupetala kao predstavnica zena (bozemesacuvajisakloni)??

Re: : )

vishnja92 — Sun, 27 Sep 2009 16:16:12 GMT

e, ok - ovo je potpuna zamena teza.

umetnik stvara izraz koji dospeva do drugog.

dragoljubova suzena definicija:

umetnik stvara izraz koji dospeva do poznavaoca.

BC namera:

umetnik stvara izraz koji dospeva do mehanizama sistema - mozda.

znaci - svaka budala koja pronadje svoj licni interes u tome, moze da lupeta naokolo u ime svih drugih - kao sto Sonja Liht i edita lupetaju kao predstavnice zena (bozemesacuvajisakloni)? a sta ces sutra sa mnom, ako se posvetim umetnosti i budem trpela stvarnu represiju - a ovakve idiotarije su mi u startu pokvarile sve sanse da se borim protiv iste?

nemoj biti toliko nekritican, pomisli da je i kvalitet nekad ugrozen. nekvalitet ocito ume da se izbori sam za sebe.

Re: : )

Predrag Brajovic — Sun, 27 Sep 2009 16:06:25 GMT

gorstak92
Clear?

Not yet!
Reci mu još da je nepismen i neobrazovan.

vladimir petrovic
Advokatišeš?

Коментаришем, не адвокатишем. Па ти си пре неки дан Б. Цинцаревић објашњавао да је блог такав медиј у којем ће се јавити и понеко ко се не слаже са њеним мишљењем и њеном уметношћу. Ваљда ја смем да се овом приликом не сложим са тобом? Имам ли допуштење?

И мало ми је глупо да неко сам за себе каже да је паметан, што би Драгољуб морао да учини да се нисам ја огласио. Стога сам свесно, ризикујући, изложио свој кредибилитет јавности, па нек она суди.
Јер ево, видиш, ја и даље мислим да је Драгољуб паметан.

vladimir petrovic
Clear?

Па, знај, није ми баш јасно. Ја сад не разумем да ли ти Драгољуба цениш-не цениш, сматраш да јесте-није паметан, и како, напокон, могао би сада да га цениш кад си утврдио да више није паметан. То је мени све велика мистерија. И где, Драгољуб, сада баш да изгуби памет кад нам је она, у овом трену, у Србији најпотребнија. Ако ли се она негде код тебе затурила, врати човеку.