I bi Žižek! | B92 Blog

I bi Žižek! | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Dušan Maljković sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Fri, 10 Feb 2012 17:12:54 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/978/7978.jpg Dušan Maljković http://blog.b92.net/ 50 50 Tarantino sa prijateljima http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k225674
Posto je ovaj blog vec otisao na trecu stranu, nema smisla da komentarisem tekst. Sem toga, povrsna sam :)

Zanima me sta mislis o "Pervert's Guide to Cinema". Zasto je izostavio Bunjuela i Cronnenberga??? Da li si zadovoljan izvedbom ili mislis da je zbog previse digresija ostavio gledaoce u nedoumici oko postojanja osnovne teze i sveo film samo na skup "zanimljivih interpretacija", od kojih su neke, evidentno, nategnute, ne bi li se uklopile u njegovu teoriju? ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Mon, 07 Apr 2008 23:35:41 GMT Astrid http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Cloaca Maxima http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k222622 Ti ne znas da pises.
To ne znaci da ti ne znas da pises dobro, literarno, na ovaj ili onaj odredjeni nacin. To ne znaci niti to da si nepismen.

To znaci: Ti ne znas da pises.

Ne znam kako je doslo do toga, ali bozemoj. Sigurno si zavrsio neku skolu, bit ce i posla, predeverat ce se, nisi ni prvi ni posljednji. Gledaj na to pozitivno, kako ti vec volis: da znas pisati, mogao bi nesto i napisati pa zbog toga gluhoidalekobilo nastradati. I danas mnogi umiru zbog onoga sto napisu, ali jos nisam cuo da je neko umro zato sto ne zna pisati.

Nadam se da neces ovo shvatiti kao nesto maliciozno ili neutemeljno (kao kada tvoj Guru pljuje o Zizeku&Co.). Evo samo jedan mali dokaz:

nikola svilar
na prvom mjestu kvirija koja zagovara genocidnu republiku srpsku. šta predrag zna o tome?

etc. etc.

Jos nisam procitao da je neko na blogu B92 zagovarao genocidnu Republiku Srpsku.
Oni koji su je zagovarali, oni su je i napravili jos u vakat kada je blog bio science fiction.
Predrag Q. Azdejkovic?
Ne znam covjeka, citam mu tekstove, po pravilu duhovite (ali kako Nikoli Svilaru, nekome ko je sebe krstio po liku iz proze M. Pavica, objasniti pojam duhovitosti, humora?), i kladim se da on Republiku Srpsku nije zagovarao ni u kakvom obliku, ponajmanje genocidnom...

Dakle, napisati da Predrag Q. Azdejkovic zagovara genocidnu RS najobicnija je neistina, za koju samo ti znas je li posljedica tvoje zle namjere ili neposobnosti da napises suvislu recenicu. Citajuci ostatak tvoje poruke, rekao bih: i jedno i drugo.

Za vesele i nevesele vijesti iz Sarajeva, toplo preporucujem www.radiosarajevo.ba - najduhovitiji medij u Sarajevu, posebno oko podneva, kada Elvis J. Kurtovich pusta svoje omiljene ploce... eto, opet ja o toj duhovitosti, sori, Nidzo, stvarno ne znam kako bih ti to objasnio... mozda bi VIP Genije znao: garant u mozgu imamo nekakav centar ili je genetski, znas vec... ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Thu, 03 Apr 2008 14:55:53 GMT Nebojsa Jovanovic http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Eh... http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k222587

Sta reci, nego jos jednom zamoliti C93, pardon B92 da i Nikoli Svilaru konacno dodijeli toliko prizeljkivani VIP status. Mozda tada konacno prestane o sebi pisati u trecem licu... a nakon toga ni NIN-ova nagrada vise nece biti tako nedostizna :)

selami iz Sarajeva

:)

citava prica koja je citirana ima pozadinu i govori o netoleranciji ljudi koji zagovaraju toleranciju.
na prvom mjestu kvirija koja zagovara genocidnu republiku srpsku. šta predrag zna o tome?
(par puta sam to i pisao - nemam nista protiv queerova niti gay populacije - zaista bi bilo
okej da najvise pisu o tome, iskustvima gay populacije - iskrenim zivotnim pricama, bez
pristrasnosti, bez hebene politike)

takodje, pripovest o mladicu koji je pisao o govnima (primetna parafraza kafke u prvoj recenici, osprosti franc morao sam) govori o tome da BORBOM PROTIV NEČEGA uvećavate antagonizam (što dokazuje prvo moja reakcija na tvoje zlonamjerno pisanje o nsarskom - pseudo-intervju, zatim ovaj tvoj odgovor na moje pisanje - dakle i ovaj moj odgovor na tvoju repliku). dakle, ismijavanje turbo folk zvijezda, političara i svih ostalih - doprinosi širenju zla (koje nas je na nesreću zadesilo) umjesto da se piše o dobru - mnogobrojnim dostignućima (nemoj mi reći da ih nema) bez obzira na političku pripadnost - postoji jedan čitav svet heroja, neprimjetnih kviriji (koja se uporno bavi nebitnim prolaznim nekulturnim pojavama - iskreno govoreci, u stvari ona pomaže šundu, neukusu, nekompetenciji - pa cak i kada ukucate u google da se stalno jedna te ista imena (NE ZASLUZENO) pominju, pojavljuju, isplivavaju ispod povrsine

moja misija jeste da pišem o... recimo banjalučanki gospođici taskovski... (ukucajte to prezime u google, upuceni u filmsku produkciju ce vec znati o cemu pricam) zahvaljujući njenoj inicijativi banjaluka je dobila novi festival filma... sjajnim sestrama bogavac (dobro poznati blog publici), igoru markovicu mc cut out - pogledajte youtube, o mihajlu lujaku, beogradskom arhitekti (trg krajina banja luka - skulptura sat spomenik), fusion bendu sjajnog vasila hadzimanova - koji je izdao i treci (po meni najbolji, najzreliji) album, mnogim mladim ljudima koji NE FOLIRAJU, ljudima koji RADE (zaista naglasak na rade ne trabunjaju šuplje priče - ili imaju kritizerski odnos prema svim pojavama - kao što je kod srba nažalost slučaj) dakle rade ono što najbolje znaju, ljudima koji su posvećeni, koji imaju znanje, kvalitet, kompetenciju, uglavnom ljudima koji promovisu evropske, svijetske vrijednosti i koji cine da se ne osjecamo usamljeni, izolovani, vec dio evrope, dio svijeta
(što naša sveukupna kultura i jeste)

sto se bloga tice, smatram da je ovo sjajno mjesto - prepuno divnih ljudi od kojih moze mnogo da se nauci.
ne moram nikada da dobijem svoj blog, ima nekoliko autora ovdje, ja ih zovem "dobrociniteljima" oni koji
promovisu znanje, kulturu, promisljenost, uopste jednu lijepu sliku regiona i kod njih mogu da gostujem
zahvaljujuci kvalitetu pisanja. necu da ih pominjem ucinio sam to mnogo puta.
zasluzili su moje postovanje.

uvek sam "napadao" (negativni komentari) umisljenost, drskost, nekompetenciju
ljudi koji se "prosto pojave" na listi - dodijeli im se blog - pocnu da pisu zlonamerne gluposti
tipa onog dase - zaboravio sam mu i ime -

ih, evo mene ja cu da pisem o umjetnosti - ne dopada mi se vecina tekstova koji se pisu ovdje...
bla bla bla i nista... najmanje o umjetnosti...

covjece, umij se pa sjedi i napisi nesto suvislo!

dakle, nemoj nebojsa zamjeriti ali znaj kad god budes drzak tu sam da ti kontriram.
evo u sarajevu si, napisi nesto lijepo sta se zbiva u tom divnom gradu... podjeli radost
srecu sa blogerima ovdje, ne siri zlo. (ivan straus i zlatko ugljen -
dva velika bosansko-hercegovacka arhitekta - tamo su, o njihovom radu pisem, siguran sam
da postoji mnogo ljudi iz drugih oblasti, tvoje recimo, njihovih ideja, djelovanja - najobicnijih sugradjana
koji nude nesto dobro sto treba istaci, podebljati, podvuci...)

na kraju, da ti odam tajnu - uopšte nemam nameru da pisem o nebojsi jovanovicu,
i ljudima koje sam naveo na profilu. samo sam htio da se bar malo postidite
svog ponasanja...

idem to izbrisem iz profila

nikola

p.s.

izvinjavam se domacinu dusanu maljkovicu na opsirnom trolu ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Thu, 03 Apr 2008 13:42:20 GMT nikola svilar http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Eh... http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k222482

nikola svilar

kao pisac vidim potencijal u pisanju pa preporucujem nadležnima (i to sve na "kukastoj" ćirilici kako ju vidi jedan dobronamerni vip "genije" par exelance):)

"Genije" okom, Svilar skokom
:)

Hvala na slicici, vec sam je stavio na wallpaper, kao podsjecanje da kukaste misli (pisma manje vise) i dalje kruze naokolo nesmanjenom brzinom i zestinom...

Hoce li ubrzo taj roman?
Ili si ostao na skatolosko-homofobnoj p(r)ozi, poput one svoje drazesne price o Pederagu M. Aisdenkanoviču?

Da razveselimo neupucene jednim odlomcicem, cisto da osjete smek tvoje p(r)oze (citati u drustvu!):

Nikola Svilar
PRIPOVEST O MLADIĆU KOJI JE PISAO O GOVNIMA

Jednog jutra, kada se mladi gospodin Pederag M. Aisdenkanovič, čovek koji je pisao o govnima, prenuo iz nemirnih snova zatekao je sebe kako leži u svom krevetu pretvoren u jedno ogromno smrdljivo govno.

- Ahhhhh, what a fuck, cock, suck, fucking me! Ouaaa, upomoć ljudi pomagajte!!! – počeo je da viče kada je osetio da se guši u smradu koje je njegovo nepokretno telo emitovalo...

Da se razumemo, čovek od ukusa kakav je bio, on nikako nije voleo govna - prezirao ih je - ali je mnogo voleo da piše o govnima. Da se bori protiv njih i da ih ismejava na svom popularnom blogu C93. Nosio je sa sobom svoj digitalni fotoaparatić i uvek kad bi na ulici, na trgu ili u parku naišao na neko govno, konjsku balegu, izmet ili čak sićušno pseće govance – jer kao i svugde na svetu pa tako i u gradu i u zemlji u kojoj je živeo Prederag, oduvek je bilo dosta ljudi i životinja koji su voleli da javno seru gde god da stignu ne birajući mesto – fotografisao bi ga, uneo u svoj računar i pažljivo, lepo, stilski, dabome pazeći na estetiku kojoj je bio vičan - obradio u programu Photoshop – i tako pripremljene ilustracije koristio za svoje priče o govnima koje bi onda bi pisao.

A pisao je svašta.

O tome kako to govno izgleda, kakvu ima boju, da li je analizirana stolica tvrda ili meka /proliv/ - kako smrdi, kakvog je ukusa (da dobro ste čuli – čak je toliko želeo da postane kompetentan, stručan i pozvan da piše o govnima da je na licu mesta uzimao uzorke na plastičnu kaščicu iz bočice i ponekad čak i javno probavao), na koga zaudara, čije bi moglo biti – jer je mnogo je govana analizirao tokom svog dugogodišnjeg rada i slično.

Jednom rečju Pederag M. Aisdenkanovič bavio se govnima.

- Puj, tajo, aja ovde necto necto crmrdi... Kaka? – primetila je tog istog jutra mala Anja, trogodišnja ćerka njegovog prvog suseda Nikole Svilara kada su se spremali da pođu na jutarnju šetnju u Tašmajdanski park pred velelepnu crkvu Svetog Evanđeliste Marka (1932-1939) koju su davne 1932. projektovali veliki srpski arhitekti braća Krstić, Petar (izuzetan arhitekt, crtač i pedagog – poznat kao autor bogato ilustriranih knjiga „Arhitektonske konstrukcije 1“ i „Arhitektonske konstrukcije 2“) i Branko takođe profesor Arhitektonskog fakulteta u Beogradu.

- Hebote, kakav smrad!!! KrATkA strofa!!! – opsovao je Svilar dok je oblačio kaput u predsoblju i upozorio svoju suprugu Sonju da ne izlazi na stubište.

(...)

Pošto je ćerku i suprugu koja je obavestila policiju ispratio do balkona, uzeo je gas masku koju je posedovao kao član rezervnog sastava vojske Srbije i hrabro izašao na stubište. Odmah je čuo zapomaganje iz susednog stana.

- Komšija pomagaj breeee Utuših se od smrada!!! – čulo se iza zatvorenih vrata.

Prišao je vratima ali nije mogao da stupi u Pederagov stan. Vrata su bila zaključana.

- Šta se dešava? Da li si dobro? Evo Sonja je zvala policiju – treba da dođu svaki čas da nas evakuišu iz zgrade. Ima da pomremo svi od ovog otrovnog plina.

- Ma nisam dobro bre, jaoo majko šta mi se ovo dešava? U govno se pretvorih, Bože pomozi mi jadnom i grešnom nisam stvarno promislio o tome kakve zlonamerne gluposti pišem na svom blogu...

Tada je Nikoli postalo jasno šta se desilo jer je znao za Pederagov blog, njegovu posvećenost tom strasnom hobiju da piše o govnima. Borbom i upornim pisanjem protiv svih govana u njihovom gradu i zemlji u kojoj su živeli – nije uticao na smanjenje tog smrada već upravo suprotno - na njegovo povećanje.

(...)

U tom trenutku na sprat na kojem su živeli stupila je specijalna jedinica opremljena neophodnom opremom (i naravno gas maskama) i provalila u stan Pederaga M. Aisdenkanoviča i ugledala stravičan prizor. Ogromatno govno čovekolikog izgleda ležalo je u krevetu u litrama proliva i vapilo za pomoć.

----------------------------------------------------------------------------------------------
etc, etc. (kome nije dovoljno, cijela prica je na profilu pisca Svilara, bujrum!)

Sta reci, nego jos jednom zamoliti C93, pardon B92 da i Nikoli Svilaru konacno dodijeli toliko prizeljkivani VIP status. Mozda tada konacno prestane o sebi pisati u trecem licu... a nakon toga ni NIN-ova nagrada vise nece biti tako nedostizna :)

selami iz Sarajeva ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Thu, 03 Apr 2008 11:18:11 GMT Nebojsa Jovanovic http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Da li negdje ima više o http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k222387 ali i našom) svijetlom budućnošću napraviti google, yahoo, amazon i ebay...
Brrr, već vidim svijet u jednom tonu, ne neophodno sivom, ali svakako ne raznolik kao što zamišljam svijetlu budućnost.
]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Thu, 03 Apr 2008 09:46:31 GMT dunjica http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Da li negdje ima više o http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k222313

dunjica

Pa, zbog open source mu (BG, op. dunjica) je sudbina delirična.

Ili, narodski rečeno: što je problem ako open space koncept Billu Gatesu mrsi konce? Zbog Billa, ne zbog čovječanstva ;-)

kad bi stvarno postojao tvoj typo open space tek to bi stvarno bila relevantna mrsidba i za billa i za čovječanstvo

u međuvremenu slobodni softver (free software) i softver otvorenog koda (open source) mrse konce billu gatesu no moje je pitanje u kolikoj mjeri i zašto bi uopće bili zainteresirani da netko smrsi račune microsoftu. nekoć mali microsoft je smrsio račune tada ogromnom ibm-u no da li bi svijet bio drugačiji da je ibm zadržao to mjesto? nimalo.. svijet bi možda bio gori ili tehničarima nešto mrvicu bolji (os/2 je bio tehnički bolji od windowsa barem do windowsa 2000)... u prošloj godini postotak korisnika linux na desktopu se popeo sa spektakularnih 0.2% na još spektakularnijih 0.8%.. istu stvar je napravio i apple na 10x većoj skali... a apple je bitno gora opcija od microsofta... apple je fašizam sa ljudskim licem

... gartner, vrlo uvažena konzultacijska firma, kaže da će 80% softvera do 2012. biti otvorenog koda... živi bili pa vidjeli distribuciju i emancipaciju koju će to stvoriti....

ključni problem je pitanje intelektualnog vlasništva, a intelektualnom vlasništvu osim slobodnog softvera bitno jače mrse konce "piratstvo" i novi džinovi (google, yahoo, amazon i e-bay).. o poslovnim modelima ove četvorke sam pisao, a o piratstvu bi samo napisao da je sreća da imamo švedski piratski biro, thepiratebay.com i piratsku stranku... oni artikuliraju i evidentiraju situaciju u kojoj zakonska regulativa smatra 99% ljudi u razvijenom svijetu kriminalcima.. to je situacija koja se nije dogodila u nijednom komunističkom ili bilo kojem drugom totalitarizmu... ljudi dijele, skidaju, koriste, modificiraju, pišu i brišu po cijeloj kulturnoj digitalnoj baštini.. i boli ih kurac.. država to smatra kriminalom... najveće firme u digitalnom svijetu u tome vide priliku za super zaradom.. baš zanimljiva kombinacija, ne?

"piratstvo" je pravi razlog zašto su se holivud i metallica zasrali.. i neka im.. dani su im odbrojani

njima jesu, ali ostaje nam vidjeti koliko i što će sa svojom (ali i našom) svijetlom budućnošću napraviti google, yahoo, amazon i ebay... ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Thu, 03 Apr 2008 08:52:25 GMT marcell http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Da li negdje ima više o http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k222260 slažem se, mnogo si to bolje izložio nego što bih ja.

delirična sudbina Bila Gejtsa

sam drugačije razumjela, te zbog toga postavila u pitanje da li se doista radi o problemu i formulirala kao

Pa, zbog open source mu (BG, op. dunjica) je sudbina delirična.

Ili, narodski rečeno: što je problem ako open space koncept Billu Gatesu mrsi konce? Zbog Billa, ne zbog čovječanstva ;-)

(ovo je bilo pojašnjenje mog toka misli, koje je kroz niz komentara koji su slijedili dobilo dodatne konotacije, koje u prvi mah nisam imala na umu)
]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Thu, 03 Apr 2008 07:47:37 GMT dunjica http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Da li negdje ima više o http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k222097

dunjica

2. Intelektualno vlasništvo, koje tržište više ne uspeva da regulise, kao što pokazuje delirična sudbina Bila Gejtsa, osnivača Microsofta.

Ne razumijem najbolje zašto je ovo uvrstio među probleme današnjice, i to još na istoj razini s ostala 3? Zar ideja open source, proširena i na druge sfere ljudskih dostignuća, odn. slobodnog pristupa i korištenja znanja i informacija, ne korspondira s idejama marksizma?

mislim da ta tema nije tu samo zbog slobodnog softvera. slobodni softver je pokazao da je moguće graditi relevantnu ekonomiju u svijetu digitalnog, a da ključni proizvod (softver) nije u privatnom vlasništvu. to su pokazali red hat, ibm, novell, google, yahoo, oracle, trolltech, nokia, motorola, asus, tivo.... ti primjeri pokazuju i u kolikoj mjeri je kapitalizam sposoban asimilirati i adaptirati se i na najradikalnije konfrontacije..

no pitanje koncepta intelektualnog vlasništva uništeno je prije svega "piratstvom" i novim poslovnim modelima googlea, yahooa, amazona i e-baya, a koji pokazuju da privatno vlasništvo nema što tražiti u resursima koji su nepotrošivi. svijet ideja i beskonačnog kopiranja digitalnih podataka čija cijena teži nuli je upravo takav: nepotrošiv...

zastarjeli poslovni modeli koji jedino znaju prodavati prebrojive pakete (softvera, muzike, filmova, knjiga) tako da posreduju i parazitiraju u prostoru između kreatora i konzumenta nestat će, a ako ne propadnu društvo koje bi njima omogućilo oporavak imat će puno veće probleme od toga da i dalje u svijetu kreativnih industrija monopol imaju nekoliko holivudskih studija i diskografskih kuća... komunikacijska arhitektura koja bi omogućila oporavak medijskih dinosaura sigurno bi bila bitno strašnije zloupotrebljena od strane drugih aktera (obavještajne službe i slično...)...

poslovni modeli koje su razvili google, yahoo, amazon i e-bay pokazuju da je i u svijetu bez intelektualnog vlasništva moguće graditi infrastrukturu na kojoj će se žestoko zarađivati.. google prodaje reklame na svakoj stranici i u njihovom je interesu da je sve osim njihovih reklama besplatno. amazon je ponudio svoje farme računala bilo kome da na njima gradi svoje informacijske service i zadnja istraživanja pokazuju da je promet koji se ostvaruje na toj infrastrukturi veći od amazonovog prometa prodaje knjiga i ostalih proizvoda... amazon nudi infrastrukturu na kojoj novi 'start up' može napasti google u polju pretraživanja... e-bay optimizira posredovanje u trgovini na globalnoj razini. teško da će itko moći ponuditi niže cijene posredovanja... da li ikome od njih treba intelektualno vlasništvo? da li je to još uvijek kapitalizam? kakve vrste?

google, yahoo, amazon i e-bay su izgradili infrastrukturu, time ušli u polje ingerencije država, a sudeći po njihovim artikulacijama trenutno bolje zastupaju 'zajedničko' nego bilo koja 'prava' država... do kad će one tako? ne znam... da li je to još opasnije od microsofta? moguće je zamisliti takav scenarij... no što god zamislili jako je lako sve to zamisliti bez ikakve potrebe za intelektualnim vlasništvom... to je relevantan problem današnjice uz bok ostalim navedenim...

u kakvim uvjetima eksploatacije se proizvode računala i koji su preduvjeti potrebni da bi netko imao struju i pristup mreži su problemi kojima se treba pozabaviti nekom drugom prilikom... a pogotovo ga treba izbjegavati kada služi samo pokušaju da se izbjegne relevantna tema jer u sebi uključuje poznavanje tehnologije, a to je jako zastrašajuće pa je bolje plašiti narod "širim pogledom na stvari" gdje netko eksploatira djecu i gdje su djeca gladna, pa još malo djece.... argh... never mind... ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 23:03:26 GMT marcell http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Eh... http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221678 Demetra takodje. Mislim kako vas nije sramota da se pojavljujete i
kontaminirate blog komentarima tipa

U svakom slucaju na ussi i nos nam izlazite vi i vas Zizek !!!

Kao malo dete.

:) Dusan ima blog, citamo ga, otvorite vi svoj pa cemo i citati i vas
o nekim "boljim", pametnijim temama ako umete.

No, vidim ovde i neke teoreticare koji bi da su pseudo-novinari.
kao pisac vidim potencijal u pisanju pa preporucujem nadležnima
(i to sve na "kukastoj" ćirilici kako ju vidi jedan dobronamerni vip "genije" par exelance)

:)

]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 15:22:47 GMT nikola svilar http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: znas li ti Maljkovicu http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221511 http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 11:25:51 GMT Dušan Maljković http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: znas li ti Maljkovicu http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221502

Dušan Maljković

Ne znam. Kako se leči?
pises sam sebi recepte i dijagnoze po ceo dan

]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 11:17:31 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Cudo nevidjeno http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221451 http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 10:18:00 GMT Dušan Maljković http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: znas li ti Maljkovicu http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221449 http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 10:15:06 GMT Dušan Maljković http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Vođe mora doć' cenzura http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221386

Dušan Maljković

Ko je bio u publici manje je važno, zaista, nije to nikakva pikanterija da bi bila cenzuruisanaquote]

ali JESTE.

Dušan Maljković) ja sam skriboman, mali je NIN za mene...:)[/quote

mali nin?!
jao, ako ovo vide, sta cete ONDA?
]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 09:07:56 GMT Demetra http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ znas li ti Maljkovicu http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221385 http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 09:07:10 GMT umberto http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Bill Gates etc. http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221282 Bojim se da smo se previše udaljili od teme, iako nije da nema veze ;-)

ja sam i poceo diskusiju nesvestan sta je zapravo tema... ali vazno da se ispricasmo :) ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Wed, 02 Apr 2008 01:11:58 GMT Filip2412 http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Vođe mora doć' cenzura http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221192
I još neki delovi su otpali nevezani za Srbiju -- ja sam skriboman, mali je NIN za mene...:) ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 21:52:43 GMT Dušan Maljković http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Vođe mora doć' cenzura http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221181 kao što ne bih pisao za novine koje bi me cenzurisale
Pa dobro - nisu cenzurisali Maljkovića nego Žižeka - brisali imena itd....

Jesu li ove stvari koje su ovde bold bile cenzurisane u NIN-u? Kejt Vinslet i Leonardo di Kaprio? :) ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 21:43:24 GMT vucko http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221098 Da li postoje novine (nedeljne ili dnevne) za koje Vi ne biste objavili svoj tekst da vam ponude?

Ako je odgovr: "Da, postoje novine za koje ni pod kojim uslovima ne bih objavio", molio bih vas da kratak objansite zashto.

A ako je odgovor: "Ne, ne postoje novine za koje ja ne bih objavljivao", onda cu taj odgovor poskushati sam da razumem.

Za raznovrsne ultradesničarske pamflete ne bih pisao, kao što ne bih pisao za novine koje bi me cenzurisale ili pokušale da isključe političku poentu koju želim da postignem, te za Kurir i varijacije na temu treš tabloidnog novinarstva.
]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 20:05:32 GMT Dušan Maljković http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221093 sto se tice vase primedbe o Zizeku, pa to vazi i za sve ostalo : promeni kanal, uzmi drugu knjigu, gledaj drugi film...nije bas neki argument.
i nisam ja protiv Zizeka vec sam pisala o tome da ste preterali s njim...

A šta drugo da vam kažem ako vas neka tema smara nego da se njome ne bavite? Mene fudbal užasno smara i kad ga vidim u bilo kokoj formi, ja ga preskačem... Ne mislim da na ovu temu ima išta pametnije da se kaže.
]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 20:01:55 GMT Dušan Maljković http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221085
Ali da sad ne naklapamo i tupimo dva dana o NIN-u, mene interesuje jedna druga stvar:

Da li postoje novine (nedeljne ili dnevne) za koje Vi ne biste objavili svoj tekst da vam ponude?

Ako je odgovr: "Da, postoje novine za koje ni pod kojim uslovima ne bih objavio", molio bih vas da kratak objansite zashto.

A ako je odgovor: "Ne, ne postoje novine za koje ja ne bih objavljivao", onda cu taj odgovor poskushati sam da razumem.

Unapred zahvalan,
Ilija ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 19:53:25 GMT bastard http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Bill Gates etc. http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221058

dunjica

Open Source misses the point of free software

Free software - free as in speech, not as in beer.

:) ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 19:26:48 GMT Dawngreeter http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221054 Imena je izbrisala redakcija uz moju saglasnost.

neodredjeno...
necemo valjda tako.

inace, hvala na trudu da objasnite orijentaciju tog lista,
mislim da je to vama islo nekako lakse
nego sto bi njima samima poslo od ruke...

ili da citiram svog omiljenog filozofa Velimira Ilica : politicki buckuris je NIN.

sto se tice vase primedbe o Zizeku, pa to vazi i za sve ostalo : promeni kanal, uzmi drugu knjigu, gledaj drugi film...nije bas neki argument.
i nisam ja protiv Zizeka vec sam pisala o tome da ste preterali s njim...

sto i sad mislim.
pozdrav ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 19:19:23 GMT Demetra http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Cudo nevidjeno http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k221033

nsarski

Od danas, zvanicno, SZ ima moc da hoda po vodi, leci gubavce, pretvara vodu u vino i budi iz mrtvih. Ipak si se malo zaneo, ha?

Dusane Maljkovicu,

Jos nisam cuo da je SZ izlijecio kojeg gubavca, ali ti si, nesumnjivo, cudotvorac!
Na tvom blogu i oni koji su donedavno tvrdili da ce se po njihovom sudu knjizevna kritika ubuduce izucavati u okviru neurologije, pocese citirati Barthesa! Kakva lepra, kakvi bakraci - to ja zovem cudo!

Inace, Zizek bi i prodje, ali knjiga ostaje - kakav je taj prijevod Istrazivanja realnog? Je li to vec neko imao priliku citati, provjeriti? ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 18:38:17 GMT Nebojsa Jovanovic http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220948
Imena je izbrisala redakcija uz moju saglasnost. Želeli su verovatno da izbegnu dnevno-političke konotacije i fokusiraju se na Žižekovu političku analizu. Ja, naprotiv, objavljujem tekst integralno, jer nemam ništa protiv takvih konotacija, a mislimd a njihovu prisustvo takođe govori i o samom Žižekovom političkom polju -- ono očigledno interpelira širok spektar političkih opcija, kada se one shvataju na način na koji sami akteri sebe vide -- Vesna kao liberalno-socijaldemokratska opicja i Đorđe kao desni centar.

A ako ne želite da čitate o Žižeku, slobodno preskočite blog, štampanu verziju i radio emitovanje. Ništa lakše. ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 14:43:12 GMT Dušan Maljković http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220946

U čemu je problem?

u slihtanju ( NIN-u) i preterivanju ( sa Zizekom)...
a niste odgovorili na pitanje ko je izbrisao iz teksta u NIN- imena Vesne Pesic i Djordja Vukadinovica..
]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 14:33:13 GMT Demetra http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Ovakav opis http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220945 Ta teza o spontanosti tih mehanizama je u najmanju ruku sumnjiva.

Ne mogu, naravno, ništa da tvrdim, ali mi se čini da je turbo-folk zaista produkt ne nečije ideje već baš dizanja ruku od bilo kakve umetničke koncepcije na medijima i u javnom životu i prepuštanje mesta majstorima sa ibarske magistrale. Svakako da je Miloševiću to pogodovalo, ali mislim da bi njemu bilo sasvim svejedno da je narod slušao i indijsku muziku, samo dok je glasao za njega i ne počinjao revolucije.
Ovo nikako ne podiže estetski ili prosvetiteljski nivo te odvratne muzike.
Možda grešim, naravno. ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 14:24:01 GMT audrey http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Ovakav opis http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220943
Ta teza o spontanosti tih mehanizama je u najmanju ruku sumnjiva.
]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 14:15:59 GMT BakerStreetIrregular http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220932
I šta je problem? Stoji u blogu da je tekst objavljen u NIN-u i emitovan na Trećem programu. U čemu je problem? ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 13:57:30 GMT Dušan Maljković http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220924 Mislim da je naprotiv NIN upravo modernizacijska, liberalna desnica koja bi da vidi Srbiju u EU, koja prenosu društvenu teoriju da bi čitaoce "prosvetlila" u vezi sa aktuelnom zapadnom teorijom i sl. Takođe, prenosi i ideje kao što su preispitivanje pola Boga -- što nije baš na liniji SPC prihvatljive teologije, gej i lezbejsku kritiku prema kojoj se većina članaka odnosi afirmativno, itd. Malo je situacija sa NIN-om kompleksnija od one koju opisujete.

Jel vam nije malo, ali makar MALO, neprijatno od tolike a gotovo od reci do reci istovetne POHVALE NIN-a, koji jeste, videli smo, ja tek malopre, objavio celi vas veliki tekst pod istim naslovom kao sto ja ovaj na blogu, a na gotovo tri svoje strane?!
Jedino su izbrisana imena Vesne Pesic i Djordja Vukadinovica, u postu ih pominjete kao ugledne goste, u NIN-u ih nema, NESTALI...
Vasom rukom ili zamahom urednka, verovatno glavnog i odgovornog urednika...Cisto sumnjam da bi urednik kulture pustio vas tekst, a narocito sumnjam da bi izbrisao icija imena, pa i imena dvoje pomenutih...
U svakom slucaju na ussi i nos nam izlazite vi i vas Zizek !!! ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 13:43:41 GMT Demetra http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Bill Gates etc. http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220900 Open Source u praksi ne znaci da je nesto besplatno
Pa tu distinkciju (open source vs free software) je Linus Torvalds od početka naglašavao, a u međuvremenu je korištena posvuda.

Open Source misses the point of free software

Bojim se da smo se previše udaljili od teme, iako nije da nema veze ;-) ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 12:43:58 GMT dunjica http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Ovakav opis http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220896

audrey

Slažem se potpuno oko tvog opisa nastanka turbo-folka nakon pada državne cenzure. Mislim da se on širio vrlo spontano, pre svega zahvaljujući spretnim kapitalistima (vlasnik Pinka) koji su jednostavno prodavali i umnožavali ono što se iole moglo prodati u to vreme. Isto tako mi se čini da je tu više politika profitirala od turbo-folka nego što je on profitirao od nje (vidi dole primer spota JK i odmah zatim nakačenog spota JUL-a).
Jedino se ne slažem sa tvojim VREDNOVANJEM ovog procesa kao modernizatorskog. Priznajem, nisam nimalo objektivna i smatram klasičnu muziku za umetnost a turbo-folk za kič, ali znam da je nekakva popularna muzika uvek neophodna. Zamenom roka/popa turbo-folkom mislim da se nivo popul. kulture estetski još jednom srozao ka vulgarnosti. Teza da se to dešava i na Zapadu (erotizacija) ne pomaže: i popul. kultura se na Zapadu srozala do neviđenih dubina i ja je isto tako kritikujem kao i domaću. Isto tako, ubedjena sam u njenu anti-prosvetiteljsku ulogu, bez obzira na tvoje argumente o liberalnosti JK ili Madone (uzgred, uporedjivati recepciju JK u Srbiji i Madone na Zapadu je metodološki besmisleno zbog prevelikih različitosti dvaju kultura). Na Zapadu je (ciljna) publika Britni Spirs i Tom Waitsa jednostavno klasno i socijalno različita, što se jako eksplicitno očitava i u ikonografiji iliti autfitu nižih slojeva vs. građanska omladina. Da će muzika Spirsove pomoći emancipaciji nižih slojeva, e u to zaista debelo sumnjam.
A sve to lepo stoji rečeno u The Simpsons.
Odri, lepo rečeno. Tako i ja nekako mislim. ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 12:39:11 GMT Dilan Dog http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Ovakav opis http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220892 Jedino se ne slažem sa tvojim VREDNOVANJEM ovog procesa kao modernizatorskog. Priznajem, nisam nimalo objektivna i smatram klasičnu muziku za umetnost a turbo-folk za kič, ali znam da je nekakva popularna muzika uvek neophodna. Zamenom roka/popa turbo-folkom mislim da se nivo popul. kulture estetski još jednom srozao ka vulgarnosti. Teza da se to dešava i na Zapadu (erotizacija) ne pomaže: i popul. kultura se na Zapadu srozala do neviđenih dubina i ja je isto tako kritikujem kao i domaću. Isto tako, ubedjena sam u njenu anti-prosvetiteljsku ulogu, bez obzira na tvoje argumente o liberalnosti JK ili Madone (uzgred, uporedjivati recepciju JK u Srbiji i Madone na Zapadu je metodološki besmisleno zbog prevelikih različitosti dvaju kultura). Na Zapadu je (ciljna) publika Britni Spirs i Tom Waitsa jednostavno klasno i socijalno različita, što se jako eksplicitno očitava i u ikonografiji iliti autfitu nižih slojeva vs. građanska omladina. Da će muzika Spirsove pomoći emancipaciji nižih slojeva, e u to zaista debelo sumnjam.
A sve to lepo stoji rečeno u The Simpsons. ]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 12:32:46 GMT audrey http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: Bill Gates etc. http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220891 Medjutim komplikovano je zaraditi pare na software-u. Iz tog razloga Open Source u praksi ne znaci da je nesto besplatno. Zbog toga za prodaju software-a ne postoji prosti cenovnik vec Microsoft ima debele knjige cak i kurseve o prodaji. Ima tu leasing, oem, zatm paketi za velike firme ma cirkus.

Kako god okrenes Microsoft je uspeo da dostavi tehnologiju u najpristupacnijem oblikuza krajnjeg korisnika i po najmanjoj ceni. Kad kazem cena mislim na total cost of ownership. Dzaba ti besplatni Linux OS ako treba da potrosis pare u vrednosti 10 Windowsa kako bi ovladao Linux-om.

Open je u smislu da kompanije za development mogu raditi na istom slobodno pristupajuci izvornom kodu, ali kroz druge mehanizme se opet naplacuje.

Naravno, svaka zastita patenata u domenu nauke zapravo koci razvoj, treba valjda da se nadje neki balans. Da je Nikola Tesla mislio kako da se obogati mozda danas ne bi smo znali za naizmenicnu struju.

]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 12:31:47 GMT Filip2412 http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/ Re: NIN http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#k220869 Bez ovog "fantazma" ne bi postojao ni jezik na kojem govoris, ni "zajednica" o kojoj govoris, niti bi postojao "ti" sa svojim stavovima protivljenja.

Ma ajte molim Vas

Nej` da diskutujem o ovom!

Mislim da Zizek hoce reci da Srbija stvarno koristi svoj veliki demokratski potencijal. Mislim da je to zato sto ima veliki broj ljudi koji znaju sta su i u to ne sumljaju.

1.Kako vam je zapalo za uvo ovo draskanje "nacionalne sujete" od strane ZIzeka? Pored svih stvari koje je rekao vi uzeli ono najgore

2. Kako bre lakanovac tvrdi kako: "veliki broj ljudi zna shta su i u to ne sumnjaju" ....Ovo mozzda moze da tvrdi neki propovednik Istine....To mozzda mozze da kaze neki Vladika...Ali lakanovac svakako ne...oni sebe utemeljuju u potpuno obrnutoj tvrdnji od ovog shto ste vi naveli...Oni kazzu: "veliki broj ljudi ne zna shta je! A i to malo shto znaju oni zapravo sve vreme sumnjaju"...Mozzemo mirne savesti da dodamo: s pravom sumnjaju! Ovo bi vec bilo korektno postavljanje lakanovske perspektive. Nadam se da se oko ovog razumemo? Nash razgovor mozze dalje ili se na ovoj raskrsnici razilazimo?

A oni koji bi "izasli" iz svog bitak-bica kvazihajedegijanskog diskursa su u stvari izgubljeni za istoriju. Zajednice kao i pojedinci prolaze kroz ambise i mocvare, i ko se provuce taj postoji. Mislim da je to vazno shvatiti pre nego sto udjemo u Mocvaru broj 4, da bi opet izasli citavi.

Ajjajajaj! Pa upravo u sopstvenom ne pronalazzenju u "Mi"; pa upravo u cinjenici da svaki put kad otvorim MI, ja tu ne pronalazim Ja. U tom defektu "izgubljenosti" za istoriju; u toj "anomaliji" ne osecanja Bitka-Srpskog-Bica, ja samo vidim dobro. Ja u tome vidim ontoloski uslov da se misljenje uopshte zapocne, a u ravni politicke prakse zlocin spreci.

Ali da budem iskren do kraja, kada otorim to Ja ja nalazim dosta tragova Mi, i u tome delu bi mogli da se slozimo?! S tim shto bi ja to pripisao represivnoj karakteristici drustva i kulture, a vi verovatno DNK nasledstvu nashi dedova i rukom sudbine u nash DNK uklesanim obicajnosnim i nereflektovanim nasledjem nashi Otaca ...

Trece-Peto-Shesto: ako, vec govorite o Zizeku, onda je opet stvar elementarne pristojnosti da se upoznate sa nekim od osnovnih koncepata koje on razvija i kako uz pomoc lakana on dalje valja tu "nacionalnu stvar". Kako je dovodi u vezi sa pojmom Uzivanja. I na kraju, zashti svaki nacionalizam zavshava u optuzivanju drugog kako nam krade uzivanje? Ovo su neke elemntarne stvari. Opet ponavljam, stvari prisotojnosti...

Ok, da skratim: treba se truditi da iz natalozenih lejere sopstvenog identiteta citate, kao na arheoloskom sajtu, nereflektovanu istoriju ideologije tj. grub natalozeni materijal. Iz tih izbora koje cinimo u selektovanju informacija (zzizek prepzonao demoklratski kapacitet SRBA) valja citati ono o cemu Zizek govorii....Jer ta neosveshcenost sopstvenih naslaga je vrlo ozbiljan faul preko koga ce retko ko da predje. Retko ko, ko zzeli da Razgovara sa Vama a ne da pravi pleme sa Vama.

Ovo sve ne postavljam u odnosu na Vas, vec u odnosu na Model. Model nereflektovanog, ideoloskim vetrovima formiranog automata koji logiciranjem i zdravim razumom ume da nacine velike shtete. I josh, shto je uostalom razlog mog pisanja uzme pa brani te shtet namesto da se zavucce u toplinu svog Mi i da se prepusti blazenstvu svetog ideoloshkog-forestgampovskog trojstva: normalnosti, prirodnosti i nereflektovanost.

S postovanje
Ilija Petronijevic

]]> http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/#komentari Tue, 01 Apr 2008 11:47:19 GMT bastard http://blog.b92.net/text/2681/I%20bi%20%C5%BDi%C5%BEek%21/