"Ako vas uništimo, ništa ne gubimo..." | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Milan M. Ćirković sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Sun, 08 Nov 2009 06:22:06 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/464/4464.jpg Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/ 50 50 Re: pp vs. Angkor Wat http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k225023
Milan M. Ćirković
Pa, Astrid my dear, znas i sama da partijska celija uvek koristi druge pseudonime (navikli se oni, ilegalni rad je cudo), tako da mislim da ih mozda i mozes pronaci gore... ;o))Mislis, "Marko Ristic" is back? :) Ili je u pitanju "Nebojsa Jovanovic"? :)

Dobro, bar je bio pravi ideoloski sukob, za razliku od vecine sukoba na blogu koji su politikantski.
]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Mon, 07 Apr 2008 00:03:17 GMT Astrid http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: pp vs. Angkor Wat http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k224101 http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Sat, 05 Apr 2008 17:48:52 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Zanimljiva ideja http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k224100
(I da, maoisti su podjednako veliko zlo kao i nacisti, a pobili su vise neduznih ljudi.)
]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Sat, 05 Apr 2008 17:45:51 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ pp vs. Angkor Wat http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223767 Problem sa ovakvom vrstom teksta je, sto je napisao i Dawngreeter, sto imas potrebu nesto da napises, a nemas sta, koliko je potresno. Jedina diskusija povodom ovakve teme, a koja nije razmena podataka/utisaka, se svodi na ideoloski obracun, kao sto smo videli. Cudi me da se "partijska celija" sa bloga nije pojavila na ovoj temi.

Imam samo jednu primedbu, koju su neki blogeri vec izneli, a to je potcenjivane uloge USA u dogadjajima koji su usledili i precenjivanje uticaja ovdasnje ideologije na formiranje zlocinackog uma Pol Pota (mozda voluntarizam, ali mislim da to nije bilo presudno).

Neprikladno je, ali ipak da napomenem, Angkor Wat mi je na top5 listi lokacija koje bih volela da posetim.
Pozdrav. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Sat, 05 Apr 2008 02:08:31 GMT Astrid http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Zanimljiva ideja http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223689 Rozemberga citao!!
Neko ko sve vreme nastupa sa moralnim patosom i u ime morala progini druge , ko stalno preti da ce diskvalifikovati nekog zbog delikta misljenja, neko ko sve vreme preti i druge ljude naziva bezobraznim stvarno je napraviio najbolji profil liberala. Dakle bez pretnje, zastrasivanja, moralnog gigantizma i pretnje anihilacijom sagovornika nije moguc liberalni diskurs. A ne zaboravite da ste citav blog napisali zbog strasnog zlocina anihilacije .
Liberalzam je moralno ludilo i neizlecivo je!! ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 21:08:39 GMT b. stojanovic http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: ... http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223484
apatrid
E da, zanimljiva je jedna stvar: ima dosta
pop'n'rock numera koje su se bavile kambodzanskom tragedijom cesto cak
i pre mainstream medija. Neko bi to trebalo da prouci...


Čuvajte se ovih analiza. Dead Kennedys su ultralevičari.
Ama samo je Vama bitno necije politicko opredeljenje. Bitno je da su rekli nesto o zrtvama, to je ono sto Vi i Vama slicni samo prikrivaju. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 16:18:12 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Zanimljiva ideja http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223482
b. stojanovic

Ne znam sta je bezobrazno nekom reci da ga gadjenje prema objektu o
kome pise kvalifikuje da ima lican zaplat sa stvari o kojoj pise.

Jeste, kada se to radi na osnovu insinuacija, a bez ikakvog argumenta u potporu toj tvrdnji. Naravno da argumente za ad hominem tvrdnju ne mozete imati, jer nemam cast da Vas poznajem, a nisam se uopste
izjasnjavao po pitanju o kome govorite. Pri tome me Vi stavljate u polozaj da ja dokazujem jednu tipicnu zuta-stampa tvrdnju, tj. da dokazujem da Vi niste u pravu kad govorite o meni. To jeste bezobrazno, na potpuno isti nacin na koji je bezobrazan bio i moj odgovor, sto ja priznajem, ali Vi ocigledno mislite da je takav ad hominem nacin rasprave u redu. I to nesto govori o nama.

b. stojanovic

Dakle, nema u ovom niceg licnog ovo se zove analiza diskursa. Vi ste me
uverili da o stvari o kojoj pisete znate samo posredno , a to sto niste
citali POL POTa treba da znaci da se vi gadite da citate tog zlikovca,

Prvo, gde sam ja to rekao? Nisam tvrdio ni da sam citao ni da nisam citao. Opet pronalazite neke utvare samo u svojoj glavi. Drugo, zaista nije potrebno bas sve citati da bi se doneo zakljucak. Jeste li Vi citali i sve knjige Alfreda Rozenberga? Ili sve Gebelsove govore, komentare, eseje? A imate misljenje o nacizmu, zar ne? Tvrdnja da treba potrositi 20+ godina da bi se iscitala dela (posebno jos tako relativno akademski opskurna kao sto su doktorske disertacije) da bi se doneo zakljucak - ili cak imao licni utisak (posto Vi delite zabludu da je blog akademska forma u kojoj valjda treba imati samo deduktivne ili empirijske tvrdnje) je krajnje optimisticka, da upotrebim najblazi moguci izraz.

Konacno, sto ne biste izasli na cistac i umesto imputiranja meni ili drugim komentatorima u raspravi razjasnili je li za Vas PP zlocinac ili nije?


b. stojanovic

Dakle onaj ko je citao POL POTA je vec sumnjiv treba ga
difamitari i iskljuciti iz zajednice civilizovanih ljudi.

Opet imputirate i navodite nesto sto niko nije rekao. Naprotiv, ja Vas postujem zbog citanja istog i ocigledno temeljnog pristupa. Postovanje traje sve dok akademski interes, koji je za svaku pohvalu, ne predje u opravdavanje ili cak odobravanje. Licno nisam nigde utvrdio da ste Vi presli tu crtu, i zato mi nije jasno zasto kritike (od kojih su neke *ocigledno* bile upucene drugim komentatorima u raspravi) primate u toj meri licno i na njih se osecate prozvani da odgovarate.

Ako neko (i opet nemojte da ispadne da ste Vi na meti) sebe naziva staljinistom ili maoistom, tada treba unapred da zna da ce se na njega gledati slicno, ako vec ne isto, kao kad se neko deklarise kao nacista. To je nacelni stav, nema tu apsolutno nista ad hominem.

b. stojanovic

Ja nemam nikakve licne razloge sem sto sam paisionirani citac Marksa,
Leninjina, Staljina, Mao ce Tunga, Pol Pota, Hegela , Kanta , Platona ,
to mi je zanimanje i obrazovanje: Da, hvala na pitanju, citam misaono
najhrabrije pothvate u istoriji covecanstva.

Pomesali ste babe i zabe, i blatite mrtve ljude koji ne mogu da se bune time sto ih stavljate u isti kontekst sa zlikovcima i monstrumima. Ali Hitler, Rozenberg i jos poneki Vam nedostaju. Ili Vam ne nedostaju? (oni licno, ili njihova dela) Na to sto ste u isti rang stavili staljina, maoa, pol pota i, recimo, Marksa, Vam cak ni najfanaticniji marksisti nece cestitati. Ali dobro, svacija lektira govori ponesto o njemu samom...

b. stojanovic

Medjutim sada vidim da
negde to znaci diskvalifikaciju .

Pa stavljati u isti rang zlikovce iza kojih su ostali milioni leseva i ozbiljne mislioce i istinske humaniste jeste u neku ruku diskvalifikacija. Samo-diskvalifikacija, rekao bih.

b. stojanovic

Zelim da vas obavestim da je
optuznicu pre sezdesetak godina podigao Karl Poper i sve gore navedene
proglasio zlikovcima i uveo standard moralno politicke podobnosti u
filozofiji koja glasi- jedino empiriski proverljivi iskazi nisu
zlocinacki, sve ostalo je metafizika ergo totalitarizam.

A to je ono sto Vas u stvari boli? Bas sam se pitao, otkud bas takva literatura -- a ono Vi pogledali sta se nije dopadalo Poperu, pa onda navalili na citanje i popularizaciju? Pa sto ne kazete -- ali opet, kamo Vam tu Mein Kampf i jos par zanrovski srodnih dela?

U Vasu karikaturu liberalne (ili libertarijanisticke, mada mislim da Vam se tu omakao lapsus) filozofije, od koje ste izabrali da samo Popera razapinjete, zbilja ovde ne treba ulaziti. Poper jeste kritikovao Platona, Hegela i Marksa (sa vase lektire), ocigledno Vam njegov odnos prema Kantu nije poznat inace ne bi lupili takvu golemu glupost da je on Kanta proglasavao za zlikovca (hajde mi bas navedite to mesto, ako mozete), a staljinom i kompanijom se zaista u kontekstu akademske filozofije i nauke nije bavio, sto je i prirodno, jer se nije bavio ni Dzekom Trbosekom, recimo. Ali se Hitlerom bavio, sto Vam naravno nekako promice. Ali, s obzirom da Vam Poper nije "najhrabriji pothvat", onda ga verovatno niste bas tako detaljno citali, zar ne?

(Naravno, ostale velike mislioce vise ili manje liberalnog misljenja niste izabrali da ispljujete, dobro je sto su Arendtova, Vitgenstajn, Huserl, Jaspers, Kolakovski, Rajhenbah, i dr. kod Vas dobro prosli.)

b. stojanovic

da smo vec endemski krivi i da nam je do
daljneg zabranjeno citanje opasne literature, stoji nag glavom kao
ocigleno brizljivo negovana i podsticana zabrana.

Ma kakvi, kao sto vidite sasvim slobodno diskutujete, citate jos slobodnije, dajte mozda predlozite nekom izdavacu da prevedete dela Pol Pota, naslo bi se i za to ocigledno interesa u Srbiji, ko Vam sta zabranjuje? ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 16:16:50 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Lekar, pekar, apotekar http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223463
Milan M. Ćirković

JeremijaLindon Džonson je bio učitelj, završio učiteljski koledž, oficirakoliko hoćeš, čak i dva podoficira (u Liberiji državnim udarom, a uSFRJ nacionalnim ključem), Sloba bankar, Lilić maneken i kondukter,Tadić zidarski radnik i nastavnik psihologije...Nabrajanju profesija nikad kraja, jedino je Elizabeta učila za kraljicu.I Akihito je ucio za cara, a svi znamo gde je i sta je Japan... (Eno prave aerodrom na *mobilnom ostrvu*, prvi na svetu, bezbedan i od talasa i od zemljotresa, sta reci.)
Mora da je Akihito bio dobar đak, a naš prestolonaslednik ni matereinji jezik ne može da nauči. S druge strane i predsednik nam je devet godina studirao. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 15:37:20 GMT Jeremija http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Triputdobromisleci gradjanin http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223388 O tome ko koliko ima pojma (imati nuklearni program nije isto sto i imati nuklearno oruzje, u vreme o kome govorimo nijedna od te dve zemlje ga nije imala), drugom prilikom.

Zaista? A ja mislio da se atomske bombe prave u okviru poljoprivrednih projekata. Vi'š šta ti je fizičar! A šta je sa ostalim tačkama iz mog posta? Pojela maca jezik? Previše improvizujete, skaute. To se u našem narodu naziva lupetanjem.

Samo da napomenem da brisanje mojih pojedinih komentara ne predstavlja ni iznenađenje, ni uvredu. Upravo obrnuto. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 13:40:27 GMT apatrid http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Zanimljiva ideja http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223223 Vec samo ovaj tipican bezobrazluk Vas diskvalifikuje za bilo kakvu ozbiljnu raspravu.


Ne znam sta je bezobrazno nekom reci da ga gadjenje prema objektu o kome pise kvalifikuje da ima lican zaplat sa stvari o kojoj pise. Dakle, nema u ovom niceg licnog ovo se zove analiza diskursa. Vi ste me uverili da o stvari o kojoj pisete znate samo posredno , a to sto niste citali POL POTa treba da znaci da se vi gadite da citate tog zlikovca, odnosno da je nemoralno cak i pomisliti da je neko citao njegovu disertaci ju i politicike spise i da ga to diskvalifikuje . Dakle , ovde je objekt demostriranje vase moralne indignacije a ne POL POT. Dobro vi ste zgrozeni postojanjem ljudi kao sto je POL POT i svoje zgrazavanje distribuirate kroz tekst i ocekujete da se svi sa tim slazu. Dakle onaj ko je citao POL POTA je vec sumnjiv treba ga difamitari i iskljuciti iz zajednice civilizovanih ljudi. Eto ja po cenu da me vi iskljucite iz zajednice civilizovanih ljudi odnosno iz zajednice citaca vase moralne indignacije, posto vidim da pretite da cete iskljuciti trajno neke diskutante po principu moralne nepodbnosti, uzimam na sebe rizik da priznam - da citao sam POL POTA i mislim da je njegova disrtacija o Ekonomiji nerazvijenih briljantna.

(Da ne kazem da je jasno da Vi zasigurno imate itekako licne razloge - a imali ste i 50 godina da ih "razradite" i "elaborirate" - da branite taj zlikovacki sistem. A sta, sad Vam se verovatno ne dopada ovakav nacin "rasprave"?)


Ja nemam nikakve licne razloge sem sto sam paisionirani citac Marksa, Leninjina, Staljina, Mao ce Tunga, Pol Pota, Hegela , Kanta , Platona , to mi je zanimanje i obrazovanje: Da, hvala na pitanju, citam misaono najhrabrije pothvate u istoriji covecanstva. Medjutim sada vidim da negde to znaci diskvalifikaciju . Zelim da vas obavestim da je optuznicu pre sezdesetak godina podigao Karl Poper i sve gore navedene proglasio zlikovcima i uveo standard moralno politicke podobnosti u filozofiji koja glasi- jedino empiriski proverljivi iskazi nisu zlocinacki, sve ostalo je metafizika ergo totalitarizam. Dakle , vi ste lokalni administrator distribucije liberalistickog tabua u koji veruju samo jos istocnoevropski liberali. Tamo gde je optuznica podignuta zabrana odavno vise ne vazi . Svi gore pobrojani se ozbiljno izucavaju na najprestiznijim univerzitetima, dok liberalna fatva upucena nama koji smo ziveli u socijalizmu: da smo vec endemski krivi i da nam je do daljneg zabranjeno citanje opasne literature, stoji nag glavom kao ocigleno brizljivo negovana i podsticana zabrana. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 09:48:11 GMT b. stojanovic http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Lived happily ever after... http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223222
Dragi Vucko, Vama koliko vidim zbilja nista ne fali ) inace, naravno da neko ko opravdava staljinizam i njegov teror nije dobrodosao, podjednako isto kao neko ko bi opravdavao nacizam i gasne komore. Ovde smo, ipak, pristojni ljudi.
Ja sam dobro, hvala na pitanju, što i svima ovde želim.

Inače - baš zbog toga što volim da se družim sa pristojnim ljudima sam se i javio :) ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 09:46:26 GMT vucko http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Lived happily ever after... http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223215
vucko
I tako marksista, staljinista i gručomarksista odjahaše prema horizontu, u potrazi za blogom gde domaćin manje bije :)
Dragi Vucko, Vama koliko vidim zbilja nista ne fali ) inace, naravno da neko ko opravdava staljinizam i njegov teror nije dobrodosao, podjednako isto kao neko ko bi opravdavao nacizam i gasne komore. Ovde smo, ipak, pristojni ljudi. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 09:34:46 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Triputdobromisleci gradjanin http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223212
apatrid
A kao nije bilo pokusaja da se Kina uvede u
drustvo nesvrstanih zemalja? Posebno sa ciljem obezbedjivanja
nuklearnog potencijala potonjim?


I Velika Britanija je jedno vreme bila posmatrač u Nesvrstanima (iz
NATO), a Rumunija (iz Varšavskog pakta). Drugo, Nesvrstani nisu bili
vojni blok, pa priča o nuklearnom naoružanju malo zveči, kao da je
šuplja. Treće Indija i Pakistan (nesvrstani) su imali svoje atomske
programe, ako je već o tome reč (razmislite malo o odnosima između ove
dve zemlje, obe su nesvrstane). Četvrto Nesvrstani su vrlo heterogena
grupa (uvek bili).
Peto Enver Hodža je raskinuo sve odnose sa Kinom posle kulturne
revolucije koju je proglasio za revizionističku teroriju. Nemate pojma
o stvarima o kojima pišete. Zašto to radite sebi? Brinem se za vas.
Nemojte se brinuti. O tome ko koliko ima pojma (imati nuklearni program nije isto sto i imati nuklearno oruzje, u vreme o kome govorimo nijedna od te dve zemlje ga nije imala), drugom prilikom. Za sad me samo zabavlja sto ste se toliko uznemirili ako ja pojma nemam -- pa vi staljinisticki sentimentalisti valjda najbolje znate da je misljenje coveka jednoznacno odredjeno klasnom pripadnoscu, zar ne? Vi cete uvek i svuda biti u pravu, naravno, jer imate "ispravne" misli. Takoreci dobromisao, sto bi rekao vas "prijatelj" Orvel koji vas je lepo naslikao.
]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 09:31:55 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Lived happily ever after... http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223210 http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 09:29:40 GMT vucko http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: ... http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223207 E da, zanimljiva je jedna stvar: ima dosta pop'n'rock numera koje su se bavile kambodzanskom tragedijom cesto cak i pre mainstream medija. Neko bi to trebalo da prouci...

Čuvajte se ovih analiza. Dead Kennedys su ultralevičari. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 09:27:04 GMT apatrid http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Пријатељи, пријатељи.... http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223205 A kao nije bilo pokusaja da se Kina uvede u drustvo nesvrstanih zemalja? Posebno sa ciljem obezbedjivanja nuklearnog potencijala potonjim?

I Velika Britanija je jedno vreme bila posmatrač u Nesvrstanima (iz NATO), a Rumunija (iz Varšavskog pakta). Drugo, Nesvrstani nisu bili vojni blok, pa priča o nuklearnom naoružanju malo zveči, kao da je šuplja. Treće Indija i Pakistan (nesvrstani) su imali svoje atomske programe, ako je već o tome reč (razmislite malo o odnosima između ove dve zemlje, obe su nesvrstane). Četvrto Nesvrstani su vrlo heterogena grupa (uvek bili).
Peto Enver Hodža je raskinuo sve odnose sa Kinom posle kulturne revolucije koju je proglasio za revizionističku teroriju. Nemate pojma o stvarima o kojima pišete. Zašto to radite sebi? Brinem se za vas. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 09:25:11 GMT apatrid http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Anti-antistaljinističkimaoista http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223142 Ali postoji nesvodiva razlika staljinizma i maoizma a to je politika partije nasuprot politici masa. Maoizam izlazi iz partijske paradigme , on iskoracuje iz rezima parije - partija, dakle bez obzira da li se radi o jednopartijskom ili visepartijskom sistemu

Okolnosti, okolnosti...

Politika neprebrojivog mnosta je nova paradigma politike uopste.


Slažem se. Pozdrav ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 08:11:48 GMT apatrid http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Zanimljiva ideja http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223119
b. stojanovic

Vase gadjenje prema "komunizmu" je siguran znak da imate
neki licni zaplet sa tim i da to nema nikakve veze sa vasim
pretenzijama da pisite o politici koju niti razumete niti vas zanima.

Vec samo ovaj tipican bezobrazluk Vas diskvalifikuje za bilo kakvu ozbiljnu raspravu. (Da ne kazem da je jasno da Vi zasigurno imate itekako licne razloge - a imali ste i 50 godina da ih "razradite" i "elaborirate" - da branite taj zlikovacki sistem. A sta, sad Vam se verovatno ne dopada ovakav nacin "rasprave"?) ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 07:35:01 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: odlican tekst http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223117
cvele72
Preporuka za odlican i sadrzajan tekst a narocito stoga sto je okacen
na mestu gde su mngi skloni da progledaju komunistickim zlocinima kroz
prste zbog navodne dobre namere i ponavljajuci kao mantru da su Hitler
i nacisti veci zlocinci so kao da bi trebalo da opravda razne
komunisticke diktatore ya stotine pogubvljenih i milone
neistomisljenika koji su prosli zatvore i logore sve yarad svetle
buducnosti.
E Cvele, sasvim ste u pravu. Kao sto znamo i Carls Menson, i Dzingis Kan, i sultan Bajazit, i 4 dahije, i "reverend" Jim Jones, i Skorpioni u Srebrenici, i svi drugi su uvek IMALI DOBRE NAMERE. Generalno, dobre namere su roba u suficitu; koliko to cini svet boljim nek svako za sebe zakljuci... ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 07:31:09 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Пријатељи, пријатељи.... http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223115
apatrid
Pa nije to ni izbliza isto, cak ni slicno.
Bice pre da je tu bilo zelje da se dodvorimo Kini (sto je, u pravu ste,
i danas vrlo aktuelno),


Izmišljate, opet. Titov režim se nije dodvoravao Kini, niti Kina njemu.
Upravo obrnuto, Kinezi su (Ženmin žibao) objavili brošuru "Da li je
SFRJ socijalistička država?", u kojoj se naravno kaže da nije, a
odgovor je napisao Edvard Kardelj u vidu knjige čijeg naslova ne mogu
da se setim. Kina i SFRJ su češće imale zategnute odnose i tu nije bilo
dodvoravanja ni sa jedne strane. Ako hoćete da povežete politiku SFRJ
sa današnjom spoljnom politikom, opet veoma grešite.

brošuru o kojoj je reč možete naći na:
http://www.mltranslations.org/serbcroat/yugosoccountr.htm
A kao nije bilo pokusaja da se Kina uvede u drustvo nesvrstanih zemalja? Posebno sa ciljem obezbedjivanja nuklearnog potencijala potonjim? Pa naivno je koristiti cisto ideoloske rasprave da se objasnjava pragmaticna politika. Tacno je da nismo bili bliski Kinezima kao Enver Hohxa (jos jedan briljantan komunisticki drzavnik i pravi genije), ali daleko od toga da smo se gnusali nad njihovim zlocinima (sto bi ipak bio moralan stav)...
]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 07:27:38 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Pol Pot i radne akcije u FNRJ http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k223109
apatrid

Ne razumem kakve veze ima antifašistička manipulacija sa Kambodžom? I još bolje - šta je to antifašistička manipulacija?

Zahvaljujem sto ste potvrdili moje stanoviste. To je Vas problem, upravo: sto ne razumete.

apatrid

Spajati antikomunizam sa antifašizmom je bezočni cinizam. Jedina stvar
koja povezuje fašizam sa komunizmom (kao pokretom) jeste kapitalizam.
Dok komunizam teži da prevaziđe kapitalizam, fašizam ga brani. Osim
toga, pravi konsekventni antikomunizam jeste - fašizam u krajnjoj
instanci.

Ovo je dokaz Vaseg nemorala i nista vise. Kao sto je lepo napisao Danilo Kis, kukavice i hulje osudjuju jedan totalitarizam, a zatvaraju oci pred drugim. Fashizam i komunizam su samo avers i revers iste novcanice, dva zlikovacka sistema u kojima su zlocinci vrsili svoje socijalne eksperimente i pobili neduzne milione. Ako to niste u stanju da shvatite, zaista nemate trunke morala i niste dobrodosli na ovom blogu. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Fri, 04 Apr 2008 07:23:25 GMT Milan M. Ćirković http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Bug in the requirements http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222860 Jednakost je istinita po sebi i za sebe tako da je ona vecna novost- pitanje je samo kako je dostici sa terorom ili bez njega, stim da je teror revolucionarnog nasilja uvek inheretan i intristican situaciji iz koje proizilazi.
Ehm... ako je do jednakosti moguće doći samo terorom - da ne grešimo onda možda u postavci problema koji rešavamo?

]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 20:55:09 GMT vucko http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Ne milicioner, policajac http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222805 Ma ne, samo sam uzgred kod Milice upotrebio onaj one-liner iz 80-tih, pošto je pominjan marksizam, a ovde mi je baš bilo čudno što ste sumanute ideje crvenih kmera, koje su koštale života više od milion ljudi, nazvali "zanimljivim", pa sam se opet prisetio jednog bradatog vica.


A da li ste nekad razmisljali da je teror koji je koristio nacionalsocijalizam nezanimljiv , a da je levi teror zanimljiv jer je ciljao da proizvede neku invenciju, da pokusava da proizvede neku novost . Nazalost mi danas zivimo u svetu reakcionarnih novosti, dakle nema novosti!!!!
Revolucionarni teror od Francuske revolucije cilja na jednakost i na pravo na teror u ime jednakost!! Jednakost je istinita po sebi i za sebe tako da je ona vecna novost- pitanje je samo kako je dostici sa terorom ili bez njega, stim da je teror revolucionarnog nasilja uvek inheretan i intristican situaciji iz koje proizilazi.

Ako ne govoris o jedankosti sigurno ne racunaj na mene ! ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 19:54:13 GMT b. stojanovic http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ odlican tekst http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222796 http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 19:44:14 GMT cvele72 http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Milicioner http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222786 Pa zasto policajisete oko svakog pojavljivanja slova K....Mozda vas zabavlja....ma necu da nagadjam.. vasa stvar
Ma ne, samo sam uzgred kod Milice upotrebio onaj one-liner iz 80-tih, pošto je pominjan marksizam, a ovde mi je baš bilo čudno što ste sumanute ideje crvenih kmera, koje su koštale života više od milion ljudi, nazvali "zanimljivim", pa sam se opet prisetio jednog bradatog vica.

Uglavnom imam razumevanja za veru, praznoverje, ideologije i slične stvari, ali to ima svoju granicu - što bi rekli Lenon i Makartni, negde u vreme kad sam rođen:

But when you talk about destruction, Don't you know that you can count me out

]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 19:30:44 GMT vucko http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Senzibilizacija zaglušenih ušiju http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222601 A što se tiče osetljivosti na dobrovoljno jednoumlje - to se valjda uči - sad sam valjda u dobrom društvu, koje to dobro prepoznaje, pa će mi teže promaći (iako je ovde na blogu, čini mi se, više pitanje kako rešiti problem ušiju zaglušenih od dobrovoljnog jednoumlja) :)


Pa zasto policajisete oko svakog pojavljivanja slova K....Mozda vas zabavlja....ma necu da nagadjam.. vasa stvar ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 14:06:06 GMT b. stojanovic http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Pol Pot i radne akcije u FNRJ http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222597
Milan M. Ćirković
A nikad ne kazete jasno ima li ga ili nema, uvek tako svindlerski "a tamo gde ga ima", iz cega bi se moglo zakljuciti da ga ima u Zimbabveu ili na Tahitiju ili ko zna gde, a ne recimo u Novom Sadu.

Da ste pazljivije procitali moju recenicu ne bi pominjali Tahiti i Zimbabve posto se ona odnosila na Srbiju. Nisam hteo da preciziram/detaljisem gde tacno u Srbiji da vam ne bih skretao temu ... hm, ili je ipak tema i Srbija (a i fasizam)?

Ali gle cuda, iako ja nisam precizirao vi tacno pogodiste da sam mislio na Novi Sad! Posto je izmedju nas dvojice tesko zamisliti toliki stepen slaganja (takoreci telepatsku vezu) onda ostaje samo da zakljucimo da u Srbiji ustvari i nema bas primera za tu pojavu. Ali onih koji neprestano o tome trube ima mnogo (neuporedivo vise nego tih fasista i "fasista" zajedno) pa sam ja onako usput hteo to da prokomentarisem ... A i u vezi tog dogadjaja u Novom Sadu su se odmah nasli neki koji su jedva docekali da tu grupu budala iskoriste za svoju politicku promociju ...

pozz
]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 13:57:32 GMT Virtuelni Vasilije http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Anti-antistaljinističkimaoista http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222592 Razumem poentu, ali se ne slažem. Odnosno, mislim da (se poslužim tvojom rečenicom) termin "staljinizam" upotrebljavaš nerefleksivno, kao što vučko upotrebljava "komunizam


Da moze se reci da koristim nerefloktaovano termin staljinizam - refleks titoizma . Ali postoji nesvodiva razlika staljinizma i maoizma a to je politika partije nasuprot politici masa. Maoizam izlazi iz partijske paradigme , on iskoracuje iz rezima parije - partija, dakle bez obzira da li se radi o jednopartijskom ili visepartijskom sistemu. Politika neprebrojivog mnosta je nova paradigma politike uopste. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 13:49:48 GMT b. stojanovic http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Casablanca http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222579 Odnosno, mislim da (se poslužim tvojom rečenicom) termin "staljinizam" upotrebljavaš nerefleksivno, kao što vučko upotrebljava "komunizam".
Hej, pa ovo bi mogao biti početak jednog lepog vica:

Sastali se na blogu marksista, staljinista i gručomarksista... i gručomarksista kaže: "Ovo su moji principi. Ako vam se ne sviđaju..."

]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 13:31:28 GMT vucko http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Senzibilizacija zaglušenih ušiju http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222574
Ne, argument nije tako glasio: svako ko koristi nerefleksivno termin komunizam je antikomunista. Dakle komunizam ne postoji osim za antikomuniste. Dajte Vucko, Grucomarskista bi morao da ima uvo da cuje ovo sto mu se kaze, a ne da redukuje argiment na Svako ko isproica vic o komunizmu... Komunizam je kreacija antikomunista, bar postujte autorska prava u duhu ideologije koju opsluzujete.

Zanimljivo je kako ste osetljivi na efekte prisilnog jednoumlja a sasvim neosetljivi za efekte dobrovoljnog jednoumlja.
Uh da, ne smemo nikako da se ogrešimo o intelektualnu svojinu - na njoj se zasniva moderno društvo. Kao čovek i Gručomarksista ne mogu to da dozvolim

A što se tiče osetljivosti na dobrovoljno jednoumlje - to se valjda uči - sad sam valjda u dobrom društvu, koje to dobro prepoznaje, pa će mi teže promaći (iako je ovde na blogu, čini mi se, više pitanje kako rešiti problem ušiju zaglušenih od dobrovoljnog jednoumlja) :)

]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 13:24:06 GMT vucko http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Anti-antistaljinističkimaoista http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222566 Ne , uz iskreno postovanje, maoizam je jedina antistaljinisticka politika svoga doba. Pa citava kulturna revolucija je obracun masa sa staljinizovanom partijom. Dakle nema nikakvog posmosdernizma.


Razumem poentu, ali se ne slažem. Odnosno, mislim da (se poslužim tvojom rečenicom) termin "staljinizam" upotrebljavaš nerefleksivno, kao što vučko upotrebljava "komunizam". To je to.
Pardon, ni moje poštovanje nije dužno, već iskreno. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 13:19:37 GMT apatrid http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Anti-antistaljinističkimaoista http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222546 Svako ko ispriča vic o komunizmu je, razume se, antikomunista. Nekad se za to išlo na Goli Otok, znam


Ne, argument nije tako glasio: svako ko koristi nerefleksivno termin komunizam je antikomunista. Dakle komunizam ne postoji osim za antikomuniste. Dajte Vucko, Grucomarskista bi morao da ima uvo da cuje ovo sto mu se kaze, a ne da redukuje argiment na Svako ko isproica vic o komunizmu... Komunizam je kreacija antikomunista, bar postujte autorska prava u duhu ideologije koju opsluzujete.

Zanimljivo je kako ste osetljivi na efekte prisilnog jednoumlja a sasvim neosetljivi za efekte dobrovoljnog jednoumlja.

]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 12:59:56 GMT b. stojanovic http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Anti-antistaljinističkimaoista http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222544
apatrid
Uz dužno poštovanje prema b. stojanoviću, antistaljinistički maoista je oksimoron, čisti postmodernizam.


Ne , uz iskreno postovanje, maoizam je jedina antistaljinisticka politika svoga doba. Pa citava kulturna revolucija je obracun masa sa staljinizovanom partijom. Dakle nema nikakvog posmosdernizma. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 12:52:08 GMT b. stojanovic http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Пријатељи, пријатељи.... http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222535 Pa nije to ni izbliza isto, cak ni slicno. Bice pre da je tu bilo zelje da se dodvorimo Kini (sto je, u pravu ste, i danas vrlo aktuelno),

Izmišljate, opet. Titov režim se nije dodvoravao Kini, niti Kina njemu. Upravo obrnuto, Kinezi su (Ženmin žibao) objavili brošuru "Da li je SFRJ socijalistička država?", u kojoj se naravno kaže da nije, a odgovor je napisao Edvard Kardelj u vidu knjige čijeg naslova ne mogu da se setim. Kina i SFRJ su češće imale zategnute odnose i tu nije bilo dodvoravanja ni sa jedne strane. Ako hoćete da povežete politiku SFRJ sa današnjom spoljnom politikom, opet veoma grešite.

brošuru o kojoj je reč možete naći na:
http://www.mltranslations.org/serbcroat/yugosoccountr.htm ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 12:32:51 GMT apatrid http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/ Re: Anti-antistaljinističkimaoista http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#k222522 Opet antikomunistička manipulacija. Ne, na Goli se išlo ZATO što ste komunista.
Sećam se emisije gde je žena objašnjavala kako je poslata na Goli Otok zato što je ispričala vic o tome kako je naša zemlja svetski prvak u hortikulturi, jer je uzgajila ljubičicu belu od 105 kila. Ako su lagali mene - i ja lažem vas.

Možda tu ima i neki antikomunista koji manipuliše, ali nisam siguran baš ko. A za termin antistaljinistički maoista - možda gospodin Stojanović može da pomogne. ]]> http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/#komentari Thu, 03 Apr 2008 12:14:06 GMT vucko http://blog.b92.net/text/2694/%22Ako%20vas%20uni%C5%A1timo%2C%20ni%C5%A1ta%20ne%20gubimo...%22/