Cuvena recenica "Lakse je kamili proci kroz iglene usi nego bogatome u carstvo nebesko"

dragan7557

Kratka napomena poštovani domaćine.

u ovom tekstu je sadžano i objašnjenje mog stava i vašeg kao prakticirajućeg naučnika.
Strangulirajući sistem ne čijem pijedestalu Alfred Nobel i co.
presuđuje o najvećem mogućem ugledu koji poznaje planeta. Da dinamit
spada u proces oksidacije kao i vatra upotrebljena za Giordano
(Fillipo) Bruno nije potrebno
komentarisati. Nadam se da vam je sada jasniji moj stav.
Pzdrav dragan7557
22 maj 2008

dragan7557

Da u Hrvatskoj je u toku akcija WTA (World Transhuman Asoc.) pa biće valjda nešto i za common Serb.

"Design" je vanredno širok pojam čak i nad kategorijama mnogo užim od života i svesti, univerzuma. Meni je, npr, dizajn vrlo direktno evidentan u strukturi živih organizama. Ne opovrgava nauka to, bar ja tako volim da interpretiram stvari. Ona opovrgava vidljivost dizajna i dizajnera u životu danas koji su pre nekoliko hiljada godina napravili svet kakav jeste u nekoliko dana. Ovo meni, kao nekom ko nije religiozan, samo govori da ovakav dizajan ne može da bude nikakva teorija.

NASA, u stvari, dizajnira formu a algoritam "pozajmljuje od prirode". Vrlo prostom progresijom možemo formu da zamenimom sa formom te forme, pa tako dalje, dok čoveka sad potpuno ne izbacimo iz opšte dizajn jednačine

O evuluciji kao dizajneru da ne pričamo - kad NASA dizajnira antenu koristeći genetički algoritam, i kad takva antena izgleda neočekivano kao drvo, bez ikakvih osa simetrije, kao da je slučajno izraslo negde na livadi nama ne pada na pamet da kažemo da to nije dizajn, negirali bismo i naš ionako relativno arhaičan koncept dizajniranja

Drugo pitanje? Ja uopšte mislim da ima relativno malo pitanja za čije odgovore mi imamo dovoljno informacija. Mi, uopšte tendenciozno uvijamo pitanja i informacije da bismo produbili naše teorije. A znamo da nas iza čekaju nova pitanja i nove informacije. ,"Univerzalno" kao reč je deo naše muke sa singularitetima. Bez ove reči sve ima smisla. A iz singulariteta sve izlazi na svetlost dana s lakoćom, pa tako univerzalno, ne-univerzalno, i ostalo.

Drugo pitanje? Ja uopšte mislim da ima relativno malo pitanja za čije odgovore mi imamo dovoljno informacija. Mi, uopšte tendenciozno uvijamo pitanja i informacije da bismo produbili naše teorije. A znamo da nas iza čekaju nova pitanja i nove informacije. ,"Univerzalno" kao reč je deo naše muke sa singularitetima. Bez ove reči sve ima smisla. A iz singulariteta sve izlazi na svetlost dana s lakoćom, pa tako univerzalno, ne-univerzalno, i ostalo.

Hvala na lepim recima, inace. Ne slazem se sa Vama u pogledu Nobelove nagrade, ali to je vec predmet za neku siru raspravu...

" Evolutionary theory doesn't exclude Purpos from Life,although it does remove the need for purposive design from a lot of the living realm ( ie, all but geneticaly engineered bit of the living realm). This apparent confusion is resolved if we ask of evolutionary theory two questions: one, is there a design evident in the structure of living organisms? Two, is there a universal purpose to life in general? Science answers No to the first question. Design is not directly evident in living things, althugh there is a marvellous complexity and adaptivity of life to its enviroment.
To the second question. science of any kind answers : Insufficient Information. That kind of answer you get elswere - from a personal commitment or religios belief in some revelation.

Manipulacija istinom, npr, je jedna od njih. manipulacija uopšte

Kako god neko video aristokratiju ona je meni po definiciji, na duži rok, još rigidnija struktura sa još manje uvezane potencijane energije i prosto nema dovoljno "goriva" da moderira ovu bujicu od čovečanstva u kojoj se i sami nalazimo.

Ne znam kako ste kod transhumanizma odvojili mutaciju od evolucije. Možda ste mislili na lošu mutaciju.
Ne postoji evolucija bez mutacija. I rigidni naučni proces počiva nad mutacijama. Iako mi ne znamo prirodu svake nove naučne hipoteze, koju onda dokažemo ili ne, veliki broj njih nema ništa podsvesno induktivno ili cripto-induktivno u sebi nego su "obične" misaone mutacije.

I na kraju jedno pitanje. Koliko je potrebno vremena da se shvati da je sudbina kako homo sapiens sapiens i njegove eventualne emanacije H+ uslovljena i određena berzom kao haotičnim sistemom sveukupnih transakcija potpuno izludelog trčanja za profitom umesto inteligentnom i /ili racionalnim agiranjem.

je da trziste zeli da proda sto je vise moguce bilo cega. Uvek se setim Gibsonovog Neuromansera i male radnjice koja se bavi tetovazama i skin-graftovima koji svetle neonski.

dragan7557

Šta reći za Fašistički +H i potezanje Manifesta Futurizma Filippo Tommaso Marinetti (jedan od osnivača Futurizma) koji je podržao Musolinija u njegovoj papazjaniji poziva na herojsko nasilje, kombinujući marksističku i anarhističku politiku sa nacionalističkim romantizmom i Nietzshce - anskom ideologijom.

Ili: socijalni pokret Ekstropijanaca (liberalna demokratija) koja citat: colls for an übermanschlich elite to
free themselves from traditional morality, pursue boundless expansion and optimism, and crete a new
humanity trough genetic technology and merging of humans of humans with machines.

+H Lyle Burkhead :

" the Third Reich is the only we have of a Transhumanist state....... It's high time for transhumanists to face up to the fact that what we are trying to do cannot be done in our present politicak system.Democracy and transcendence are mutually exclusive concepts. I am searching for for radical alternative, and that search led me to consider Nazi Germany, which ,for all its imperfections, at least had some concept of human evolution and transcendence." (Burkhead, 1999)

Marcus Eugenicus "Prometeism" www.prometeism.net poziva državu na promociju sledećih ciljeva:

Principles and Goals

1. We are both a nation and religion .... a homeland must be sught for by ani means available.

Nije teško staviti današnju Srbiju u ovaj koncept dok četvra tačka kaže :

4. We must not concern ourselfs with others that are caught in the dysgenic cycle..

Ovakve pojave su rezultat abstraktnog prilaza transhumanizmu na bazi postojećih modela kontemporarnih društvenih teorija i prakse društva kao i sumanutog mantriranja demokratije kao nekog pravednog stanja društva i pored toga što je potpuno jasno da bez reformulacije termina demokratije i njenog razvezivanja od egalitarizma i kolektivizma, ljudski rod a i civilizacija kakvu je mi poznajemo ide pravo u katastrofu a samim tim
i ideja tranhumanizma za čije ostvarenje bi bile (i biće) izgubljene tehnološke i ontološke premise

arbitrarno ime za neki nejasan period iza predstojeceg).

iskren čovek nikada nije kontradiktoran

Fjodorov predlaže "večitu detinjastost" koju karakteriše sa jedne strane moralna čistoća i miroljubivost, a sa druge radoznalost i želja za igrom sa čitavim svetom.

Iako smo priznali da je individua neponovljiva, mi odbijamo - usred kulturnih, religijskih i drugih razloga - da ističemo u prvi mah gubitak te neponovljivosti zbog smrti - koja, po Fjodorovu, nikako nije sama po sebi neizbežna, već je ultimativno zlo protiv koga se moramo boriti u svakom trenutku, makar konačna pobeda nad smrću ležala hiljadama godina u budućnosti.

dragan7557

U ovome i jeste možda najveća greška Fjodorova jer favorizovanje egalitarizma i demokratije je skoro u potpunosti nespojivo sa transhumanizmom