KABADAHIJE & „STRUČNJACI“ | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Freedom of Information sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Sun, 22 Nov 2009 12:55:34 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/170/12170.jpg Freedom of Information http://blog.b92.net/ 50 50 komentar http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493543 Kod nas stvari funkcionisu drugacije. Zakona ili propisa koji bi ovo precizno regulisao nema. Zato se sve ovo i desava.
Ukoliko postoji sumnja kod supruga on bi morao da pokrene sudski postupak,tuzbu u kome bi od suda trazio na uvid informacije,a neka sud onda procenjuje i preispituje sve ovo. U svakom slucaju zakoni su nam veoma losi i neprecizni,sa puno rupa koje se onda tumace kako kome padne na pamet. I mozda preporuka advokatima da zavrse i medicinu i obrnuto kako bi bolje vodili parnice kojih ce biti sve vise i vise.Pa pogledajte samo kako se vuku svi slucajevi pokrenuti do sada pred nasim sudovima-kakva bruka! ]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 22:11:24 GMT liberty2001 http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Re: To: Sentinel http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493439 Dodjite na neki moj blog, daću vam odgovor ( i savjet ), da ne trolujemo ovu veoma tešku i ozbiljnu temu.

Hvala jos jednom, izvinjenje zbog off otpic-a, prijatno vece :). ]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 20:54:39 GMT takamatsu http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Re: To: Sentinel http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493422
takamatsu
- takve situacije ste videli/čuli svakako 1001 put - ko tu odaje tajnu, a ko zloupotrebljava "službeni položaj" (pod navodnicima, jer ima i čistačica Poreske uprave koje su dolazile da me ucenjuju, službenica opštine koje su se predstavljale kao inspektori, itd. itd.). ...?Hvala najlepše. Poštovanje i pozdrav i vama i gospodinu Šabiću. Dodjite na neki moj blog, daću vam odgovor ( i savjet ), da ne trolujemo ovu veoma tešku i ozbiljnu temu.
]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 20:28:57 GMT sentinel26 http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ To: Sentinel http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493418 Inspekcije imaju pravo ( često i obavezu ) da ne objavljuju detalje iz svojeg zapisnika do momenta predaje istoga nadležnom ministarstvu.

Za proteklih skoro 20 godina "preduzetništva", mnogo puta mi se deslio da inspektor dođe "po prijavi" (komšija koji ne želi da je telefonski dvojnik sa mnom, samo on me je prijavljivao n puta, suvlasnici kojima smeta smenjivanje automobila pred zgradom, da ne gnjavim), u 2/3 slučajeva je inspektor ostavio predmet na stolu, na vidnom mestu, da može ko god hoće da vidi po čijoj "anonimnoj" prijavi je došao u nadzor.

Ako mogu nešto da vas zamolim: kažite mi - ako mi službenik državne uprave, inspekcije, ma ko sličan, dođe "van dužnosti", i slučajno mi napomene da "zna da nisam problematičan poreski obveznik", da zna "da mi račun nije nikad bio blokiran" itd. - čime, naravno, stavlja do znanja da je "insajder" i da mi je bolje da ga častim - takve situacije ste videli/čuli svakako 1001 put - ko tu odaje tajnu, a ko zloupotrebljava "službeni položaj" (pod navodnicima, jer ima i čistačica Poreske uprave koje su dolazile da me ucenjuju, službenica opštine koje su se predstavljale kao inspektori, itd. itd.). ...?

Hvala najlepše.

Poštovanje i pozdrav i vama i gospodinu Šabiću. ]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 20:16:30 GMT takamatsu http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Tajna http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493328 njena bolest, zapravo da lekar ne treba da je javno obelodanjuje,
ali koja je tajna za mrtvu osobu ?

Kako otkrivanje tajne od čega je i kako umrla nečija supruga
može da remeti bilo koga, a pogotovo pokojnicu ?

Jako je važno da se zna od čega je neko umro, pre svega
zbog dece i eventualnih naslednih bolesti, i potencijalnih
negativnih naslednih osobina, čije se eventualno pojavljivanje
kod naslednika može preduprediti.

Da u navedenom slučaju nisu čista posla, to je očito.

Moja rođaka zamalo što nije umrla pre mesec dana
od upale a potom perforacije slepog creva.
Tri dana nisu uspeli da ustanove šta joj se događa,
samo zato što niko nije pregledao ultrazvukom ili već
kako treba, ceo stomak.

Tek trećeg dana u bolnici "Dr. Dragiša Mišović" su, čim je tamo stigla,
odmah ustanovili šta je i operisana je pod najhitnije - te je imala
samo ludu sreću što je preživela. Sam hirurg joj je to rekao.

Niko nije kriv što je do takve situacije došlo - a nije trebalo, niti moralo.

Koliko je ljudi završilo svoj život samo zato što neko ne zna svoj posao,
a prihvatio je da ga obavlja - jer je stekao diplomu !

Nikom ništa - sve postaje tajna... kao da se bave okultnim činima,
i da su pripadnici nekog verskog kulta.


]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 17:15:18 GMT dolybell92 http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Re: možda http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493315 http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 16:49:25 GMT pearl61 http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Re: Da priupitam... http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493290
Krugolina Borup
Takođe sam čula i da zapisnik koji inspekcija sačini po nekoj prijavi, takođe ima oznaku "službene tajne"."A jel' ovo stoji?Mislim, pretpostavljam da ne stoji, ali da imam crno na belo odgovor. Inspekcije nijesu ovlašćene da stavljaju bilo kakve oznake tajnosti niti na dokumenta do kojih dodju u posed niti na svoj zapisnik, ali nijesu ni obavezne da poštuju takve oznake ako na njih nailaze..

Inspekcije imaju pravo ( često i obavezu ) da ne objavljuju detalje iz svojeg zapisnika do momenta predaje istoga nadležnom ministarstvu.
Poslije toga ministarstvo može staviti oznaku tajnosti na taj zapisnik ( i eventualno prateći izveštaj ) ako nadje da su ispunjeni svi zakonski uslovi kumulativno.

U slučajevima kada je zdravstvena ustanova stavila na neki svoj dokumenat oznaku tajnosti , na zahtrev ili na predlog inspekcije, ministarstvo mora da ocijeni ispunjenost uslova i opravdanost za stavljanje takve oznake, da javno saopšti obrazloženje i(li ) da je poništi.

U slučajevima smrtnih ishoda pacijenata, sve oznake tajnosti su nevažeće ako ih ne potvrdi nadležni javni tužilac.

U ove slučajeve ne treba ubrajati situacije kada izmedju ljekara i pacijenata postoji dogovor ( sporazum ) o primjenjivanju eksperimentalne terapije ( liječenja ) ili kakvog zahvata kada pacijent pismenim putem potvrdjuje svoju saglasnost.

I još nešto, kod svih slučajeva stavljanja bilo kojeg stepena tajnosti, u svim oblastima, teret dokazivanja opravdanosti stavljanja takve oznake pada na autora oznake a nikako na drugu stranu.
]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 16:00:23 GMT sentinel26 http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Re: Da priupitam... http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493286 RŠ
]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 15:56:16 GMT Freedom of Information http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Da priupitam... http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493237 Takođe sam čula i da zapisnik koji inspekcija sačini po nekoj prijavi, takođe ima oznaku "službene tajne"."

A jel' ovo stoji?
Mislim, pretpostavljam da ne stoji, ali da imam crno na belo odgovor. ]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 15:06:42 GMT Krugolina Borup http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Re: možda http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493201 ograničavanje javnosti je dopušteno samo ako se iza tajne „krije" legitiman interes, koji bi mogao biti ugrožen odavanjem,
Možda su ga i pročitali, ali ga tumače u svoju korist, tj. njima je očito legitimno da čuvaju svoja leđa, koja bi mogla biti ugrožena odavanjem... ]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 14:02:37 GMT Jelica Greganović http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ Re: možda http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493198
lajko_trinidad
A da su „stručnjaci" samo pročitali Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, znali bi i da je obrada podataka (prepisivanje, umnožavanje, kopiranje ..., na drugi način činjenje dostupnim) dopušteno uz pristanak lica o kome se radi. A znali bi i to da pristanak za obradu podataka lica koje je umrlo može dati supružnik.


A možda su stručnjaci ipak i pročitali Zakon, ali računaju da pučanstvo neče postavljati previše pitanja, kad se potegnu babaroga termini tipa "službena tajna" i slične reči koje prost paor ne razume?.

Još jedna potvrda da niko od nas suštinski nije gospodar ni sopstvenog života. Može sutra mrak da te pojede, a da niko - ni žena, ni familija - nema pravo da pita ni šta ti se desilo...

Ti isti ili slicni strucnjaci kazu da nas ustav zabranjuje izrucenje nasih gradjana. Kazu onaj ko je pisao ustav misli da su izrucenje stranoj drzavi i proterivanje iz zemlje jedno te isto. kao da je ustav pisan na nekom antickom jeziku koji samo oni razumeju.

Vrlo zanimljivo tumacenje srpskog jezika. Eto ja pola veka proziveh misleci da proterivanje znaci zabranu ponovnog ulaska u zemlju a izrucenje podrazumeva da covek moze da se vrati cim bude oslobodjen optuzbe ili odsluzi kaznu.

Valjda strucnjaci bolje znaju ]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 13:54:08 GMT drug.clan http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/ možda http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#k493191 A da su „stručnjaci" samo pročitali Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, znali bi i da je obrada podataka (prepisivanje, umnožavanje, kopiranje ..., na drugi način činjenje dostupnim) dopušteno uz pristanak lica o kome se radi. A znali bi i to da pristanak za obradu podataka lica koje je umrlo može dati supružnik.

A možda su stručnjaci ipak i pročitali Zakon, ali računaju da pučanstvo neče postavljati previše pitanja, kad se potegnu babaroga termini tipa "službena tajna" i slične reči koje prost paor ne razume?.

Još jedna potvrda da niko od nas suštinski nije gospodar ni sopstvenog života. Može sutra mrak da te pojede, a da niko - ni žena, ni familija - nema pravo da pita ni šta ti se desilo... ]]> http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/#komentari Tue, 03 Mar 2009 13:34:58 GMT lajko_trinidad http://blog.b92.net/text/7979/KABADAHIJE%20%26%20%E2%80%9ESTRU%C4%8CNJACI%E2%80%9C/