Infostan | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/8748/Infostan/ Saša Radulović sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Fri, 10 Feb 2012 18:52:29 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/308/308.jpg Saša Radulović http://blog.b92.net/ 50 50 Re: a sta kazete za ovo??? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k527108

Pozdrav! ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Thu, 02 Apr 2009 17:36:52 GMT Hansel http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: a sta kazete za ovo??? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k526774
Saša Radulović
Još jedan primer koji pokazuje koliko je nedopustivo ovakvo maltretiranje građana. Naša dokumentacija nije baš najbolja, pa ćemo najbolje da je sredimo tako što ćemo dovesti 200.000 ljudi u red kod nas pred šalter i tražiti da dokažu da nisu dužni.Pitanje za gradonačelnika: Da li može bahatije?


Da, upravo tako. Kombinacija bahatosti, neprofesionalnosti, javasluka....

Evo mog primera.
Oduvek smo redovno placali i Infostan i ostale racune; ponekad zakasnimo, ali placamo. Nismo jedni od onih koji, kada nadju Infostanove uplatnice u postanskom sanducetu, iste odmah "proslede" u kantu za djubre, sto je vrhunski bezobrazluk i za svaku osudu.

Infostan nam je poslao "pozdrav" da dugujemo 15,200 dinara, sto apsolutno ne odgovara stvarnom dugu (upola manje otprilike). Isto pokazuje i stanje na njihovom sajtu od 2000.godine. I sad, ko je tu lud?

Srecom, nisam od onih mazohista koji, cim nesto dobiju od tih sluzbi, odmah trce da ih maltretira neka salterusa, iako znaju da su sve platili.

Platicu samo ono sto realno dugujem, i to je to.

A koliko su i dalje neazurni reci ce vam sledeca cinjenica: prosle subote sam platila njihov racun za dva meseca i do dana danasnjeg to nije proknjizeno, tj. i dalje se vodi kao dug. Sad samo cekam ove nove "pozdrave", bas da vidim sta ce u njima da stoji.

Kakav vic od drzave.... ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Thu, 02 Apr 2009 09:34:40 GMT bgbgbg http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k526288
Što se "vrtenja u krugu" tiče, mislim da je uzajamno, Vi ili ne razumete šta pitam ili se samo tako ponašate? Ako ništa drugo, postoje pojmovi de facto i de jure. Moja poenta, koja je ili toliko Vama glupa ili je iz nepozantih razloga ne razumete, ta je da postoji etika izvan (a katkad i iznad) zakona. Recimo. Ne dolazi mi u svest neka bolja formulacija, a da nije patetična, poput opštih mesta o (uvek mogućem) razmimoilaženju prava (pravnog sistema) i pravde i sl.

Nego, drugo meni nešto danas pade na pamet. Da je sva ova frka možda smišljena kao neka vrsta šoka, reza... signala da ubuduće nema šale ('aj' da vidimo baš da l' će tako da bude ili će opet da reaguju samo naivniji), a ko sada "nasedne", naseo je. Zašto sam to pomislio? 1. Zato što danas neko, ne gledah od početka, u BG hronici reče da nije cilj gonjenje onih koji imaju svest i volju da plaćaju, ali katkad ne mogu, nego onih koji imaju a ne(će da) plaćaju. 2. Da sam ja hteo da navučem ljude da plate a da se ne digne frka (ili da se smanji njena verovatnoća) - znači, da na taj način izvučem što više, onda ne bih poslao ovoliko poziva odjednom. Ili nisu toliko "lukavi", ili su potcenili narod i stručnu javnost, ili je razlog onaj koji sam najpre naveo. U ovoj zemlji ništa nije onako kako izgleda, ili su "majstori" uspeli da naprave takvu atmosferu da nikada zapravo i ne možemo da znamo šta je istina, čak i kada istinu govore. ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 20:25:29 GMT Hansel http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: a sta kazete za ovo??? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k526129
Pitanje za gradonačelnika: Da li može bahatije?
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 18:49:14 GMT Saša Radulović http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k526118
Zakoni i sud vam stavljaju ograničenje (zastarelost) koje kaže poveriocima/tužiocima: ako hoćete da sud uopšte ulazi u utvrđenje spornog duga (duga koji dužnik ne priznaje sam od sebe), morate da vodite računa da ne protekne previše vremena. Jer vreme smanjuje mogućnost suda da pravedno presudi da li duga ima ili nema.

Što se vaših nanizanih "pitanja" tiče:

Naravno da zakoni precizno propisuju, u ovom slučaju Zakon o obligacionim odnosima, kada šta i pod kojim uslovima zastareva, i u skladu sa tim morate da tužite dužnike u propisanim rokovima, inače će vam potraživanje zastariti.

Naravno da postoji zastarelost i za fizička lica, kako rekoste privatni dugovi.

Pokretanjem tužbe, prekida se zastarelost, tako da sporost suda na nju ne utiče.

Postoji i pojam apsolutne zastarelosti u raznim slučajevima propisanim zakonom gde sporost suda može da dovede do zastarevanja.

Nakon pravosnažnog okončanja spora (presude) teče novi rok zastarelosti od 10 godina od dana presude.
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 18:43:06 GMT Saša Radulović http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: nije baš tako http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k526074 A šta, tako ti je neverovatno da te je infostan napr.tužio pre deset godina- u roku podnevši tužbu, nije zastarelo, IV sud bio neažuran i ostavili sve te platne naloge da čame (nisu ni dostavljali predlog, jednostavno nisu procesuirali), sada su se setili (valjda videli sve te predmete nege zaturene) izvukli iz naftalina i :

Da, ovo mi se čini malo verovatnim. Još manje verovatnim mi se čini da uopšte ima slučajeva gde je Infostan podneo predlog za izvršenje u zakonskom roku. Pogotovo da je to učinio 1999.godine. Mislim da su to izmislili kako bi uplašili građane i "naterali" ih da plate nešto i time prihvate zastareo dug iz neznanja. I sud je potvrdio da nema ovakvih predmeta. Zbog ovog pokušaja da dovede građane u zabludu, ponašanje Infostana je za svaku osudu.

Sa druge strane, takođe mi se čini malo verovatnim da neko ne zna da nije platio račun za Infostan ili bilo šta drugo i da kao treba neko da ga podseća. Mislim da je ovo ponašanje za osudu. Međutim ovo se odnosi na deo rečenice pre ali, pa samim tim i nije predmet ovog bloga.

Pod 4. se odnosi na one kojima je uručeno rešenje o izvršenju i koji su ga ignorisali. To rešenje zastareva za 10 godina. Kako će neko da se vadi iz ove situacije je njegov/njen problem. Ako ima neko kome nije uručeno rešenje o izvršenju koje je doneseno 1999.godine, postoji način za odbranu koja zavisi od konkretnih okolnosti. Ovo je jako malo verovatno i diskusija ove hipotetičke situacije izlazi iz zone interesantnog za ovaj blog.
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 18:19:07 GMT Saša Radulović http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: nije baš tako http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k525464 суд копију тужбе по службеној дужности шаље туженом ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 08:24:49 GMT benevolent http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k525428
Drugo, propisuje li neki zakon ili propis kada neko, bilo ko, treba da tuži da dugovanje ne bi zastarelo? Posle jednog, dva, tri meseca od neizmirenja obaveze, da ne bi zbog sporosti suda opet nastupila zastarelost? Neko ne plaća 5 meseci i poverenik tuži sukcesivno svakog meseca i u zbiru imamo pet tužbi? Sudske takse? Dužina procesa? ('Aj' nek još samo neko objasni da li postoji zastarelost i kada nastupa u slučaju privatnih dugova. Mislim, da znamo, da budemo oprezni ako pozajmljujemo. A može onda da se izvuče i neka paralela.)

Šta je po tebi pravo rešenje "za spas čovečanstva"? ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 07:58:15 GMT Hansel http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: nije baš tako http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k525406
benevolent
Нико од врсних правника, такође, није се упитао да ли су тобожњи дужници Инфостана добили службеном поштом икакву тужбу од надлежног IV Општинског суда у Београду.А управо је то суштина проблема
Cini mi se da ne pratis bas pazljivo nastupe advokata i pravnika koji su se po medijima bavili ovim problemom.
Cak je i Sud negirao postojanje podnesaka Infostana. ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 07:41:52 GMT ivana23 http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ a sta kazete za ovo??? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k525378
Naslusala sam se svakakvih malverzacija pomenutog preduzeca i pokusaja prinudne naplate, ali kada sam ja dobila jedan koverat (akcenat je na koverti koja nije bila standardna od info stana) klapna mi je pala...
Zgrada u kojoj zivim sagradjena je 2005. godine, a cestitka od Info stana se odnosila na navodni dug iz 1999.godine!!!!!!!
Aloooo.. pa tu nije postojala zgrada, nije postojalo nista! A kamoli mi - DUZNICI !!!!

Pozvala sam telefon za INFORMACIJE, gde mi se javila gospodja... pih... samo sto sam rekla: Dobar dan, da li mogu da dobijem informa.... gospodja: NEEEE. ne mozes da dobijes nista... mozes da dodjes na salter ako ti nesto treba.... tutuuuuuuuuuuuuu, tutuuuuuuuuuuu...

....bio je to ceo nas razgovor......

Sutradan je komsija otisao da vidi o cemu se radi...
Naravno, rekli su da te racune moze da baci... toliko o tome....

nazalost, taj isti komsija poznaje decka koji je (mukica) otisao na salter sa 16000dinara da ipak on plati ta navodna dugovanja... zena za salterom ga je gledala bledo i tri puta ga pitala da li je siguran da zeli da plati..... sta reci?

I tako drugari, pored Press-a morala sam i sa vama da podelim ovaj bezobrazluk ...

Nije sala, iako je 1.april :) ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 07:24:58 GMT jana84m http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: nije baš tako http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k525377 A šta, tako ti je neverovatno da te je infostan napr.tužio pre deset godina- u roku podnevši tužbu, nije zastarelo, IV sud bio neažuran i ostavili sve te platne naloge da čame (nisu ni dostavljali predlog, jednostavno nisu procesuirali), sada su se setili (valjda videli sve te predmete nege zaturene) izvukli iz naftalina i :
Потпуно исправна и реалистична претпоставка на коју чак ни Весна Ракић-Водинелић није нашла за сходно да реагује коментаром. Нико од врсних правника, такође, није се упитао да ли су тобожњи дужници Инфостана добили службеном поштом икакву тужбу од надлежног IV Општинског суда у Београду.
А управо је то суштина проблема
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 07:24:19 GMT benevolent http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: To je ipak samo APP http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k525365 ovaj 'cuva racune mamu mu

]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 07:14:10 GMT benevolent http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k525360 Ovaj rok zastarelosti možete da čitate i ovako: dužnik Infostana mora da čuva uplatnice godinu dana i posle toga može da ih baci jer niko ne može da vas tuži nakon toga.

]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Wed, 01 Apr 2009 07:10:39 GMT benevolent http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ nije baš tako http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524759 Što se tiče građana iz scenarija 4. predložio bih vam da im ne oprostite ni kamatu ni sudske troškove."

A šta, tako ti je neverovatno da te je infostan napr.tužio pre deset godina- u roku podnevši tužbu, nije zastarelo, IV sud bio neažuran i ostavili sve te platne naloge da čame (nisu ni dostavljali predlog, jednostavno nisu procesuirali), sada su se setili (valjda videli sve te predmete nege zaturene) izvukli iz naftalina i :


ti moraš da platiš dug koji nisi možda i slučajno platio ali zar kao građanin nisi očekivao da će te poverilac obavestiti da duguješ opomenom?. sada- oni te nisu opomenili negosu podneli platni nalog u roku još 1999.god, a pošto je IV sud bio neažuran sad ćeš da duguješ i 10-togodišnju kmatu. i moraćeš da je platiš. a posle se žali državi što si platio i kamatu koju ne bi morao da platiš da te je IV sud na vreme obavestio da je porotiv tebe pokrenut postupak.

nije za takvu osudu kao što je tvoja čak i da je neko propustio da plati, ali je država neažurno vodila taj postupak pred IV sudom i zato ti predmeti nisu procesuirani a opet ponavlajam platni nalozi su verovano podneti u roku i moguće je da ništa tu nije zastarelo. da je sve tada završeno pre 10 godina svako bi platio i ono što je možda greškom propustio, dešava se.



]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 21:24:44 GMT Ovde http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524730
Upravo to da li dug postoji faktički je posao suda i zakon kaže da sud to ne može da utvrdi sa dovoljno sigurnosti ukoliko prođe previše vremena. Broj stvari/prava koje ne zastarevaju je veoma mali. Npr. ratni zločin, ili vlasništvo. U vašem primernu, Infostan mora da tuži pre nego što istakne rok.

Ovaj rok zastarelosti možete da čitate i ovako: dužnik Infostana mora da čuva uplatnice godinu dana i posle toga može da ih baci jer niko ne može da vas tuži nakon toga.

Vratiću vas nazad na: odgovornost je poverioca (i tužioca) da ne dozvoli da dug (krivično delo) zastari i da omogući da sud utvrdi da li dug faktički postoji ili ne.
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 21:16:25 GMT Saša Radulović http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: opomena kradljivcima očeva:. http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524657 http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 20:59:26 GMT Hansel http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524642
Znači, zamislite da je Infostan uredno, kao što npr. EPS čini, iskazivao dug korisnika na svakom sledećem računu. I neko ga ne plaća uporno godinama. Da li bi po vama bilo normalno da se takav dug smatra zastarelim?

Hm, osim toga, dugu koji bi se konstantno iznova iskazivao, na taj način bi se "produžavao" rok trajanja u smislu ove zakonske odredbe o zastarelosti, zar ne?

Uf, dobro je što nisam inkasant! ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 20:56:51 GMT Hansel http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524384 Saša Radulović
U ovom slučaju, kriv je Infostan. I sada prelamaju svoju krivicu preko leđa 200.000 građana

Slažem se. Slažem se i sa celom koncepcijom posta. ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 18:21:34 GMT vladimir petrovic http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: To je ipak samo APP http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524253
Da li su vam se izvinili? Možda ponudili čokoladu za maltretiranje?
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 16:24:25 GMT Saša Radulović http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: EVO REŠENJA! http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524251 ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 16:20:56 GMT Saša Radulović http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524248 Što se zastarevanja tiče, ja taj koncept ni inače ne razumem. Šta znači faktički da je nešto zastarelo?

Morate da sagledate problem sa obe strane. A šta ako čovek nije kriv? Pokušah da plastično objasnim zašto je koncept zastarevanja veoma važan. Evo još jedan primer:

Za 20 godina izgubi npr. Telekom sve potvrde o vašim plaćanjima, a ostanu im podaci o računima koje su vam slali. Pa odluče da traže od vas da im platite te račune.

Kada ne bi bilo koncepta zastarevanja, svi bi morali da čuvaju sve dokaze o svemu za uvek, jer ko zna šta će ko od vas da traži za 15 ili 50 godina.

U svakoj priči postoje dve strane. I poverioci i dužnici imaju svoje obaveze. Dužnici da plate. Poverioci da vode računa o svojim potraživanjima. Ako ne vode, gube pravo. Isto važi i za krivična dela. Društvo mora da vodi računa o tome da krivična dela ne zastarevaju. Ako zastare, krivo je tužilaštvo.

U ovom slučaju, kriv je Infostan. I sada prelamaju svoju krivicu preko leđa 200.000 građana.
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 16:19:24 GMT Saša Radulović http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: Baš sam mislila da te to pitam.... http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k524238
Infostan mora da vodi računa da ne dozvoli da potraživanja nesavesnih građana zastare. To im je posao.

Infostan ne može nakon 10 godina da zbog svoj javašluka traži od 200.000 ljudi da dokazuju da nisu dužni.
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 16:13:03 GMT Saša Radulović http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: opomena kradljivcima očeva:. http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523996 He’s deader than yesterday’s communion wine
He was trying to get something he couldn’t afford for free
A poor man stealing electricity

His heart when d-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da

Ten thousand volts, now he’s gone
Hanging on a cross high above Babylon
Hey baby, ain’t that just like you and me?
Love is like stealing electricity

Two hearts go d-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da-da

When the poverty of your spirit and the weakness of your flesh
Go dancing every night through other people’s trash
You love yourself women, what the hell you’re doing with me
You’re gonna burn baby, burn from stealing electricity

Two hearts go d-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da-da

We climb so high in search of a kindred soul
Till we grab hold of a live wire up on a high line pole
The laws of nature say you get nothing for free
And love is like stealing electricity

Two hearts go d-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da-da

There’s a Mexican dead on a power line
He’s deader than yesterday’s communion wine
He was trying to get something he could not afford for free
A poor man stealing electricity

His heart went d-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da
D-da, d-da, d-da, d-da, d-da

]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 12:51:33 GMT blau.punkt http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ opomena kradljivcima očeva:. http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523882

jaaaao jaojaojaojao:

slušaj vidi pazi vamooo:

nemo neko slučajno da je došo kod mog ćala na vrata
da mu kenja o računima ili porezima

ima se šlogira, jadan
a već je šlogiran

a i ja sam

al jebaću vam majku

jebote:
pa zar njemu
koji je uvek prvi na vratima od pošte bio
kad je trebalo državnu fukaru naxraniti
njemu koji je kičmu ostavio na ora šamac-sarajevo
njemu koji je ustajao i plakao na hej sloveni
njemu koji bi nam svima pre roka kupovao markice za povlastice
i mastiljavom olovkom upisivao svakom svoj brojjj
onom koji je imao kuću a vratio stan
onom kome ste celog života krali struju
koji je majčin verenički prsten založio u zajam za srbiju
onom ko je prehranio 18 izbeglica iz tazbine jedne moje greške
onom ko je čitavog života imao čiste ruke i okovratnike
onom ko je tako nežno voleo mamu i nas ostale

jaaaaaaaaaaaaaaao:
pizda vam se ogadilla

kod mene !dođite

evo lepo kod mene dođite

da vam ja platim

imam ja jednu nasleđenu
kutiju od brux cipela
u nju stalo 32 godina računa sve mesec po mesec

al imam u njojzi i jednu podkutiju
na kojoj piše:
u slučaju krajnje nužde
otvoriti i delovati

tu mi jedna flašica sa kiselinom stoji
(iiiju valjda kiselini nikad ne ističe rokk)
koju je još sestra uspešno bacala zetu u oči

joooooj
kad li vas dovatim
po tim zadriglim facama
ma
maaa

ima da odem u narodno da
istrpim do pauze onu ministrovu operu

pa kad izađem u pauzi na terasu
pa kad dreknemmm:

juuuuuuurrriiiiišššš
(iiiijuuuu valjda jurišu nikad ne ističe rok)

ima da krene zamnom bar:
1, 2, 3.. evo bar !petoro znam:koji bi pošli

]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 11:41:08 GMT fixxerus http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523778 Tačno je i jedno i drugo. Ako ti treba partner u poslu, javljam se! :) Ali, samo ako ćemo da zastupamo ljude koji su plaćali!

@antioksidant
Sada moram da idem, u ovom trenutku nemam vremena za razradu, deo pomisli mi je išao u smeru ukupnog iznosa plate, računajući i te doprinose. I bez doprinosa su natprosečne. A, drugo, ti doprinosi se drugačije oporezuju, pa zatim treba ispitati kako su izabrane finansijske kuće kojima se ti doprinosi uplaćuju... ima toga mnogo-mnogo...
i nemoj ocekivati ni od koga da placa svoje dugove zato sto je "inteligentan i slobodnomisleci". dugove placas zato sto moras. infostan svoje duznike mora da tuzi na vreme pa da sudski naplati svoje dugove
Pa, dobro, neko zato što mora, neko zato što treba, a ja sam se samo pitao kako ti ljudi ne shvataju i da treba, a ne samo da se mora, a očigledno da neki nisu ni morali...

A sasvim sam protiv ovakvog načina naplate, mada moram da kažem da mi tu nije žao onih koji nisu plaćali, a imaju... Što se komšinice tiče, bila je primer na kome su Infostan i Sud oštrili zube, a koga su ostavljali na miru, u blagodetima (neplaćenih) usluga u arima raskošnih dedinjskih kuća...

]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 09:34:46 GMT Hansel http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523750
antioksidant
ALI zna se i da su ČESTO neplatiše upravo najbogatiji.hansel, to se resava tuzbom u roku...dugovanja iz 1999te su zastarela. ko je kriv za taj propust u infostanu drugo je pitanje. ifostan moze da naplacuje sudski samo dugovanja iz perioda kraceg od godinu dana...

Da, tužbom u roku plus: (na sajtu Infostana piše):
- dužni su da na uplatnici za naredni mesec obaveste korisnika o osnovu i visini duga i kamate
- da pre pokretanja sudskog postupka, pisanim putem obaveste korisnika o visini i osnovu glavnice dugovanja i kamate i ostave mu rok ne kraći od 15 dana da izmiri dugovanja

Znači, moraju me obavestiti i opomenuti i dati mi prilku da reagujem kako nalazim za shodno pre nego što krenu u poharu sa računima na kojima ništa jasno nije... to stvarno za tužiti za naneseti duševni bol! ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 08:51:23 GMT mrvicak http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523747 Možemo ovo još da razradimo ako nije jasno...
moze posto mi stvarno nije jasno u cemu ti vidis problem....

te premije penzionog osiguranja su deo plate tim ljudima u infostanu. oni platu mogu celu da prime na racun ili da im se deo isplati i kroz premije dobrovojnih penzija. bolje je da im se deo isplati kroz premije penzija zato sto se na taj nacin ne vrsi pritisak na danasnje cene, zato sto se taj novac investira preko penzionih fondova, zato sto se za nekoliko godina kada ti ljudi budu penzioneri smanjuje obaveza drzave da dotira drzavne penzije jer bi inace penzioneri bili socijalni slucajevi....

dakle - mogu se sloziti da treba voditi racuna da u javnim preduzecima plate ne budu enormno velike (sto inace predstavlja jedan od uzroka nasih finansijskih problema) ali zagovaram da se deo tih plata isplacuje na ovakav nacin a ne direktno na racun i u danasnju potrosnju...

a zastara - to je zakonska kategorija. ne samo kod nas. ko je dopustio da dug zastari treba da odgovara. treba napraviti sistem koji nece dopustiti da se tako nesto ponovo desi...

i nemoj ocekivati ni od koga da placa svoje dugove zato sto je "inteligentan i slobodnomisleci". dugove placas zato sto moras. infostan svoje duznike mora da tuzi na vreme pa da sudski naplati svoje dugove


za tvoju ko,sinicu mi je zao. to je verovatno propust socijalnih sluzbi... njihov posao je da joj pomognu... ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 08:41:30 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523744 Infostan svojim radnicima uplaćuje dobrovoljno penzijsko osiguranje!!!
Ако је ово, као и ово:
Isto to radi i JKP "Skloništa

ТАЧНО,
онда не само да не треба наседати на немуште претње, већ треба ојађени корисници да Инфостану буду претња.
Тачно је да би добар адвокат могао да згрне огромне паре.
Размислио бих озбиљно да му будем агент и да идем од стана до стана са предлогом тужбе, како би дали пуномоћ за прикључење истој тужби.
Ала бих се и сам намлатио пара!
]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 08:33:26 GMT benevolent http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523719
Što se zastarevanja tiče, ja taj koncept ni inače ne razumem. Šta znači faktički da je nešto zastarelo? Ako se učini neko krivično delo, pa se pametno izbegava pravda dok delo ne zastari (uz možda i podmićivanje sudija ili šta je već moguće), sve je OK? I Pahomijevo "delo" je zastarelo, zasteravaju silovanja i dece (ej! - neko to nedavno reče) i ne znam koja sve još... Meni to nikada neće biti logično, počev od najtežih do "najlakših" prekršaja, kakvi su dugovanja npr. Ovde, razume se, imamo ili neažurnost sudova ili Infostana (ili i jedno i drugo), pa po logici stvari, ako neko treba da se stara da dugovanja ne zastare, ako već imamo taj koncept, onda treba da ih izmire oni koji ga nisu namirili! 'Aj'mo da vidimo ko su ti s dodatnim PO koji nisu uradili! I koliku platu imaju. A pošto verovatno ne možeš da tužiš sud, onda verovatno treba da tužiš državu i tako se vraćamo na suštinu predloga u mom prvom postu - tužba zbog nejednakosti građana, da ne kažem - diskriminacije! Nemoj samo da neko kaže da se ne može suditi po tom osnovu jer zakon tada još nije postojao! Hm, da li famozni zakon uopšte govori o ovako nečemu, ili je za te slučajeve dovoljan Ustav?

I samo još jedan detalj - pre 4-5 godina komšinica koja je nedvosmisleno socijalni slučaj (sa njom su tada živeli mentalno obolela ćerka i njeno troje dece! i svi živeli od njene penzije koja sada nije ni 130 €), bakica od (tada) bar 75 godina dobila je bila sudsko rešenje o naplati, pod pretnjom plenidbe imovine (s obzirom na imovinu, to bi joj se više isplatilo nego što se uzajmila i nekako platila dug). Evo, Infostan i sud su našli na njoj da treniraju strogoću, dok je, npr. Vučić bio tek javno upozoren na svoje dugove, a znamo i zašto (nimalo ga ne žalim, da se razumemo). Mene samo zanima, kada se zna za ovakve slučajeve, da ne pominjemo i one koji jedva sastavljaju kraj s krajem a prvo što plate kad prime penziju ili platu su računi, kako inteligentne i slobodnomisleće građane koji ne plaćaju nije, jednostavno, sramota? Pa, ne žive oni na Marsu, nego ovde s nama, koriste te kakve-takve usluge jednako kao i oni što plaćaju! A puna su im usta Evrope! ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 07:55:06 GMT Hansel http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ To je ipak samo APP http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523704 Problem je "greska", jer "greska" se odnosi na pogresnu osobu, ovaj 'cuva racune mamu mu ...' . ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 07:36:48 GMT laluza http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523674 http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 07:03:48 GMT vishnja92 http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Генијално http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523669 Anglosaksonci kažu da u rečenici u kojoj postoji ali, možete komotno da ne pročitate onaj deo koji prethodi vezniku ali.


То ја увек примењујем на оне прозападне, има таквих маса овде, да их не наводим. Заправо, ја сам пакостан па радим обрнуто. Прочитам до "али", кажем слажемо се, а оно даље ме не занима (ионако знам шта следи, онај део који пориче интелигенцију).

Што се тиче теме блога, ја сам чак добио да платим за оно што је претходни власник платио. Односно, стигло ми је на адресу. Моја кривица што нисам пребацио на своје име... Нека грешка, шта ли...
Урађено је на веома рекеташки начин. Плати 3,890 до краја месеца и опраштамо ти сву камату. А камате је преко 40.000. Онда још три месеца и "опраштају" 75%... И тако даље. Као, што дуже чекаш више плаћаш. А ко плати нема право да се жали. Једном "Пешчаник" да буде користан нечему - тамо је писало да треба овакве ствари игнорисати. Закон је јасан, а ваљда су толико тачно пренели... ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 06:57:28 GMT wukadin http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523640 Uz sve to, treba pomenuti da Infostan svojim radnicima uplaćuje dobrovoljno penzijsko osiguranje!!!
a to je lose tacno zbog cega? ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 06:08:23 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: i sta sad? http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523638 ALI zna se i da su ČESTO neplatiše upravo najbogatiji.
hansel, to se resava tuzbom u roku...
dugovanja iz 1999te su zastarela. ko je kriv za taj propust u infostanu drugo je pitanje. ifostan moze da naplacuje sudski samo dugovanja iz perioda kraceg od godinu dana... ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 06:06:08 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/ Re: EVO REŠENJA! http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#k523636
Sparkle
INFOSTAN, Hvala profesorki Vesni Rakić-Vodinelić
tacno... samo treba ignorisati.. ]]> http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/#komentari Tue, 31 Mar 2009 06:03:44 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/8748/Infostan/