Mnogo, bre, gadno | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Nebojša Spaić sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Thu, 09 Feb 2012 22:57:19 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/60/60.jpg Nebojša Spaić http://blog.b92.net/ 50 50 Re: Čemu frka http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527701 ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Fri, 03 Apr 2009 06:42:51 GMT translator http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527661 Negde ste se dečaci nesporazumeli - IP adresa nečega je jedna ista odakle god je gledao, nema tu cile-mile.
Tačno, glupavog li mene, jedna jedina, jedinstvena.
Znači, misterija ostaje. Moje tumačenje je da je ovo neki ostatak tehničke podrške iz vremena podrške "borbi protiv Tiranina".
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Fri, 03 Apr 2009 05:17:42 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527537 Fort Worth je, znači, lokalno rasplitanje mreže na moj (lokalni) upit www.b92.net. Kad bi traceovao neko iz Srbije, on bi verovatno dobio Beograd ili tako nekaj.
Negde ste se dečaci nesporazumeli - IP adresa nečega je jedna ista odakle god je gledao, nema tu cile-mile.
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 23:29:01 GMT maksa83 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527319 Kapiram (mada sam zato i pomenuo primer www.pescanik.net). Fort Worth je, znači, lokalno rasplitanje mreže na moj (lokalni) upit www.b92.net. Kad bi traceovao neko iz Srbije, on bi verovatno dobio Beograd ili tako nekaj.pa da ne tupim jer se timo bavio davno i ne bas u detalje. Uglavnom tesko da se tu moze pobeci od CIA :) sve to oni prisluskuju :)

mislim na Internetu nema mnogo privatnosti jebga, samo sto problem da se odvoje korisne informacije od gluposti.

Valjda zato je i jedan pretrazivac (google) postao najbogatija softverska firma na svetu. sve je sad u pretrazivanju
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 20:26:56 GMT Filip2412 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527279 net). Fort Worth je, znači, lokalno rasplitanje mreže na moj (lokalni) upit www.b92.net. Kad bi traceovao neko iz Srbije, on bi verovatno dobio Beograd ili tako nekaj. ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 19:58:29 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527164 RootName Servers

Ne hosts file nego Cache.dns file. Ranije sam mogao da otvorim fajl i bukvalno su u njemu hardkodirane adrese rootname servera.

Lokalni racunar mora negde da ima hardkodirane adrese rootname servera inace ne bi mogao da razresi adresu. naravno, to nije bas slucaj u praksi jer su skoro sve adrese keshirane kod vaseg lokalnog DNS servera, ali sta ako nisu? Sta ako pristupate adresi kojoj niko do tada nije pristupio?

Adresa se razresava od nazad. Recimo za www.B92.net ide ovako:

1. Vas racunar direktno obraca jednom od rootname servera, ovaj uzvraca IP adresom racunara koji radi kao DNS server top level domena (.com .org .net i tako dalje) .
2. Sada ste dobili adresu DNS servera koji cuva podate o .net domenu. To jest ovaj racunar ima IP adrese svih websajtova koji se zavrsavaju na .net . Taj racunar vam vraca adresu subdomena B92


click here

]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 18:44:37 GMT Filip2412 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Obama u Londonu http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527114 Pre svega da se da se pokloni onome ko stvarno rulez
I poklonio joj iPod sa njenim slikama kad je bila u USA i nekom muzikom...
Baš je opušten. ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 17:39:41 GMT maksa83 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527111 Pa ima fajl na vasem C: direktorijumu, obican tekst fajl u kome su ukucane te IP adrese. Negde na C drajvu, zaboravio sam gde bese valjda se instalira sa windowsom ili sa IE browserom
Mislim da si pomešao to sa hosts fajlom koji je u c:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts u koji prosto sam nakucaš mapiranja simboličkih u IP adrese, čime se za te nakucane adrese skroz zaobilazi DNS. ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 17:38:09 GMT maksa83 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: paranoja? http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527073
ElectricDreams
Nisam napravio nikakvo sra*e da bih se plašio da li me neka kamera uslikala.
Nedostatak privatnosti je sasvim druga stvar i na tu temu se da prozboriti koja!

Definisi sr@nje.
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 17:00:08 GMT Domazet http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Obama u Londonu http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527066 Obama u Londonu
Došao da obidje jednog od svojih podpredsednika Pre svega da se da se pokloni onome ko stvarno rulez




]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 16:51:06 GMT Filip2412 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: ih, gosn spaicu http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527061 pozdrav & postovanje ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 16:38:46 GMT vishnja92 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Čemu frka http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527058 Čemu frkaMeni recimo frka u sledecem:
Kako to da snimaju non stop a promako im avion koji je mlatnuo Pentagon.

Da li neko normalan zaista veruje da Pentagon nema video nadzor? Mislim, komsija Pera ima a Pentagon nema.
Cudo je kakve se gluperdije od vesti se danas mogu plasirati i narod proguta. Sta ces, nemamo izbora.
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 16:33:22 GMT Filip2412 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527052
Filip2412svi DNS Serveri su u Americi, barem za top level domene

Dobro, ali www.pescanik.net je ocigledno u Srbiji.Povrsno sam se bavio tematikom tako da mozda nesto pogresim ali evo otprilike to ovako radi:

Ko sto rekoh, svi DNS serveri za top level domene se nalaze u USA i poslednji put kada sam citao o ovome bilo je 5 tih servera. Dakle samo 5 i svi u USA. Internet jeste globalna stvar ali je ipak malo vise americki nego bilo ciji, oni su to izmislili i gotovo.

Top level domeni su zadnja 3 ili 2 karaktera u aresi websajta:
com, net, org, ca, rs, uk i tako dalje... ima ih relativno malo - za svaku drzavu po jedan plus mozda 50-ak

DNS server razresava ime - ne hostuje samu web aplikaciju. Dakle, kada ukucate www.b92.net vas racunar mora da razresi ovu adresu to jest da je preveda na racunarski jezik, to jest da pronadje odgovarajucu IP Adresu jer jedino IP adresa omogucava da racunari razgovaraju.

Opisne adrese tipe www.b92.net su samo zbog nas ljudi jer se lakse pamte od necega kao 72.233.78.133
naravno na b92 websajt se mozete zakaciti kucajuci http://72.233.78.133

Ta IP adresa moze da se cuva u nekom keshu ali ako je nema u keshu nekog od okolnih web servera ili vaseg racunara onda ce vas kompjuter za prevodjenje sa www.b92.net na 72.233.78.133 morati da se konsultuje jednim od top level DNS servera koji su svi u USA. Kako vas kompjuter zna gde su top level domain serveri?
Pa ima fajl na vasem C: direktorijumu, obican tekst fajl u kome su ukucane te IP adrese. Negde na C drajvu, zaboravio sam gde bese valjda se instalira sa windowsom ili sa IE browserom

]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 16:23:13 GMT Filip2412 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Čemu frka http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k527006 I od još par hiljada članova pride (puta mnogo klubova); pa ne vidim da se neko uzbuđuje?
A da ne pominjem da se bez LK ne možete učlaniti ni u biblioteku, izvaditi povlastice, i još trista drugih čuda. ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 15:12:12 GMT translator http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Ozbiljnost molim! http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526983 kad budu stvarno napravili CCD od par stotina megapiksela, bice to opasno oruzje, daleko mocnije od naseg oka. nije da slicna "oruzja" vec ne postoje:)

CCD se ne koristi za ovakav tip fotografisanja, veliki broj fotografija u sekundi - koristi se CMOS senzor. To je generalna razlika izmedju obicnih fotoaparata ( sa CCD chipom) i SLR-ova (sa CMOS-om), ovi drugi mogu da opale u burstu veliki broj fotografija u jedinici vremena, da ih procesor ekstremno brzo sazvace i da budete spremni za novo okidanje... a kasniji posao je odradio obican Stich software, markonio92 je pronasao liniju po kojoj su (neuspesno) stichovali fotografije. Takav postupak se u fototehnici zove sweep panorama tehnology

Sony je izbacio prosumer sa CMOS-om ( DSC HX1) koji bas to radi, kombinacijom G-sociva i CMOS-a ispuca veliki broj snimaka u jedinici vremena pri cemu socivo menja polozaj postizuci wide ugao od cak 220 stepeni. Procesor u aparatu slozi niz tako dobijenih fotografija i istichuje ih. Pre par godina totalni SF, danas vec uobicajena stvar ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 14:44:45 GMT Lionsgate http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: ih, gosn spaicu http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526965
vishnja92
stvarno si cudno fokusiran.


Ja, fokusiran? Ikako?
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 14:26:36 GMT Nebojša Spaić http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ ih, gosn spaicu http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526928
edit: obrisala recenicu o tikvicama. ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 13:08:18 GMT vishnja92 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ porodica bistrih potoka http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526886 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 12:30:03 GMT oort http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Haha http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526811 ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 10:23:40 GMT aramon http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Ozbiljnost molim! http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526809 "Samo" 160 megapiksela ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 10:19:58 GMT markonio92 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Jbt... http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526806 ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 10:15:35 GMT NNN http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Ozbiljnost molim! http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526804 Evo recimo ovde:
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 10:10:50 GMT markonio92 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Ozbiljnost molim! http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526798
ivan.pet
izgleda da nije, to sam i ja prvo pomislio na osnovu pomenutih 174MP, ali je u stvari u upotrebi bio taj gigapansystem, imas link malo gore (a i na fotki). u pitanju je robot u koji se ubaci obicna "point and shoot" kamera od 3-5MP, pokaze se gore levo i dole desno, tj dimenzije buduce panorame, a robot onda sracuna koliko mu fotki treba da sve to slika i krene - puno puta u sekundi, da fotografise.
onda upada softver 1, tzv sticher, koji od tog loma fotki napravi panoramu (ovaj deo je poznat odavno, imam takav softver bar 5 godina, ali ne radi ovako dobro, naravno) a onda upada softver 2 (a meni se cini i 3) koji... maksin komentar objasnjava sta se dalje radi...

mora da je u pitanju ono vektorsko skaliranje, al ovo treba uzeti sa rezervom, jer sam u tom polju tezi slucaj laika. kao da svaki deo fotke radi kao link za sledecih nekoliko, detaljnijih, fotki istog predela. pretpostavljam da se ista tehnologija koristi za GPS softvercice i bilo koju mapu koju mozes da zoomiras, al ja do sad nisam video obicnu fotku kombinovanu sa tom "tehnologijom".

kad budu stvarno napravili CCD od par stotina megapiksela, bice to opasno oruzje, daleko mocnije od naseg oka. nije da slicna "oruzja" vec ne postoje:)

174 MP je verovatno velicina konacne fotografije, ne CCD-a.

ovi iz gigapansistema tek planiraju da prave robota u koji bi stao SLR (pomenuti fotoaparati su malo krupniji pa ne mogu da stanu u postojeci robot).
onda ce verovatno fotke otici na par hiljada megapiksela, a moci ce da odrede tacnu velicinu mladeza na obrazu nekog iz one gomile...

Mislim da ovo teško može da se odradi sa običnim kompaktom i tim gigaspan sistemom. Pa neka je to i najbolji kompakt današnjice, kako su uspeli da odrade ovoliki zum? Vidite koliko je slika samo detaljna? Potreban je bar neki veći zum objektiv. A taj objektiv se ne montira na kompakt. Čak i ako to zanemarimo, onda svakako ostaje pitanje koliko vremena treba tom sistemu da snimi celu panoramu? Koliko je snimaka potrebno? Ja mislim najmaje 50-ak. Najmanje. Za svaki snimak je potrebno bar jedna sekunda (fokusiranje, snimanje, pomeranje na poziciju za sledeći snimak). To daje najmanje 1 minut za snimanje cele panorame.
Ili su imali neko čudo sa velikim senzorom i širokim objektivom.

Evo recimo ovako nešto, 50 megapiksela.
Negde na netu sam video i veće stvari, ne mogu da se setim gde... ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 10:01:02 GMT markonio92 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526780 može li neko da mi objasni zašto kad tracujem 72.233.78.133 (što je ip adresa www.b92.net) dobijam Fort Worth, Texas,

A meni, kad tracujem $$$$$$ izadje FORT KNOX- out of order ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 09:40:22 GMT Dr M http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Globalna kuća http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526775
Milan Novković
Software već danas ume na ovoj slici da prepoznaje likove, tako da je to brz i efikasan posao (nekoliko sekundi, gruba procena, za ovu fotku na relativno jeftinoj mašini) - na sreću po bazama još uvek drže samo parametre (potrebni za prepoznavanje) kriminalaca i posebno "interesantnih" osoba (ja mislim, iako malo ljudi zna pravo stanje)Pazi Milane software ume da prepozna ljude, ali prepoznati ljude (otprilike) je jedno, a uraditi sigurnu identifikaciju je nesto sasvim deseto.
Novi propisi vezani za slike u dokumentima EU su uvedeni bas iz razloga treniranja sofware-a. Znaci centrirana slika, bez odsjaja, gleda se u kameru, tacno propisano kolike ivice, gde staje glava, sve po propisu i opet znas koji je procenat sigurnosti s kojom se identifikuju osobe? .... Tek nesto preko 80%!!!
A sta reci za ljude snimljene pod nekim uglom, mutna iskosena slika, slabo osvetljenje etc...daj boze da bi sigurnost bila i 20%.

Realna tehnologija je jos uvek previse daleko od fazona koje servira Holivud...
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 09:34:46 GMT Covek u belom http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Ozbiljnost molim! http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526765
ivan.pet
izgleda da nije, to sam i ja prvo pomislio na osnovu pomenutih 174MP, ali je u stvari u upotrebi bio taj gigapansystem, imas link malo gore (a i na fotki). u pitanju je robot u koji se ubaci obicna "point and shoot" kamera od 3-5MP, pokaze se gore levo i dole desno, tj dimenzije buduce panorame, a robot onda sracuna koliko mu fotki treba da sve to slika i krene - puno puta u sekundi, da fotografise.
onda upada softver 1, tzv sticher, koji od tog loma fotki napravi panoramu (ovaj deo je poznat odavno, imam takav softver bar 5 godina, ali ne radi ovako dobro, naravno) a onda upada softver 2 (a meni se cini i 3) koji... maksin komentar objasnjava sta se dalje radi...

mora da je u pitanju ono vektorsko skaliranje, al ovo treba uzeti sa rezervom, jer sam u tom polju tezi slucaj laika. kao da svaki deo fotke radi kao link za sledecih nekoliko, detaljnijih, fotki istog predela. pretpostavljam da se ista tehnologija koristi za GPS softvercice i bilo koju mapu koju mozes da zoomiras, al ja do sad nisam video obicnu fotku kombinovanu sa tom "tehnologijom".

kad budu stvarno napravili CCD od par stotina megapiksela, bice to opasno oruzje, daleko mocnije od naseg oka. nije da slicna "oruzja" vec ne postoje:)

174 MP je verovatno velicina konacne fotografije, ne CCD-a.
175 MP nije nista narocito, odavno postoje senzori slicnog broja MP, samo su poprilicno veliki i skupi. Rezolucija slike jednostavno je mnoooogo veca od 5MP (10, 20MP) sto je ocigledno golim okom.
Ono sto je fascinantno nije broj MP nego kvalitet sociva koje je upotrebljeno.
Kvalitetni filmovi za slikanje imaju bez problema i po 100 miliona granula, sto bi bio ekvivalent 100MP i koriste se vec ceo vek. Nije u tome poenta. Poenta je jednostavno u ostrini sociva.
Kod danasnjih aparata, retko koje socivo (recimo ispod 1000$) ima moc razlaganja vecu od rezulucije senzora od 10MP 1:1 velicine (dakle velicine klasicnog 35mm filma). Tako da jednostavno stavljanje jacih senzora ni malo ne doprinosi ostrini slike.
Ovde je upotrebljeno socivo prosto ludilo...
Druga mogucnost je gomila fotografija od po 5MP, ali slikane zumom od bar 10x (mada ova fotka deluje ostrije od toga, osim toga dubinska ostrina je maksimalna, sto sa zumom tesko ide).
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 09:17:51 GMT Covek u belom http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ nad legni mee:. http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526754 uu
too što zelenimmm:

a trebalo je tetki da odnesem lek
može se na nadležnom mestu
kad ti uveče u krevetu
nad ležna traži objašnjenje
(mada te je već ufatila
i moš se j)

može se prevazići sledećom spikom:

ali draga:
nemoj ti ko veliki brat štatijaznam
on nas ne promatra samo
po meni on nas ustvari testira

pun mu je q
našix laganja
pogrešnix ulaganja
krivo plaćenix računa
i davanja para unapred
i j od pozadi

kod njega naše molitve idu direkt u džankmejl

aj ti mene
blagomeni
izzzztestiraj:
kojom brzinom
bilo čime stimulisan
al iz tvoje ruke
ja ću sve priznati
samo da promenimo uloge




oću ja malo da te nad legnem
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 09:01:31 GMT fixxerus http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Globalna kuća http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526746 Za zaboravne će čak software biti u stanju da popuni one subjektivne praznine u dnevniku pošto su, kao zaboravni, nešto manje osetljivi na razliku između onoga što u dnevniku piše i šta se stvarno dogodilo (a ako to software bude dobro radio verovatno se ni mnogi sa dobrim pamćenjem neće buniti :)

moj mobilni telefon ovo vec radi. ima taj softvercic, log nekakav, koji mi za dati datum izlista pozive sa svim detaljima, poruke, fotke ako ih je bilo... korisna stvar, upotrebljavao sam je vise puta da se setim sta je bilo neki dan pre mesec dana... ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 08:44:18 GMT ivan.pet http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Ozbiljnost molim! http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526736 onda upada softver 1, tzv sticher, koji od tog loma fotki napravi panoramu (ovaj deo je poznat odavno, imam takav softver bar 5 godina, ali ne radi ovako dobro, naravno) a onda upada softver 2 (a meni se cini i 3) koji... maksin komentar objasnjava sta se dalje radi...

mora da je u pitanju ono vektorsko skaliranje, al ovo treba uzeti sa rezervom, jer sam u tom polju tezi slucaj laika. kao da svaki deo fotke radi kao link za sledecih nekoliko, detaljnijih, fotki istog predela. pretpostavljam da se ista tehnologija koristi za GPS softvercice i bilo koju mapu koju mozes da zoomiras, al ja do sad nisam video obicnu fotku kombinovanu sa tom "tehnologijom".

kad budu stvarno napravili CCD od par stotina megapiksela, bice to opasno oruzje, daleko mocnije od naseg oka. nije da slicna "oruzja" vec ne postoje:)

174 MP je verovatno velicina konacne fotografije, ne CCD-a.

ovi iz gigapansistema tek planiraju da prave robota u koji bi stao SLR (pomenuti fotoaparati su malo krupniji pa ne mogu da stanu u postojeci robot).
onda ce verovatno fotke otici na par hiljada megapiksela, a moci ce da odrede tacnu velicinu mladeza na obrazu nekog iz one gomile... ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 08:33:49 GMT ivan.pet http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Ozbiljnost molim! http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526695
Milutin Milošević
Očigledno se radi o velikom broju sjedinjenih fotografija. Ako zumirate fotografiju, i onda držite strelicu za desno/levo/gore/dole, svejedno gde, stalno ćete u gornjem uglu ekrana dobijati poruku "3 photos top download", 2 photos to download" itd. To znači da program povlači precizno snimljene fotografije iz baze od nekoliko ... (stotina, hiljada, ko će ga znati) i povezuje ih da prikaže celovitu sliku punu malih detalja.

Zanimljiva tehnika. I očigledno njima pogodna
Mislim da je cela slika snimljena odjednom nekim čudom koje ima ogroman senzor (verovatno taj od 174 MP), ali da je podeljena na manje sličice jer bi bilo besmisleno učitavati celu sliku u browser (bar nekoliko stotina megabajta, mrzi me sada da računam). ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 07:26:15 GMT markonio92 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Globalna kuća http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526680 Već si u kući :)

Ja bi d'izadjem! ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 07:02:02 GMT background noise http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Kad smo već kod ovih stvari http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526671
Doctor Wu
može li neko da mi objasni zašto kad tracujem 72.233.78.133 (što je ip adresa www.b92.net) dobijam Fort Worth, Texas, USA?
CIA placa ovo izdajnicko leglo, zar to nije odavno jasno? Objavise jos onomad tri potpredsednika vlade. ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 06:52:38 GMT Artur Dent http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Globalna kuća http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526618 To još uvek ne ide u neku centralizovanu bazu, ili, tačnije, service, ali hoće jednog dana, sigurno, Google indeksira (ili ko god) sliku, video, zvuk (još najlakše)
Zvuk je definitivno savladan - Shazam radi, i to radi sve u 32 (tj. 64). Informacija "koja je ovo pesma" je 8 sekundi away ako imaš telefon sa Shazam klijentom (iPhone, Android, Symbian).

A kamera sve više (u UK nekoliko miliona, verovatno preko 10) i prosečna osoba je snimljena više desetina puta dnevno.

Nije čudno što je UK tako daleko odmakao, imaju tradiciju, tj. oni tu ideju krckaju po glavi već 200 godina - Panopticon. ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 05:28:09 GMT maksa83 http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Globalna kuća http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526605 Na sreću, dok bude demokratije imaćemo bar neku kontrolu, nikad ne preveliku, nad procesom, kad nam velik brat stvarno zasmeta :)
Nesto mi nije bas neka garancija ]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 04:14:52 GMT Nebojša Spaić http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/ Re: Ozbiljnost molim! http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#k526604 zivo me zanima koliko su svi podaci o ovoj fotki teski, u MB...
U mailu kaze jos i:
Tu sliku napravio je fotoaparat-robot sa 174 mega pixela.To jee 295x toliko, koliko ih ima prosečan fotoaparat sa 5 megapixela.S jednom fotografijom možeš obuhvatiti milion osoba u jednoj datoteci!!!
]]> http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/#komentari Thu, 02 Apr 2009 04:12:29 GMT Nebojša Spaić http://blog.b92.net/text/8805/Mnogo%2C%20bre%2C%20gadno/