Da, to sam ja... | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ constrictoria92 sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Fri, 10 Feb 2012 18:56:54 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/393/1393.jpg constrictoria92 http://blog.b92.net/ 50 50 i, šta se desi..na posletku ? http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k529151 a neko popularan

]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Sat, 04 Apr 2009 00:24:08 GMT Unfuckable http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Kako neukusan naslov komentara http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k529036 Ipak, nevezano za Constrictorijin stav o Nikolaju, malo je neobično govoriti sve što ona govori u ovom postu a istovremeno se ponašati kao pretorijanac Biljane Srbljanović. Ili nije?
Ono što je meni bilo upadljivo je upravo to Constrictoriino kidisanje na blogera koga je markirala BS. To je ono što je nespojivo sa ličnim integritetom koji u svom postu simulira Constrictoria, bez obzira na stav o Nikolaju. I to sve pod fotomontažom Patrijarha (naknadno je skinuta slika gole žene sa glavom Patrijarha Pavla) o čemu nije imala potrebu da kaže ni reč, naprotiv. Malo je neobično da se sada poziva na Pravoslavlje.
Lično, sa Cons se potpuno slažem, imamo gotovo identičan stav po pitanju svega što je ovde napisala... Malo me buni ono što sam imao priliku videti od nje u fazi BS idolatrije. ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 22:33:31 GMT schweppes92 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ shta ovo biva.. http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528911
shta da ti kazzem,
jbga sama si kriva
pishesh onakve "rasistichke" i "shovinistichke" tekstove
o deci ulice,
umesto o srpskim "seljankama" u bundama koje psuju ispred narodnog..
ispoljavash svoje seksualno opredeljenje,
a pri tom nisi gej, chak ni bi, vec obichna.
ne pljujesh, ne psujesh...
u stvari uopshte nemam pojma otkud ti u mojoj VIP listi

P.S. Moram pod hitno da copu/paste sve tekstove iz VIP liste
ko zna oce li vas biti sutra tamo, svi ste bre kritichni



]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 21:06:24 GMT g.radicevic http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: koja sprdačina http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528798 ...samo budala ne menja svoje mišljenje
Onaj koji svoje mišljenje nikada ne menja, taj ga i nema. ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 19:56:17 GMT gorio92 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Kako neukusan naslov komentara http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528769 one druge na miru; verovati u Boga, ali ne i Nikolaju; diviti se Sopćanima, ali ne i SPC; pisati ćirilicom, a čitati na više jezika; verovati u teoriju evolucije, a dozvoliti vernicima da veruju u božanski kreaciju i obrnuto; dati preporuku za sjajan intervju Peđi Azdejkoviću i podržati Strongmana kad mu obrišu blog... I ja verujem da je banovana blogerka constrictoria92 osoba koja deli ovakvo viđenje stvari. Time bih sa svoje strane stavila tačku na polemiku o nekome ko nije ovde da odogovori.
BFN ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 19:37:56 GMT NNN http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: koja sprdačina http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528682
papaja
@schweppes92Jel te toliko zanima constrictoria pa pamtis sve sto je ikada napisala.Ili preturas po djubretu da nadjes nesto zanimljivo?

Ne vidim zbog čega je bitna moja motivacija da podsetim blogere na stav koji je Constrictoria imala pre dve godine?
Recimo da volim da kopam po djubretu. Da li ti je sada, kada smo utvrdili da sam bolesni ekscentrik, ova njena transformacija prihvatljivija?
Naravno, pametni ljudi menjaju svoja mišljenja i stavove ali mi je zanimljivo kada je transformacija radikalna, kao što je kod Constrictorie slučaj. ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 18:56:25 GMT schweppes92 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: koja sprdačina http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528669
queen_of_winter
daj link za to cudo... bas bih volela da vidim, posto pregledah sve blogove iz 2007 i ne nadjoh...

http://blog.b92.net/arhiva/node/2680.html#comment

Pogledaj kako je braneći površnost BS ničim izazvana opalila po blogeru koji je "prokomentarisao" Queer-pošalice...
Obratiti pažnju na epitete koje lepi uz Nikolaja...
Pre neki dan sam na blogu Nikole Kneževića ( http://mojugao.mojblog.rs/p-sv-nikolaj-aka-nikolaj-stratimirovic/121665.html ) pročitao njegov komentar ovih i nekih drugih Biljaninih iskoraka u "religiju". Prvi put da je neki bloger, koji je zaista autoritet u oblasti teologije, argumentovano zaključio da je pisanje BS na temu Nikolaja prvenstveno izraz loše namere i velikim delom potpunog diletantizma.

Da li moguće da je dupe BS toliko duboko da hipnotički podstiče na pljuvanje po onom na šta smo privatno "ponosni"? ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 18:49:13 GMT schweppes92 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: koja sprdačina http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528641
Jel te toliko zanima constrictoria pa pamtis sve sto je ikada napisala.

Ili preturas po djubretu da nadjes nesto zanimljivo? ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 18:33:55 GMT papaja http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: koja sprdačina http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528617 Zbunjuje pretpostavka da su ova i ta Constrictoria iste osobe...
Dešava se...samo budala ne menja svoje mišljenje.( ako je ovo gore uopšte tačno ) ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 18:21:57 GMT omega68 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: A je l' smemo da znamo http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528611 Moram da dodam da je banovana blogerka constrictoria92 uradila (svojim angažmanom oko Svratišta pre svega) neuporedivo više na polju humanizacije, tolerancije i normalizacije društva u Srbiji nego većina onih teoretičara kojima su puna usta petooktobarskih zasluga i proevropskih svetonazora.


Izgleda da joj je to krivica...
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 18:17:38 GMT omega68 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528575 mikimedic


*novo 
o jeeeee?
a gde?
ovo prolećno spremanje uzelo maha jbt.
jel pojedinačna krivica ili kolektivana odgovornos'? ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 17:59:52 GMT ecce-florian http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: koja sprdačina http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528553 daj link za to cudo... bas bih volela da vidim, posto pregledah sve blogove iz 2007 i ne nadjoh...
Verovatno u arhivi, stari blog - krajnje gore desno na strani... ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 17:42:51 GMT Goran Vučković http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: koja sprdačina http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528550 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 17:41:36 GMT queen_of_winter http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ koja sprdačina http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528452 Pre svega, ja sam Srpkinja i ponosim se time. Zatim, ja sam cura Pravoslavne veroispovesti. Mnogo volim svoju zemlju i svoje sunoradnike. Volim i svoju veru. Ne mislim da smo najbolji, ali daleko od toga da mislim da smo najgori narod na svetu. Vređaju me tvrdnje da su samo i uvek Srbi krivi za sve (još malo, pa ćemo biti optuženi i za pomor dinosaurusa i ptice Dodo). O tome šta mislim o ljudima kojima su ovakve tvrdnje bliske, ne bih ovaj put...

Vređaju me i pljuvanja po mojoj veri i crkvi.

Neverovatna je transformacija kroz koju si prošla za nepune dve godine...
Koliko se sećam, ostrašćeno si branila diletantske stavove Biljane Srbljanović u vezi sa Nikolajem Velimirovićem i to na postu na kojem je Queeria okačio fotomontažu Patrijarha Pavla sa telom zamamne cice. Ni rečju nisi dovela u pitanje tu pedersku ujdurmu i atak na sve ono na šta si sada "ponosna".
Zbunjuje pretpostavka da su ova i ta Constrictoria ista osoba... ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 16:24:37 GMT schweppes92 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: A je l' smemo da znamo http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528296 Moram da dodam da je banovana blogerka constrictoria92 uradila (svojim angažmanom oko Svratišta pre svega) neuporedivo više na polju humanizacije, tolerancije i normalizacije društva u Srbiji nego većina onih teoretičara kojima su puna usta petooktobarskih zasluga i proevropskih svetonazora.
Izgleda da joj je to krivica... ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 14:01:18 GMT Blade Runner http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Motiv i rezultati http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528291 Hm, sto nekad ne rece ovako nesto recimo Pedjici ili Stosicu???
Od Stošića sam odustao. Ima ovde još takvih, poput onog mog zemljaka iz Paraćina Dezelina a i Boban je meni bio isto jako neprijatan (što sam mu više puta i rekao, posebno za ono okrvavljeno uskršnje jaje sa Mladićevom slikom i još par).

Peđa se uglavnom drži na za moj ukus podnošljivom nivou (kad nije bolje). U poslednje vreme je, čini mi se, malo promenio taktiku na, po meni, vrlo pozitivnu stranu (uključujući i ono izvinjenje intervju Pečatu) i baš, za čudo, tada postaje trn u oku - zar to nije zanimljivo?

Stošić je bivši (ako ne i sadašnji) zaposleni B92. Ovo je privatni medij. Ako Stošić sa svojim izlivima frustracija ne šteti sebi i B92 blogu i preduzeću - meni svakako ne nanosi nikakvu posebnu štetu. Ne ako mu ja ne dozvolim. A da ja pizdim zato što on pizdi, to ćeš da izvineš i ti i on - to će malo teže da se desi.

Meni je žao Cons zato što je zaista sjajno započela blogersku karijeru ovde a sad vidim da su joj otkazali gostoprimstvo - evo sad da i ja pretpostavljam malo - da je tu bilo, što bi rekli Danci, "dima iz kuhinje". To je šteta. Džaba motivi - bitna je realizacija. I džabe krivicu svaljivati na Peđu i Stošića i slične. To je luzerski mentalitet. Znaš ono: We are the ones we have been waiting for. ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 13:59:33 GMT Goran Vučković http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528290 Da li je napustio blog ili trajno banovan? Ako jeste, zbog čega? ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 13:59:00 GMT libkonz http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528289 mikimedic
Zar i on!!!
Izgleda da sloboda govora veca u Teheranu nego ovde. ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 13:58:28 GMT vracarac92 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528285
ecce-florian
koji sad Miki dajte ljudi konkretnomikimedic
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 13:54:56 GMT Covek u belom http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528278 Covek u belom  13:50 03.04.2009
Preporuči  | 
Obavesti moderatora
 

Preporuka: 0

Re: Pazi se...

#Link

libkonzCons je trajno banovana!
Dal je trajno ili ne, ne zna se, al definitivno je banovana. A i miki je izgleda banovan zbog pesmice...


*novo 
koji sad Miki dajte ljudi konkretno
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 13:48:06 GMT ecce-florian http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Motiv i rezultati http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528259
Goran Vučković
ne povezujem ove reakcije sa nacionalizmom nego sa pozitivnom diskriminacijom, voleo je neko ili ne. Po meni je to izvor ove uređivačke politike.Cudo je sta se sve mentalnom gimanstikom moze podvesti pod pojam pozitivne diskriminacije. Eto recimo kad se oni sto su manje stradali u zlocinima pozitivno diskriminisu tako sto se za pominjanje zlocina nad njima banuje, brise i uklanja....

"Dark side" su po meni ono za šta se u engleskom koristi termin "unresourceful states" - destruktivna stanja i raspoloženja. Cons je stekla popularnost (i status) na sjajnom serijalu tekstova o preduzetnici-početnici u raljama "biznisa", zaista pozitivnim i motivišućim itd. A onda je, iz meni nepoznatih i nerazumljivih razloga, upala u neko stanje u kome je napravila te tekstove koje pominješ, a koji su crvena krpa starim ratovima ovde.
Dark side je tzv. "demokratski mrak", to ti je sad kad je dosla demokratije, pa te pojede mrak (ko constrictoriju) al ne onaj nazadnjacki nego ovaj progresivni, demokratski...
A crvena krpa ratovima su takvi ko ti sto bi sve sem posipanja pepelom po glavi da gurnu pod tepih, a constr. jeste crvena krpa al za ove iz "druge Srbije" cija je moc ("the power of the dark side" ) na ovom blogu itetako osetna.

I šta? Bori se frustracijom protiv frustriranih? Strašću protiv ostrašćenih? Ko je od toga postao srećniji? Ko je postao pametniji?
Hm, sto nekad ne rece ovako nesto recimo Pedjici ili Stosicu??? Jel zbog toga sto si siguran u njihov status (belog medveda) ili zato sto smatras da nema svrhe pricati (ili si prosto licemeran, u sta licno ne verujem)?
Da li je blog na dobitku ili gubitku? Da li je Srbija (i "Srpstvo" na dobitku ili gubitku - ako prebacimo priču čak i na taj nivo? Što Željka B. reče skoro kod Jelene "vi ocigledno ne mozete da odvojite nameru/motiv od rezultata neke aktivnosti"...
Blog je svakako na gubitku, al ovde postoji samo jedna strana koja je za to kriva...Sve ostalo je optuzivanje zene za silovanje jer se prenapadno obukla...
A sto se Srbije tice, to zavisi od perspektive. Za mene licno Srbija je na velikom gubitku jer je "Komrakov" ocigledno i dalje aktivan, samo je promenio medijsku kucu... ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 13:25:39 GMT Covek u belom http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: A je l' smemo da znamo http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528246 da se preispita njeno delovanje na blogu
svojim angažmanom oko Svratišta


]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 13:13:17 GMT libkonz http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: A je l' smemo da znamo http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528235 ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 13:08:46 GMT ivana23 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ poZZZ http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528200 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 12:52:55 GMT miodrag2008 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ A je l' smemo da znamo http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528173 Zato što je svojevremeno objavila poziv da se preispita njeno delovanje na blogu (kakve komsomolske formulacije ) formulisan i slat po blogu od strane drugog blogera? Btw. je l' taj neko adekvatno ukoren za takvo ponašanje?

Zato što je objavila tekst banovane blogerke Anjale? Ako je tako zašto nije odmah banovana...

Nešto treće?

Moram da dodam da je banovana blogerka constrictoria92 uradila (svojim angažmanom oko Svratišta pre svega) neuporedivo više na polju humanizacije, tolerancije i normalizacije društva u Srbiji nego većina onih teoretičara kojima su puna usta petooktobarskih zasluga i proevropskih svetonazora. Kao da smo mi ostali sedeli u Tolstojevoj i igrali preferans..

'Ajd!

BFN
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 12:39:37 GMT NNN http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Motiv i rezultati http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528171 Vucko ne pravi se naivan kad nisi. Nije alpha-female i cela prica nema veze sa "strongmen" problemom. Problem lezi ovde i ovde. Neki se javno bune da je ovo postao pederski blog, a neki se iza zatvorenih vrata bune da je postao nacoski blog...
Nisam ni rekao da ovo što sam komentarisao cons ima veze sa Strongman problemom. Strongija sam pomenuo u kontekstu toga da je nivo varničenja u poslednje vreme na blogu porastao. Da li ja treba sad tebi da kažem da se ne praviš naivan? Što se tiče toga iza zatvorenih vrata - pretpostavljam da imaš insajderske informacije o tome - ja nemam - iako, čak i da je tako, ne povezujem ove reakcije sa nacionalizmom nego sa pozitivnom diskriminacijom, voleo je neko ili ne. Po meni je to izvor ove uređivačke politike.

A dark side jeste jak, al dolazi sa druge strane a ne od ovih autora... I sve to sa ponosom nema nikakve veze.

"Dark side" su po meni ono za šta se u engleskom koristi termin "unresourceful states" - destruktivna stanja i raspoloženja. Cons je stekla popularnost (i status) na sjajnom serijalu tekstova o preduzetnici-početnici u raljama "biznisa", zaista pozitivnim i motivišućim itd. A onda je, iz meni nepoznatih i nerazumljivih razloga, upala u neko stanje u kome je napravila te tekstove koje pominješ, a koji su crvena krpa starim ratovima ovde.

I šta? Bori se frustracijom protiv frustriranih? Strašću protiv ostrašćenih? Ko je od toga postao srećniji? Ko je postao pametniji? Da li je blog na dobitku ili gubitku? Da li je Srbija ( i "Srpstvo" ) na dobitku ili gubitku - ako prebacimo priču čak i na taj nivo? Što Željka B. reče skoro kod Jelene "vi ocigledno ne mozete da odvojite nameru/motiv od rezultata neke aktivnosti"...
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 12:39:18 GMT Goran Vučković http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Beware of the dark side http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528104
Goran Vučković
Pričam o tome da se, čini mi se, iz nekog razloga osetila povređenom zato što ne poštuju baš svi to što ona jeste, i počela da isijava negativnu alpha-female (da se tako izrazim) energiju, pozivajući ljude na konfrontaciju.Vucko ne pravi se naivan kad nisi. Nije alpha-female i cela prica nema veze sa "strongmen" problemom. Problem lezi ovde i ovde. Neki se javno bune da je ovo postao pederski blog, a neki se iza zatvorenih vrata bune da je postao nacoski blog...

Ovih dana je dark side prilično jak ovde.
A dark side jeste jak, al dolazi sa druge strane a ne od ovih autora... I sve to sa ponosom nema nikakve veze.
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 12:06:19 GMT Covek u belom http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528065 Cons je trajno banovana!
Pukovniku i tako nema ko da piše...
BFN ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 11:50:34 GMT NNN http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k528064
libkonz
Cons je trajno banovana!
Dal je trajno ili ne, ne zna se, al definitivno je banovana. A i miki je izgleda banovan zbog pesmice...
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 11:50:32 GMT Covek u belom http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k527934 Cons je trajno banovana!
Da li je to moguce?
Ako jeste, kajem se sto sam se onoliko nervirao, dobija batine, plakao zbog suzavca zbog "vode u koaksijalnom kablu"
Bruka. Sramota. fuj.
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 10:12:26 GMT vracarac92 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: !!! http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k527932
constrictoria92
Pa, bolje ja da ih kritikujem, nego oni što ih mrze, zar ne? Cilj moje kritike je da budu bolji...


Svidja mi se tekst
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 10:10:08 GMT Strongman http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k527928 Cons je trajno banovana!
Bezveze ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 10:06:40 GMT Goran Vučković http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k527914 ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 09:52:11 GMT libkonz http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Re: Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k527913 ovako srahujem za tvoj status na ovom blogu.
Opravdano - na žalost cons su vratili u potpalublje - nadam se da je samo term, a ne life. ]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 09:50:27 GMT Goran Vučković http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../ Pazi se... http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#k527911 da si bar ateista ili seksualno ugrozena manjina ili nekakva zrtva "velikosrpske ideje" ili bar malo "liberalnija" nista ti se ne bi desilo, ovako srahujem za tvoj status na ovom blogu.
U svakom slucaju na moju podrsku mozes racunati.
Srecno.
]]> http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../#komentari Fri, 03 Apr 2009 09:47:09 GMT vracarac92 http://blog.b92.net/text/8824/Da%2C%20to%20sam%20ja.../