29. maja - 3. juna 1999. (Tuđmanov intervju) | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Dejan Jović sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Fri, 10 Feb 2012 02:12:41 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/133/10133.jpg Dejan Jović http://blog.b92.net/ 50 50 Re: o tudjmanu i bombardiranju http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535851
Ne mislim da je bilo baš jako realno da se rat proširi na Hrvatsku, ali mislim da je Tuđman strahovao od te mogućnosti. On je tad već bio u stvarno lošem psihičkom stanju, i dodatno paranoičan i zabrinut, prema tome nije toliko važno je li to bilo realno ili ne. Iz njegova odgovora Ingrid Badurini možemo zaključiti da je pretpostavljao da bi pritisak da se prihvate izbjeglice mogao biti samo način na koji bi se i Hrvatsku uvuklo u priču.

Ono što je bilo realnije je - da a) ako Milošević padne, da se pritisak potpuno usmjeri prema njemu, tj Tudjmanu, a to on nije htio. Njemu je odgovaralo da se pažnja skrene s Hrvatske i njega osobno na Miloševića, pa mu je savršeno odgovaralo da taj ostane što duže, posebno sada kad je bio ovako oslabljen, i b) da bi netko drugi na vlasti u Srbiji mogao voditi drukčiju politiku - i s više kredibiliteta - prema pitanju izbjeglica, i ostalog. To je izgledalo realnije od samog rata. Možda je tu i tamo također bilo ideja o objedinjavanju cijele ex-Jugoslavije pod jednu kapu u smislu nekog nadzorništva - ali to je bilo manje vjerojatno.

Što se tiče Šuvara - slažem se da je on imao vrlo malo podržavatelja. Ali, Tuđman je i dalje strahovao od "obnove Jugoslavije", a u tom strahu su velike oči. To objašnjava i razloge zbog kojih Ante Marković nikada nije ni riječ progovorio u tim godinama - jer je bilo sasvim realno da bi završio kao Ivan Stambolić. Ni Stambolić nije bio stvarna opasnost, i bio je isto tako prilično marginalan - a evo šta mu se dogodilo. Nije, dakle, toliko bitno je li netko stvarno važan ili ne, bitno je (bilo) kako ih vide oni koji odlučuju o životu i smrti.

Ima nekih sličnosti između mog i Tuđmanovog pogleda na Kosovo, ali ima i razlika. Jedna od njih je u ovome: Tuđman je htio da Kosovo što duže ostane u Srbiji, kako bi je stalno onemogućavalo iznutra. On je autonomne pokrajine vidio kao neki zloćudni tumor - pa nije htio ni čuti za njih na hrvatskom području. Zato mu je bilo u interesu da Kosovo bude zauvijek u Srbiji, i da zauvijek slabi Srbiju iznutra. Drugo, Tuđman je bio "slavenski nacionalist" (osim što je bio hrvatski), pa je imao puno predrasuda prema neslavenskim narodima - ne samo prema Albancima, nego i prema Talijanima (recimo u Istri). Uvjeren sam da je njegova politika prema Muslimanima (Bošnjacima) bila bar jednim dijelom uvjetovana time što ih je doživljavao kao "Turke", odnosno kao "poturčene Slavene". Odatle ih nije priznavao kao ravnopravne sa Srbima i Hrvatima. U tome se razlikujemo. Posljedica je - on nikada (za razliku od mene) ne bi predložio ništa što bi se temeljilo na vjeri u sposobnost Albanaca da sami upravljaju svojim poslovima. Moj prijedlog ne polazi od tih pretpostavki - upravo obratno. To ujedno objašnjava i zašto je Tuđman automatski odmah prihvatio da jugoslavenska konfederacija ne uključuje nikakvu posebnu kosovsku jedinicu. Također, to objašnjava i zašto je u 1991. oko 500 kosovskih javnih ličnosti pisalo peticiju protiv Tuđmana i Kučana, smatrajući da je njihov konfederalni prijedlog "nož u leđa Albancima s Kosova"...
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Sat, 11 Apr 2009 07:53:50 GMT Dejan Jović http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Za kraj trola http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535587
jedno vreme sam chitala sve-pa i dnevni telegraf,...prosto znam shta me pitash (ako je dt u pitanju) i mogla bih da ti dam analizu- za koju verujem da bi se u glavnom slozili, ali se ovde ne radi o tome, vec da jeste bilo svakoga dana tekstova, koji jesu o stvarima iz nashe tadashnje stvarnosti, obradjivali drugachije od rezimskih medija.-a shto se nije dopalo tzaru & tzarici! ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 21:40:16 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Za kraj trola http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535583
angie01
Angie, je si li ti to uopšte čitala?
ne znam na shta mislish?

]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 21:32:22 GMT ivana23 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Za kraj trola http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535574 Angie, je si li ti to uopšte čitala?

ne znam na shta mislish?
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 21:23:52 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Za kraj trola http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535411 to uopšte čitala? ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 19:01:20 GMT NNN http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Tzv Nemanja, http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535361 Ako vam je bas do uske definicije rijeci "liberal", mogu se sloziti da slovenacka vlast nije imala jake struje tih tendencija, ali u tom slucaju Srbija ih ima jos manje - drustveni sektor je u Srbiji daleko veci nego u Sloveniji. Osim toga, vidimo recimo na primjeru Islanda koliko je fantasticna ta ideja skroz liberalizovane ekonomije.
Drustveni sektor je u Srbiji kao i u Sloveniji n-e-p-o-s-t-o-j-e-c-i. Postoje drzavna i privatna preduzeca (Merkator u sl, Delta u Sr) a jedina razlika izmedju Srbije i Slovenije je sto je tamo privatizacija izvrsena tako sto su (iskljucivo slovenackom) narodu podeljeni vauceri, taj (isklj. slovenacki) narod je svoje vaucere predao slovenackim fondovima koji su preuzeli vlasnistvo nad kapitalom (i to se, satro, zove sada privatno) dok su u Srbiji raznorazni privatnici bidovali za srpske firme, pa su tako zelezaru u Smederevu otkupili Amerikanci, Ameri i Englezi su kupili BAT, mlekare je kupio Salford (Englezi), delove PKB-a Hrvati, telefoniju Norvezani, Naftagas Rusi itd.
Daleko od toga da je Slovenija bezgresna, ali porediti problem "obrisanih" sa drzavama koje su ubijale sopstvene gradjane jer su bili pogresne vjere ili nacije, je u najmanju ruku pretjerano, a koristiti se pridjevom "nacisticki" je pomalo i smijesno.

Mozes li da navedes i jedan jedini primer gde je srpska drzava ubila nekog samo zato sto je pogresne vere ili nacije? ( samo da podsetim, otmica u Strpcima je izvrsena na teritoriji Republike Srpske).
A ta po vama "neuspjesna" Drnovsekova vlast je uspjela da prebrodi situaciju u kojoj je izgubila skoro potpuno svoje trziste, da se preorijentise na Evropu, uvela je Sloveniju u EU, u NATO, a i donijela im je daleko najveci drustveni prihod po stanovniku u Istocnoj Evropi. Ako je to neuspjeh, volio bih znati sta je uspjeh.

Nisam poricao da su Slo bili uspesni, ali sam napisao da je uspeh dosao UPRKOS Drnovseku a ne ZBOG njega. Slovenci su i pre ulaska u EU i NATO imali GPD per capita u nivou jednog Portugala a Drnovsekova vlast tu nista nije ni dodala ni oduzela. Pomenuo sam da su strasno profitirali zbog haosa s druge strane granice- videcemo sta ce biti kad Hrvatska udje u EU. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 17:51:57 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535296
Doctor Wu
Jel ovo vi ozbiljno? U Sloveniji ne samo da je liberalno-gradjanska ideja postojala, nego je bila potpuno dominantna. LDP je bio na vlasti od nezavisnosti sve do sopstvenog raspada 2004. Jansin "nacionalisticki" SDS je jedva tad dosao na vlast, u koaliciji sklepanoj zbrda-zdola, uz pomoc mnogih liberalno-gradjanskih stranaka, a istu je izgubio vec na slijedecim izborima.

A rezultati te vladavine, rekao bih, govore sami za sebe.

:). Slovenački liberali su, pre svega, bili levi centar (ni traga od liberalnih ideja u domenu ekonomije, tamo do pre neku godinu stranci nisu smeli da poseduju nekretnine), a u nacionalnom smislu bih rekao da su počinili dosta smelih, da ne kažem, nacističkih dela- glavni su krivci za desetine hiljada "neupisanih" i "izbrisanih", zabranu gradnje džamije u Ljubljani i još sijaset islamofobičnih incidenata.

A rezultati vladavine su pre svega posledica haosa koji je vladao na Balkanu tokom 90-tih, pre nego neke posebno uspešne vladavine Drnovšeka (osim ako mu se u zasluge ne upisuje to što je zajedno sa Kučanom Sloveniju izvukao iz tog haosa).

Ako vam je bas do uske definicije rijeci "liberal", mogu se sloziti da slovenacka vlast nije imala jake struje tih tendencija, ali u tom slucaju Srbija ih ima jos manje - drustveni sektor je u Srbiji daleko veci nego u Sloveniji. Osim toga, vidimo recimo na primjeru Islanda koliko je fantasticna ta ideja skroz liberalizovane ekonomije.

Daleko od toga da je Slovenija bezgresna, ali porediti problem "obrisanih" sa drzavama koje su ubijale sopstvene gradjane jer su bili pogresne vjere ili nacije, je u najmanju ruku pretjerano, a koristiti se pridjevom "nacisticki" je pomalo i smijesno.

A ta po vama "neuspjesna" Drnovsekova vlast je uspjela da prebrodi situaciju u kojoj je izgubila skoro potpuno svoje trziste, da se preorijentise na Evropu, uvela je Sloveniju u EU, u NATO, a i donijela im je daleko najveci drustveni prihod po stanovniku u Istocnoj Evropi. Ako je to neuspjeh, volio bih znati sta je uspjeh.

N. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 17:08:53 GMT nemanja_99 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535241 Dobro, tu sad postoje razna viđenja. Ja se rado sećam Ante Markovića i imponovao mi je kao čovek koji je umeo logično da razmišlja, ali ima mišljenja da je njegovih prvih 6 meseci (a možda i manje) vladanja (na koje sada svi gledamo sa takvom nostalgijom) bilo, zapravo, bezumno trošenje ono malo deviznih rezervi koje je počivša država imala. Te devizne rezerve su potrošene na kupovinu robe široke potrošnje, pokušaj korumpiranja širokih narodnih masa, pare su se odlile na zapad (koji je to, naravno, podsticao) a čitav sistem je implodirao sam od sebe: pad GDPa od -7.5% se događao 1990. (pre rata, dakle), u isto vreme dok su isplaćivane penzije od 2000 DEM i dok su firme, pogotovu one koje su trgovale s Rusima, terane u bankrot. Prema tom čitanju istorije, Ante Marković je bio samo poslednja stranica jednog potpuno blesavog projekta i nije ga srušila nikakva mitska veza Miloševića i Tuđmana- oni su samo došli da igraju na ruševinama građevine koja je odavno bila istrulila i počela da se raspada.Nesumnjivo je da su postojale teški strukturni problemi u privrednoj strukturi.
Ali.
Izvedi samo ovaj "misaoni eksperiment": zamisli da su nama sada ona "društvena preduzeća", onakva kakva su bila, pre nego što ih je Milošević devastirao, pa da krenemo da ih ozbiljno i odgovorno privatizujemo. Mi bi bili - u odnosu na ovo danas - ne na konju, nego u avionu.
Možeš misliti o Antinoj politici ovako i onako, ali njega je srušila unutrašnja republičko-nacionalistička opozicija, koja je, delom već raspolagala, a delom jednostavno prisvojila, neke ključne instrumente sistema.
Seti se samo legendarnog novogodišnjeg Miloševićevog upada u monetarni sistem kad je sa populističkim stavom "jeste da nema para u fondu, ali naši penzioneri moraju primiti penzije na vreme" - "fabrikovao" masu fiktivnog novca, i time oporezovao celu SFRJ i generisao dodatnu inflaciju (o političkoj tenziji i konsternaciji da i ne govorimo)... ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 16:22:05 GMT gorran2 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535184 Jel ovo vi ozbiljno? U Sloveniji ne samo da je liberalno-gradjanska ideja postojala, nego je bila potpuno dominantna. LDP je bio na vlasti od nezavisnosti sve do sopstvenog raspada 2004. Jansin "nacionalisticki" SDS je jedva tad dosao na vlast, u koaliciji sklepanoj zbrda-zdola, uz pomoc mnogih liberalno-gradjanskih stranaka, a istu je izgubio vec na slijedecim izborima.

A rezultati te vladavine, rekao bih, govore sami za sebe.
:). Slovenački liberali su, pre svega, bili levi centar (ni traga od liberalnih ideja u domenu ekonomije, tamo do pre neku godinu stranci nisu smeli da poseduju nekretnine), a u nacionalnom smislu bih rekao da su počinili dosta smelih, da ne kažem, nacističkih dela- glavni su krivci za desetine hiljada "neupisanih" i "izbrisanih", zabranu gradnje džamije u Ljubljani i još sijaset islamofobičnih incidenata.

A rezultati vladavine su pre svega posledica haosa koji je vladao na Balkanu tokom 90-tih, pre nego neke posebno uspešne vladavine Drnovšeka (osim ako mu se u zasluge ne upisuje to što je zajedno sa Kučanom Sloveniju izvukao iz tog haosa). ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 15:28:25 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535173
Doctor Wu
Ista podvala rađena i u Srbiji. Kad je rušen Sloba, rušen je "komunizam", a ne, npr. ratoborni bezobzirni populistički nacionalizam.

Ne. Podvala je bilo to što se bezobzirnom komunizmu kao alternativa postavljao isključivo bezobzirni šovinizam, a ne i građanski liberalizam. Građansko liberalna ideja je, kroz DS i proreformske snage,(koje se, gle čuda, nisu ni borile za vlast u, na primer, Hrvatskoj i Sloveniji), jedino u Srbiji bila alternativa primitivnom komunizmu i šovinizmu.

Jel ovo vi ozbiljno? U Sloveniji ne samo da je liberalno-gradjanska ideja postojala, nego je bila potpuno dominantna. LDP je bio na vlasti od nezavisnosti sve do sopstvenog raspada 2004. Jansin "nacionalisticki" SDS je jedva tad dosao na vlast, u koaliciji sklepanoj zbrda-zdola, uz pomoc mnogih liberalno-gradjanskih stranaka, a istu je izgubio vec na slijedecim izborima.

A rezultati te vladavine, rekao bih, govore sami za sebe. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 15:15:53 GMT nemanja_99 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535147 Dočim je Dnevni Telegraf bio primer poštene, analitičke, nesenzacionalističke novine sa uvek proverenim, gore navedenim, izvorima?

pa evo o chemu se radilo


Vrhunac predstavlja izvršenje drakonskih kazni (predviđene su plenidba imovine medija i privatne imovine vlasnika, osnivača, urednika i odgovornih lica), koje za cilj ima odmazdu nad medijima i njihovo zatvaranje, jer se prekršajni postupak zajedno s postupkom izvršenja sankcije skraćuje na 72 sata. Da bi se pokazalo kako to u praksi izgleda dovoljno je pomenuti slučaj političkog magazina "Evropljanin", dnevnika "Dnevni telegraf" i njihovog vlasnika i osnivača Slavka Ćuruvije. Prvo javno glasilo na koje je primenjen Zakon o javnom informisanju bio je "Evropljanin" Greh se sastojao u objavljivanju otvorenog pisma predsedniku SRJ, u kojem se Milošević optuživao za katastrofalno stanje u zemlji. 24. oktobra izrečena je kazna od 2.400.000 dinara (u to vreme oko 150.000 USD), a 26. oktobra je usledila konfiskacija imovine preduzeća i direktora Ivana Tadića, kome su odnete sve stvari iz privatnog stana, zaplena tiraža "Dnevnog telegrafa", oduzimanje pasoša glavnom uredniku i višemesečno proganjanje vlasnika.

Zakon o javnom informisanju ne primenjuje se samo na glasila koja se izdaju na teritoriji Srbije, već i na sve medije koji se fizički nađu u Srbiji. Policija je do sada mnogo puta plenila i uništavala kompletne tiraže novina iz Crne Gore ('Monitor') i Republike Srpske (banjalučki Reporter i Nezavisne). Međutim, Zakon nije ostavio traga samo na medijskim kućama, kao pravnim licima, već je podjednako značajnu ulogu odigrao na planu zastrašivanja, otpuštanja i najrazličitijih vrsta maltretiranja novinara. Prema podacima NUNS, od 1100 registrovanih članova, 70 odsto je od donošenja Zakona do danas ostalo bez posla.



i evo intervjua, koji ce malo razjasniti stvari oko stambolica

slazem se za pretvaranje, ali je ovaj sluchaj obelezio jedan mrachan period u progonu slobode govora. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 14:46:26 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535129 kurir se bavi opskurnim lazima i vodviljskim shkrabotinama za potkusurivanje i lozenje niskih strasti, sa sigurnoshcu u ono shto je napisano, kalibra- izvor koji je hteo da ostane anoniman
Dočim je Dnevni Telegraf bio primer poštene, analitičke, nesenzacionalističke novine sa uvek proverenim, gore navedenim, izvorima?

Ali da ne pretvaramo ovo u raspravu o liku & delu Ćuruvije, uveren sam da ga je Dejan spomenuo samo kao primer. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 14:30:20 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535122 Preteca Kurira

pa sad- da li,..kurir se bavi opskurnim lazima i vodviljskim shkrabotinama za potkusurivanje i lozenje niskih strasti, sa sigurnoshcu u ono shto je napisano, kalibra- izvor koji je hteo da ostane anoniman.
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 14:14:25 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535119 Ovo uopšte nije tačno!
Novine su bile teška šitina (hvala, Željka), jedino gore od sadržaja bila je forma, najveća reklama su im bile vučićeve drakonske kazne, ali to im svakako nije moglo podići kvalitet (i tiraži su im bili očajni).

*novo

kako mislish nije- pa sve je bilo rasprodavano do podne,...to shto su format, dizajn preloma, i bombastichni naslovi bili neke "chudne " kategorije- to nije ono o chemu govorimo,..a ako stvarno smatrash da je onaj sramni progon tadashnjeg ministra- i ne samo telegrafa, neshto shto bi trebalo nazvati reklamom , koja nije pomogla- to vec govori o kakvoj vizuri se radi. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 14:09:46 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535095 Novine su bile teška šitina
Preteca Kurira... ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 13:43:35 GMT ivana23 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535084 Ipak, baš u tom presudnom trenutku, 90/91, mi smo imali teoretski vrlo povoljnu polaznu osnovicu za reforme i EU-integracije. Daleko najbolju od svih zemalja koje su se kasnije priključile i prestigle nas.
Štaviše, imali smo i pravog čoveka na vlasti - uz sve slabosti i kritike, moraš priznati da je Ante Marković bio orijentisan reformski i tržišno i opredeljen za evro-integracije. I, što je možda najvažnije, imao je iza sebe vrlo ozbiljnu podršku ključnih faktora međunarodne politike.
Dobro, tu sad postoje razna viđenja. Ja se rado sećam Ante Markovića i imponovao mi je kao čovek koji je umeo logično da razmišlja, ali ima mišljenja da je njegovih prvih 6 meseci (a možda i manje) vladanja (na koje sada svi gledamo sa takvom nostalgijom) bilo, zapravo, bezumno trošenje ono malo deviznih rezervi koje je počivša država imala. Te devizne rezerve su potrošene na kupovinu robe široke potrošnje, pokušaj korumpiranja širokih narodnih masa, pare su se odlile na zapad (koji je to, naravno, podsticao) a čitav sistem je implodirao sam od sebe: pad GDPa od -7.5% se događao 1990. (pre rata, dakle), u isto vreme dok su isplaćivane penzije od 2000 DEM i dok su firme, pogotovu one koje su trgovale s Rusima, terane u bankrot. Prema tom čitanju istorije, Ante Marković je bio samo poslednja stranica jednog potpuno blesavog projekta i nije ga srušila nikakva mitska veza Miloševića i Tuđmana- oni su samo došli da igraju na ruševinama građevine koja je odavno bila istrulila i počela da se raspada. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 13:25:11 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535066 josh je imao velike tiraze, shto znachi da su ljudi chitali,.Ovo uopšte nije tačno!
Novine su bile teška šitina (hvala, Željka), jedino gore od sadržaja bila je forma, najveća reklama su im bile vučićeve drakonske kazne, ali to im svakako nije moglo podići kvalitet (i tiraži su im bili očajni).
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 12:59:20 GMT NNN http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535040 Dobro, slažem se da DS sa osnivačima Đogom, Čavoškim, Koštunicom uopšte nije primer onoga o čemu sam pisaoGud morning, Kolumbo...
Qr bi moj Amerika bila ono što je bez mreže interstate highwaya (pa i Union Pacific Railroada), jake vojske i državne policije i jedinstvene energetske politike.
Potpuno se slažem da je jedinstvena infrastruktura, jedinstveno tržište i pravna država osnov svake moderne državne zajednice. I da komunisti nisu uradili dovoljno na tome.
Naprotiv, uradili su dosta toga protiv.
Ipak, baš u tom presudnom trenutku, 90/91, mi smo imali teoretski vrlo povoljnu polaznu osnovicu za reforme i EU-integracije. Daleko najbolju od svih zemalja koje su se kasnije priključile i prestigle nas.
Štaviše, imali smo i pravog čoveka na vlasti - uz sve slabosti i kritike, moraš priznati da je Ante Marković bio orijentisan reformski i tržišno i opredeljen za evro-integracije. I, što je možda najvažnije, imao je iza sebe vrlo ozbiljnu podršku ključnih faktora međunarodne politike.
Njega je, međutim, frontalno napala "neprincipijelna koalicija" Miloševića sa svojim klonovima i Tuđmana.
A DS sa sve svojim "osnivačkim opterećenjem" nije bila u stanju da odigra konstruktivnu ulogu.
Objektivno, politički spektar u Srbiji tada sačinjavao je Miloševićev licemerni populistički nacionalizam na vlasti i još ekstremniji nacionalizam u opoziciji.
Antini reformisti koje je u Srbiji zastupao Ivan Đurić dobili su 5% na izborima (izgleda ukleta cifra )

Ostalo je legenda... ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 12:09:31 GMT gorran2 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535025 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 11:47:33 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535007 Podvala je bilo to što se bezobzirnom komunizmu kao alternativa postavljao isključivo bezobzirni šovinizam, a ne i građanski liberalizam. Građansko liberalna ideja je, kroz DS i proreformske snage,(koje se, gle čuda, nisu ni borile za vlast u, na primer, Hrvatskoj i Sloveniji), jedino u Srbiji bila alternativa primitivnom komunizmu i šovinizmu.Svaka ti je ka Njegoševa...
Kamo sreće da je tako i bilo... ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 11:15:17 GMT gorran2 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k535005 Ta novopronađena "slobodarska" ljubav na "levici" je mnogo kasnijeg datuma.Dobro, ima i toga, nije da nema... ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 11:13:22 GMT gorran2 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534974 Ista podvala rađena i u Srbiji. Kad je rušen Sloba, rušen je "komunizam", a ne, npr. ratoborni bezobzirni populistički nacionalizam.
Ne. Podvala je bilo to što se bezobzirnom komunizmu kao alternativa postavljao isključivo bezobzirni šovinizam, a ne i građanski liberalizam. Građansko liberalna ideja je, kroz DS i proreformske snage,(koje se, gle čuda, nisu ni borile za vlast u, na primer, Hrvatskoj i Sloveniji), jedino u Srbiji bila alternativa primitivnom komunizmu i šovinizmu. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 10:04:12 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534969 Curuvija je ubijen, jer je odluchio da besopmromisno izveshtava u svojim novinama o onome shto se deshavalo, nazivajuci stvari pravim imenima- za razliku od rezimskih manipulativnih medija,-i josh je imao velike tiraze, shto znachi da su ljudi chitali,...to shto on jeste komunicirao sa mm-nema tezinu da je bio dvorjanin,..ona je samo u svojoj bolesnoj glavi, smatrala da je to nedopustiva izdaja i da ima pravo da to reshi na taj nachin.
Ne. Ćuruvija je ubijen jer je Miri lično na nekoj zabavi rekao da on misli da je sukobljavanje sa NATO-om glupost i rat koji Srbija nikako ne može dobiti. Sve do tog trenutka je bio Mirin "omiljeni novinar" i štampao je ono što mu je ona šaptala na uvo (naravno, umotano u oblandu "profesionalnog novinarstva", ali projulovski, svejedno).

Da podsetim, radi se o vremenima potpune razjedinjenosti srpske opozicije, kada su se Vuk i Đinđić međusobno optuživali zbog čuvenog razgovora na kanabetu od 15. januara 1997., odnosno zbog učešća u vladi SRJ i prećutne koalicije s radikalima i SPS-om na gradskom nivou.

Što se tiče Stambolića, on je bio predsednik SKS(rbije) i, koliko mi je poznato, 1986. je bio na pozicijama koje su definitivno bilo suprotne onim Latinke Perović. Do čuvene 8. sednice, kad ga je Milošević zbacio u partijskom puču, on i Milošević su prdeli u istu tikvu (bili su i kumovi)- Milošević je, a ne Ante Marković, postavio Stambolića na čelo JUBMESa (kao čin carske milosti). Na pozicijama suprotnim Latinki je bio i Žika Kovačević, uostalom (koji je, 1982. čini mi se, oteran sa mesta gradonačelnika Beograda, zbog neke korupcionaške afere. Ražalovan je tek 2 godine kasnije, kad je postavljen za ambasadora SFRJ u Vašingtonu), kao i komunistički arhitekta i nabeđeni vajar, ex-gradonačelnik koji je Beograđane javno, preko TV, pozivao da policiji drukaju komšije koji imaju upaljeno svetlo u spavaćoj sobi, Bogdan Bogdanović. Ta novopronađena "slobodarska" ljubav na "levici" je mnogo kasnijeg datuma. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 09:58:06 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534941 ne stranačke kolege iz SPS (u kome nije nikad bio),

ne morash da vichesh:))),...ja se stvarno secam nekog intrevjua, gde je on rekao neshto slichno onome kako sam komentarisala- e sad ako sam pogreshila- izvinjavam se,...ne mogu da tvrdim, jer ne mogu da izoshtrim tachno gde je to bilo, pa da eventualno potrazim,..kao shto vec rekoh, samo sam htela da podvuchem, da njegova uloga nije bila bezazlena.
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 08:59:38 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534937 zar nije on sam izjavljivao da su neke njegove bivshe stranachke kolege isto spremne da se njemu priklone?Naravno.
Samo - ne stranačke kolege iz SPS (u kome nije nikad bio), nego iz SKJ. (Žika Kovačević, Bogdan Bogdanović, Latinka Perović, tzv "autonomaši" ... - ogorčeni protivnici SM-a i ratno-huškačkog nacionalizma od početka)

Da li je bio
smešno-tužan političar, čovek bez ikakve vizije i sa nultim osećajem za realnost
to je pitanje političkog stava i vrednosne procene, a ovde se radi o činjenicama... ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 08:48:11 GMT gorran2 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534934
Još jednom: nije. Radilo se o konsultacijama u okviru ujedinjene opozicije, odnosno DOS-a, a ne sps-a.


zar nije on sam izjavljivao da su neke njegove bivshe stranachke kolege isto spremne da se njemu priklone?

Lucidna i briljantna poenta, odista...


nema potrebe za ironisanjem, ja sam komentar dala zbog

Stambolić je bio smešno-tužan političar, čovek bez ikakve vizije i sa nultim osećajem za realnost.

shto bi ostavilo utisak- da on nije predstavljao potencijalnu opasnost za sm-a.




]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 08:45:19 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534931 zar nije Stambolic spremao kontra krilo u okviru sps-a, manje vishe bivshih chlanova komunistichke partije, gde je on bio neki faktorJoš jednom: nije. Radilo se o konsultacijama u okviru ujedinjene opozicije, odnosno DOS-a, a ne sps-a.
poenta mog komentara je bila, da on jeste bio potencijalni "suparnik" i da je zbog toga uklonjen
Lucidna i briljantna poenta, odista...
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 08:38:46 GMT gorran2 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534928 Stambolić nikad nije bio član SPS

da, dobro, mozda sam nespretno napisala, - on je svakako rachunao na "svoje" drugove od pre-mnogi sada spsovci, isto tako su bili nezadovoljni dokle je sve to sa sm otishlo,..poenta mog komentara je bila, da on jeste bio potencijalni "suparnik" i da je zbog toga uklonjen.
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 08:32:21 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534917 zar nije Stambolic spremao kontra krilo u okviru sps-a, manje vishe bivshih chlanova komunistichke partije, gde je on bio neki faktor, i imao ideju da se suprotstavi sm-u, osecajuci na neki nachin odgovornost-jer ga je on svojevremeno promovisao?!Stambolić nikad nije bio član SPS (?!).

Bio je član SKJ odnosno SKS, i predsednik Republike Srbije do 1987 (smenjen u decembru nakon "osme sednice" ).

Od 1988. je na inicijativu Ante Markovića izabran za direktora jugoslovenske banke za međunarodnu ekonomsku saradnju – „JUBMES“ (Milošević ga smenio i odavde sredinom devedesetih).

Bio je član Saveza antifašista - dva sastanka dvehiljadite održana su u njegovom stanu. Ivan nam je kroz prozor pokazivao DB-ovce koji motre na njega. Rakao je da se on sa njima redovno pozdravlja, i da mu oni kažu da su oni tu "radi njegove bezbednosti".

Tokom konsultacija pojavila se ideja da Ivan bude kandidat ujerdinjene opozicije protiv Miloševića na izborima.

Avgusta 2000. je kidnapovan i ubijen... ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 08:13:13 GMT gorran2 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534909 Stambolić su na ovaj ili onaj način bili deo dvora
Stambolić je bio smešno-tužan političar, čovek bez ikakve vizije i sa nultim osećajem za realnost.


zar nije Stambolic spremao kontra krilo u okviru sps-a, manje vishe bivshih chlanova komunistichke partije, gde je on bio neki faktor, i imao ideju da se suprotstavi sm-u, osecajuci na neki nachin odgovornost-jer ga je on svojevremeno promovisao?!

Curuvija je ubijen, jer je odluchio da besopmromisno izveshtava u svojim novinama o onome shto se deshavalo, nazivajuci stvari pravim imenima- za razliku od rezimskih manipulativnih medija,-i josh je imao velike tiraze, shto znachi da su ljudi chitali,...to shto on jeste komunicirao sa mm-nema tezinu da je bio dvorjanin,..ona je samo u svojoj bolesnoj glavi, smatrala da je to nedopustiva izdaja i da ima pravo da to reshi na taj nachin.
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 07:52:05 GMT angie01 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ ista podvala http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534904 No, glavni razlog tome su - „komunisti: Tudjman i Canjuga". Miljenko Jergović je nedavno o tom objašnjenju napisao dobar tekst u zadnjem „Feralu". Objašnjenje po kome je svo zlo izjednačeno s „komunizmom" i „komunistima" je zapravo potpuno tuđmanovsko. Rušeći Tuđmana, dakle, ruši se „komunizam", a ne nacionalizam. To znači - zaključujem iz toga - da se rušenjem Tuđmana nastoji sačuvati taj „tuđmanistički" diskurs. I nakon Tuđmana - Tuđman, ako ne u političkoj sferi, a ono u misaonoj.Ista podvala rađena i u Srbiji. Kad je rušen Sloba, rušen je "komunizam", a ne, npr. ratoborni bezobzirni populistički nacionalizam. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 07:42:40 GMT gorran2 http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ o tudjmanu i bombardiranju http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534886 Hvala na ovom serijalu, vrlo zanimljivo, pogotovo onima koji vas tada nisu puno pratili. Nekoliko stvari uz ovaj zadnji post. Mislim da je vaša teza o strahu da se rad proširi na Hrvatsku dosta klimava – stvarno si ne mogu zamisliti bilo kakav REALAN scenarij koji bi taj rat tada proširio na Hrvatsku..
Stipe Šuvar je (nažalost – iako nisam njegov pristaša) uvijek bio beznačajna opozicija te ga stoga ne treba nazivati stvarnim opozicionarem. 1999. godine postojala je stvarna opozicija Tuđmanu, ona nije uključivala Šuvara – to što je ta stvarna opozicija kasnije razočarala ili što se nije suprostavljala NATO-ovom bombardiranju – jest druga i posebna priča (točno je što ste naveli da je 90% javnog mijenja u Hrvatskoj podržavalo ili nije bilo protiv bombardiranja – razloga ima više i neću o njima sada). No, za razliku od javnog mijenja, mislim da je Tuđman intimno (dijelom i javno) bio protiv napada na SRJ; jer se htio nalaziti u poziciji nekoga tko je a) osobno porazio Srbe, b) napravio s njima povijesni pakt. Tuđman je htio jaku Srbiju (naravno i jaku Hrvatsku, točnije jaču od Srbije), eda bi on ispao pravi dasa koji je sa Srbima napravio povijesni dogovor i riješio «srpsko pitanje» -tu «čast» nije htio dijeliti s drugima. Situacija kada je Srbija slomljena i ne predstavlja nikakvu realnu opasnost, njemu sigurno nije odgovarala, pogotovo u stadiju u kojem je bio 1999. – jer naravno, igranje na kolektivne strahove tada je gubilo na značaju. Ima tu jos razloga (svijest o mogućem linku izmedju Kosova i Krajine), ali ovaj mi se cini ovdje bitnim. Za kraju ću biti zločest pa ću primijetiti da postoje neke sličnosti između Tuđmanovog i vašeg pogleda na Kosovo (podjela)…
]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 06:54:53 GMT misterno http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534870
Što se tiče Tuđmanovih, naizgled prosrpskih (unatoč sitnih podjebavanja) a zapravo duboko promiloševićevskih, pozicija, meni one nisu iznenađenje. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 06:21:10 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Re: Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534860
Šta kažete na Tuđmanovu poziciju glede rata? ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 06:05:42 GMT Dejan Jović http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/ Ne potpuno nevezano za temu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#k534854 tokom sinoćnjeg Newsnighta. Paxman je prenaglašavao da su se zločini odigrali posle rata, iz osvete, ali Montgomery nijednog trenutka nije koristio termine alleged, allegedly. Na trenutke se činilo skoro kao osuda istražilaca u Hagu. Interesantno je da 10 godina posle bombardovanja niko ne pominje Račak a svi pominju trgovinu organima, Kukeš i Albaniju.

Inače, neke od ovih slika iz Hrvatske 1999. koje navodiš neodoljivo podsećaju na Zafranovićevu Okupaciju u 26 slika. ]]> http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/#komentari Fri, 10 Apr 2009 05:57:57 GMT Doctor Wu http://blog.b92.net/text/9011/29.%20maja%20-%203.%20juna%201999.%20%28Tu%C4%91manov%20intervju%29/