Sedmo vaskrsenje | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Vojislav Stojković sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Fri, 10 Feb 2012 18:47:40 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/560/4560.jpg Vojislav Stojković http://blog.b92.net/ 50 50 Re: Zanimljivo http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539266
Dr M
nikada necu prezaliti sto nisam kao dete isla na veronauku nego na marksizam


Marksizam je bio veronauka, samo se drugacije zvao.

Da li ste Vi procitali "Kapital" ?
Ono, po meni su i religija i marksizam specijalni slucajevi filozofije, i u okviru nje se trebaju proucavati kao poglavlja.
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 21:07:15 GMT ervetor http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: newton... http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539264 a neki se pitaju i dan danas...
Ja se recimo pitam šta mi bi da pomenem Njutna.
Ispade ceo blog o njemu. ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 21:06:39 GMT libkonz http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: newton... http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539257 pak su to zakoni koji postoje od pre Newton-a, meni malo prepotentno deluje kad covek napravi neki matematicki model i sad misli da je ukapirao nekakve zakone i da njemu pripadaju... pa ih prisvaja: Newtonovi zakoni znam da se tako zovu ali nije lose podsetiti da se samo radi o zargonu fizike.

mislim, za te pojave u prirodi Newton je dao matematicku interpretaciju, to je to ni manje ni vise. Zasto ti zakoni uopste postoje takvi kakvi su? To je pitanje koje covek ume da postavi ali nema te naucne discipline koja ce poceti uopste da razmislja na tu temu.

Religiozno osecanje kod ljudi nije nastalo iz potrebe da se nesto izracuna vec da se razume
danas, bez obzira sto cepamo atome na sitne delice (bolje reci nesto sto mi u nasim teorijama volimo da nazivamo atom...) mi se ipak i dalje kao i gologuzi ljudi iz plemena kamenog doba sa nesmanjenim osecanjem bespomocnosti cudimo svetu kome zivimo, jer nasa svest je sasvim nedorasla za razmisljanje o najtezim pitanjima, na primer: zasto postojimo?

Istina.
Mada, od ovih pitanja je sve i pocelo. Neke su ta pitanja odvukla ka kojekakvim naukama koje su im skrenule paznju sa osnovnog pocetnog pitanja, a neki se pitaju i dan danas... ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 20:56:49 GMT ervetor http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: :)). http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539256
ivana23
Gordanac je upisala svoje generalije u profil.
Ivana, ništa ti ne može promaći.:)
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 20:56:42 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Zanimljivo http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539253 naravno, strogo formalno prestali su da važe negde 1920, tada je objavljena Opšta teorija relativnosti, koja je trenutno na snazi.

Pa ne bih se slozio da su prestali da vaze. Jednostavno, ispisana je samo jedna opstija teorija koja obuhvata Njutnove zakone kao specijalne slucajeve koji vaze pri malim brzinama kakve su nase.
Slicno kao sto se citava nauka zvana "statika" moze smatrati kao specijalan slucaj "dinamike", kada nema ubrzanja... ... ali to ne znaci da prestaje da vazi, samo znaci da se malo bolje definisu uslovi pod kojima vazi... ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 20:52:23 GMT ervetor http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: :)). http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539214 http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 20:04:06 GMT ivana23 http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: :)). http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539183 http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 19:32:53 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: :)). http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539168 Budući da nisu odati lični podaci glede godina narečene blogerke
U kom smislu "odati"? Ja sam cesto bio asistent (pa i profesor) studentima koji su bili stariji od mene. Sto ne bi to vazilo i za gordanatz? ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 19:22:37 GMT nsarski http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539162 Marco de.manccini
И нећу више о Паскалу (о Даукинсу још мање),
Ja mislim da će vreme pokazati da je Daukins bio samo jedan od šarlatana, pa se neće ni pominjati "njegovo tumačenje Paskala".
A Paskal (Blaise Pascal) ostaje. ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 19:09:12 GMT vladimir petrovic http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539145
i.cvorovic
a da li stvari zaista tako funkcionisu - Bog te pita.
Važno je da funkcionišu.:)
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 18:50:14 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539143
marco_de.manccini
Знаш оног човека што је умро од изгладњивања у Принстону
Bio je duboko religiozan i pre. I mističar nepopravljivi.

Ovo ti je bilo dobro, marco.
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 18:48:46 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539131
Vojislav Stojković
Nije malo.

Ako neko ili nešto postoji, onda mora da postoji i mogućnost njegovog dokazivanja. Kako? Filozofija i nauka odgovaraju - neoborivo, racionalno, jasno!

U čemu je onda problem?

Pa problem je u tome sto se zudi za dokazima, sto ubija lepotu verovanja. A mozda i u tome sto se polazi od stava da nauka i filozofija moraju da daju poslednju rec o svemu, pa i o ovakvim pitanjima koja bas i ne spadaju pod pojam "racionalno". To sto smo mi "navikli" da za bas sve stvari zahtevamo naucno objasnjenje, to je nas problem i samo nase vidjenje cele stvari, a da li stvari zaista tako funkcionisu - Bog te pita. ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 18:07:43 GMT i.cvorovic http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539126
Можда га је његова дубока религиозност одвела том доказу? А можда је постао религиозан после истог? Те детаље не знам. Чини ми се да ти више знаш о њему. ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 18:01:25 GMT marco_de.manccini http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539107 Da smo ti i ja nastavili diskusiju, ko zna, možda bi se nešto slično iznedrilo.

Edit: Nego, da te pitam, marco:
Ako neko ili nešto postoji, onda mora da postoji i mogućnost njegovog dokazivanja. Kako? Filozofija i nauka odgovaraju - neoborivo, racionalno, jasno!

U čemu je onda problem? ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 17:41:40 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539090 Eto vidiš da si sklon pogršnom zamišljanju ( i olakom verovanju).
Напротив, склонији сам ономе de omnibus dubitandum. Све шкиљим кад нешто прочитам.

И нећу више о Паскалу (о Даукинсу још мање), али све и да је погрешио из његових размишљања се изнедрила веома здрава и рационална теорија вероватноће па и теорија игара у неком зачетку. Мало ли је? ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 17:21:49 GMT marco_de.manccini http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539079
Vojislav Stojković
OK to je stvar tvoje slobodne volje.:)
Eto, kako se mi lepo dogovorimo :) ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 17:12:17 GMT i.cvorovic http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539077 http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 17:10:10 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539074
Vojislav Stojković
poštovani ilija, i čovekov pad je Njegova volja.

Mada, nam tamo nije bilo loše:

Ne bih se slozio. Covekova slobodna volja i covekov slobodan izbor su Njegova volja. A covek NIJE dobro izabrao i zato vise nismo tamo, gde nam, kako kazes, nije bilo tako lose. ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 17:06:17 GMT i.cvorovic http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539071
Tamo nam nije bilo loše:
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 17:02:55 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539067
Vojislav Stojković

Ako nas je Bog stvorio po svom liku i obliku i dao nam moć mišljenja, nije li nam dao i pravo na sumnju?


Ne, sumnja se pojavila tek posle covekovog pada. ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 16:54:58 GMT i.cvorovic http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539066 ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 16:54:46 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539064 http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 16:50:14 GMT marco_de.manccini http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539059
Ako nas je Bog stvorio po svom liku i obliku i dao nam moć mišljenja, nije li nam dao i pravo na sumnju?
Zašto bi mu bili miliji oni koji slepo veruju u petrificirane starozavetnonovozavetne kanone i pričice?
Zašto bi o mom životu i gresima trebao da sudi crkveni službenik, da me uči pravilima života, da određuje šta je dobro, a šta pogrešno?

Čim nam se ne pokazuje, ne pruža ni jedan dokaz o svom postojanju, naš Tvorac je zamislio baš takav svet koji je stvorio u punom bogatstvu različitih bića.
Ja sam jedno od njih, bleda replika njegove volje, živim svoj život sa svim svojim sumnjama i pitanjima.

Da li sam zbog toga grešan?
Ne, zbog svojih sumnji ne, pa On je tako hteo.

Zbog mnogo čega jesam grešan, ali to je već druga tema.: ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 16:44:06 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539049 on je ljubomoran, osvetoljubiv, narcisoidan... i ratoboran:
Дакле један од Даукинсових аргумената пада у воду, односно искрен скептицизам неће бити награђен и ипак је рационалније веровати.

Што се тиче анти-опкладе, њу је сасвим лако критиковати истим аргументима које Даукинс користи. Наиме, рецимо да има 150 различитих религија и да је само једна права. Шта стоји у матрици исхода? Рецимо да неко божанство постоји. Веровање у праву опцију доноси огроман добитак (у Паскаловом моделу бесконачно, али довољно је и ставити огроман број 10^100 или тако нешто). На веровање у погрешну опцију се може благонаконо гледати (јер ће савршено биће наградити наш напор да учинимо праву ствар и неће нам замерити што у својој несавршености нисмо успели да одгонетнемо која је опција права). На неверовање иде много негативних поена (или нека је и неутрално, није важно). Ако божанство не постоји, сви исходи су мање више исти, коначни, и релативно мали, с тим што неверовање само мало боље пролази због веће пуноће живота (мада не знам одакле Даукинсу идеја да неверујући имају пунији живот, али ето нека му мало више поена за утеху).

Да не компликујем даље, знам да знаш куда идем и да можеш и сам да све лепо комплетираш и да видиш да је очекивани исход већи за верујуће (у било коју од 150 опција). ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 16:20:35 GMT marco_de.manccini http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539036 Ta verzija boga je vrlo neuspela, on je ljubomoran, osvetoljubiv, narcisoidan... i ratoboran:

I izide pred nas Sion i sav narod njegov na boj u Jasu.
I dade nam ga Gospod Bog naš, i ubismo ga sa sinovima njegovijem i svijem narodom njegovim.
I uzesmo tada sve gradove njegove, i pobismo ljude po svim tijem gradovima, i žene i djecu, ne ostavismo živa ni jednoga.
(Peta knjiga Mojsijeva, gl 2, 32-34.)
marco_de.manccini


ЕДИТ: А Дaукинсова критика је само компилација већ постојећих (неке још за Паскаловог живота). Не видим ништа ново у њој.

Bez obzira što je delom kompilacija, deluje uveljivo.
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 15:48:16 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539030 Odgovor je jednostavan: Bog je savršen i po definiciji ceni iskrenost, a ne slepo nerazumno verovanje.
По некој људској мери и замисли можда је савршено ценити искреност. Али ми нисмо савршени и можемо само да нагађамо. Ако се погледа Стари Завет може се закључити да је можда ипак и слепо веровање на цени? Има доста случајева где је тачно то оно што се захтева и награђује.

ЕДИТ: А Дaукинсова критика је само компилација већ постојећих (неке још за Паскаловог живота). Не видим ништа ново у њој. ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 15:35:02 GMT marco_de.manccini http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539021
Kad su Bertrana Rasela pitali sta ce biti, kad umre, a Bog ga priupita:
Zasto nisi verovao da postojim?.
A Rasel kaze da će mu odgovoriti:
Nedovoljno dokaza, Boze, nedovoljno dokaza.

Mislim da bi ga Bog razumeo i oprostio mu.
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 15:16:24 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539011 Dokins tvrdi da bi na kraju krajeva Bog više cenio iskreni skepticizam, nego neiskreno simuliranje vere.
На основу чега он тврди ово? Верује да је тако? ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 15:09:12 GMT marco_de.manccini http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k539008 Jednu od najjačih i najžešćih kritika Paskalove opklade dao je Ričard Dokins u svojoj knjizi Zabluda o Bogu. Dokins najviše zamera Paskalu to što veru nije predstavio kao principijelno načelo, već kao nekakvu obavezu, kao simuliranje vere. Dalje Dokins pita zašto je verovanje u Boga presudna stvar da bi smo mu udovoljili? Neće li Bog više ceniti i nagraditi istinsku dobrotu, velikodušnost ili smernost? Dokins tvrdi da bi na kraju krajeva Bog više cenio iskreni skepticizam, nego neiskreno simuliranje vere. Takođe se ističe još jedan problem: Šta ako Bog pred koga dospemo posle smrti nije hrišćanski, već neki drugi Bog? Tu vidimo da bi eventualno postojanje više bogova i boginja obezvredilo čitavu Paskalovu logiku. Paskalu bi bilo bolje da se kladi da uopšte nema Boga, nego na pogrešnog Boga. Dokins svoje opovrgavanje Paskalove opklade završava primerom anti-Paskalove opklade:

„Na kraju, da li je moguće osmisliti nekakvu anti-Paskalovu opkladu? Prihvatimo kako postoji mala verovatnoća da ima boga. Može se reći da ćete živeti boljim, punijim životom ako se kladite da on ne postoji, nego na to da postoji, jer bi ovo drugo značilo traćenje dragocenog vremena na obožavanje boga, žrtvovanje, ratovanje i umiranje u njegovo ime, itd.“ ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 15:03:39 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k538992
Има доста критика његове мисли по овом питању, ено тамо су и оне набројане у линку на енциклопедију горе. Али аргумент није потпуно бесмислен и не може се одбацити жмурењем.

]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 14:52:00 GMT marco_de.manccini http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k538984 Racionalnost vere?
Nije li to Contradictio in adjecto? ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 14:43:13 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Zao mi je nevernika http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k538982 Ima ih i kod nas, bar jedan poznat, i piše li, piše, objavljuje knjige, ne staje.

PS: Budimac, jesi li pokosio travu? ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 14:38:33 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k538979 Hvala, marco, što si nas podsetio na (navodni) Paskalov dokaz o postojanju Boga.
Ја га не бих назвао доказом о постојању.

Пре, аргумент да је рационално (!) веровати.

EDIT: Ево линка на чланак у енциклопедији филозофије на Станфорду. ]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 14:35:56 GMT marco_de.manccini http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k538973
vladimir petrovic
Vojislav Stojković
Ne znam zašto verujući smatraju da su pozvani da stalno ističu kako uvažavaju pravo neverujućih

Zato što živimo u vremenu demokratije, pa niko ne sme nikome ospravati pravo na njegovo mišljenje.

vladimire, to se podrazumeva, a čim se naglašava može se shvatiti i drugačije. Npr. da bi se neverujućima, ako verujući ne uvaže njihovo pravo, mogle desiti slične stvari zapisane u arhivama sv. inkvizicije. Jer, crkveni sudovi i danas rade, kao onaj u Trebinju.
vladimir petrovic

Hm. Ispašće da je glavna osobina Dostojevskog bila - kockanje. Nije.

Ja čvrsto verujem da ovu izjavu koju je Dostojevski napisao nije dao u nekakvoj "kockarskoj groznici".

Ovisnicima se ličnost menja, nekad brže nekad sporije, zavisno od čega su ovisni : alkohol, droga, kocka...
Kockanje jeste jedna od bitnih osobina Fjodorovih.
Naravno, ona nije mogal ni na trenutak da zamagli veliki talenat. Ponekad je bila i podstrek, držao se rokova u pisanju da bi vratio kockarske dugove.
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 14:27:32 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/ Re: Uskrs je - ostavimo sumnje po strani http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#k538966
vladimir petrovic


A ja mislim da je Paskal bolje prošao od Ničea, bar nije poludeo!
Možda baš zato što je - verovao.
Znam jednog velikog koji je čvrsto verovao, a Prinston ga je zapamtio po tome što je uvek nosio masku na licu na kojoj su bila samo dva omanja otvora za oči. Plašio se zaraze. Umro je ne od bolesti, već od iscrpljenosti, jer je odbijao hranu plašeći se da bude otrovan.
Za čoveka koji je imao takav um, kakav je bio njegov, ne bih se usudio reći da je poludeo.

Nije ni Niče, poludeo, vladimire. Teško se razboleo.
Verujem da si čitao Dr Faustusa od T. Mana.
Kompozitor Adrijan Leverkin je ustvari Fridrih Niče, a čitav roman je Ničeova romansirana biografija.

Što se tiče Ničeove bolesti, reč je o sifilisu.
]]> http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/#komentari Wed, 15 Apr 2009 14:18:11 GMT Vojislav Stojković http://blog.b92.net/text/9113/Sedmo%20vaskrsenje/