NATO - dinosaurus (koji sjedi), a ne zmaj

NATO - dinosaurus (koji sjedi), a ne zmaj | B92 Blog http://blog.b92.net/blog/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Dejan Jović sr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss rss@b92.net rss@b92.net Blog A-JE! RSS generator v0.3 Thu, 09 Feb 2012 21:41:46 +0000 http://blog.b92.net/user_stuff/avatars/mali/133/10133.jpg Dejan Jović http://blog.b92.net/ 50 50 Re: ---- http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66733

gordanac

Ali je jasno da Vama, ustvari, nije ni do razgovora ni do dijaloga Šteta.
Naprotiv - evo u uho se pretvaram s ove strane monitora.

Da ponovim ono sto uopste ne razumem iz Vasih nekoliko stavova na ovom blogu:

gordanac: USA ima "zajednicki interes" u srednjoj Aziji
pitanje1: s kim USA ima taj zajednici interes?

potpitanje 1.1: ako je sa SAngajskom organizacijom, onda se odbijanje SCO da USA dobije status posmatraca kosi sa iznetom tvrdnjom, tim pre sto USA vec ima status posmatraca u ASEAN

potpitanje 1.2: ako je sa Rusijom, zasto USA/EU pokusava da NABUCO gasovod sprovede van ruske teritorije i zasto je izgradila BAku/Cejhan gasovod?

potpitanje 1.2.1: ako je sa Rusijom, zasto ubedjuje Turkmenistan da odustane od vec potpisanog ugovora sa Gazpromom o isporuci gasa?

moja kontra-tvrdnja: SCO je formirana da bi USA bila suvisna u "odrzavanju reda i mira" u centralnoj Aziji.

gordanac: ...onda će njihova buduća saradnja za Vas možda
biti iznenađenje, za mene neće...

pitanje 2: da li pod "saradnjom" podrazumevate bilo sta drugo od drzanja kontrole u srednjoj Aziji od strane SCO i drzanje USA dalje od ovog uticaja?

potpitanje 2.1: ako podrazumevate - da li mislite da se ovo moze dogoditi bez vojnog sukoba / kapitulacije?

potpitanje 2.1.1. ako mislite - opisite kako.

Objasnite - u suprotnom, sve sto ste pisali ostaje samo bajka. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 17:47:16 GMT kristina124 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ ---- http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66666 ...Znaci, ovako politicari kazu: "Kad porastes, kas'ce ti se samo"!....
Ne.
Zato što to nije tačno.
Mada je kao dosetka stvarno upotrebljivo, izgleda.
Ali je jasno da Vama, ustvari, nije ni do razgovora ni do dijaloga
Šteta. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 15:28:40 GMT gordanac http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: strategije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66594

gordanac

... ako umete da im čitate
strategije, onda nećete biti iznenađeni jačanjem EU u mnogim sektorima
i posle ovakvog "taktičkog poteza" sa Ustavom.A strateški će se
prilagođavati i NATO, sa EU i sa USA.
Elementary.

Ja mozda ne umem da citam strategije, ali jos uvek razlikujem takticke poteze od strateskih poteza.

Elementary.
]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 14:00:52 GMT kristina124 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: strategije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66593

gordanac

...

O kojim se "zajednickim interesima" radi, narocito imajuci u vidu da je Sangajska orgnizacija odbila status posmatraca USA?

Upravo o interesima USA. Kad gledate podatke o načinu njihovih
kontakata sa "Šangajskom organizacijom" i kad imate dovoljno podataka o
njihovim strategijama, onda će njihova buduća saradnja za Vas možda
biti iznenađenje, za mene neće i u svom komentaru samo delim tu
informaciju, ništa više i ništa manje. Ta će saradnja biti vrlo bliska
i čvrsta.

"Zajednicki interesi" USA i USA?

Znaci, ovako politicari kazu: "Kad porastes, kas'ce ti se samo"!

Gordanac, majstoru kratke, zbrckane i nerazumljive forme. Upotrebljene radi izlaska iz skripca?

]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 13:57:20 GMT kristina124 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ strategije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66569

Eto, meni je nekako tesko da razumem poentu recenica koje su pola na srpskom a pola na engleskom, npr:....

Verujem Vam.

Kako ste dosli do ovog genijalnog otkrica o promisljanju unapred?

Čitanjem.
Sve dosadašnje strategije USA (a tokom XX veka posebno) ispisane su i komentarisane u različitim izvorima. Lako je uočiti višedecenijsko ("sto godina"

promišljanje unapred.
Što se guvernera tiče, Vi imate pravo na stav o njemu i monetarnoj politici kao i bilo ko drugi.
Možete se i obratiti Odboru za finansije Narodne skupštine, oni postoje da bi čuli šta mislite i Vi i drugi.

O kojim se "zajednickim interesima" radi, narocito imajuci u vidu da je Sangajska orgnizacija odbila status posmatraca USA?

Upravo o interesima USA. Kad gledate podatke o načinu njihovih kontakata sa "Šangajskom organizacijom" i kad imate dovoljno podataka o njihovim strategijama, onda će njihova buduća saradnja za Vas možda biti iznenađenje, za mene neće i u svom komentaru samo delim tu informaciju, ništa više i ništa manje. Ta će saradnja biti vrlo bliska i čvrsta.
Slično je i sa strategijama EU - 1969., tadašnji predsednik Francuske je tražio veto za članstvo Velike Britanije u (buduću) EU, a svi smo svedoci šta se kasnije događalo. Slično se dogodilo na refrendumima o evropskom Ustavu u Francuskoj i Holandiji - ako umete da im čitate strategije, onda nećete biti iznenađeni jačanjem EU u mnogim sektorima i posle ovakvog "taktičkog poteza" sa Ustavom.A strateški će se prilagođavati i NATO, sa EU i sa USA.
Elementary.
]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 13:23:43 GMT gordanac http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: pojašnjenje... http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66533

gordanac

centralna azija...
#Link
...odavno već
Radi se o USA, ali - interes je zajednički.

O kojim se "zajednickim interesima" radi, narocito imajuci u vidu da je Sangajska orgnizacija odbila status posmatraca USA? ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 12:52:56 GMT kristina124 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: pojašnjenje... http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66491

gordanac

Kao što Vam je promaklo (verujem nehotice) o čemu je u celom komentaru reč.
Jao, da znate da ste sasvim moguce u pravu!

Sto me podseca na razlike u kulturi, i kako bi se kod nas to zasluzilo epitet gluposti, dok u USA to zasluzuje epitet sporosti!

Eto, meni je nekako tesko da razumem poentu recenica koje su pola na srpskom a pola na engleskom, npr:

gordanac
kao što se vidi - Srbija je "covered"

a jos vise:

gordanac
Ipak je ovaj prsten najinteresantniji, ideja ranih sedamdesetih, "zatvaranje" počelo početkom osamdesetih, and closing and towards "close up"

Sta je pisao 'teo da kaze?
I jos, kako napomena da u tom "closing and towards close up" ne treba racunati na US baze u Uzbekistanu razotkriva moju "sporost" (da ne kazem "gl..."

gordanac
oni koji su USPEŠNI ZA SEBE strateški promišljaju bar sto godina unapred

Kako ste dosli do ovog genijalnog otkrica o promisljanju unapred? Stolecima? Ima li to veze sa tim sto ste prekjuce izglasali guvernera koji sprovodi destruktivnu monetarnu politiku? Kada ce eksperti poceti da primenjuju pronalazak o planiranju unapred u praksi? Da li je praviti se pametan o stvarima van sopstvene nadleznosti u kojima si diletant a cutati i glasati za brljotine iz sopstvene nadleznosti uslov za politicku karijeru?

Bako, bako, a sto su ti zubi tako veliki bako... ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 12:25:02 GMT kristina124 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ pojašnjenje... http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66432 ...Gornje karte (ring 3, US deployment) su apsolutno zastarele. Uzbekistan se zahvalio 2005.....
Da te bolje vidim zlato...
promaklo Vam je (verujem nehotice) da iznad prve slike piše
"USA military bases world wide 2001-2003"
Kao što Vam je promaklo (verujem nehotice) o čemu je u celom komentaru reč. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 11:34:17 GMT gordanac http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Uloga i Misija http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66355

Postoji li kakav vredonosni sistem na kome NATO pociva?

Пронађите ова чланак на интернету. Све је у њему веома добро објашњено:

This article appears in the August 3, 2001 issue of Executive Intelligence Review.
SEDUCED FROM VICTORY
How the Lost Corpse
Subverts the American
Intellectual Tradition
by Stanley Ezrol

]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 10:48:36 GMT Хаџија http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: kusur http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66228 here

Pogledati karte na stranicama 32,34,53,64,82 i 85.

Gornje karte (ring 3, US deployment) su apsolutno zastarele. Uzbekistan se zahvalio 2005.

No, one pokazuju kako "mladi, pametni i posteni" izvode zakljucke na bazi nepostojecih podataka. I koliko su u stanju da vrse "data processing". Mis'im, vidi se odavno iz aviona kol'ko su pametni, al' podsecanja nikad previse.

Podsecajuci na to da finansijska kriza potresa citavu svetsku ekonomiju, Katic dodaje da su problemi akumulirani u ekonomskom sistemu Srbije mnogo tei od onih na Zapadu.

"Ogroman broj srpskih duznika je u bezizlaznoj poziciji i zivi ne samo na pozajmljenom novcu, vec i na pozajmljenom vremenu. Duznici na Zapadu duguju u sopstvenoj valuti, pa njihove centralne banke rizikuju 'samo' inflaciju kada stampaju novac. U Srbiji se i stedi i efektivno zaduzuje u evrima", kaze Katic.

Jelasic i dalje devizne rezerve drzi u dolarima, a srpskim "ekspertima" jos uvek "nije rentabilno" da se kopa zlato iz Majdanpeka i Bora.

Osim karata, treba ovladati jos nekim "tajnim" znanjima:

http://www.google.com/search?hl=en&q=decline%2BUS%2Beconomy&btnG=Search

pa ce se videti sta na gornjim kartama nedostaje

Bako, bako, a sto su ti oci tako velike bako?

Da te bolje vidim zlato... ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 08:56:44 GMT kristina124 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ kusur http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66147

kao što se vidi - Srbija je "covered"

Ili na linku world is usa-nato one - prilično dobar sajt ("digest" informative)
kao i sličica ovde
Ipak je ovaj prsten najinteresantniji, ideja ranih sedamdesetih, "zatvaranje" počelo početkom osamdesetih, and closing and towards "close up" - oni koji su USPEŠNI ZA SEBE strateški promišljaju bar sto godina unapred

]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Tue, 02 Oct 2007 04:21:24 GMT gordanac http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: centralna azija... http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k66107 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 22:25:32 GMT nsarski http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ centralna azija... http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65880 Radi se o USA, ali - interes je zajednički...

a u ovaj deo treba otići...

mape su čudo
p.s. sada sam tek videla da je slično već postavljeno, slobodno brišite ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 17:14:38 GMT gordanac http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65874 http://www.ringnebula.com/Oil/Timeline.htm

evo ga pipeline i na mapi sa sve americkim vojnim bazama

]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 17:05:08 GMT Radojicic http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ buducnost NATO II http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65696 interesantno je da Irska nije clan NATO,
zemlja koja vrlo prisne odnose sa SAD
isto vazi i Izrael,
ali to vec druga prica.
Pakistan, takodje ima vrlo dobre (militarne) odnose sa SAD,
kao i Maroko itd. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 12:26:59 GMT Goran Nikolić http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ buducnost NATO http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65694 meni je interesntna eventualna evolucija NATO,
ka organizaciji u koju bi eventualno usle i ostale anglosaksonske zemlje
(Australija, NZ), inache trenutno anagazovane u Iraku.
Pored toga, zanimljiv je i status Japana, Juzne Koreje, Tajvana.
Na kraju, i intenziviranje saradnje SAD i Indije oko nuklearnog programa Indije,
je indikativno. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 12:26:40 GMT Goran Nikolić http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Енд Умберто Паскали http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65608 Анд д аворд фор д бест анд мост онест аналисис оф тхе врлд сићујешн гоз то
Umberto Pascali оф Global Research гивен бај д иносент виктимс оф д Импириум.

]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 09:59:29 GMT Хаџија http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ КРИСТИНА124 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65606

Cica mica i gotova prica.

Ту Кристина124 фор гивинг ас д трут абаут д Роман емпајер анд иц сивилизејшонал контрибјушн то пиис, аквадакц, вајно анд полис форсес. Тенк ју Кристина.

]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 09:48:53 GMT Хаџија http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65550 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 08:11:50 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: nsarski http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65548

Ali ovoj bajci nedostaje nekoliko detalja, inace decica nece poverovati da bebe nastaju tako sto ih donose rode.

gordanac
Imace protivnike i zagovornike (legitimno), nece (u skoro vreme svakako) moci ponoviti "bombardovanje" nigde i manje-vie strateki fokus ce biti "na granicama", pa kroz centralnu Aziju sve do buduceg partnerstva sa "angajskom organizacijom.

Ovde nedostaje detalj o tome kako ce NATO "kroz centralnu Aziju". I jos da odgovori na decije pitanje: "A zasto?"

I, ukoliko se zeli malo realnosti

In 2003, the SCO broadened its scope by including regional economic cooperation in its charter. That, in turn, led it to grant observer status to Pakistan, India, and Mongolia, all adjoining China, and Iran. When the U.S. applied for observer status, it was rejected, an embarrassing setback for Washington, which enjoyed such status at the Association of South-East Asian Nations (ASEAN).

Samo sto pomenuta realnost pominje i fabule nekih drugih aktuelnih bajki

To reduce the cost of transporting petroleum from Africa and the Middle East, China began constructing a trans-Burma oil pipeline from the Bay of Bengal to its southern province of Yunan, thereby shortening the delivery distance now traveled by tankers. This undermined Washingtons campaign to isolate Myanmar; Earlier, Sudan, boycotted by Washington, had emerged as a leading supplier of African oil to China. In addition, Chinese oil companies were competing fiercely with their Western counterparts in getting access to oil and gas reserves in Kazakhstan and Uzbekistan.

gordanac
Koliko ce trajati njhova misija?

ponovo realnost

No superpower in modern times has maintained its supremacy for more than several generations. And, however exceptional its leaders may have thought themselves, the United States, already clearly past its zenith, has no chance of becoming an exception to this age-old pattern of history.

Trajace sve dok je US sposobna da nametne dolar kao sredstvo medjunarodnog placanja za koju se kupuje realna roba, a da moze da nastavi da ga stampa kad god joj to treba. Ovaj mehanizam je glavni izvor imperijalnog poreza.

Problem je sto su ekonomije Kine i Indije u strahovitom porastu protekle dve decenije i sto su postale glavni potrosaci energenata, koji su jedina preostala realna roba (osim naoruzanja) koja se prodaje za dolar. Hrana se prodaje i za druge valute, a Kina je resila problem hrane jos za vreme Mao Cetunga, kada je pocela da izvozi pirinac i uvozi, duplo jeftiniju po jedinici mere, psenicu.

Jos veci problem je sto je zajednicko ucesce Rusije i Irana u ukupnim rezervama gasa iznosi 70% (a imaju i naftu). I sto Rusija vec snabdeva trziste EU gasom sa oko 50%. A gas je jeftiniji od nafte.

Da bi USA odrzala svoju poziciju mora da obezbedi da se Iranski gas Indiji i Ruski gas Kini prodaje za dolar. Dakle, to je zato na ono zasto.

Posto je NATO ogranicen na evropsku arenu, a pasira glavnu, azijsku pozornicu, on ce sacekati tamosnji ishod. Ukoliko USA uspe, onda ce NATO preduzeti ono sto mu bude naredjeno u vezi napada na Rusiju. Ako USA ne uspe u centralnoj Aziji, NATO ce morati da promeni svrhu svog postojanja ili da nestane.

Cica mica i gotova prica. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 08:11:09 GMT kristina124 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65546

antioksidant

To je u filmu JFK rekao mister X...to je duboko grlo (deep throat) rekao woodward-u (afera watergate)(u filmu je to scena u javnoj garazi)
Ja mislim na Donalda Saterlenda i njegovog ''uputstva'' Kevinu Kostneru u vezi dalje istrage o ubistvu JFK.
Saterlend igra bivseg visokog oficira US Army u sektoru bezbednosti (Pentagon). Scena na otvorenom, sede
na klupi... u Vasingtonu. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 08:07:04 GMT ivana23 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65520 To je u filmu JFK rekao mister X...
to je duboko grlo (deep throat) rekao woodward-u (afera watergate)

(u filmu je to scena u javnoj garazi) ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 07:27:39 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65500

Radojicic

nsarskiDa li su ove aktivnosti deo originalnog zadatka kojeg se NATO prihvatio kad je osnovan? Sta oni tamo traze? Da li su uspesni u tome? Koliko ce trajati njihova "misija"? Da li i mi treba u tome da ucestvujemo?Znam da su ova pitanja naivna, ali ja ih zato i namerno postavljam.Prati trag novca kao i uvek i dodjes do resenjaovog puta Turkmenistan i Iran sa svojim rezervama
To je u filmu JFK rekao mister X... ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 06:49:49 GMT ivana23 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Sjajan tekst http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65481 Gdje bi u jednoj Hrvatskoj, u kojoj kardinal Kuharić ima ulogu jednako važnu kao Franjo Tuđman, mogla biti dobrodošla novina sa takvim duplericama!
Duplerica je bila samo jedna oku ugodna zanimacija. U Startu se imalo mnogo toga dobrog za procitat. U Srbiji se otislo u drugu karajnost, tesku pornografiju, pa, kad deca na trafici hoce da kupe zvake, sa svih strana ih okruze prizori hard-core sex-a. Stete, verujem da, moglo je bolje...

Secam se kada se pricalo da je dokaz da bog ne postoji to, sto, kada bi postojao, Zoran Petrovic Pirocanac bi ga vec intervjuisao :)) A gde je danas ZPP? I Lazzanjski?
]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Mon, 01 Oct 2007 05:41:58 GMT bauer http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65395 Nedavno sam citao jednu simpaticnu knjizicu koja se zove: "Sve sto mi je ikada u zivotu trebalo da znam, naucio sam u zabavistu" (All I Ever Really Needed to Know I Learned in Kindergarten" - Robert Fulgham):

Share everything.
Play fair.
Don't hit people.
Put things back where you found them.
Clean up your own mess.
Don't take things that aren't yours.
Say sorry when you hurt somebody.
Wash your hands before you eat.
Flush.
Warm cookies and cold milk are good for you.
Live a balanced life.

Ocevidno, to nije dovoljno da bi se svet razumeo.
Hvala jos jednom:))

Evo detaljnije reference
]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 22:48:25 GMT nsarski http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65375

nsarski

Da li su ove aktivnosti deo originalnog zadatka kojeg se NATO prihvatio kad je osnovan? Sta oni tamo traze? Da li su uspesni u tome? Koliko ce trajati njihova "misija"? Da li i mi treba u tome da ucestvujemo?
Znam da su ova pitanja naivna, ali ja ih zato i namerno postavljam.

Prati trag novca kao i uvek i dodjes do resenja
ovog puta Turkmenistan i Iran sa svojim rezervama ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 22:11:21 GMT Radojicic http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ nsarski http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65320 Da li su ove aktivnosti deo originalnog zadatka kojeg se NATO prihvatio kad je osnovan? Sta oni tamo traze? Da li su uspesni u tome? Koliko ce trajati njihova "misija"? Da li i mi treba u tome da ucestvujemo?
Znam da su ova pitanja naivna, ali ja ih zato i namerno postavljam.
Kada je osnovan (posle WW II) utemeljen je sa devizom:
"Keep Americans IN, keep Russians OUT, keep Germans DOWN"
Odgovor je bio (ako ga se iko više seća) Varšavski pakt sa devizom:
"Keep Russians IN what was given to them, keep capitalism OUT, keep people DOWN"
Bad answer.
NATO je svoje strategije prilagođavanja počeo sredinom sedamdesetih i - radi to i dalje.
I 55 godina kasnije - šta smo imali?
Jedno bombardovanje (nas), tri "field" misije (Bosna, Avganistan, Kosovo), jedna "watch dog" misija u Mediteranu ("Active Endevour" - preventiva transporta za teroriste) i "hesitating" Sudan (Darfur). I "dva" komandna centra od kojih je jedan onaj "star"i, a drugi sa zametkom "evropskih snaga" u Monsu.Partnerstvo sa Rusijom i parlamentarce kao kontrolu. "Partenrsvo za mir" je početak strateškog prilagođavanja koje ide prilično dobro.
Sve u svemu - they will manage it all.
A i mi š` njima i sa svima ostalima.Kad za članstvo dođe vreme.
Imaće protivnike i zagovornike (legitimno), neće (u skoro vreme svakako) moći ponoviti "bombardovanje" nigde i manje-više strateški fokus će biti "na granicama", pa kroz centralnu Aziju sve do budućeg partnerstva sa "Šangajskom organizacijom.
Mi? Pa sa nama su skoro već 15 godina.
I neće otići odavde.
Malo li je za prilgođenu strategiju? Uskoro će zabeležiti jubilej "najdužeg vojnog saveza ikada".
Dinosaurus? Zmaj?
Ne.
Global security. NATO + partners
Šta traže u Avganistanu?
Poslali ih posle Rusa
Da li su uspešni u tome?
Ako strategiju "zamrznutih konflikata" smatraš uspešnom - onda jesu. Ako od njih očekuješ dobre posledice po kvalitet života u Avganistanu - onda, naravno, nisu. Da ne spominjem "fields of dream-plants".
Koliko će trajati njhova misija?
Do daljnjeg ili dok se ne "razbukta" sukobi koji su prestali da se vode u smislu "manging crises".
Ili dok se ne pokažu (brutalno jasno) sve manjkavosti kao u slučaju američke intervencije u Iraku, pa se ne pojavi neki novi senator koji će reči "declare victory and get out!".
Da li su ti pitanja naivna?
Mnogo manje nego neko ko bi 1952 u tadašnjem "zapadnom svetu" pitao "a, sada su nam Nemci saveznici? vojni, ekonomski, politički? pa što smo se tukli?"
The answer, my friend, is blowing in the wind.
Da li i mi treba u tome da učestvujemo?
Mi VEĆ učestvujemo, kao objekt i-haj!, so, pitanje je manje-više - retoričko i traži samo mehanizme da od objekta postanemo - subjekt. I NATO i globalizacije, mislim, ako ikako može.
p.s. autoru - bilo bi lepo da čitamo i tekst o tome kako se formiraju snage za UN misije - mnogo ljudi ne zna te informacije
]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 20:37:17 GMT gordanac http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65293

nsarski

Bio bih zahvalan ako bi neko mogao da mi da inteligentno objasnjenje za, na primer, ovaj dogadjaj, javljen danas:NATO, Taliban clash kills three Afghan civiliansKABUL (Reuters) - Three Afghan civilians were killed during a clash of NATO-led forces with Taliban insurgents in Afghanistan's southeastern province of Paktia, the alliance said on Sunday.President Hamid Karzai has repeatedly warned Western forces in Afghanistan to avoid civilian casualties during operations as it would sap support for his government and would be risky for the presence of the troops there.Da li su ove aktivnosti deo originalnog zadatka kojeg se NATO prihvatio kad je osnovan? Sta oni tamo traze? Da li su uspesni u tome? Koliko ce trajati njihova "misija"? Da li i mi treba u tome da ucestvujemo?Znam da su ova pitanja naivna, ali ja ih zato i namerno postavljam.
Jos jedan primer:
http://www.net.hr/vijesti/page/2007/09/30/0083006.html
A suvisle odgovore na vasa pitanja tesko je dati, ovako, na blogu.
Jedino, koporativni interesi, pa razrada... ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 19:17:09 GMT ivana23 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65283
ali na zalost ni nas zivot retko ima veze sa zdravim razumom i normalnim kriterijumima. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 18:57:49 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65267 politicki logicni. Naglasavam - politicki. A politicka logika prema logici je isto sto i vojna muzika prema muzici.
Znaci NATO je obican Juggernaut (ili Frankenstajn ko vise voli), koji se rodio i sad ga treba ljuljati. OK, i to mogu da razumem - ali to sa zdravim razumom i normalnim kriterijumima nema nikakve veze. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 18:32:39 GMT nsarski http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65247 Da li su ove aktivnosti deo originalnog zadatka kojeg se NATO prihvatio kad je osnovan? ne, ali ni svet nije vise isti tako da nije cudno sto je ovakva organizacija preorjentisana na nove zadatke
Sta oni tamo traze? traze svoju svrhu (ili svrhu svog postojanja). vojska je lepa na paradama ali ne moze se samo zbog parada finansirati. potreban je neprijatelj, potreban je rat
Da li su uspesni u tome? manje vise. sve zavisi koji kriterijum posmatramo. ako posmatramo rast vojnog budzeta - jako su uspesni. ako posmatramo pada politicke podrske ( i verovatno - gubitak na izborima - onda i nisu toliko uspesni)
Koliko ce trajati njihova "misija"? - nema kraja. niko ne razmislja o svom kraju. konkretno - nato ce biti u kabulu dok kod ne pronadje novu "svrhu"
Da li i mi treba u tome da ucestvujemo? trebamo izbegavati sto vise mozemo. ali moramo paziti da nase eskiviranje bude sto neprimetnije, ili ce nas ponovo definisati kao metu (ili svrhu)
]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 17:48:14 GMT antioksidant http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Zašto rat i da li protiv Jugososlavije http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65184
NATO, Taliban clash kills three Afghan civilians
KABUL (Reuters) - Three Afghan civilians were killed during a clash of NATO-led forces with Taliban insurgents in Afghanistan's southeastern province of Paktia, the alliance said on Sunday.

President Hamid Karzai has repeatedly warned Western forces in Afghanistan to avoid civilian casualties during operations as it would sap support for his government and would be risky for the presence of the troops there.

Da li su ove aktivnosti deo originalnog zadatka kojeg se NATO prihvatio kad je osnovan? Sta oni tamo traze? Da li su uspesni u tome? Koliko ce trajati njihova "misija"? Da li i mi treba u tome da ucestvujemo?
Znam da su ova pitanja naivna, ali ja ih zato i namerno postavljam. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 15:29:16 GMT nsarski http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Sjajan tekst http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65175
Ah, Tanja Torbarina, lijepo ste to rekli.

Doduše, ja ovdje u daljini, rado sam čitala "Hrvatsku ljevicu" za Šuvarova života. Nije da se slažem s nostalgičarskom političkom opcijom koju su zastupali, niti sam - kao žrtva Šuvarove reforme školstva - njegov fan (osobno sam cijenila njegovu osobnu skromnost), ali mi veoma fale glasovi "druge Hrvatske", pa sam grabila za onim što je bilo dostupno. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 15:18:49 GMT dunjica http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: odlican tekst-dobro dosli http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65101 Zato danas i pametni nacionalisti u tim zemljama podržavaju ulazak - jer će time nestati pritisak OSCE-a, Haškog suda, i drugih. De facto suverenost će im se povećati, a ne smanjiti...

Dejan Jović

Vidiš to je ono što se mnogo teško prihvata u Srbiji i to je glavni površinski , na rečima , razlog , da se odbacuje i svaka pomisao da bi Srbija dospela " pod čizmu " NATO-a . Ja naravno , usamljeno , tako mi se čini , mislim drugačije . Niti je NATO idol ni ideal kome treba težiti . Ima taj sir puno , puno rupa , ali ipak je to kvalitetan sir . Kad govoriš o prevaspitnoj ulozi NATO-a prema zemljama Balkana tu si duboko u pravu , jer NATO su pre svega standardi , sofisticirani standardi , podložni stalnim promenama , usavršavanjiima ...Da ne zaboravimo : TAM više ne proizvodi vozila za vojsku , Slovenija kupuje od Finske borbena vozila , Crvena Zastava je izgubila veliki deo tržišta , tehnologija njena je u stagnaciji ili gore . Ukratko , NATO je teško probavljiva spoznata nužnost savremenog odnosa prema odbrani sopstvene zemlje . U odbrani prema raznim oblicima pretnji svetskih pojava terorizma NATO može imati i delom to već ima ulogu sa sve većom specifičnom težinom . . ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 13:53:56 GMT grlica http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/ Re: Дуги текстови и превод http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#k65081 Чињеница је да Србија и Срби нису центар света и да су итекако повезани са дешавањима на глобалном нивоу.

Vi izgleda zaboravljate na narodnu: svakom je svoja briga najteža, ili tako nekako.
Tribalni sistem je izrodio naciju a ova sebe "prirodno" stavlja u centar sveta, isključujući mogućnost postojanja svega drugog osim nas. SVAK KO MISLI DRUKČIJE JE ANATEMISANI NEPRIJATELJ PO DEFINICIJI te je svaka pomisao o dijalogu unapred isključena. Svak ko nije sa nama je protiv nas. A američko 'ako nemožeš da ih bije,onda im se pridruži' označava konformaciju zajedničkih interesa.

Fokusiranjem nacije u centar sveta dobija se opravdanje za sve što postoji pa i najveće zločine u istoriji čovečanstva. Recimo ako pokrenete pitanje islamskih krstaških ratova u istoriji, videćete zaprepašćenost
koja se odmah pretvara u odbijanje i prisvajanje krstaških ratova kao "našeg opravdanog" rata i verskog pohoda.
Da su i te kako vođeni islamski krstaški ratovi to niko ne želi da javno kaže jer se narušava percepcija krsta kao simbola a samim tim i pomenutih "naših" ratova naravno protiv nevernika????
Da smo mi nevernici u očima i po definiciji onog drugog koje treba ubiti ili porobiti (u najmanju ruku) je postala stvar interpretacije interesnih društvenih zajednica a predmet svakodnevnog političko - verbalnog bombardovanja veselog građanina, koje ne prestaje ništa drugo do konformacije sa "svakodnevnicom".
[

морају бити натерана да прочитају информације, макар то значило и да науче енглески ради сопственог добра и добра оних око њих.

Nemoguća misija, jer ne postoji ni motivacija ni interes vladajuće elite za pismenosti stanovništva te va savetuje da pogledate kako izgleda Zbunjivanje stada
http:// www. elektroničkeknjge.com/chomsky_noam/mediji_propaga...
publikacija je na hrvatskom te ju je nepotrebno (?) prevoditi.

lično smatram da prevođenje remeti sadržaj napisanog (videti o kontemporarnim korekcijama sadržaja prevoda Biblije Kralja Džejmsa) a da nijedan prevod nije verna kopija originala.
Smatram da učenje jezika i čitanje izvornog teksta nikakav prevod nije u stanju da zameni. ]]> http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/#komentari Sun, 30 Sep 2007 13:36:12 GMT dragan7557 http://blog.b92.net/text/952/NATO%20-%20dinosaurus%20%28koji%20sjedi%29%2C%20a%20ne%20zmaj/