Priroda i drustvo

scabies RSS / 28.05.2009. u 14:40

 Razmisljam koji je osnovni zakon po kom funkcionise Priroda, a koje treba da bude osnovni zakon po kom funkcionise Drustvo? Bas tako...priroda-JESTE, drustvo-TREBA DA BUDE. Priroda je nastala, drustvo neprekidno stvaramo.

 Prirodu ne mozemo promeniti, jer po mojoj definiciji prirodno je ono sto se ne moze menjati, jer onog momenta kad postaje promenjeno prestaje da bude prirodno (sto nikako ne znaci da je manje vredno). Po mom shvatanju, kazem.

 Covek je oduvek menjao Prirodu, ili bar poqsavao da je menja, da bi sebi olaksao zivot. Ja ne vidim nista lose u tome. Kao sto Covek poqsava da zastiti Prirodu (i prirodnost) zato sto sebe zeli da sacuva. Globalno otopljavanje vidi kao problem, ne zato sto ce ono unistiti planetu Zemlju (a naravno da nece), vec zato sto ce unistiti Zemlju kakvu Covek poznaje i kakva mu je neophodna za zivot. Jos nisam cula za borce za zastitu uragana, zemljotresa, vulkana, prirodno nastalih pozara... A cula sam za one koji se bore za ocuvanje pijace vode, zelenih suma, za sprecavanje zagadjenja zivotne okoline... I da se razumemo, to je tako logicno i normalno. Meni samo smeta kad ljudi ne priznaju svoju sebicnost i maskiraju brigu za svoj zivot brigom za Prirodu. I kad smo kod toga, briga za sopstveni zivot je prirodna, kao sto je prirodan i roditljski instikt. Briga za covecanstvo i buduce generacije, sama po sebi nije prirodna (vise je nekako drustvena), i iako takva-ima vecu tezinu za mene.

 Ako je Priroda (ili u ovom slucaju prikladnije-Bog) htela da za novi zivot budu neophodni jedna jajna celija i jedan spermatozoid, zasto je ostavila prostora da se zivot klonira? Zasto je ostavila prostora da se stvore antibiotici, antidoti za zmijske otrove, da se korigugju urodjene srcane mane, ispravljaju urodjeni deformiteti, da se presadjuju organi, da se zivot odrzava na aparatima, da se stvara elektricna energija, da ljudi putuju u svemir...?

 Ja licno smatram, da je ljudska obaveza da iskoristi sve potencijale koje mu je Priroda ostavila. Kako svoje licne potencijale tako i da iskoristi prirodne potencijale da unapredi Zivot. I sanjam o vremenu kad ce Covek da pobedi bolesti, starenje, smrt, prirodne nepogode... Ostaje samo da vidimo koliko nam je Priroda ostavila prostora za to...

 A Drustvo? I ono je nastalo iz potencijala koji nam je dala Priroda.

 I iako nisam odgonetnula koji je osnovni zakon Prirode, potpuno sam sigurna da osnovni zakon Drustva mora biti: PRAVO COVEKA PRESTAJE TAMO GDE POCINJE PRAVO DRUGOG!



Komentari (56)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

scabies scabies 14:41 28.05.2009

GLASANJE

posto je to u modi
scabies scabies 14:41 28.05.2009

PRIRODA

.
scabies scabies 14:42 28.05.2009

DRUSTVO

.
scabies scabies 01:22 29.05.2009

Re: DRUSTVO

A ja sam se malo salila sa ovim glasanjem, ali vidim upalilo je
Bar da ste obrazlozili...
praskvica praskvica 20:13 29.05.2009

Re: DRUSTVO

A ja sam se malo salila sa ovim glasanjem, ali vidim upalilo je


Moli se Slobodan Milošević da napusti ovaj medijum,
ministar policije je odavno pripremi telo
scabies scabies 20:28 29.05.2009

Re: DRUSTVO

Moli se Slobodan Milošević da napusti ovaj medijum,
ministar policije je odavno pripremi telo

A komentar? Cekam...
edi-va edi-va 15:10 28.05.2009

...

Znash sta, ja napisah skoro kod Milutina u sasvim drugom kontekstu sledece:

Mislim da smo deo jednog komplexnog eksperimenta pod nazivom: studija izvdljivosti.

Sad ti razumi kako hocesh


Edit: glasala sam i za prirodu i za drushtvo - mislim da se to teshko da razdvojiti i da priroda uslovljava i utiche na drushtvo u istoj meri kao i drushtvo na prirodu.
scabies scabies 15:20 28.05.2009

Re: ...

Mislim da smo deo jednog komplexnog eksperimenta pod nazivom: studija izvdljivosti.

Sad ti razumi kako hocesh
Razumela...kako sam mogla
A sta mislis da li i koliko covek ima pravo da intervenise kad je priroda u pitanju?
edi-va edi-va 15:39 28.05.2009

Re: ...

A sta mislis da li i koliko covek ima pravo da intervenise kad je priroda u pitanju?


Ima pravo toliko koliko je potrebno da se ochuva vrsta - hajde da kazem planeta.

E sad, sto se priroda zloupotrebljava u mnogim segmentima, kako si ti lepo i navela, to je druga pricha.


NNN NNN 18:34 28.05.2009

Priruda


PRAVO COVEKA PRESTAJE TAMO GDE POCINJE PRAVO DRUGOG!
i pod ovim "drugog" ne misli se samo na čoveka (zar ne?), nego na svako drugo biće, i to otprilike smeš da jedeš svinju, jer je to tvoje PRIRODNO svojstvo (pravo), ali ne smeš da se iživljavaš nad psom, jer to NIJE PRIRODNO.
scabies scabies 01:24 29.05.2009

Re: Priruda

i pod ovim "drugog" ne misli se samo na čoveka (zar ne?), nego na svako drugo biće, i to otprilike smeš da jedeš svinju, jer je to tvoje PRIRODNO svojstvo (pravo), ali ne smeš da se iživljavaš nad psom, jer to NIJE PRIRODNO.
Klizav teren-klizav. Ne smes ni nad svinjom da se izivljavas! A ovo sa jedenjem qcica...ne znam sto bi bili bolji od prasica (uqsniji ne verujem da jesu)...
NNN NNN 02:12 29.05.2009

Re: Priruda

Ne smes ni nad svinjom da se izivljavas! A ovo sa jedenjem qcica...ne znam sto bi bili bolji od prasica
Nema iživljavanja, samo humano, košer klanje (ali svinje!).
A qčići su trenutno u modi na blogu :)


niccolo niccolo 19:09 28.05.2009

Društvena priroda

jer po mojoj definiciji prirodno je ono sto se ne moze menjati

Ne slažem se s ovim. Ali ne znam zašto, mrzi me da razmišljam o tome i filozofiram sad...

I iako nisam odgonetnula koji je osnovni zakon Prirode, potpuno sam sigurna da osnovni zakon Drustva mora biti: PRAVO COVEKA PRESTAJE TAMO GDE POCINJE PRAVO DRUGOG!

S ovim se pak slažem...

edi-va
Mislim da smo deo jednog komplexnog eksperimenta pod nazivom: studija izvdljivosti.


scabies scabies 01:33 29.05.2009

Re: Društvena priroda

Ne slažem se s ovim. Ali ne znam zašto, mrzi me da razmišljam o tome i filozofiram sad...
Sacekacu...
Ali bojim se da sam pogresno shvacena.
Na razmisljanje i pisanje me podstakla disqsija kod Azdejkovica u kojoj se Wukadin uporno pozivao na prirodu i to sta je prirodno.
A mene mrzelo da pisem elaborat na temu, pa poqsala u kratkim crtama. Posto ovako skraceno nije mozda najbolje shvaceno-ja cu jos vise da skratim...
Prirodno je ono sto je regulisano prirodnim zakonima (mehanika, termodinamika, biologija, tako to). A da bi se nesto moglo smatrati prirodnim zakonom (za razliq od drustvenih) mora da bude apsolutno. Da vazi uvek i bez izuzetka.
Zato sam rekla da je prirodno ono sto se ne moze promeniti (prirodni zakoni su nepromenljivi). Prirodno je da se energija ne moze stvoriti ni iz cega, ali nije prirodno da covek ima 5 prstiju na ruci (mada je pozeljno).
O tom znacenju i shvatanju reci Prirodno sam htela da pricam.
edi-va edi-va 08:32 29.05.2009

Re: Društvena priroda

niccolo
Ne slažem se s ovim. Ali ne znam zašto, mrzi me da razmišljam o tome i filozofiram sad...


:)))

Ovo cu da postavim u profil.

Ne samo da me prechesto mrzi, vec imam utisak da napisala, nenapisala sta zaista mislim, dodje mi svakako kao da sam se saopshtila komadu namestaja ... i suvise chesto u poslednje vreme kliknem na odustani, jer ne prepoznajem vise smisao, vrednost, znachaj.



niccolo niccolo 11:44 29.05.2009

Re: Društvena priroda

:)))

Ovo cu da postavim u profil.

dali76 dali76 19:37 28.05.2009

priroda vs drustvo ?

Francuski filozof Zak Ruso rekao je, parafraziram naravno;
Covjek je po prirodi dobar, ali prestao je biti dobar kad je prvi put izasao iz iste prirode I stvorio zajednicu (drustv), kad je prvi put uveo pojam privatne imovine , ciji je, po francuskom filozofu , prvi primjer bila pomisao :ti si moja zena”.
Znaci eto zena kao prvi znak privatnog vlasnistva , sasvim neprirodno, kako Zak Ruso smatra.
Ljubav je neprirodna stvar product drustva , kao I million ostalih “produktova “ koje ce drustvo tokom vjekova stvoriti.
E ja sam ovaj dio o ljubavi citao nocima tjeseci sebe : ma ajde Dalibor sta bulaznis ne volis ti nju , vidis sta kaze Ruso to je neprirodno..
E ti filozofi stvarno svasta pisu zar ne.
Za razliku od Rusoa ,tebi preporuka za razmisljanje I tekst.
scabies scabies 01:35 29.05.2009

Re: priroda vs drustvo ?

Znaci eto zena kao prvi znak privatnog vlasnistva , sasvim neprirodno, kako Zak Ruso smatra.
Zena privatno vlasnistvo? Ne razumem bas?
E ja sam ovaj dio o ljubavi citao nocima tjeseci sebe : ma ajde Dalibor sta bulaznis ne volis ti nju , vidis sta kaze Ruso to je neprirodno..
Ljubav je natprirodna!
Za razliku od Rusoa ,tebi preporuka za razmisljanje I tekst.
Hvala
Unfuckable Unfuckable 19:41 28.05.2009

eto, nisam morao dugo

da čitam a da ne fasujem problem sa tvrdnjom (ok, krajnje Tvojom, ali - tvrdnja je ) :

Prirodu ne mozemo promeniti, jer po mojoj definiciji prirodno je ono sto se ne moze menjati, jer onog momenta kad postaje promenjeno prestaje da bude prirodno


hm - Darvine, Darvine...
promene su prirodne, a nepromenljivost - neprirodna - po meni.
Da nema promena, pa - ni prirode i svega što je čini ne bi bilo.

a ovo
Ako je Priroda (ili u ovom slucaju prikladnije-Bog) htela da za novi zivot budu neophodni jedna jajna celija i jedan spermatozoid, zasto je ostavila prostora da se zivot klonira?

me podseća na onu :
" Funkcija ženskih polnih organa je, moj kolega, kopulacija i reprodukcija. A, što su ljudi od toga napravili zanimaciju...to je neki drugi padež !"
niccolo niccolo 19:54 28.05.2009

Re: eto, nisam morao dugo

hm - Darvine, Darvine...
promene su prirodne, a nepromenljivost - neprirodna - po meni.
Da nema promena, pa - ni prirode i svega što je čini ne bi bilo.

E da, baš zbog ovoga se nisam gore složio sa tvrdnjom o prirodnosti nepromenjivosti...
Unfuckable Unfuckable 19:58 28.05.2009

Re: eto, nisam morao dugo

e, a pajz ove logike :
Ja licno smatram, da je ljudska obaveza da iskoristi sve potencijale koje mu je Priroda ostavila.


ne daj bože da to uradi

Kako svoje licne potencijale tako i da iskoristi prirodne potencijale da unapredi Zivot. I sanjam o vremenu kad ce Covek da pobedi bolesti, starenje, smrt, prirodne nepogode


helou scabby, pa na šta bi to ličilo da pobedimo sve fuckin' prirodne pojave ...mislim ...?
kriza srednjih godina, hm ?
NNN NNN 22:53 28.05.2009

Unf

blista
scabies scabies 01:45 29.05.2009

Re: eto, nisam morao dugo

da čitam a da ne fasujem problem sa tvrdnjom (ok, krajnje Tvojom, ali - tvrdnja je ) :

promene su prirodne, a nepromenljivost - neprirodna - po meni.
Mislim da sam ovo objasnila u komentaru Niccolu malo iznad.
Naravno da su promene prirodne. Ali su prirodom i ogranicene. A i mi nekad intervenisemo da pomognemo.
me podseća na onu :
" Funkcija ženskih polnih organa je, moj kolega, kopulacija i reprodukcija. A, što su ljudi od toga napravili zanimaciju...to je neki drugi padež !"
Secam se ove tvoje price jos sa Petrovicevog bloga, cini mi se. I misljenja sam da je priroda kopulaciju stvorila prilicno zanimljivom bas zato da bi obezbedila reprodukciju. Da je kopulacija zanimljiva kao vadjenje zuba-odavno bi ljudi od nje digli ruke
scabies scabies 01:52 29.05.2009

Re: eto, nisam morao dugo

e, a pajz ove logike :

Ja licno smatram, da je ljudska obaveza da iskoristi sve potencijale koje mu je Priroda ostavila.



ne daj bože da to uradi
A bre, odma' mislis na atomske bombe, citanje misli, decu koja se uzgajaju u petrijevkama i sl.?
Ja sam mislila na svetle mogucnosti. Na ono sto bi coveq omogucilo da zivi kvalitetnije (poput solarne energije, penicilina, viagre...)

kriza srednjih godina, hm ?
Ja delujem kao neko u krizi?
topcat topcat 08:16 29.05.2009

Hm...

Lutamo malo...čini mi se.

Covek je oduvek menjao Prirodu, ili bar poqsavao da je menja, da bi sebi olaksao zivot.


Na svijetu živi jako puno ljudi (kakav uvod, jbt), ali samo zapadni, materijalizirani čovjek pokušava prilagoditi prirodu sebi, tj. svom egu. Zbog svog kratkotrajngo i trenutnog zadovoljstva spreman je sustavno uništavati prirodu - od koje je zavisan. Zašto on mora biti jedino mjerilo?
Priroda postoji takva kakva je.
Neke se stvari malo promijene (godine čine svoje, što bi rekli), ali su osnovni principi i zakoni isti.
Priroda, za razliku od čovjeka (društva) nije kvarna roba.

scabies scabies 08:26 29.05.2009

Re: Hm...

ali su osnovni principi i zakoni isti.
I ja sam to rekla, samo ne znam da li isto pod tim mislimo...
topcat topcat 05:59 30.05.2009

Re: Hm...

scabies
samo ne znam da li isto pod tim mislimo...


Ako je Priroda (ili u ovom slucaju prikladnije-Bog) htela da za novi zivot budu neophodni jedna jajna celija i jedan spermatozoid, zasto je ostavila prostora da se zivot klonira? Zasto je ostavila prostora da se stvore antibiotici, antidoti za zmijske otrove, da se korigugju urodjene srcane mane, ispravljaju urodjeni deformiteti, da se presadjuju organi, da se zivot odrzava na aparatima, da se stvara elektricna energija, da ljudi putuju u svemir...?


Da li to što je ostavljeno prostora da se nešto čini, opravdava samo činjenje ili ga čini prirodnim?
Zašto se kloniranje i liječenje stavljaju zajedno?
Dok je liječenje "iskorištavanje potencijala koje nam je priroda ostavila", kloniranje je njegova zloupotreba.

I sanjam o vremenu kad ce Covek da pobedi bolesti, starenje, smrt, prirodne nepogode...


drugim riječima, želiš promijeniti prirodu = opravdavaš čovjekovo uplitanje u prirodne procese.

Dakle, definitivno ne mislimo na isto.
scabies scabies 10:57 30.05.2009

Re: Hm...

Zašto se kloniranje i liječenje stavljaju zajedno?
Zato sto se kloniranje moze koristiti za lecenje. Ja u samom kloniranju ne vidim nista sporno. Koji problem ti vidis u kloniranju?

drugim riječima, želiš promijeniti prirodu = opravdavaš čovjekovo uplitanje u prirodne procese.
Viids, bas sam o tome htela da razgovaramo (ali se svi razbezali)-STA JE PRIRODNO? Ja sam ponudila moje vidjenje Prirode...
topcat topcat 17:29 30.05.2009

Re: Hm...

scabies
Koji problem ti vidis u kloniranju?

Mislim da je poigravanje genetskim materijalom na taj način - zločin.
Nikad ne bih prihvatila takav oblik liječenja, da je najsmrtonosnija bolest u pitanju.
Nije moje tijelo poligon za eksperimente.
Jedno je proučavati, a drugo je igrati se Boga.

Misliš da čovjekovo uplitanje u prirodne procese nema nikakave posljedice?
scabies scabies 00:18 31.05.2009

Re: Hm...

Mislim da je poigravanje genetskim materijalom na taj način - zločin.
Da preformulisem: zasto je kloniranje zlocin?

Jedno je proučavati, a drugo je igrati se Boga.
A da li su lekovi zlocin? Vakcine?
Da li je genska terapija?
Da li je vestacka oplodnja?

Misliš da čovjekovo uplitanje u prirodne procese nema nikakave posljedice?
Ima. Najcesce one koje su zeljene. Ali i one koje nisu bile predvidjene.
miloradkakmar miloradkakmar 09:21 30.05.2009

Prirodno biće

Čovek je deo prirode.
Društveno biće postaje kada njegovi prohtevi počnu da prevazilaze lične potrebe.
Ja sam za čovekovo prirodno biće.
scabies scabies 11:02 30.05.2009

Re: Prirodno biće

Čovek je deo prirode.
Društveno biće postaje kada njegovi prohtevi počnu da prevazilaze lične potrebe.
Milorade, ja mislim da covek prestaje da bude samo prirodno bice jako rano, pre nego sto uopste ima slobodnu volju. Kada bebi obucemo odelo, kada joj damo flasicu i cuclu, kada joj dajemo ADkapi...vec prestaje da zivi samo u skladu sa prirodom, zar ne?
praskvica praskvica 16:26 30.05.2009

Re: Prirodno biće

E ovo jeste dobro pitanje...
Čini me se da smo skloni "prirodnost" određivati na osnovu autentičnosti sopstvenog doživljaja (koju naravno ne sporim) ali je pitanje koliko je tu društvenost umešala prste. Evo uzmemo malo dete koje učimo čistoći, gde će i kad će to da obavi. Detetu ko detetu cela priča oko defeciranja jako zabavna, pa hoće da pipne, mahne kaki (a ima i onoga "Ja pvobala ). I nekako dete nauči da odloži svoju potrebu, a da je to prljavo, grozno i šta već, i posle mu sve to jako gadno(i nema šanse da pvoba). Je l prirodno da nam je grozno ili da nam je privlačno?
Ili recimo neko bi se zgrozio i priglasio vrlo neprirodnim to da majka svojoj bebi sinu posisa penis. A postoje plemena u kojima je to običaj (a poljubac deteta u obraz se ne praktikuje prilično je tabu).
Ili recimo seksualnost. Koji je tu upliv društvenog... Počev od toga šta će da nam se sviđa. Kako na "prirodan način" objasniti različite fetiše? Izbor homoseksualnih partnera (ja sam od onih što nisu ubeđeni da je jedini razlog što je kvrcnulo u genima ili gde već)? po meni tu onda više nema mesta govoriti o prirodnosti.
u tom smislu se slažem s tobom što se nepromenljivosti prirodnog tiče, jer za sve ono gde imamo drugačije, društvo čini mi se opasno umeša prste.
scabies scabies 16:38 30.05.2009

Re: Prirodno biće

Čini me se da smo skloni "prirodnost" određivati na osnovu autentičnosti sopstvenog doživljaja (koju naravno ne sporim) ali je pitanje koliko je tu društvenost umešala prste.
To ja mislim, ali ne uspeh ovako lepo srociti i primerima potkrepiti.
U svakom slucaju, bas je lepo kad si ozbiljna
topcat topcat 17:30 30.05.2009

Re: Prirodno biće

scabies
Kada bebi obucemo odelo, kada joj damo flasicu i cuclu, kada joj dajemo ADkapi...vec prestaje da zivi samo u skladu sa prirodom, zar ne?


Ne.
Nije čovjek majmun da ga ostaviš u šumi da se snalazi.
scabies scabies 00:19 31.05.2009

Re: Prirodno biće

Nije čovjek majmun da ga ostaviš u šumi da se snalazi.
Hoces da kazes da je drustvo prirodno?
I gde je tacka kad ono sto stvaramo postaje neprirodno?
scabies scabies 19:17 31.05.2009

pobegli

Topcat, neces o kloniranju? A meni bas interesantna tema...

Acky, gde si? Da pravimo zurq ovde...
topcat topcat 19:35 31.05.2009

Re: pobegli

scabies
Topcat, neces o kloniranju? A meni bas interesantna tema...

Acky, gde si? Da pravimo zurq ovde...


Budem, budem, da ne misliš da nemam odgovor...
Teška mi tema pa kad sakupim snage.
scabies scabies 19:54 31.05.2009

Re: pobegli

Budem, budem, da ne misliš da nemam odgovor...
Teška mi tema pa kad sakupim snage.
Vazi, cekam...
Ostali?
topcat topcat 20:02 31.05.2009

Re: pobegli

scabies
Budem, budem, da ne misliš da nemam odgovor...
Teška mi tema pa kad sakupim snage.Vazi, cekam...
Ostali?

Pa ne znam, tvoje glavne komentatore: Acky i Unfa su nekud odveli, nema ih danima...pa je praznina.

Bez obzira, protiv sam toga da se praznina liječi eventualnim pokušajem kloniranja spomenutih likova.

Prirodno je da dođu kad mogu ili kad im se dolazi...
scabies scabies 20:08 31.05.2009

Re: pobegli

Pa ne znam, tvoje glavne komentatore: Acky i Unfa su nekud odveli, nema ih danima...pa je praznina.

Bez obzira, protiv sam toga da se praznina liječi eventualnim pokušajem kloniranja spomenutih likova.

Prirodno je da dođu kad mogu ili kad im se dolazi...
To se slazemo
Unfuckable Unfuckable 05:55 01.06.2009

Re: pobegli

došao bih ja, no sam sprečen višom silom koja traje, da ne bude nesporazuma
nimulid nimulid 08:03 01.06.2009

Re: pobegli

Evo i mene. Gde je ta zurka?
scabies scabies 08:05 01.06.2009

Re: pobegli

Evo i mene. Gde je ta zurka?
nema zurke, svi se razbezali...
nimulid nimulid 09:25 01.06.2009

Re: pobegli



Ne tuguj draga, pravi se uvek vracaju
scabies scabies 12:41 01.06.2009

Re: pobegli

Ne tuguj draga, pravi se uvek vracaju
A cekanje treba dobro iskoristiti
scabies scabies 23:09 01.06.2009

Re: pobegli

došao bih ja, no sam sprečen višom silom koja traje, da ne bude nesporazuma
A ti, je l' blagosiljas kloniranje?
Unfuckable Unfuckable 06:00 02.06.2009

Re: pobegli

pa nisam ti ja pop, scabby .
Kloniranje...haj'mo ovako : sve što rade ljudi ja odobravam, ili bar - ne osuđujem.
O da, znam da će zvučati krajnje čudno, ali ja se nekako ipak uzdam u taj neki "stop - sistem" u lobanjama koji će na vreme početi da blinka. Setimo se kako su ti isti ljudi bili krajnje ushićeni atomskom energijom, tamo oko II sv. rata, uostalom
Ako bih osuđivao kloniranje, morao bih da osudim i farmaceute koji se ubiše smišljajući lekove (a ljudi i dalje umiru, nesmanjenom žestinom)....a ako bih osudio farmaceute, nema razloga da mimoiđem lekare, koji se vekovima ubiše od poduhvata da nadjebu smrt - ali smrt je, kao što možemo primetiti - tako inventivna.
Kao što vidiš : svi se ubiše od posla, ali smrt ipak radi svoje.
Dakle, sve se to uklapa u onaj ideal večitog života koji se, opet, malo ne uklapa u Prirodu, ali - bogo moj - ko može ljudima da zabrani da se lože i pokušavaju ?
Ne bi bili ljudi kada ne bi pokušavali.
topcat topcat 06:18 02.06.2009

Re: pobegli

Unfuckable
pa nisam ti ja pop, scabby .
Kloniranje...haj'mo ovako : sve što rade ljudi ja odobravam, ili bar - ne osuđujem.
O da, znam da će zvučati krajnje čudno, ali ja se nekako ipak uzdam u taj neki "stop - sistem" u lobanjama koji će na vreme početi da blinka. Setimo se kako su ti isti ljudi bili krajnje ushićeni atomskom energijom, tamo oko II sv. rata, uostalom


Pa hajmo ovako - čovjek je smrtan.
Ne možemo zeznuti smrt. Ok?
Ima recept za vječni život u Svetom pismu (ne u crkvama, da se razumijemo), ali to kao što vidimo nikog ne zanima. Dakle, to smo riješili.

Čovjek je kvarna roba i ja još nisam uspjela vidjeti pozitivne strane kloniranja! Možda ovdje netko zna više?
Netko je otvorio vijesti danas i uvjerio se u "stop- sistem u glavama".
Koje su novine u pitanju...dajte i meni tu ružičastu stranicu?

Otkriće atomske energije bi se moglo usporediti sa proučavanjem genetike.
Samo po sebi naravno pozitivno, ako se koristi u plemenite svrhe.
Kažem...nek me netko uvjeri u stop-sistem...jer ja ovdje vidim samo "igre bez granica", a sa kobnim posljedicama.

scabies scabies 09:46 02.06.2009

Re: pobegli

pa nisam ti ja pop, scabby .
Kako nisi pop? Jesi siguran? Ja sam prilicno sigurna da si pop. Znaci-jesi pop.
Sa ostatkom komentara se potpuno slazem. Jeste cudno da se slozim sa nekim popom, jos da si to ti. Tako da mozda stvarno nisi pop ili nisi ti
scabies scabies 09:49 02.06.2009

Re: pobegli

Ima recept za vječni život u Svetom pismu (ne u crkvama, da se razumijemo), ali to kao što vidimo nikog ne zanima. Dakle, to smo riješili.
Kako resili-nismo resili? Gde, bre, u Svetpm pismu??? I kako je moguce da niko za ovih par hiljada godina to nije provalio (sem tebe)?

Kažem...nek me netko uvjeri u stop-sistem...jer ja ovdje vidim samo "igre bez granica", a sa kobnim posljedicama.
Reci mi par otkrica koji su imali kobne posledice, ali onako masovne? Atomske bombe sam se ja setila prva
topcat topcat 15:24 02.06.2009

Re: pobegli

scabies

I kako je moguce da niko za ovih par hiljada godina to nije provalio (sem tebe)?

Tko kaže da nitko nije provalio? Odakle misliš da se meni "javilo"?
Ako je izgledalo da će krenuti propovijed, nisam dobro predstavila, no za one koji nisu stigli pročitati, a zapravo ih nije zanimalo, ali vole malo pljucnuti po onom o čem nemaju pojma: crkva nudi raj (što veći materijalni prinos, to bolje mjesto) i prijeti paklom, pismo nudi vječni život ili vječnu smrt (za one koji su se nadali da je "u paklu bolja ekipa" i zajebancija...sorry...nema).
Keyword je čitanje.

Reci mi par otkrica koji su imali kobne posledice, ali onako masovne? Atomske bombe sam se ja setila prva

Malo brkamo pojmove. Namjerno ili u neznanju...pokazat će se.
Atomska energija, kao i genetika već postoji u prirodi.
Šta je čovjek s njom napravio je drugi par rukavica.
Za razliku od nuklearne elektrane, atomsko oružje je zloupotreba atomske energije.
Proučavanje genetskog materijala da bi bolje razumjeli čovjeka i time ga pokušali adekvatno liječiti (oni lekari gore) je jedno. Manipulacija genetikom (kloniranje, pa i ljudi!) je zloupotreba tog znanja čije ćemo kobne posljedice tek vidjeti - sad ih možemo samo naslutiti, a netko vjerojatno niti to.

Ostatak dana ću provesti u meditaciji nad ovim citatom:
sve što rade ljudi ja odobravam...

Ma ljudi su super...eno vanzemaljci vode ratove na pola kugle.

Stop sistem je moral - ta gotovo nestala pojava u današnjem društvu.
scabies scabies 16:04 02.06.2009

Re: pobegli

Tko kaže da nitko nije provalio? Odakle misliš da se meni "javilo"?
Sto se odma' ljutis...nisam razmisljala u pravom smeru-priznajem...

Proučavanje genetskog materijala da bi bolje razumjeli čovjeka i time ga pokušali adekvatno liječiti (oni lekari gore) je jedno. Manipulacija genetikom (kloniranje, pa i ljudi!) je zloupotreba tog znanja čije ćemo kobne posljedice tek vidjeti - sad ih možemo samo naslutiti, a netko vjerojatno niti to.
Ali po cijoj meri je zloupotreba? Stvarno zelim da znam? I zasto se kloniran zivot razliqje od onog nastalog vestackom oplodnjom? (jasno mi je po cemu se razliqje, ali zasto je jedno dozvoljeno a drugo ne?)
Ja samo ponavljam svoju tezu-priroda ima granice. I to nisu granice koje jos nismo presli, vec one koje nikad i ne mozemo preci!
Ako priroda razvija zivot iz jajne celije u kojoj se nadje 46 hromozoma, zasto je krsenje prirodnih zakona to sto smo mi ubacili tih drugih 23? Ako jeste, zasto se to razliqje od toga kad coveq damo penicilin?
acky acky 01:31 02.06.2009

Acky's back in town!

... bila sam na jednoj čudnoj manifestaciji koja se zove svadba.....
neizbežno, brat je u pitanju!
( jel ne treba pismeno opravdanje ili da dođe neko od roditelja?)

eh... rado bih da su mogli da me kloniraju, pa da tamo ide klon,i pati se s izborom muzike
a ovde original ja da čitam i komentariškujem po blogu....

inače, ne znam šta da zaista mislim o kloniranju,
tj, mislim svašta i za i protiv, tačnije gde odrediti granice i šta bi bilo ok a šta ne...
al nikako da dođem do nekog zaključka kojim sam zadovoljna i onda to proglasim za svoj stav....

toliko od mene za sad, odoh da čitam šta sam još propustila prethodne nedelje....




scabies scabies 09:55 02.06.2009

Re: Acky's back in town!

jel ne treba pismeno opravdanje ili da dođe neko od roditelja?
pismeno-samo pismeno! Ko jos veruje roditeljima?
tj, mislim svašta i za i protiv, tačnije gde odrediti granice i šta bi bilo ok a šta ne...
Evo ovako na prvu loptu-granice ne moramo bas posebno da utvrdjujemo-dovoljno je da postujemo postavljene. Ljudski zivot je ljudski zivot bez obzira na koji nacin je stvoren. A sto se tice kloniranja "delova" to ionako nikome ne deluje tako strasno i sklono zloupotrebama (sto naravno nije tacno, ali pokazuje koji je esencijalni strah coveka u ovom slucaju)...
topcat topcat 15:34 02.06.2009

Re: Acky's back in town!

scabies
ali pokazuje koji je esencijalni strah coveka u ovom slucaju)...

Prije pokazuje da je čovjek izgubio kompas!
Preskoči priču o "strahu od nepoznatog" ili "novog".

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana