Ljudska prava

SOLIPSIZAM ILI.....?

Freedom of Information RSS / 12.06.2009. u 12:29

Autor: Rodoljub Šabić

„Nalaže se ... da bez odlaganja, a najkasnije u roku od osam dana od dana prijema ovog rešenja, obavesti Humanitarno udruženje dobrovoljnih davalaca krvi iz Novog Sada, ul. Janka Čmelika 23 da li poseduje traženu informaciju, odnosno dokument iz koga se može saznati koje mere su preduzete na osnovu pismene informacije tog udruženja od 27.02.2009.g. u kojoj se upozorava na eventualno kršenje zakona i zloupotrebu funkcija u Zavodu za transfuziju krvi Novi Sad i da mu, ukoliko takav dokument poseduje, dostavi kopiju istog."
Tekst pod navodnicima je glavni deo izreke rešenja koje sam juče potpisao. One .... u citatu izreke su tu, jer je rešenje otišlo, u gotovo istovetnom tekstu na adresu, ne jednog već više organa vlasti. To, a još više koincidencija da sam rešenja potpisao gotovo istovremeno sa pojavljivanjem zanimljivog posta „Impotentnost političkog diskursa" Nebojše Spaića o raskoraku između političke i realne sfere kod nas, motivisali su me da sa nekoliko rečenica o događajima koji su prethodili ovom rešenju, i sam pokušam dati doprinos toj „lepoj" temi.
Dakle, još pre više meseci Humanitarno udruženje dobrovoljnih davalaca krvi iz Novog Sada uputilo je na adrese više subjekata istovetan dopis, u kome je iznelo niz tvrdnji o nepravilnostima, nepotizmu, zloupotrebama, malverzacijama u Zavodu za transfuziju krvi. Nije bilo odgovora, pa se par meseci kasnije, pozivajući se na Zakon o slobodnom pristupu informacijama, na iste adrese Udruženje obratilo sa zahtevima da dobije informacije o tome da li je i šta preduzeto povodom njihovog dopisa. Budući da je odgovor opet izostao, podnelo je žalbe Povereniku za informacije. Rezultat je, nakon sprovedenog postupka, gore pomenuto rešenje.
Da odmah kažem, ne znam u kojoj meri su, odnosno da li su uopšte navodi iz inicijalnog optužujućeg dopisa Udruženja tačni ili ne. To me nije ni zanimalo. Mislim naravno da kao građanina jeste, ali ne i u službenom postupku koji sam vodio jer to nije ni u domenu mojih obaveza ni u domenu ovlašćenja. Ono što me jeste zanimalo, to je pravo Udruženja ili u krajnjoj liniji bilo koga da zna da li je povodom tog dopisa nešto preduzeto.
Podnosilac predstavke nije bio „bilo ko", već Udruženje koje zbog izuzetno humanog delovanja bez sumnje zaslužuje poštovanje. Ni predmet predstavke nije „bilo šta", već nešto što je, s delovanjem Udruženja, u očiglednom koneksitetu. Polazeći od toga, bilo je više nego logično očekivati odgovor, ako ne već na prvi dopis, ono svakako na zahtev za dobijanje informacija. Recimo, proverili smo Vaše navode, konstatovali da su isti tačni i tim povodom smo preduzeli...., ili, proverili smo Vaše navode, konstatovali da isti nisu tačni i da povodom njih nema razloga za preduzimanje bilo kakvih mera, ili bar onaj, najlicemerniji, provera Vaših navoda je još uvek u toku, o rezultatima i eventualno potrebnim merama obavestićemo Vas naknadno.
Činjenica da je izostao bilo kakav odgovor govori sama za sebe. Informacija o tome šta je preduzeto nema zato što ništa nije preduzeto. I to nas vraća na problem ignorantskog odnosa politike prema stvarnosti. Ako (nezavisno od stepena zasnovanosti), upozorenje davalaca krvi na situaciju u instituciji koja se bavi transfuzijom krvi nije impuls koji u tim konkretnim okolnostima zaslužuje odgovarajuću reakciju, šta onda za odgovorne jeste takav impuls? Da li za njih uopšte postoji relevantan impuls van kruga sopstvenih predstava i ocena?
Neko skloniji od mene psihološkoj analizi, bar šale radi, možda bi „objasnio" ovakvo (ne)postupanje filozofskim uverenjem po kome istina postoji samo u okviru sopstvene spoznaje odnosno sopstvenog iskustva, a sve drugo nije istina, ne postoji. Ali, šalu na stranu, naravno da nije reč o ekstremno idealističkom uverenju - solipsizmu. Ni o bilo kakvom uverenju. Jer, problem i jeste u potpunom odsustvu uverenja.



Komentari (6)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

debela.hladovina debela.hladovina 12:58 12.06.2009

...

Oni koji bi morali da daju informacije - odavno nisu u kontaktu sa realnošću. Bahati, nevaspitani, bezobrazni... Oni koji bi dali informacije pritisnuti teretom moralne odgovornosti i željom da istina izađe na videlo - često ih ne daju baš iz onog razloga iz koga ste Vi tražili pravnu zaštitu insajdera, kako je danas objavljeno.

Nadam se da ćete uspeti da makar jednog nedodirljivog privedete "k' poznaniju prava". Lično nisam ubeđen da je to moguće u zemlji Srbiji...
jednatanja jednatanja 23:38 12.06.2009

Čekaj

jel su dobrovoljni davaoci krvi ili pacijenti u ovom slučaju bili oštećeni na neki način ili se govori o internim/političkim stvarima unutar Zavoda, nisam najbolje razumela?
apectator apectator 05:12 13.06.2009

Re: Čekaj

Zar je to bitno? Na takvu predstavku vlast,ako je i minimalno odgovorna, mora da reaguje a svaki gradjanin ima pravo da zna kako je reagovano i sta je rezultat reakcije.A ako uopste nije reagovano onda smo osteceni svi. P.S.Gospodinu Sabicu puna podrska.
sofianada sofianada 18:10 13.06.2009

Poverenik-Evropa,Ministar zdravlja-mrak

Gospodine Sabicu,
Vrlo su retki ljudi koji svoju funkciju i posao povezan sa njom, shvataju tako ozbiljnoi i odgovorno kao Vi. Bas me je zanimalo da li slucajeve dozivljavate i licno, koliko emocija ulozite, ali ste sami dali odgovor. Mislim da cete i u ovom slucaju uspeti, kao sto ste uspeli da pomognete kod slucaja preminule porodilje, Andjelke Popovic.
Samo napred
apectator apectator 04:35 14.06.2009

Re: Poverenik-Evropa,Ministar zdravlja-mrak

Gospodine Sabicu,
Vrlo su retki ljudi koji svoju funkciju i posao povezan sa njom, shvataju tako ozbiljnoi i odgovorno kao Vi. Bas me je zanimalo da li slucajeve dozivljavate i licno, koliko emocija ulozite, ali ste sami dali odgovor

Slazem se,naravno.G-din Sabic je primer koliko je bitno da na visoke funkcije dolaze ljudi sa nespornim visokim profesionalnim i licnim dignitetom.Nas glavni problem i jeste to sto je na funkcijama malo takvih a mnogo partijskih aparatcika.
sofianada sofianada 18:27 13.06.2009

Evropa i mrak

Setila sam se jednog vaznog pitanja
Moram da se vratim na ZC Studenica Kraljevo-Oni su krsili zakon ili zato sto prvo nisu hteli i sto su 6 meseci odbijali da daju medicinsku dokumentaciju suprugu pokojne Andje, ili su prekrsili zakon kada su dali dokumentaciju. Treca opcija nije moguca. Ko je snosio sankcije zbog krsenja Zakona?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana