B92 Blog    Članovi    Goran Nikolić    Ekonomski podsticaji za promiskuitet!?

Goran Nikolić
19:14
NED
07
OKT

Ekonomski podsticaji za promiskuitet!?

Da li je efekat društvenih seksualnih inhibicija sličan zagađenju? Da li bi ohrabrivanje promiskuiteta bilo dobro za društvenu zajednicu?U zbirci kratkih eseja Stevena Landsburga, inače autora kultne knjige Armchair Economist (1993), pod nazivom More Sex Is Safer Sex (The Unconventional Wisdom of Economics), autor otkriva ekonomske uzroke i suštinu pojava veoma bithih za naše živote.  Na početku knjige on pokazuje da ako bi seksualno suzdržljiviji ljudi počeli da vode ’’raskalašniji ‘’ život, čovečanstvo bi se suočilo sa manjim rizikom od seksualno prenosivih bolesti! Naime, u tom slučaju manje bi bilo seksualnih odnosa između malog broja aktivnih i, samim tim, veoma rizičnih partnera. Najopansija od prenosivih bolesti, SIDA, posledica je naše inherentne tolerancije za neumereno i socijalno neodgovorno ponašanje. Po Landsburgu, čiji stav u prvi mah izgleda sulud i blasfemičan, epidemija je cena našeg blagonaklonog stava prema monogamiji, nevinosti i drugim formama seksualnog konzervativizma.          U skladu sa istraživanjem profesora Michael Kremera (Economics Department of MIT), širenje SIDE u Engleskoj bilo bi znatno usporeno ako bi svako, sa u proseku do 2,25 partnera godišnje, ‘’uzeo’’ dodatnog partnera.[1] Dakle, ako više partnera smanjuje šansu za polne bolesti, onda monogamija može biti smrtno opasna. Autor potom navodi veoma zanimljiv primer.    

Zemlja vernih, HIV-inficiranih, žena

           Zamislite zemlju gde su skoro sve žene monogame, dok svi muškarci traže (i nalaze) dve partnerke godišnje. Pod ovim uslovima prostitutke bi morale da ‘'popune nedostajuću tražnju'', ‘'uslužujući'' mušterije. Posle izvesnog vremena prostitutke postaju inficirane i prenose HIV na mušarce, koji virus donose kući svojim vernim ženama.

         Ali, ako bi svaka od ovih monogomih žena imala jednog dodatnog partnera godišnje, tržište za prostitutkama bi bilo snažno redukovano i virus bi bio, praktično, onemogućen da se brzo širi.

Ključ ovih observacija je da bi najbolje bilo maksimizirati broj konsenzualnih seksualnih odnosa, što bi vodilo rapidnom smanjenju broja inficiranih.

             Pošto su ekonomisti uvek (intrinsično) skloni da u svoje analize uvode i sistem cena, možda bi dobar način ohrabrivanja ovakvog vida, poželjnog, ponašanja bila subvencija. Samo subvencionisanje onih koji imaju kritičan (poželjan) broj seksualnih partnera, zaista, bi, u praksi, bilo teško sprovodivo. Daleko lakše je subsidirati potrošnju kondoma, čije korišćenje štiti i korisnika i njegovog seksualnog partnera od infekcije. Prezervativi, praktično, ukidaju rizik od prenošenja infekcije od partnera, ali oni mogu da obeshrabre one sklone da imaju više seksualnih kontakata, koji su, po Lansburgu, ključ sputavanja prenošenja polnih bolesti. Naime, po brojnim istraživanjima, ljudi koji koriste kondome imaju manji broj seksualnih partnera.

Pornografska budućnost

          Svi ovi problemi bi mogli nestati ako bi naša seksualna prošlost bila transparentna, tako da bi budući partneri to mogli lako znati. Možda tehnologija može konačno napraviti izvodivu soluciju i za taj problem. Zamislite pornografsku budućnost u kojoj partneri mogu da pre samog početka seksualnog čina vide (elektronsko) obaveštenje: ovaj ‘'sajt'' (post) je bio (nezaštićeno-bez kondoma) posećen 186 puta u prethodnih deset godina. Do tada, prezervativi moraju biti jeftiniji!


[1] On ‘’pokriva’’ tri četvrtine britanskih heteroseksualaca između 18 i 45 godina.



Komentari (54)
Sakrij replike | Pošaljite komentar 

andjelija  19:42 07.10.2007
Preporuka: 0

i koliko

#Link  Replika: 5
je za uspeh optimalno imati komada godisnje?

sta kod ovog autora promiskuitet znaci? ne verujem da je to 2.25+jedan muskarac godisnja promiskutetno.

   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
andjelija  19:44 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: i koliko

#Link
i nisam bas sigurna da se preko prostitutki sida najbrze siri.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  19:52 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: i koliko

#Link
ne,
2,25 je godisnji prosek za dati uzorak
a potencira se da bi prosek od 3,25 smanjio
broj potencijalno inficiranih.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Queeria  00:31 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: i koliko

#Link
Sve preko 100 godišnje je promiskuitetno...
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  08:51 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: i koliko

#Link
dakako
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
oldtajmer  16:47 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: i koliko

#Link
Sve preko 100 godišnje je promiskuitetno...


you wish! :)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
sladja82  19:46 07.10.2007
Preporuka: 0

neverovatno

#Link  Replika: 1
Jasna mi je ta logika,
ali sta ako
samo npr. 10% poslusa ovakav savet,
da li bi onda
bio povecan broj inficiranih
matematicki posmatrano, naravno
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  20:03 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: neverovatno

#Link
Dobro pitanje,
moracu da razmislim
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Željka Buturović  19:51 07.10.2007
Preporuka: 14

kolicina vs. raspodela

#Link  Replika: 16
Ključ ovih observacija je da bi najbolje bilo maksimizirati broj konsenzualnih seksualnih odnosa, što bi vodilo rapidnom smanjenju broja inficiranih.

koliko sam ja shvatila iz vase price, glavna opservacija je zapravo da "treba" promeniti raspodelu konsenzualnih odnosa a ne njihov broj. to se lako vidi iz ekstremnog slucaja - u drustvu u kojem ne postoji seks uopste niko nije zarazen tj. seksualno prenosive bolesti se uopste ne sire. dakle, nije mala kolicina seksa sama po sebi izvor zaraze (?!), vec njena raspodela.

monogamija je problem (iz perspektive ove analize) zato sto kreira neravnomernu raspodelu (muskarce koji "moraju" da imaju vise od jedne zene i kao rezultat, populaciju ekstremno aktivnih zena koje su izvor zaraze a kojima svi imaju pristup). zapravo, vas argument bi lako mogao da se okrene u smeru da nije monogamija "problem" nego cinjenica da ona nije potpuna.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
andjelija  19:58 07.10.2007
Preporuka: 7

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
Željka Buturović

monogamija je problem (iz perspektive ove analize) zato sto kreira neravnomernu raspodelu (muskarce koji "moraju" da imaju vise od jedne zene i kao rezultat, populaciju ekstremno aktivnih zena koje su izvor zaraze a kojima svi imaju pristup). u sustini, nije monogamija "problem" nego cinjenica da ona nije potpuna.


sto muskarci moraju da imaju vise od jedne?
valjda mi treba da imamo vise od jednog?
svaki je sposoban iskljucivo za max tri stvari....prosek bi bio 1.5 stvar.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  19:58 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
da, da
ravnomerna raspodela, ili barem
ravnomernija raspodela glede broja seskualnih partnera,
bi rapidno smanjila
riyik od zaraze,
naravno uz nepromenjen broj seskulanih odnosa.

inace, kod muskaraca je raspoedela daelko ravnomernija
nego kod zena
Glavni uzrok ovoga su prostitutke,
koje imaju neverovatno visok prosek,
Inace prosecan broj seskualnih odnosa
kod muskaraca i zena na globalnom nivou
identican je, naravno.
kada se meri broj partnera koriste se ankete gde su zene uglavnom sramezljive,
jedini, hrabar, izuzetak su zene Novog Zelanda koja su priznale da su imale 19 partnera u zivotu
u proseku ,
dva vishe nego Novozelandjani.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  20:01 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
ja nista ne razumem g. Andjelija

inache, Zeljka je u pravu ,
potpuna monogamija bi resila stvar glede infekcije
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
andjelija  20:05 07.10.2007
Preporuka: 7

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
ne bi..jer tu nisu uracunate narkomanija, prenosenje side putem igle, transfuzije...

jedini nacin da se nema je kao sto je zeljka rekla da ne postoji seksualni odnos.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  20:08 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
Da da
naravno,
ja se opteretio poligamijom
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
andjelija  20:12 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
pa i to sa poligamijom koliko je tacno?
zensko nikad nece priznati, ili vrlo mali procenat bi priznao one night stand i afere sa strane. i kome da se prizna na kraju krajeva kada bi to bio kraj braka jer muskarac ne moze da dozvoli da nije jedini. on je muzjak bar u tom braku makar bio samo slika.

i autor nije ubacio tu koriscenje kondoma kao sredstava za sprecavanje sirenja tih bolesti.

   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
mariopan  20:40 07.10.2007
Preporuka: 14

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
Imala jedna baka desetak koka u koksinjcu
Te koke su joj redovno nosile jaja ali baka je znala da bez petla nema podmlatka.
Ode baka na pijacu da kupi petla. Tamo sretne selljaka koji je prodavao petlove. Baka pocne da zagleda petlove i da bira.

Izabere desetak petlova. Seljak je pita koliko ona ima koka .

-Deset- kaze baka

-Pa dosta im je jedan petao-kaze seljak

-Ma sta TI znas?-odbrusi mu baka.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  22:16 07.10.2007
Preporuka: 7

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
Sto se tiche priznavanja vanbaracnih partnera
izuzetak su cestite zene sa Novog Zelanda
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  22:19 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
Baka nije imala na umu da je jedan petao ekonomican,
jer prakticno obavlja posao kao I njih i deset
(koji ne mogu da nose jaja)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
mixmasterche  00:14 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
nije monogamija "problem" nego cinjenica da ona nije potpuna.


Zeljka je u jednoj recenici resila problem polno prenosvih bolesti

To je moralni aspekt price. Ili to, ili kondom pri svakom odnosu ukoliko smo promiskuitetni. Za ove dve velike grupacije smo nasli resenje. Hajdemo to da primenimo : )

   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milena Mitic  01:04 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
andjelija
pa i to sa poligamijom koliko je tacno? zensko nikad nece priznati, ili vrlo mali procenat bi priznao one night stand i afere sa strane.

pa poenta i jeste u tome da bi bilo mnogo manje problema kada bi
naša seksualna prošlost bila transparentna

tj. kada bi nestalo tog stava da je za zenu sramota da ima vise partnera (to je vec prica za onaj queeriin blog o tome - kad se na zenu bude prestalo gledati kao na vlasnistvo onoga sa kime spava...pa ovaj sledeci dobije jelte, vec koriscenu robu...e kad se takav stav iskoreni (eh, utopija...) nece biti problema da zena prizna : ) )
Sto se tiche priznavanja vanbaracnih partnera
izuzetak su cestite zene sa Novog Zelanda

hehe... ;)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  09:02 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link

tj. kada bi nestalo tog stava da je za zenu sramota da ima vise partnera (to je vec prica za onaj queeriin blog o tome - kad se na zenu bude prestalo gledati kao na vlasnistvo onoga sa kime spava...pa ovaj sledeci dobije jelte, vec koriscenu robu...e kad se takav stav iskoreni (eh, utopija...) nece biti problema da zena prizna : ) )


potpuno se slazemo
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
mariopan  10:03 08.10.2007
Preporuka: 7

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
Baka ocigledno nije imala pojma o ekonomiji....na radost koka..:-))))))
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
mariopan  20:20 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
Ekonomija sa sexom nema veze...bar tako kazu koke:-)))))
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  20:23 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
kada imash koku
sta ce ti sex
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
mariopan  21:30 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: kolicina vs. raspodela

#Link
ha ha ha Bravo:-)))))
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Lektorka  21:53 07.10.2007
Preporuka: 7

Iskreno rečeno,

#Link  Replika: 11
svašta.
Onamo je monogamija ekonomična, ovamo poligamija mogući spas od SIDE.
Što se mene tiče, a potpuno nevezano za moja ne/moralna stanovišta o mono ili poli, ne vidim ni u jednom ni u drugom "zaključku" ništa drugo do nedovoljno utemeljena posmatranja seksualnih navika. Ohrabrivati jedno ili drugo u ime zdravlja čovečanstva ili finasijske situacije?? A kako bi bilo da se ohabre iskrena emocionalna vezivanja i uživanje? Kako bi se to odrazilo na zdravstvenu ili finansijsku budućnost? Ili taj "recept" nije dovoljno opičen, jer ne svodi seks na poželjan ili nepoželjan broj sparivanja i ne vodi nimalo računa o tome da li se sva seksualna prava i dužnosti aktivno tiču samo muškaraca (a tek pasivno i žena)?
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  22:18 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
Ne mislite valjda da cu da pisem tekst o tome
da je dobro imati sredjen emotivan zivot i slicno….
to se pozdrazumeva, i ko bi to chitao…
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Lektorka  22:32 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
Nisam rekla "dobro" ili "sređeno" nego "iskreno". :)
Da li bi neko čitao - zavisi kako bi bilo napisano.
A ne podrazumeva se ništa, bar ne kad su (seksualne i ine) veze u pitanju.
I nisam ja to gore Vama lično, nego odabranim autorima. Ako se pitate o svemu - OK. Ako se slažete s njima, mislim da su plitki, nedovoljni.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
G r o f  23:01 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
Iskreno rečeno, i nije nešto rečeno.
(Ne mislim na tvoje pisanje ispravljačico teksata).
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  23:25 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
uvazena Lektorko
ja upravo ne zelim da se pitam o svemu
i pišem o svemu,
da ni bi upao u zamku improvizacije,
koja neminovno vodi u prosečnost.
dakle, skoro sve što pišem referiše se na ekonomiju,
kojom se bavim baš svaki dan.

Ja bih stvarno želeo da pišem o emotivnim problemima,
ali, pored toliko ljudi koji ima ju više obrazovanja i talenta za to,
ne usuđujem se, i pored želje

pozdrav
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  23:26 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
Grofe,
nemoj precenjivati moju inventivnost :-)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Lektorka  11:21 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
dakle, skoro sve što pišem referiše se na ekonomiju,
kojom se bavim baš svaki dan.

Ja bih stvarno želeo da pišem o emotivnim problemima,
ali, pored toliko ljudi koji ima ju više obrazovanja i talenta za to,
ne usuđujem se, i pored želje

Gorane, pomenuli ste dole sasvim drugaciju perspektivu. I to jeste zanimljivo. I ne sporim da monogamija i/ili promiskuitet imaju veze s ekonomijom - naravno da imaju. Problem je u reci OHRABRIVANJE - zato sam je u prvom komentaru naglasila, i ne sporim se oko nje s vama, nego s autorima cije radove nam predstavljate. Nije dakle moj problem u tome o cemu vi pisete - da li o ekonomiji ili o emotivnim problemima. Nego je problem u tome sto cak i kada ekonomska perspektiva iz koje se posmatraju seksualne veze dovede do zanimljivih zapazanja da li o finansijama ili o zdravlju ljudi, ona postaje smesna ako se upotrebi kao (u oba ova slucaja ipak iskljucivi) parametar za POZELJNO (= OHRABRIVANJE) seksualno "ponasanje". Dakle, monogamija ili promiskuitet imaju POSLEDICA i na finansije i na zdravlje, da. Ali tesko da ce ijedna ekonomska teorija, ma koliko interesantne pojave uspela da posmatra i izoluje, uspeti sama da doprinese promenama na tom polju. TO je ono sto je plitko i nedovoljno u ovoj prici; ako ekonomija na polju seksualnosti ne stupi u interakciju sa drugim naukama, sve ovo postaje zanimljivo tek kao jedna zabavna fusnota.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  11:28 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
ja zaista imam otpor prema meganaracijama,
Daleko sam od toga da ekonomiji dajem primat nad
drugim naukama ili politici u oblikovanju, odnosno,
usmeranju drustva.
Cak naprotiv, mislim da bi bilo opasno da
samo ekonomisti odrede, i pored najboljih namera
u kom pravcu treba da ide jedna zajednica,
odnosno da utvrde sta su prioriteti drustva.
(i Hajek nesto slicno kaze)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
ervetor  16:44 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
uvazena Lektorko
ja upravo ne zelim da se pitam o svemu
i pišem o svemu,
da ni bi upao u zamku improvizacije,
koja neminovno vodi u prosečnost.


Oduvek sam voleo da se druzim sa nadprosecnim osobama :-)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  20:21 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
pa hajde onda
sic
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Kazezoze  12:30 09.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
Oduvek sam voleo da se druzim sa nadprosecnim osobama :-)

bez improvizacije:-))))
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  13:35 09.10.2007
Preporuka: 0

Re: Iskreno rečeno,

#Link
UPRAVO :-)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
DejanOz  23:21 07.10.2007
Preporuka: 14

What's the point?

#Link  Replika: 3
I on je o ovome pisao knjigu? I tu knjigu je neko kupio? Well, live & learn. Sto se mene tice, ovakve "misaone vezbe" su ono sto akademiji daje lose ime. Bolje da je potrosio vreme i energiju na to kako povecati prinos krompira ili smanjiti broj saobracajnih udesa.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  23:28 07.10.2007
Preporuka: 0

Re: What's the point?

#Link
pisao bogme,
i to dobio dobre kritike,
pored ostalog, i u Financial Timesu.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
DejanOz  23:46 07.10.2007
Preporuka: 7

Re: What's the point?

#Link
Goran Nikolić
pisao bogme, i to dobio dobre kritike, pored ostalog, i u Financial Timesu.

Pa da, to je bilo retoricko pitanje. Ono sto je pravo pitanje je iz naslova poruke, sta je poenta? Da se "ohrabri" promiskuitet? Nisu ljudi promiskuitetni (ili ne) iz razloga nekog socijalnog inzinjeringa i slicnih racionalnih stvari, vec iz svojih pre svega emotivnih (pa i telesnih) potreba. Ekonomisti izgleda ponekad misle da su ljudi racionalna bica? Siguran sam da znaju bolje od toga. (Usput, kako bi neko "ohrabrivanje" takvog ponasanja, ako ljudi uopste traze ohrabrivanje za svoje bazicne potrebe, u sta sumnjam, dakle, kako bi to uticalo na broj slucajeva zlocina iz strasti? U svetlu toga, AIDS bi mogao izgledati cak i nebitan. Sekira u celo je ubojitija cak i od HIV virusa).
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  08:56 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: What's the point?

#Link
u smislu podsticanja
odredjene vrste ponasanja
nema poente.

Poenta je da ekonomisti,
i ostali,
cesto mogu da ukazu na drugu,
cesto sasvim drugaciju perspektivu
odredjenih pojava.
Pored toga,
ovakav, lateralan, nacin razmisljanja
cesto je inventivan
i mislim da je dobro podsticati ga.
On moze i u svakodnevnom zivotu
da vam pomogne u resavanju problema.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
mixmasterche  23:58 07.10.2007
Preporuka: 0

uvek ima neko...

#Link  Replika: 1
...ali, ako bi svaka od ovih monogomih žena imala jednog dodatnog partnera godišnje, tržište za prostitutkama bi bilo snažno redukovano i virus bi bio, praktično, onemogućen da se brzo širi.


Sta bi se desilo kad bi se zene koje traze tog partnera odlucivale za manji broj jedinki muskog pola koji imaju vece sposobnosti za osvajanje zena. (Dosta zena pronalazi mali broj zavodnika?).To znaci da bi preostali broj muskih jedinki i dalje nastavio da posecuje prostitutke, tako da bi samo neznatno bio manji broj inficiranih. Mozda i nedovoljno za postavku bilo kakve teorije.

Mene ovo,(musko-zenske relacije) podseca na entropiju. Dakle veliki broj pojedinacnih dogadjaja u medjusobnoj interakciji.

Ali... i entropija ima svoja pravila.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  08:59 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: uvek ima neko...

#Link
DA,
vidish ti si uzeo za teoretsku mogucnost
ono sto bi se najverovantije, u praski, i desilo.
i zaista ti je dobro zapazanje.
Ali poenta teksta je lateralan nacin misljenja,
dakle, kako doci do resenja problema,
razmislajjuci na mozda na uvrnut nacin

pozdrav
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
beli  08:49 08.10.2007
Preporuka: 0

tesko izvodivo

#Link  Replika: 2
dobro, to u vezi prezervativa,
izgleda sprovodivo,
ostalo je tesko izvodivo
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  08:52 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: tesko izvodivo

#Link
ja sam cak i skeptican
po pitanju subvencironiranja kondoma,
kao preventivne mere drustva
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
ugly  11:52 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: tesko izvodivo

#Link
Goran Nikolić
ja sam cak i skeptican
po pitanju subvencironiranja kondoma,
kao preventivne mere drustva


Tacno. Kopriscenje doticnih zavisi od mnogo faktora - stepen civilizovanosti i obrazovanja, a pre svega od licne odgovornosti. Sta vredi nekom dati kondom za dzabe ako nema svest o tome zasto treba da ga koristi i ako je nehajan po pitanju i svog i tudjeg zivota.

Priogodna izreka - kondom glavu cuva, subara je kvari (za potpuniji dozovljaj pogledaj Bg. "slang").
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
ugly  09:17 08.10.2007
Preporuka: 0

Guze i hipotenuze

#Link  Replika: 3
"Covecanstvo" o kome autor govori je dihotomna pojava. Nacin sirenja AIDS-a u razivjenom svetu se znacajno razlikuje od nerazvijenog.

U razvijenim zemljama heterosksulani kontak je daleko manje zastupljen od i.v. droga i gay sex-a, dok je u nerazvijenim zemljama gotovo obrnuta situacija, sa trendom rasta i.v. korisnika.

Dakle, ekonomija, kondomi i obrazovanje cine svoje, kao i pomanjkanje istih. Jedan globus, dva sveta...
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  10:04 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: Guze i hipotenuze

#Link
dobra su Vam zapazanja,
samo mi nije jasan naslov vaseg komentara,
:-)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
ugly  10:11 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: Guze i hipotenuze

#Link
Goran Nikolić
dobra su Vam zapazanja,
samo mi nije jasan naslov vaseg komentara,
:-)


"Guze" bi trebalo da bude ocigledno obzirom na temu
"Hipotenuze" je stari Bg. slang za "hipoteze".

Zajednicka im je rima (kao u starom vicu - eto, gnjurca voda mu do kolena... pa gde je tu rima? bice rima kad dodje plima...)

   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  10:20 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: Guze i hipotenuze

#Link
:-)
pozz
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Micos  14:18 08.10.2007
Preporuka: 7

?

#Link  Replika: 1
Ma ovo sve nema nikakvog smisla .
Zali boze utrosenog vremena .
Kakve su ovo price ? Nijedan argument iz teksta nije uspeo da me ubedi da ove stvari imaju vezu !
Kao ni sirenje polnih bolesti, neke stvari su tacne, ali stavljene u pogresan kontekst !
Samo se pitam kako autor objasnjava sirenje AIDS u Africi ? Da nije zbog suzdrzavanja ili promiskuiteta !
Samo zastita i odgovorno ponasanje moze obuzdati sirenje bolesti !
A uticaj na ekonomiju je stvarno problematican i zato preporucujem autoru da se skoncentrise na direktne uticaje na ekonomiju , a da se mane ispraznih prica !
Naravno nikako ne sme da zapostavi svoj promiskuitetni sexualni zivot, u tome ga potpuno podrzavam !
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  14:37 08.10.2007
Preporuka: 0

Re: ?

#Link
ma kakav promiskuitetni zivot
ajde........
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
sasad  11:55 09.10.2007
Preporuka: 0

promiskuitet

#Link  Replika: 1
Gorance, pa ti bi da subvencionises promiskuitet. Eto nam jos jednog izvora rasta javne potrosnje, koja u nasoj ekonomiji za sada ima ulogu side, samo nadam se da je u nasem slucaju to izleciv virus :)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Goran Nikolić  11:59 09.10.2007
Preporuka: 0

Re: promiskuitet

#Link
joj,
ja zaboravio na javnu potrosnju,
pih,
onda taj projekat moramo
da ostavimo za bolja fiskalna vremena
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
 
Sakrij replike | Pošaljite komentar  
Autorove teme
Najnovije - VIP blogeri

INFO

SPORT

KULTURA

BIZ

ENGLISH NEWS

AUTOMOBILI

ZIVOT