„Dozvola odozgo“ i koliko još mostova nam treba ?

sentinel26 RSS / 22.06.2009. u 12:27

Postupak  (organa Ministarstva prosvete ) protiv nasilnog učenika u Sremskoj Mitrovici pokreće se tek posle intervencije  državnog javnog tužioca.

Detaljnije o tome  ovde.

Zar je moguće da ne možemo ili da nismo sposobni da uradimo bilo šta bez dozvole sa najvišeg mesta.

Protiv lopatanja u Crnoj Reci nije uradjeno ništa dok snimak nije vidio cijeli svijet i dok nije stigla „dozvola" ("naredba“ ) odozgo.

Protiv nasilja u školi takodje ne preduzimamo ništa dok ga na Jutjubu ne vidi cijela Evropa i opet je trebala "dozvola" odozgo.

Dokle tako ?

Republički javni tužilac s pravom traži ispitivanje odgovornosti  rukovodstva škole i lokalno nadležnog tužioca. 

Mislim da ni jedan ni drugi više ne mogu ostati na tim mestima i da bi trebali sami da potraže hleb u nekim drugim oblastima.

Pored njih, ja mislim da je i Ministarstvo prosvete odgovorno, najprije za opštu klimu nasilja u školama i za zakašnjelo reagovanje (ne samo ) u ovom slučaju.

 Zašto lokalni tužilac nije hteo (smeo ) da reaguje  bez akcije odozgo ?

Plaši se smene ? Da li je možda u  vd  statusu ?

 Ne bi me čudilo da su direktor škole, lokalni tužilac i ministar prosvete iz tri različite stranke. Ko od koga ili ko kome čuva strah  (i fotelju )?

 Privatna gimnazija u Beogradu koja je prije neki dan izrekla brzometnu “presudu” maloletnom učeniku na osnovu novinskog teksta najgore novine na Balkanu ne zaslužuje da nosi ime Rudjera Boškovića.

 U toj školi inače učenicima prvo ističu da je Rudjer Bošković bio Srbin katoličke veroispovesti pa tek onda da je bio: astronom, matematičar, fizičar, geodeta, arheolog, meteorolog, poliglota i pesnik.

 Ko je koga više “uprljao” ? Maloletni učernik školu ili škola Rudjera Boškovića ?

 Treba li tužilac da se oglasi pa da se u Ministarstvu prosvete neko probudi ?

 Nedostaju nam gospodje i gospodo, mostovi ali ne kineski od munze-a do čebor-a.

 Mostovi:

-          iz ništavila u nešto opipljivo,

-          iz apatije u entuzijazam,

-          iz beznadja u realni optimizam,

-          iz bespomoćnosti u samopoštovanje (i spremnost na samoodbranu ).

-          Iz  . . .

 

Jednom siledžiji smo platili (i još ćemo ) kafanski ceh ?  Koliko još takvih cehova ima ?

 

Živeo Jutjub ! ! !

Jutjub + "Dozvola odozgo" = uspešno okončan zadatak.

 



Komentari (152)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

schweppes92 schweppes92 22:51 23.06.2009

Re: Ko sada ne govori istinu ?

Sentinele, ovo što radite je najblaže rečeno nečasno.
Zbog čega to kažem?
Prvo, u postu ste sami kao podtemu otvorili "slučaj LV" i to na tako subjektivan i pristrasan način, olako iznoseći sumnjive "činjenice" i dajući vrlo oštre kvalifikacije. Normalno je da se blogeri koji imaju potrebu analitičkog čitanja vaših tekstova javljaju uz protest. Nikako nije u redu da pojedine blogere banujete zbog protesta, uz to sami nastavljajući sa "razrađivanjem" iste teme. Ovo je principijelni deo primedbe na vaš odnos prema blogerima na ovom postu.
Ostale primedbe su čisto faktičkog karaktera i značilo bi mi da, ako ste u mogućnosti, odgovorite argumentom, ne preporukom da promenim blog ili banovanjem. Mada, i to ću razumeti.
sentinel26
To što navodno "piše" u zapisniku policije je nešto što prvo mora da ocijeni sudija za prekršaje i niko nema prava da to iznosi u javnost, ni policija, ni novinari, ni direktor škole pa ni blogeri ovdje.Tek poslije odluke sudije riječ navodno može da se briše.

To što piše u zapisniku policije (bez navodno) su činjenice koje su utvrđene na licu mesta i potkrepljene materijalnim dokazima. Sudija je vlastan da ih ne uvrsti u dokazni materijal, da ih proglasi irelevantnim za ovaj slučaj... to je stvar njegove procene ali te činjenice stoje (sa sve materijalnim dokazima). Na osnovu njih je i pokrenut prekršajni postupak. Da li će maloletni LV biti proglašen krivim i da li će i koje mere biti izrečene to ne možemo znati do okončanja postupka, ali ovde i nije reč o dokazanoj krivici (što je rezultata sudskog procesuiranja) već o činjenici da je on uživao zakonom zabranjene supstance. Nadam se da i izjava Olje Bećković, koja potvrđuje ovo što ja govorim, daje dovoljnu težinu činjenicama.
Znači, krivica LV (kao pretpostavljeno ishodište sudskog postupka) je navodna, činjenice (sa materijalnim dokazima) nisu navodne.

sentinel26
Ako je direktor do "podataka" došao uz pomoć policije a ne novinara ili na osnovu privatne istrage može i da bude njegova privatna stvar (nikako izvan zakona ) ali njegova škola ne zaslužuje da nosi ime Rudjera Boškovića.

Ova rečenica se sastoji od iskaza koji ni na koji način nisu uzročno-posledično povezani. To da li je i na koji način direktor došao do podataka ne može biti logički osnov za izvodjenje zaključka koji ste vi sami izveli.

sentinel26
Svaki ugovor koji je taj direktor sklopio sa roditeljima učenika koji je suprotan zakonu o srednjem obrazovanju je ništav.

Verujem da vam je poznato da na osnovu člana 62, Zakona o srednjoj školi, nastavno veće ima pravo da maloletniku koji je navodio druge, nabavljao i sam uživao narkotike (ovde imamo pretpostavljenu odgovornost po sva tri osnova) ima pravo da izrekne meru isključenja iz škole. Ne vidim da je direktor, držeći se odluke nastavnog veća, počinio bilo kakav prekršaj saopštivši majci maloletnika LV izrečenu meru.
S druge strane, otkuda vam ideja su ugovri koje ta škola sklapa sa učenicima (njihovim roditeljima) suprotni zakonu? Ako su suprotni onda su ništavni, svakako.
Dalje, zar majka maloletnika nije u mogućnosti da pokrene sudski spor protiv škole?
Ispada da je krivica direktora škole po vama nenavodna, mada niste izneli ni jedan argument, makar i "navodni" policijski zapisnik, osim subjektivnih paušalnih ocena.
sentinel26
Riječi "navodno duvao" nijesu moje.

Vaše reči su zapravo "navodno pušio marihuanu". Ne vidim da je smisao primedbe koja vam je stavljena na bilo koji način izvrnut upotrebom sinonima za "pušenje marihuane", pa tako i ne razumem šta ste zapravo hteli da postignete ovom opaskom. Diskreditovati sagovornikov argument svakako niste uspeli.

Na osnovu argumenata koje ste izneli ne ostaje mi drugo do da zaključim da je vaš pristup izgubio neophodna svojstva neutralnosti, oblektivnosti i analitičnosti. Stiče se utisak da ste iz nekog razloga "emotivno slabi" po pitanju porodice Bećković, što vas, bar na ovoj temi, diskvalifikuje kao ozbiljnog sagovornika.

PS
Bez namere da vas uvredim kao ličnost, ali i bez spremnosti da zdravo za gotovo prihvatam ono što vi tvrdite.

EDIT
Moram još da dodam i to da je slučaj LV, mada odbijate da ga razvijate pod temom ovog posta, zapravo primer koji se potpuno uklapa u temu i rasvetljava je sa još jednog, po meni suštinskog, aspekta.
Na tom primeru vidimo kako je "pamet odozgo" spremna na momentalnu i bezuslovnu reakciju kada je dirnut neko od "njinih", dok za "tudje" ne mare. Ne sećam se da su NUNS, UNS, OEBS; Ministerstvo kulture, Matić, Tijanić... ikada reagovali povodom otkrivanja (sugerisanja) identiteta maloletnika, a primeri su svakodnevni.
sentinel26 sentinel26 23:34 23.06.2009

Re: Ko sada ne govori istinu ?

To Schweppes92,
Sentinele, ovo što radite je najblaže rečeno nečasno.
Ovako nešto možete na napišete samo ako stojite ispred sopstvenog ogledala.

1) Nijesam ja otvorio "slučaj LV" u osnovnom postu, čak sam molio blogere da o učenicima ne raspravljaju i najavio da ću da brišem čak i podrške tom učeniku.

2) Ostrvljerni ljubitelji novine zvane "Kurir" su uporno pokušavali da vode diskusiju o eventualnoj krivici tog učenika, a sve zadojeni animozitetom prema majci toga učenika.

3) U mojem tekstu nema sumnjivih činjenica. Nijeste ni vi ni bilo ko naveli nijednu.

4) Banovana su dva blogera zbog nepoštovanja upozorenja i ignorisanja moje molbe da se o učeniku više ne raspravlja. Ukoliko napišete još samo jednu rečenicu o bilo kojem učeniku vi ćete dobiti trajni ban.

5) Prejudiciranje presude (odluke ) sudije nijesam vršio pa to neću dozvoliti ni blogerima da rade kod mene. Otvorite sami post i presudjujte do mile volje.

6) To što piše u zapisniku policije jeste navodno (do dolaska pred sudiju ) i za mene i za sve blogere i sve novinare pa i za roditelje učenika i za direktora škole. Nije navodno samo za policiju i nikoga više.

7) Ugovor škole sa roditeljem učenika koji je suprotan zakonu (o srednjoj školi ) jeste ex lege ništavan i njime ne mogu da budu regulisane djelatnosti koje taj zakon zabranjuje niti da budu predmet ugovaranja, pa to nema nikakve veze sa članom 62. pom.zakona. Disciplinski postupak mora da se vodi po pravilima.

8) Pričom o nekoj "emotivnoj slabosti" vi ste zapravo pokazali šta je pravi cilj vaše diskusije.

9) Ako nemate šta da kažete o odgovornosti ministarstva prosvete zbog stanja u obrazovanju, ako nemate šta da kažete o odgovornosti direktora STŠ u SM i pokušaju zataškavanja slučaja, ako nemate šta da kažete šta o odgovornosti lokalnog tužioca koji je tek poslije "Odluke odozgo" reagovao - zaobidjite ubuduće ovaj blog, ovo nije bandera.

schweppes92 schweppes92 23:44 23.06.2009

Re: Ko sada ne govori istinu ?

Sentinele, ja sam vas zamolio da, ako ste u prilici, suprotstavite argumene tvrdnjama koje sam izneo.
Vaš odgovor je sve samo ne to.

Ostajte uzdravlju...
sentinel26 sentinel26 23:54 23.06.2009

Re: Ko sada ne govori istinu ?

schweppes92
Sentinele, ja sam vas zamolio da, ako ste u prilici, suprotstavite argumene tvrdnjama koje sam izneo.
Vaš odgovor je sve samo ne to. Ostajte uzdravlju...
Z b o g o m !

I pozdravite sve u "Kurir"-u.
schweppes92 schweppes92 00:16 24.06.2009

Re: Ko sada ne govori istinu ?

sentinel26
I pozdravite sve u "Kurir"-u.


Verujte da nisam iznenadjen vašom veštinom izvodjenja zaključaka. Sve vreme o tome i govorim.

Možda ćete se bar malo zastideti kad vas jarost prodje.
sentinel26 sentinel26 00:49 24.06.2009

Re: Ko sada ne govori istinu ?

schweppes92
sentinel26
I pozdravite sve u "Kurir"-u.
Verujte da nisam iznenadjen vašom veštinom izvodjenja zaključaka. Sve vreme o tome i govorim.
Možda ćete se bar malo zastideti kad vas jarost prodje.

Nijesam ni ja iznenadjen vašim nastupom da ni poslije molbe iz tačke 9) gordnjeg teksta nastavljate da pokušavate trol i da po svaku cijenu skrećete pažnju na maloljetnog učenika koji nije predmet mojeg posta.

Vi se nijeste još kvalifikovali da o stidu govorite, ne znate šta je to, pominjetre argumente a ne znate šta su, zamolio sam vas da prošetate, ima još blogova (čak i sa dozvolom ) za trolovanje.

Pošto ne razumijete značenje riječi "zbogom" onda, goodbye, adio.
schweppes92 schweppes92 01:49 24.06.2009

Re: Ko sada ne govori istinu ?

sentinel26
.Pošto ne razumijete značenje riječi "zbogom" onda, goodbye, adio.


Sentinele, doviđenja, na nekom drugom blogu...

Svakao se na vašem blogu neću u buduće pojavljivati ali verujte da će mi biti zadovoljstvo da u susretima na blogovima drugih autora dosledno rasvetljavam suštinu perfidne demagogije vašeg kvazianalitičkog prosudjivanja. Vi ste naprosto idealna ilustracija..., etalon isprazne pretencioznosti.



sentinel26 sentinel26 10:33 24.06.2009

Re: Ko sada ne govori istinu ?

schweppes92
sentinel26
.Pošto ne razumijete značenje riječi "zbogom" onda, goodbye, adio.
Sentinele, doviđenja, na nekom drugom blogu...
Svakao se na vašem blogu neću u buduće pojavljivati ali verujte da će mi biti zadovoljstvo da u susretima na blogovima drugih autora dosledno rasvetljavam suštinu perfidne demagogije vašeg kvazianalitičkog prosudjivanja. Vi ste naprosto idealna ilustracija..., etalon isprazne pretencioznosti.

Neću vam ni dozvoliti, jer vi sa "etalonom" demagogije i vrhunskog bezobrazluka pokušavate da na mojem blogu o odgovornosti nosilaca vlasti, sudite jednom maloljetniku od 15 godina.

Nadjite neku drugu berzu gdje ćete da naknadjujete strančarske dugove nosiocima vlasti.
Ja njima ne dugujem ništa, a ne moram ni vama da pomažem u tome.
hajkula1 hajkula1 21:58 24.06.2009

Re: Da razjasnimo drudi put

horizontali ne postoji a vertikala funkcioniše samo odozgo na dolje o čemu većina blogera pa i vi ne smije da se izjasni.



da znas da postoje pravila igre, ko ne postuje, moze da mu bude obrisan post, da bude banovan... . sem toga, ima i drugih sajtova i na njima blogova sem b 92. Ovde sam svojom voljom i mogu i da odem svojom voljom.
sentinel26 sentinel26 23:11 24.06.2009

Re: Da razjasnimo drudi put

hajkula1
horizontali ne postoji a vertikala funkcioniše samo odozgo na dolje o čemu većina blogera pa i vi ne smije da se izjasni.
da znas da postoje pravila igre, ko ne postuje, moze da mu bude obrisan post, da bude banovan... . sem toga, ima i drugih sajtova i na njima blogova sem b 92. Ovde sam svojom voljom i mogu i da odem svojom voljom.
Da li ovime želiš da kažeš da se blogeri možda plaše da kritikuju vlast ?

Unfuckable Unfuckable 20:09 22.06.2009

i posle

neko nek' mi kaže da učeničke uniforme i definisana i sprovodljiva pravila ponašanja u školama nisu dobra stvar.
maricacarica maricacarica 20:23 22.06.2009

Re: i posle

I đe čuo i đe ne čuo

Ovo dopunjujem da ne bude greške to Unf
antioksidant antioksidant 20:56 22.06.2009

Re: i posle

Unfuckable
neko nek' mi kaže da učeničke uniforme i definisana i sprovodljiva pravila ponašanja u školama nisu dobra stvar.

evo ja cu ti kazem i posle i pre zato sto mesas pravila ponasanja i uniforme

uniformisanost nije put ka boljem

na osnovu cega si zakljucio da se ovako nesto ne bi desilo da su uniforme obavezne?
mimi09 mimi09 21:27 22.06.2009

Re: i posle

U vreme uniformi se tako nesto nije desavalo. Prvo smo cvikali od tzv. tetkice - to su bile cistacice u skoli. Sledeca instanaca je bio domar skole - ne dao ti bog da s njim imas posla. Profani su imali posla sa pitomom uniformisanom decom, ljubaznom i punom postovanja. Malo sam preterala, ali that's the general idea.
maricacarica maricacarica 22:39 22.06.2009

Re: i posle

Mnogo manje.... I svi smo bre, poštovali nešto ... ovde se ne poštuje više ništa....
Unfuckable Unfuckable 05:56 23.06.2009

Re: i posle

ih bre AO baš si raspoložen za diskusiju ovih dana.
Pa ne znam na osnovu čega sam zaključio tako nešto. Na osnovu čega si ti zaključio da ipak - bi ?
Javilo mi se, jednostavno.
Cela rečenica btw, glasi :
učeničke uniforme i definisana i sprovodljiva pravila ponašanja u školama
hajkula1 hajkula1 22:08 24.06.2009

Re: i posle

Unfuckable
neko nek' mi kaže da učeničke uniforme i definisana i sprovodljiva pravila ponašanja u školama nisu dobra stvar.



ma najbolje


Crno - zute
Vladimir Maričić Vladimir Maričić 21:15 22.06.2009

srpski katolički genijalac Blez Paskal

Privatna gimnazija u Beogradu koja je prije neki dan izrekla brzometnu “presudu” maloletnom učeniku na osnovu novinskog teksta najgore novine na Balkanu ne zaslužuje da nosi ime Rudjera Boškovića.

U toj školi inače učenicima prvo ističu da je Rudjer Bošković bio Srbin katoličke veroispovesti pa tek onda da je bio: astronom, matematičar, fizičar, geodeta, arheolog, meteorolog, poliglota i pesnik.

Ko je koga više “uprljao” ? Maloletni učernik školu ili škola Rudjera Boškovića ?


Ako razumem dobro, misliš da je škola uprljala Boškovića jer prema tvojoj formulaciji "prvo ističu da je Rudjer Bošković bio Srbin katoličke veroispovesti pa tek onda da je bio: astronom, matematičar, fizičar, geodeta, arheolog, meteorolog, poliglota i pesnik"

S pedagoške strane vidim nekoliko prednosti ovog njihovog isticanja. Kao prvo, treba deci omogućiti da se ugledaju na neke uspešne ličnosti iz prošlosti tj. dati im pozitivan primer, drugo ovo je dobar primer multikulturalizma, treće pokazuju da Srbi mogu biti i nešto drugo osim pravoslavaca.


Ali po tvom nekom šablonskom mišljenju, ne treba isticati tu jednu o osnovnih odrednica identiteta.
sentinel26 sentinel26 22:00 22.06.2009

Re: srpski katolički genijalac Blez Paskal

Vladimir Maričić
Ali po tvom nekom šablonskom mišljenju, ne treba isticati tu jednu o osnovnih odrednica identiteta.
Žao mi je ako to tako vama izgleda.
Mogli bi sada (ja to ne želim i neću dozvoliti ) da otvorimo raspravu, da li se taj kriterijum - prvo nacija pa znanje i djela odnosi i na njega i učenike ?

Poenta dijela teksta koji se odnosi na tu školu jeste da zbog ponašanja njenog direktora, po mojem mišljenju ona ne zaslužuje da nosi to slavno ime.

Nikome nijesam osporio pravo na suprotno mišljenje, na pohvale direktoru, školi, predlozima za odlikovanje i sl.

Mogao je i trebao da sačeka odluku sudije i da poslije toga donese i saopšti svoju odluku uz dužno poštovanje zakona o srednjem obrazovanju.

Svoju odluku ("presudu" ) je donio i objelodanio nakon objave teksta u novini koja je otkrila njegov identitet kršeći zakon i sa odredjenim ciljem.
Neki "Kurir"-ovi ljubitelji su čak i ovdje "citirali" dio policijskog "zapisnika" i navodnu sadržinu prijave sudiji za prekršaje.
dragoljub92 dragoljub92 09:12 23.06.2009

Re: srpski katolički genijalac Blez Paskal

Svoju odluku ("presudu" ) je donio i objelodanio nakon objave teksta u novini koja je otkrila njegov identitet kršeći zakon i sa odredjenim ciljem.

šta ćemo sa ,,slobodnim sudijsim uverenjem"?
ja da sam direktor neke škole sigurno ne bih primio učenika koji je upleten u bilo kakve sumljive rabote.ne mora ništa da bude dokazano ,jednostavno upleten je u suviše nedoličnih stvari i šta će mi takav učenik,da mi stvara probleme tokom školovanja,ne hvala.

ps
da objasnim pismenima,pošto oni sve bukvalno shvataju a ne razumeju ništa.ovo ,,ja da sam..." upotrebio sam prvo lice jer samo tako ova tvrdnja ima neki smisao,svaki drugi način je besmislen i promašuje cilj i poantu.
daklem pismeni odbijte od mene ,vama se ne obraćam.
sentinel26 sentinel26 10:08 23.06.2009

Re: srpski katolički genijalac Blez Paskal

dragoljub92
šta ćemo sa ,,slobodnim sudijsim uverenjem"?
ja da sam direktor neke škole sigurno ne bih primio učenika koji je upleten u bilo kakve sumljive rabote.ne mora ništa da bude dokazano ,jednostavno upleten je u suviše nedoličnih stvari i šta će mi takav učenik,da mi stvara probleme tokom školovanja,ne hvala.
ps
da objasnim pismenima,pošto oni sve bukvalno shvataju a ne razumeju ništa.ovo ,,ja da sam..." upotrebio sam prvo lice jer samo tako ova tvrdnja ima neki smisao,svaki drugi način je besmislen i promašuje cilj i poantu.
daklem pismeni odbijte od mene ,vama se ne obraćam.

Dragoljube, poslije ovakve tvoje izjave radije ću se pridružiti "nepismenima".

- ne trebaju ti dokazi, a
- znaš da je "upleten u suviše nedoličnih stvari", (kako li si to saznao ?),
- izrekao si mu presudu bez sudjenja i bez prava na odbranu.

Možda bih i ja kao direktor zatražio od roditelja sporazumni raskid ugovora ali tek poslije odluke sudije a nikako na osnovu novinskog teksta, ne bih ni na osnovu policijske prijave i bez reklamiranja.

Za jednostrasni raskid ugovora (napr. roditelj ne prihvati jer sam poštuje isti ) direktor mora prvo na sjednici nastavničkog vijeća da donese odluku o isključenju učenika pa da onda obavijesti roditelja o raskidu ugovora, rizikujući sudski spor sa velikim šansama da ga izgubi.

Roditelj koji ne prihvati jednostrani raskid ugovora rizikuje da vijeće isključi učenika a još više rizikuje da mu dijete ponavlja razred i da poslije toga zapadne u još veće probleme.

Ovo što je vidjeno je klasična ucjena, (nesankcionisana ).

Kao roditelj nikada ne bih upisao dijete u takvu školu i dalje mislim da ona ne zaslužuje ime koje nosi.
Imenu ne fali ništa, školi mnogo.
hajkula1 hajkula1 21:43 22.06.2009

Da se vratimo na temu



a tema je i

Privatna gimnazija u Beogradu koja je prije neki dan izrekla brzometnu “presudu” maloletnom učeniku na osnovu novinskog teksta najgore novine na Balkanu ne zaslužuje da nosi ime Rudjera Boškovića.


Citat Iz uvodnog teksta..


sentinel26 sentinel26 22:09 22.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

hajkula1
a tema je i
Privatna gimnazija u Beogradu koja je prije neki dan izrekla brzometnu “presudu” maloletnom učeniku na osnovu novinskog teksta najgore novine na Balkanu ne zaslužuje da nosi ime Rudjera Boškovića.
Citat Iz uvodnog teksta..
Mislite da zaslužuje to ime ili ne ?

Škola i direktor (privatne gimnazije ) jesu dio teme ali učenik nije, pogotovu sa iznošenjem "podataka" iz policijskog "zapisnika" ili prekršajne prijave.

Jedan direktor nije uradio nešto što je bio obavezan i vjerovatno će zbog toga odgovarati a drugi je uradio nešto što nije trebao i neće zbog toga odgovarati ali ja imam pravo da o njemu ne mislim lijepo.
maricacarica maricacarica 22:41 22.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

ja imam pravo svakojako - meni selektivnost smeta
sentinel26 sentinel26 23:07 22.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

maricacarica
ja imam pravo svakojako - meni selektivnost smeta

Maro, ja sam obrazložio zašto o direktoru privatne škole nemam lijepo mišljenje.
Napisao sam i zašto mislim da je direktor državne škole odgovoran a ispitivanje njegove (cijele uprave škole ) odgovornosti traži državni tužilac Srbije.
Ne vjerujem da je on besposlen da zabave radi poteže svoj autoritet.

Ne znam gdje si ti tu vidjela neku selektivnost ?
maricacarica maricacarica 23:22 22.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

Misliš "navodnu" odgovornost...
hajkula1 hajkula1 23:29 22.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

sentinel26
hajkula1
a tema je i
Privatna gimnazija u Beogradu koja je prije neki dan izrekla brzometnu “presudu” maloletnom učeniku na osnovu novinskog teksta najgore novine na Balkanu ne zaslužuje da nosi ime Rudjera Boškovića.
Citat Iz uvodnog teksta..
Mislite da zaslužuje to ime ili ne ?

Škola i direktor (privatne gimnazije ) jesu dio teme ali učenik nije, pogotovu sa iznošenjem "podataka" iz policijskog "zapisnika" ili prekršajne prijave.

Jedan direktor nije uradio nešto što je bio obavezan i vjerovatno će zbog toga odgovarati a drugi je uradio nešto što nije trebao i neće zbog toga odgovarati ali ja imam pravo da o njemu ne mislim lijepo.



To je privatna gimnazija. Zakon trzista - nudis robu-ucenje, ciljanom kupcu-djaku tj roditelju koji placa, a u ovom slucaju nije ucenik-za- koga-se-zna-da-duva - travu - u-slobodno-vreme-sic-ciljani kupac (priznao da duva i da je hteo da pocasti drustvo).
Znaci vlasnik preduzeca je ispitao trziste, odlucio kakvu robu nudi. Opravdano je pretpostavio da roditelj koji ima da plati, ima mogucnost da bira pa je vlasnik skole izvukao zakljucak da mu se vise isplati da jednog ucenika ispise iz skole nego da nekoliko roditelja ispisu svoju decu (pa ih upisu u drugu skolu).

Ne znam sta nije jasno?
maricacarica maricacarica 23:54 22.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

Ajkulice, daj link
sentinel26 sentinel26 00:04 23.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

hajkula1
To je privatna gimnazija. Zakon trzista - nudis robu-ucenje, ciljanom kupcu-djaku tj roditelju koji placa, a u ovom slucaju nije ucenik-za- koga-se-zna-da-duva - travu - u-slobodno-vreme-sic-ciljani kupac (priznao da duva i da je hteo da pocasti drustvo).Znaci vlasnik preduzeca je ispitao trziste, odlucio kakvu robu nudi. Opravdano je pretpostavio da roditelj koji ima da plati, ima mogucnost da bira pa je vlasnik skole izvukao zakljucak da mu se vise isplati da jednog ucenika ispise iz skole nego da nekoliko roditelja ispisu svoju decu (pa ih upisu u drugu skolu).
Ne znam sta nije jasno?
Odlično.
Ti si sada iznijela svoju robu - mišljenje o direktoru na tržište (blog ) ja sam nešto ranije saopštio svoje, ne dopada mi se njegova roba (postupak ) ni tvoje mišljenje (tvoja roba na ovom tržištu ), zato što se još uvijek ne zna da li učenik "duva travu", i on i ti dužni ste da poštujete prezumpciju nevinosti (nadležni organi prikupili dovoljno "podataka" za podnošenje prijave ) i samo njegovo priznanje pred sudijom ima neki značaj, pa pošto direktora ne mogu (a ne bih ni želio ) da privolim da sačeka odluku sudije, tebe mogu da spriječim da na ovom blogu troluješ o navodno već utvrdjenoj istini ("učenik priznao" ).

Znači učenik "priznao" da ima "društvo" (još uživalaca ), hoće li i njih direktor da izbaci iz škole ?
Smejurija.

Direktor ove gimnazije nije kompetentan ni ovlašćen da vodi ovakvu istragu i dalje mislim da njegova škola ne zaslužuje da nosi slavno ime Rudjera Boškovića.

Nadam se da će ovo biti jasno.

maricacarica maricacarica 00:22 23.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

Zakon o srednjim školama, Član 62, u kom jasno piše da je droga sasvim dovoljan razlog da neko bude ispisan iz škole

Izvoli....
sentinel26 sentinel26 01:48 23.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

maricacarica
Zakon o srednjim školama, Član 62, u kom jasno piše da je droga sasvim dovoljan razlog da neko bude ispisan iz škole
Izvoli....

Maro, nemoj više da se frljaš zakonima pred mene:
..........................................................
Zakon o srednjim školama ("Službeni glasnik RS" br. 23/2002 )

Član 62.
Za povredu obaveze učeniku može da se izrekne vaspitno-disciplinska mera: opomena ili ukor odeljenjskog starešine, ukor odeljenjskog veća, direktora ili nastavničkog veća i isključenje iz škole o čemu odlučuje nastavničko veće.

Za povredu obaveze učeniku u školi sa domom, može da se izrekne vaspitno-disciplinska mera: opomena, ukor direktora i isključenje iz doma o čemu odlučuje pedagoško veće.

Vaspitno-disciplinska mera izriče se za školsku godinu u kojoj je učinjena povreda obaveze učenika.

Teža povreda obaveze učenika je: prepravka podataka u svedočanstvu, diplomi, đačkoj knjižici i drugim javnim ispravama koje izdaju škola, druga organizacija ili organ; prepravka ili dopisivanje podataka u evidenciji koju vodi škola; političko organizovanje i delovanje učenika u školi; krađa imovine škole, preduzeća, ustanove, druge organizacije ili učenika; nepridržavanje propisa o zaštiti na radu; podstrekivanje, davanje, odnosno pomaganje učeniku i upotreba alkohola ili narkotičnog sredstva; izazivanje, odnosno učestvovanje u tuči u školi, na praksi ili javnom mestu; posedovanje oružja; izražavanje nacionalne i verske netrpeljivosti; neopravdano izostajanje sa nastave i drugih oblika obrazovno-vaspitnog rada više od 25 časova u toku školske godine i nepridržavanje pravila o životu i radu u školi sa domom.
................................................

Odluke o isključenju ne može da donosi direktor nego nastavničko veće.

A sada budi ljubazna "isprazni i pokupi čaure" od trolovanja.

schweppes92 schweppes92 21:57 23.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

sentinel26

Maro, nemoj više da se frljaš zakonima pred mene:..........................................................Zakon o srednjim školama ("Službeni glasnik RS" br. 23/2002 )Član 62. Za povredu obaveze učeniku može da se izrekne vaspitno-disciplinska mera: opomena ili ukor odeljenjskog starešine, ukor odeljenjskog veća, direktora ili nastavničkog veća i isključenje iz škole o čemu odlučuje nastavničko veće Za povredu obaveze učeniku u školi sa domom, može da se izrekne vaspitno-disciplinska mera: opomena, ukor direktora i isključenje iz doma o čemu odlučuje pedagoško veće.Vaspitno-disciplinska mera izriče se za školsku godinu u kojoj je učinjena povreda obaveze učenika.Teža povreda obaveze učenika je: prepravka podataka u svedočanstvu, diplomi, đačkoj knjižici i drugim javnim ispravama koje izdaju škola, druga organizacija ili organ; prepravka ili dopisivanje podataka u evidenciji koju vodi škola; političko organizovanje i delovanje učenika u školi; krađa imovine škole, preduzeća, ustanove, druge organizacije ili učenika; nepridržavanje propisa o zaštiti na radu; podstrekivanje, davanje, odnosno pomaganje učeniku i upotreba alkohola ili narkotičnog sredstva; izazivanje, odnosno učestvovanje u tuči u školi, na praksi ili javnom mestu; posedovanje oružja; izražavanje nacionalne i verske netrpeljivosti; neopravdano izostajanje sa nastave i drugih oblika obrazovno-vaspitnog rada više od 25 časova u toku školske godine i nepridržavanje pravila o životu i radu u školi sa domom .......................
Odluke o isključenju ne može da donosi direktor nego nastavničko veće.A sada budi ljubazna "isprazni i pokupi čaure" od trolovanja.


Vidim ovde neke nepokupljene čaure, pa da vam ih vratim...
Mada se autor sam preporučuje kao jedini tumač zakona, usudio sam se da zakon pogledam i sa ove strane.
Posebno je bitna činjenica da direktor nije sam doneo odluku o isključenju, mada je on saopštio majci, o čemu se autor može obavestiti kod insajdera na kog se pozvao u nekom od prethodnih komentara.
Takođe, vredi napomenuti da je od presudnog značaja za odluku o isključenju iz škole bila izjava maloletnikove majke koja je navela da je njen sin sa drugarima pušio marihuanu u školskom dvorištu. Mada ni prekršajna prijava koja je protiv njega podneta nije nedovoljan osnov za isključenje iz škole (koja nastoji da bude elitna).
sentinel26 sentinel26 22:31 23.06.2009

Re: Da se vratimo na temu

schweppes92
Vidim ovde neke nepokupljene čaure, pa da vam ih vratim...
Mada se autor sam preporučuje kao jedini tumač zakona, usudio sam se da zakon pogledam i sa ove strane.
Posebno je bitna činjenica da direktor nije sam doneo odluku o isključenju, mada je on saopštio majci, o čemu se autor može obavestiti kod insajdera na kog se pozvao u nekom od prethodnih komentara.
Takođe, vredi napomenuti da je od presudnog značaja za odluku o isključenju iz škole bila izjava maloletnikove majke koja je navela da je njen sin sa drugarima pušio marihuanu u školskom dvorištu. Mada ni prekršajna prijava koja je protiv njega podneta nije nedovoljan osnov za isključenje iz škole (koja nastoji da bude elitna).

Prvo ja nijesam sebe proglasio ni preporučio za "jedinog tumača" zakona. Takvo nešto ne postoji u mojim tekstovima.

Drugo nastavničko vijeće nije donijelo odluku o isključenju i nije vodjen disciplinski postupak po propisima.
Maloljetni učenik kome prijeti isključenje je imao pravo na branioca.

Direktor imenuje disciplinsku komisiju ali sam nije i ne može da bude njen član, jer on rukovodi nastavničkim vijećem koje je drugostepeni organ u svim slučajevima osim mere isključenja kada ono odlučuje u prvom stepenu..

Navodna izjava majke maloljetnog učenika, koja nije bila prisutna "dogadjaju", a koja nije data pred disciplinskom komisijom je potpuno irelevantna za donošenje odluke, a i tada se može samo uslovno prihvatiti kao relevatna za presudjivanje.

Sama policijska prijava nije dokaz učinjenog djela i ne može da se koristi kao "presudjena stvar" u disciplinskom postupku protiv učenika.

PS. Ova škola neće nikada biti elitna (možda bude "elitistička" ).

d_sandic d_sandic 12:43 23.06.2009

Što me izbrisa?

Đe je tu čojstvo?

PS

Na stranu što se komentar ticao teme i nikog nije uvredio...
sentinel26 sentinel26 13:24 23.06.2009

Re: Što me izbrisa?

d_sandic
Đe je tu čojstvo?PS
Na stranu što se komentar ticao teme i nikog nije uvredio...

Tvoj komentar je vrijedjao zdrav razum i bio je veoma bezobrazan.

Nasilje u školi u SM na času hemije nije započelo šamarom profesorke već pokušajem učenika da joj otme dnevnik sa namjerom da ispravi ocjenu i fizičkim onemogućavanjem (ponovoljeno 3-4 puta ) iste da napusti učionicu.

Oba ova prekršaja predstavljaju krivična djela.

Tema je odgovornost škole (uprave ), lokalnog nadležnog tužioca i ministarstva prosvete i nesposobnost ili nespremnost bilo koga od njih da reaguje bez "odluke odozgo".

O vrstama i visinama eventualnih kazni za učenike ja nijesam govorio i molio sam blogere da to zaobidju a ti si se ipak oglušio.


d_sandic d_sandic 13:31 23.06.2009

Re: Što me izbrisa?

Sad možeš da pišeš šta hoćeš. Ljudi nemaju uvid u ono što sam napisao. Ako je moj komentar bio bezobrazan, komentatori bi ga osudili... Ovako ne mogu. No, ako je podtekst da se ne javljam na tvoje postove, ukapirao. Inače, potpuno isti komentar je na blogu kod V.K. Ćosić. I,gle, nikog ne iritira!
sentinel26 sentinel26 14:48 23.06.2009

Re: Što me izbrisa?

d_sandic
. No, ako je podtekst da se ne javljam na tvoje postove, ukapirao.

Dobro je što si (sa malim zakašnjenjem ) ukapirao.

Ovo nije blog sudjenja profesorici hemije ni učenicima, iako se masovno pokušava suditi jednom od njih, a neko kao ti "slučajno ne prepoznaje" nasilje i krivično djelo a ipak insistira da bude sudija.
d_sandic d_sandic 13:04 24.06.2009

Re: Što me izbrisa?

Tvoj komentar je vrijedjao zdrav razum i bio je veoma bezobrazan.



Ja u svom komentaru pozvao da se kazni profesorka i učenik. Ona otkazom, on isključenjem. Razlog isti... Gubitak samokontrole i sramoćenje škole.

Kako pročitah, ministarstvo i sekretarijat me poslušaše i povedoše postupke protiv oboje ( tužiću ih za copyright).
Biće da su i oni bezobrazni...

Dobro je što si (sa malim zakašnjenjem ) ukapirao.


Šta ćeš, Bosanac. I ja bi pare dao da nije tako...
sentinel26 sentinel26 13:35 24.06.2009

Re: Što me izbrisa?

d_sandic
Tvoj komentar je vrijedjao zdrav razum i bio je veoma bezobrazan.
Ja u svom komentaru pozvao da se kazni profesorka i učenik. Ona otkazom, on isključenjem. Razlog isti... Gubitak samokontrole i sramoćenje škole.
Kako pročitah, ministarstvo i sekretarijat me poslušaše i povedoše postupke protiv oboje ( tužiću ih za copyright).
Biće da su i oni bezobrazni....

Nijesu oni kopirali tebe nego pokušavaju da sačuvaju svoja "radna mjesta".

Ponoviću, za sve one koji su vidjeli snimak od početka a nijesu zli ljudi postupak protiv profesorke hemije je moguće voditi, ali potpuno bezuspješno i štetno po školu i društvo, a svi oni koji se za njega zalažu, ustvari se zalažu za legalizovanje nasilja i skidanje odgovornosti sa direktora škole i nosilaca vlasti..

Bez obzira što si "Bosanac" kako si napisao, mislim da će biti dovoljno da te još jednom podsjetim da su tema posta: direktori i nosioci vlasti zbog nepostupanja i funkcionisanje vertikale odgovornosti isključivo "odozgo na dolje", a nikako vrsta i visina kazne za prestupnike, učenike ili nastavnike.

Ako nijesi primjetio ja nijesam licitirao sa vrstama i visinama kazni za bilo koga, to uporno pokušavaš ti i istomišljenici.
Ja se nadam da će ovo biti dovoljno i da ćeš poštovati ovaj stav.
d_sandic d_sandic 08:40 25.06.2009

Re: Što me izbrisa?

Bez obzira što si "Bosanac" kako si napisao, mislim da će biti dovoljno da te još jednom podsjetim da su tema posta: direktori i nosioci vlasti zbog nepostupanja i funkcionisanje vertikale odgovornosti isključivo "odozgo na dolje", a nikako vrsta i visina kazne za prestupnike, učenike ili nastavnike.

Ako nijesi primjetio ja nijesam licitirao sa vrstama i visinama kazni za bilo koga, to uporno pokušavaš ti i istomišljenici.
Ja se nadam da će ovo biti dovoljno i da ćeš poštovati ovaj stav.


Jasno je ko dan da riba od glave smrdi. Da je ceo sistem obrazovanja nakrivo nasađen. Da su direktori polubogovi. Da je ministarstvo prosvete ( i ne samo ono ) svetlosne godine udaljeno od realnosti. Jasno je i da to treba menjati, menjajući svest. Razbijati kod ljudi strah od 'autoriteta' i usađenu osmanlijsku poniznost prema nosiocima vlasti.

Neću se više vraćati na profesorku i učenika. Jednostavno, snimak je ostavio jak utisak na mene. Gorak.
sentinel26 sentinel26 09:19 25.06.2009

Re: Što me izbrisa?

d_sandic
Jasno je ko dan da riba od glave smrdi. Da je ceo sistem obrazovanja nakrivo nasađen. Da su direktori polubogovi. Da je ministarstvo prosvete ( i ne samo ono ) svetlosne godine udaljeno od realnosti. Jasno je i da to treba menjati, menjajući svest. Razbijati kod ljudi strah od 'autoriteta' i usađenu osmanlijsku poniznost prema nosiocima vlasti.
Neću se više vraćati na profesorku i učenika. Jednostavno, snimak je ostavio jak utisak na mene. Gorak.

Hvala.
Svi vidimo da su i učenici i profesori žrtve nakaradnog sistema obrazovanja a skoro jedina pomoć koju mi možemo da im pružimo je da stalno ukazujemo na nosioce vlasti koji bi da ostane ovako još 100 godina.
Ćutanje samo pomaže konzerviranju stanja.

drug.clan drug.clan 14:44 25.06.2009

Re: Što me izbrisa?

sentinel26
d_sandic
Jasno je ko dan da riba od glave smrdi. Da je ceo sistem obrazovanja nakrivo nasađen. Da su direktori polubogovi. Da je ministarstvo prosvete ( i ne samo ono ) svetlosne godine udaljeno od realnosti. Jasno je i da to treba menjati, menjajući svest. Razbijati kod ljudi strah od 'autoriteta' i usađenu osmanlijsku poniznost prema nosiocima vlasti.
Neću se više vraćati na profesorku i učenika. Jednostavno, snimak je ostavio jak utisak na mene. Gorak.

Hvala.
Svi vidimo da su i učenici i profesori žrtve nakaradnog sistema obrazovanja a skoro jedina pomoć koju mi možemo da im pružimo je da stalno ukazujemo na nosioce vlasti koji bi da ostane ovako još 100 godina.
Ćutanje samo pomaže konzerviranju stanja.




najveci problem sa obrazovanjem nije u tome sto je lose vec sto skoro ni jedna reforma u poslednjih 50 godina sirom evrope i amerike nije uspela, vec je napravila jos gore obrazovanje!
dragoljub92 dragoljub92 00:10 26.06.2009

Re: Što me izbrisa?

najveci problem sa obrazovanjem nije u tome sto je lose vec sto skoro ni jedna reforma u poslednjih 50 godina sirom evrope i amerike nije uspela, vec je napravila jos gore obrazovanje!

’dovoljno
sentinel26 sentinel26 17:29 23.06.2009

Pamet “odozgo” br. 1

Proradilo lokalno tužilaštvo
Stigla prijava protiv đaka za napad
23. jun 2009. | 11:52 -> 14:38 | Izvor: B92, Tanjug Novi Sad -- U Okružno tužilaštvo u Sremskoj Mitrovici stigla je krivična prijava protiv učenika Srednje škole "Nikola Tesla", koji je za vreme časa napao nastavnicu hemije.

Prijava će, u skladu s zakonskom procedurom, biti prosleđena sudiji za maloletnike, a uslediće saslušnje okrivljenog i davanje izjava svih aktera događaja, izjavio je okružni javni tužilac Ratko Galečić.
sentinel26 sentinel26 17:32 23.06.2009

Pamet “odozgo” br. 2.

Ovako pokrajinska prosvetna inspekcija
Prosvetna inspekcija zatražila pokretanje disciplinskih postupaka i protiv nastavnice hemije i učenika u srednjoj školi u Sremskoj Mitrovici.

Inspekcijska komisija Pokrajinskog sekretarijata za obrazovanje je, na osnovu inspekcijskog nalaza, konstatovala da je nastavnica hemije u srednjoj stručnoj školi "Nikola Tesla" u Sremskoj Mitrovici Marija Mošić prva udarila učenika, a da joj je on uzvratio udarcima i nedoličnim ponašanjem.

"Zapisnikom prosvetne inspekcije, direktoru škole je naloženo da pokrene disciplinske postupke i protiv nastavnice i protiv učenika i da, u skladu sa utvrđenim činjenicama, preduzme mere iz svoje nadležnosti", navedeno je saopštenju Pokrajinskog sekretarijata za obrazovanje.

Sramno ponašanje pokrajinske inspekcije usmjereno je na spasavanje direktora škole (tačnije njegove fotelje i svojeg obraza i plate ).

Očigledno da oni nijesu uvažili (ili vidjeli ) snimak koji je prikazan na Jutjubu ili nijesu gledali cijeli snimak..
Milan Karagaća Milan Karagaća 17:36 23.06.2009

preporuka i predlog

Prijatelju preporuka za tekst.
Šta reći, gde god zaviriš mnogo toga ne valja.A problem o kome pišeš tičese nas svakoga svakodnevno.
Neka mi bude dozvoljeno da podsetim na moj tekst na istu temu

evo
Milan Karagaća Milan Karagaća 17:37 23.06.2009

Re: i predlog

Možda je rešenje da se zabrane tzv.gorile ili bodigard-ovi pa kad počnu da dobijaju batine neki od uticaja ili njihovi valjda će iskloristiti uticaj da utiču da organi reda drže red a organi pravosuđa da odmeravaju kazne ni po bosu ni po članovima i klanovima već po učinjenom prekršaju.
sentinel26 sentinel26 17:38 23.06.2009

Re: preporuka i predlog

Milan Karagaća
Prijatelju preporuka za tekst.
Šta reći, gde god zaviriš mnogo toga ne valja.A problem o kome pišeš tičese nas svakoga svakodnevno.
Neka mi bude dozvoljeno da podsetim na moj tekst na istu temu evo

Pa jedino pamet "odozgo" kad stigne možemo "nešto" da očekujemo.
sentinel26 sentinel26 17:36 23.06.2009

Pamet “odozgo” br. 3

Ovako priča director škole
Direktor škole "Nikola Tesla" Rade Miljković rekao je da je uprava za incident saznala sutradan, u sredu, kada je nastavnica hemije ispričala da je došlo do incidenta, kao i da je ona taj incident predstavila u daleko blažoj formi od onog što se moglo videti na snimku.

Miljković je rekao i da je otac kao jedini staratelj sa kojim učenik živi uzeo dokumente, te se može smatrati kao da je on naj taj način sina ispisao iz škole.

Direktor sa stručno-pedagoškim osobljem je bio dužan da utvrdi stanje ocjena, brojnost negativnih a sa razrednim strarješinom i odnose izmedju nastavnice hemije i učenika i očigleedno odranije poremećenu atmosferu u odeljenju. On to nije uradio.
Tek u junu mjesecu i poslije batina i pameti "odozgo" sjetili su se da prebroje slabe ocjene.
“Lezi lebu da te jedem”.

Krivicu za nepreduzimanje hitnih i zakonom propisanih mjera pokušava da prenese na nastavnicu.
lula953 lula953 11:08 24.06.2009

dozvola odozgo


Izgleda da cu biti u pravu sa svojom tvrdnjom da ce "vuk pojesti magare", i da ce profesorka izvuci deblji kraj. Ona ce dobiti otkaz bez pitanja i brige sta ce se sa njom dogadjati kasnije. Gde ce ostvariti svoj radni staz jer je vec u poodmaklim godinama? SM nije Beograd, pa da se preseli na drugo mesto, da se ne bi sretala sa stvarima i ljudima koji ce je dozivotno podsecati na najvece ponizenje koje moze jedan nastavnik da dozivi. Mislim da ce taj ucenik SVE POKUSATI da joj i dalje unistava zivot pretnjama, telefonskim pozivima... Ona ce verovatno osramocena cutati i trpeti, mozda ce se pozaliti miliciji koja ce joj, pretpostavljam, reci da za to nema dokaza.
Pitanje je: Ko je REKAO uceniku da ne saceka iskljucenje jer ce mu to otezati prelazak u drugu skolu? Kao ispisan ucenik pravno je zasticen.
sentinel26 sentinel26 13:07 24.06.2009

Re: dozvola odozgo

lula953
Izgleda da cu biti u pravu sa svojom tvrdnjom da ce "vuk pojesti magare", i da ce profesorka izvuci deblji kraj. Ona ce dobiti otkaz bez pitanja i brige sta ce se sa njom dogadjati kasnije. Gde ce ostvariti svoj radni staz jer je vec u poodmaklim godinama? SM nije Beograd, pa da se preseli na drugo mesto, da se ne bi sretala sa stvarima i ljudima koji ce je dozivotno podsecati na najvece ponizenje koje moze jedan nastavnik da dozivi. Mislim da ce taj ucenik SVE POKUSATI da joj i dalje unistava zivot pretnjama, telefonskim pozivima... Ona ce verovatno osramocena cutati i trpeti, mozda ce se pozaliti miliciji koja ce joj, pretpostavljam, reci da za to nema dokaza.
Pitanje je: Ko je REKAO uceniku da ne saceka iskljucenje jer ce mu to otezati prelazak u drugu skolu? Kao ispisan ucenik pravno je zasticen.
Lula, postoje realne šanse za sličan razvoj dogadjaja, to se vidi iz postupanja pokrajinske inspekcije i direktora škole, koji su svoje aktivnosti usmjerili na očuvanje svojih "radnih mjesta", ali ja pokušavam da budem optimista, nadajući se da se to ipak neće dogoditi.
Ne znam da li si čula izjavu gospodina iz Pokrajinskog sekretarijata (za obrazovanje ?), datu za TV, tuga i jad.

Profesorki hemije je sada takodje potrebna višestruka pomoć. Njen budući život je već djelimično uništen a vidjećemo šta će biti sa ostatkom (ako neki novinar bude "besposlen" i spreman da o tome piše ).

Ja iskreno vjerujem da ove "odluke odozgo" imaju djelotvorno dejstvo a na sceni su i neki "obračuni" Bgd sa pokrajinskim organima pa možda bude kakve "korisne" kolateralne štete.

"Institut" ispisivanja prije vodjenja postupka postoji sigurno još iz perioda administrativnog socijalizma (možda i od ranije ) i praktikovan je masovno, tako da to i djeca znaju, nije morao niko da mu sugeriše.
On ima prava da se ispiše čak i u toku disciplinskog postupka i onda sve zavisi od sposobnosti škole da okonča postupak prije izdavanja ispisnice.

On time nije stekao nikakvu zaštitu pred organima tužilaštva jer njihovo postupanje ne zavisi od postupaka škole.
maricacarica maricacarica 23:43 24.06.2009

Re: dozvola odozgo

Gde je zaštita nastavnika? Šta on može da uradi? Šta roditelj? Do Ministarstva dug put.....Ali u Zakonu lepo piše... Pa što se onda ne donose pametniji zakoni?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana