Utisak nedelje: Ko je kriv?

Strongman RSS / 23.06.2009. u 23:37

Columbia_Bar-Lock_OM.jpgUvek će se dogovoriti jer nemaju alternativu poslu koji danas, u opoziciji ili na vlasti, loše obavljaju. Neće valjda dopustiti sebi da se vrate tamo odakle su došli. Da predaju psihologiju kao srednjoškolski nastavnici bez rešenog stambenog pitanja ili da budu asistenti kod profesora koji su mlađi od njih, da upravljaju čišćenjem groblja ili da taksiraju klimavim kamionima, da čiste za mačkama ili da prate oglase provincijskih pozorišta koja traže mlade i talentovane dramaturge. Učiniće sve da se to ne desi i za to možda treba imati razumevanje. Nije to ni patriotsko ni proevropsko, ni pošteno ni intelektualno, ali je verovatno ljudsko htenje. 

 

Imam veliko zadovoljstvo da prenesem tekst iz Dnevnog lista Danas. Autor je Zoran Zivkovic:  

 

Ko je kriv?

 

Rezultati izbora za skupštine Voždovca, Zemuna i Kosjerića su očekivani i ne zaslužuju ozbiljan komentar. Za kampanju je potrošeno više novca nego što je zbir godišnjih budžeta ove tri opštine, a slogani koji su korišćeni su, bez izuzetka, na pola puta između gluposti i primitivizma. Naravno, i komentari učesnika su očekivani i istog su kvaliteta kao i slogani. Niko od poraženih nije priznao poraz, niko nije podneo ostavku zbog toga. Pobednici su bez ikakvog osnova svoju malu pobedu podigli na nivo nacionalnog plebiscita i proglasili je istorijskom. Započeto je pijačno cenkanje oko koalicija čija je predigra opšte zaklinjanje u doslednost, poštenje, više interese, težinu trenutka, kompleksnost situacije...

 

Jasno je da će koaliciju napraviti DS, koja vodi politiku koja kao da je prepisana iz trideset godina starog programa Socijalističkog saveza radnog naroda Srbije, i SNS, čija je ideologija „mi smo patriote kao radikali, ali se svakodnevno tuširamo“ očigledno postala poželjna i kod malobrojnih građana koji su izašli na izbore, ali i kod većine potencijalnih partnera. Nikolić će ponoviti folklornu društvenu igru koju je prošle godine, nakon parlamentarnih izbora, igrao Dačić i prvo će saradnju ponuditi salonsko-nacionalnoj, turbonarodnjačkoj plesnoj grupi Koštunica&Velja. Za taj brak bi bio potreban i treći, u liku Dragana Todorovića, zakletog čuvara Šešeljevog bazena, i njegove prateće grupe narikača Gordana-Vjerica-Nataša. Ovi treći će iz „principijelnih razloga“ odbiti saradnju sa svojim dojučerašnjim političkim komesarom i nakon nekoliko nedelja ili meseci spas će biti pronađen u dugo najavljivanom političkom zagrljaju Tadića i Nikolića, odnosno Đilasa i Vučića.

Ovaj zagrljaj će biti tek laki peting u odnosu na njihovu strasnu aktivnost koju za 2012. godinu najavljuje budući predsednik Izvršnog veća Vojvodine, današnji Tadićev neformalni glasnogovornik, dr Dulić. Postoji mala mogućnost da se ova saradnja odloži dok se ne analizira Dinkićeva pretnja da će po srbijanskim statističkim regionima pokupiti i kuso i repato, te da će ih preko noći, kao i mnoge pre njih, proprati i podšišati, namirisati i proizvesti u eksperte. Od njih će napraviti Stranku statističkih regiona Srbije kojom preti da će oboriti i ovu vladu i da će, što je još gore, biti deo nove buduće vlade. Dačić je već viđen kao podoban za bilo koju kombinaciju, „Ivica za sve“, a Čeda i manjine će čežnjivo, iz ćoška, očekivati svoje mrvice. I dobiće ih.

Ovako ili onako cela „politička elita“ Srbije će dobiti svoje zasluženo mesto pored trpeze. Tako će biti i posle nekih ozbiljnijih izbora i to me ne čudi. Današnji političari će se uvek dogovoriti, bez obzira na nepomirljivost programa njihovih partija ili dijametralno različite političke prošlosti.

proki.jpgUvek će se dogovoriti jer nemaju alternativu poslu koji danas, u opoziciji ili na vlasti, loše obavljaju. Neće valjda dopustiti sebi da se vrate tamo odakle su došli. Da predaju psihologiju kao srednjoškolski nastavnici bez rešenog stambenog pitanja ili da budu asistenti kod profesora koji su mlađi od njih, da upravljaju čišćenjem groblja ili da taksiraju klimavim kamionima, da čiste za mačkama ili da prate oglase provincijskih pozorišta koja traže mlade i talentovane dramaturge. Učiniće sve da se to ne desi i za to možda treba imati razumevanje. Nije to ni patriotsko ni proevropsko, ni pošteno ni intelektualno, ali je verovatno ljudsko htenje.

Glavni krivci za takvo njihovo ponašanje su stotine hiljada, milioni onih koji im dozvoljavaju, čak i stvaraju uslove da se tako ponašaju. Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje, naročito ako je ona demokratski izabrana. Da, mislim na građane, birače, koji će ponovo, po ko zna koji put poverovati u toliko puta ponovljeno obećanje, izrečenu laž. Poverovaće i da Kosovo ne može biti nezavisno dok ga Srbija ne prizna, poverovaće da je naša vlast ugledna i uticajna u regionu i šire, poverovaće da vredno i odgovorno rade, ali da nas bez razloga koče neki kapriciozni ljubitelji tulipana. Sa razumevanjem će ti isti građani plaćati najskuplji i najgori benzin na svetu, najskuplju hranu na Balkanu, najskuplje avio karte u Evropi, najskuplju garderobu i ostale životne potrebe koje im nude partijski i tajkunski monopoli koji su dominantni na privrednoj sceni Srbije. Imaće razumevanje za one kojima je dozvoljeno da kraduckaju, verovaće da su najveći borci za pravnu državu upravo oni koji svesno u blokadi godinama drže institucije koje su temelj vladavine prava. Verovaće da se srpskim „puntom“ voze po Koridoru 10 i da je vrhunac patriotizma proćerdati NIS za hrpu lepih naftno-gasnih obećanja. Verovaće da se stranke pretežno finansiraju iz priloga koje daju vunovlačari iz Ćićevca i proizvođači kora za pitu i gibanicu iz Trgovišta. Dok postoji većina birača koja je spremna da, mašući iz publike stranačkim zastavicama, beskrajno dugo gleda srpski politički karusel u kome se voze isti groteskni likovi, do tada će ova zemlja biti zaglavljena u balkanskom blatu.

Na minule lokalne izbore izašlo je tek nešto preko 30 procenata birača. Da li to znači da su ostali, većina, shvatili? Videćemo uskoro.

 

 

EDIT:

(od istog autora)

 

 Samo za vas,ekskluzivno, poslednji put,objasnjenje zasto je bilo besmisleno raspisivati izbore nakon Sablje:
Zagovornici teze da bi izbori nakon vanrednog stanja doneli veliku,odlucujucu pobedu Demokratske stranke,one prave, svoje uverenje zasnivaju na istrazivanju javnog mnjenja koje je isprovedeno nekoliko nedelja nakon atentata na Zorana.DOS, ne DS, je tada imala rejting skoro 40% sto bi donelo pobedu na izborima i bar 175 poslanika. To je argument onih koji misle da je trebalo raspisati izbore.
Pogesno.
Prvo,istrazivanja koja se rade u imalo neregularnim uslovima daju nepouzdane podatke a ovo je radjeno u vreme vanrednog stanja! Ako su rezultati ipak tacni i da su izbori odrzani 7 dana kasnije - to znaci da bi DOS imao oko 170 poslanika,a DS ne vise od 120 te bi ponovo bila ucenjivana od malih stranaka koje bi takodje imale vise poslanika nego do tada te bi,znam iz iskustva, jos vise podigle svoj ucenjivacki kapacitet.
Konacno, izbori su mogli biti odrzani najmanje dva meseca nakon famoznog istrazivanja , a to tada bi moja vlada vec bila zrtva rafalne paljbe, spolja i iznutra, te bi i rejting bio znacajno nizi.Dok smo mi jurili kriminalce i sprovodili reforme, bagra iz opozicije i iz koalicije, pa i iz DS, se spremala na obracun sa nama. Prvog dana nakon ukidanja vanrednog stanja je zapoceo medijski linc u kome su ucestvovali mnogi, sa razlicitih strana.Medju njima je dosta onih koji danas liju krokodilske suze i zale za tim vremenom,isti oni koji su za zivota pljuvali Djindjica a danasglume njegove stare prijatelje.
Ukinuo sam vanredno stanje zato sto sam dana kad je zavedeno rekao da ce trajati 40 dana i toliko je i trajalo.
Nikakvi ambasadori,generali ilio tajkuni nisu imali uticaj na moje odluke.
Kad sam izgubio vecinu u skupstini raspisao sam izbore jer je to jedino demokratsko resenje.Kasnije protivprirodne koalicije i njihovi rezultati su dokaz da sam bio u pravu.

P.S.ponosan sam na privatizacije koje su tada izvrsene:Beopetrol,DIN,DIV,Sartid i svaka prica o zloupotrebama je poslednjih 5 godina nekoliko desetina puta kriminalisticki obradjena i nije nadjeno nista.Ne postoji ni jedan sudski spor ,domaci ili strani, vezan za ova preduzeca koja su danas skoro polovina ukupne industrijske aktivnosti u ovoj zemlji.
Jasno?

 



Komentari (128)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

schweppes92 schweppes92 20:51 25.06.2009

Re: Nije mi jasno...

I još nešto, kad sam već počeo, mada sam se suzdržavao, cenim nije lepo...
Reč je o onom, kako expremijer reče "izraz", misleći na pridev "srbijanski", spočitavajući mi da "analitičar" zamera da to nije dovoljno patriotski. Nije "analitičar " na to ni pomislio. Čak, za ZŽ mislim da jeste patriota, verovatno u najboljem smislu te reči. Ono što je "analitičar" pomislio je to da ZŽ trenutno traži poziciju sa koje bi mogao delovati i da je na neki način procenio da jedan deo političkog/NVO spektra, jedini od "domaćih" koji rabi pridev "srbijanski", može biti njegova politička pozicija. Verovatno je zbog toga, potpisujući tekst koji je napisan po njegovoj porudžbini, prihvatio da u njemu ostane i "srbijanski". Možda grešim po pitanju autorstva ali po meni je verovatnoća da ga je ZŽ napisao jednaka verovatnoći da je Sentinel napisao Kama Sutru.
gorran2 gorran2 22:11 25.06.2009

Re: Nije mi jasno...

*
Bivsi Bivsi 09:19 26.06.2009

Re: Nije mi jasno...

schweppes92
I još nešto, kad sam već počeo, mada sam se suzdržavao, cenim nije lepo... Reč je o onom, kako expremijer reče "izraz", misleći na pridev "srbijanski", spočitavajući mi da "analitičar" zamera da to nije dovoljno patriotski. Nije "analitičar " na to ni pomislio. Čak, za ZŽ mislim da jeste patriota, verovatno u najboljem smislu te reči. Ono što je "analitičar" pomislio je to da ZŽ trenutno traži poziciju sa koje bi mogao delovati i da je na neki način procenio da jedan deo političkog/NVO spektra, jedini od "domaćih" koji rabi pridev "srbijanski", može biti njegova politička pozicija. Verovatno je zbog toga, potpisujući tekst koji je napisan po njegovoj porudžbini, prihvatio da u njemu ostane i "srbijanski". Možda grešim po pitanju autorstva ali po meni je verovatnoća da ga je ZŽ napisao jednaka verovatnoći da je Sentinel napisao Kama Sutru.



Najzad iskreno... " analiticar " je uveren da tekstove narucujem, ne pisem ih sam, sa ciljem da nadjem poziciju sa koje mogu delovati !!! Mali "analiticar" sedi u mraku svoje savesti i smislja novu teoriju zavere. Jadno...
Strongman Strongman 10:21 26.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Dobro, ali priznaj barem da nisi napisao kama sutru.

Sveps uvek zaboravi da se promucka pre upotrebe i lakse mu je da pretpostavi da neko pise tekstove u tudje ime. Da smo te srece da i on nadje da neko pise u njegovo ime... Nego moramo da citamo ono sto sam sastavi, po nekad pre nego centrala odobri.



Bivsi Bivsi 10:28 26.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Sto ne spavas u ovo doba?
milan.miletic milan.miletic 12:20 26.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Dakle, gradjani uspevaju da se udruze i koordinisano deluju u situacijama 'protiv' necega. To je dobro, to je jedan evolucioni pomak i nadam se da ce takvih dogadjaja biti sto vise.
Sledeci evolucioni korak , onaj odlucujuci korak 'za' nesto jos nedostaje. Kako doci do njega?


Ovo nekako dodje jedina stvar koja se tiče onoga što sam u početku napisao.

Dakle, može neko ovde da poštuje ili ne rad gospodina Živkovića no to ne treba da skrene pažnju sa problema koji je predočen i koji postoji. Ne razumem zašto bi umanjili značaj problema samo zato što je o njemu pisao gospodin Živković. Nisam političar i nemam neku posebnu ideju šta bi trebalo činiti ali mislim da ovde ima dovoljno ljudi koji bi mogli da povedu kvalitetnu raspravu o tome a sama rasprava bi mogla da povede u nekom pravcu...
Strongman Strongman 14:59 26.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Sto ne spavas u ovo doba?



Gledao sam kod Baruna na facebook-u slike sa XX godina mature. Jos ne mogu da se uspavam. Nadam se da nije trajno.
schweppes92 schweppes92 15:25 26.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Bivsi

Najzad iskreno... " analiticar " je uveren da tekstove narucujem, ne pisem ih sam, sa ciljem da nadjem poziciju sa koje mogu delovati !!! Mali "analiticar" sedi u mraku svoje savesti i smislja novu teoriju zavere. Jadno...


Eto gospodine ex, rekao sam ono što zaista mislim.
Naravno da nisam imao nameru da vas po svaku cenu prozivam bez osnova. Jednostavno sam siguran, koliko to mogu biti, da rečenične konstrukcije i uopšte asocijativnost i fluentnost na kojima "vaš" tekst počiva nisu autentično vaši. Vi zapravo najbolje znate da li sam u pravu. Ne tražim da potvrdite, bilo bi besmisleno...
Takodje, nije potrebno otvarati nove teorije zavere. Mislim da ste vi isuviše "bled" u smislu političke moći, kako napisah malopre, da bi od vas mogla pretiti neka ozbiljna zavera.
Dalje, ako ste čitali komentare mogli ste videti da sam napisao da bi polemika izmedju mene i vas bila potpuno besmislena jer vi ste bili direktan akter i svakako znate mnogo više nego ja. Bilo bi naivno da ja vas "preslišavam" . Vi ste bili premijer, ja sam običan anonimus. Možda sam zbog toga od vas očekivao da ipak poštujete neki nivo, na to ste kao expremijer obavezni. Naprotiv, vi nalazite za potrebno da jednog anonimnog blogera, "malog analitičara", prozivate za "mrak savesti", kvalifikujete kao "jadnog". To je taj psihološki kalibar koji čini nemogućim da vi postanete moćan političar. Zbog toga ponovo tvrdim da vi niste autor teksta.
Znači, moje je gradjansko pravo da sumnjam u sve što ste vi kao političar radili i radite (naročito iz razloga što je politizacija države osnovni uzrok stanja u kome se kao društvo nalazimo), vaša je dužnost da držite nivo.
schweppes92 schweppes92 15:33 26.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Strongman
Dobro, ali priznaj barem da nisi napisao kama sutru.Sveps uvek zaboravi da se promucka pre upotrebe i lakse mu je da pretpostavi da neko pise tekstove u tudje ime. Da smo te srece da i on nadje da neko pise u njegovo ime... Nego moramo da citamo ono sto sam sastavi, po nekad pre nego centrala odobri.


Strong, što se ljutiš? Ne vredjam nikog. Samo kažem da, na osnovu analize sadržaja i onog što znam o specifičnim karakteristikama kognitivnog stila, postoji ogromna verovatnoća da ZŽ nije autor teksta. Verovatnoća je tolika da sam ja potpuno siguran u pretpostavku.
Nije to ništa loše, to svi rade... Meni se nekako nametnulo da primetim, pa ajde...
Strongman Strongman 19:23 26.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Strong, što se ljutiš? Ne vredjam nikog. Samo kažem da, na osnovu analize sadržaja i onog što znam o specifičnim karakteristikama kognitivnog stila, postoji ogromna verovatnoća da ZŽ nije autor teksta. Verovatnoća je tolika da sam ja potpuno siguran u pretpostavku.
Nije to ništa loše, to svi rade... Meni se nekako nametnulo da primetim, pa ajde...


Aj leba ti objasni ono za kognitivne karakteristike...

Moguce je da si pomesao pa mislis na rukometnog trenera iz Nisa?
schweppes92 schweppes92 00:19 27.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Strongman
Aj leba ti objasni ono za kognitivne karakteristike...


Aj ti, leba ti, otkucaj u pretraživaču "kognitivni stilovi" ili "cognitive styles"... Začudićeš se, nema veze sa rukometašem iz Niša...
... a možda ti i bude od koristi u pisanju...

Pozdrav tebi i zaslužena pohvala na držanju. Bio su uzdržan i osim ove "intervencije" nisi imao protektivan stav prema gostu... za razliku od prošlog puta...
Strongman Strongman 00:27 27.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Mislio sam na konkretne kognitivne karakteristike koje se ne poklapaju sa autorom teksta. Malo da proanaliziras.

Caskamo.
schweppes92 schweppes92 18:41 27.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Strongman
Mislio sam na konkretne kognitivne karakteristike koje se ne poklapaju sa autorom teksta. Malo da proanaliziras.Caskamo.


Važi se..., ćaskamo...
Evo jednog linka (http://backipetrovac.cust.nearlyfreespeech.net/drustvo/zasto-smo-tu-gde-smo/zoran-zivkovic-ldp-vlada-i-o.html ) intervju koji je ZŽ dao novosadskom Dnevniku. Tema je veoma slična pa uporedi "literarni stil".
Hansel Hansel 22:48 27.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Evo, ja sada da malo "branim" Živkovića! Pre analize ove vrste treba imati u vidu da se pisani i govorni stil često drastično kod mnogih, da ne kažem - svih ljudi, razlikuju. Možda je odgovore "Dnevniku" ZŽ dao usmeno? Možda je novinar hvatao beleške pa malo parafrazirao, skratio, prilagodio... A i ako je odgovore dao pismeno možda nije bio tako nadahnut - jedno je kad pišeš kolumnu, drugo kad odgovaraš (na pitanja)...
schweppes92 schweppes92 23:55 27.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Hansel
Evo, ja sada da malo "branim" Živkovića! Pre analize ove vrste treba imati u vidu da se pisani i govorni stil često drastično kod mnogih, da ne kažem - svih ljudi, razlikuju. Možda je odgovore "Dnevniku" ZŽ dao usmeno? Možda je novinar hvatao beleške pa malo parafrazirao, skratio, prilagodio... A i ako je odgovore dao pismeno možda nije bio tako nadahnut - jedno je kad pišeš kolumnu, drugo kad odgovaraš (na pitanja)...

U pravu ste potpuno, govorni i pisani stil se mogu značajno razlikovati... ali...
Ima na pretraživačima mnogo toga...što intervjua, što drugih tekstova... Ni jedan ne liči na tekst kojim nam se ZŽ ovde obraća. O pridevu "srbijanski" da i ne govorim. Nigde ga u "govoru" ZŽ ne možete naći. Naprotiv, naleteh na bajatu vest, dok je bio premijer, kako od Karle Del Ponte nije hteo da primi optužnice za neke generale i policajce, pa ih je uzeo Svilanović. Ima takođe tekstova, vesti, kada sa stranim zvaničnicima konstatuje da Srbija izbegava saradnju sa Hagom...(to je bilo kasnije, ispred Milenijuma)... Ima svašta...
Pogledajte i njegovo "ekskluzivno" saopštenje koje je dodao na blog. Ni traga od stila kojim je osnovni tekst pisan.
U vezi sa autorstvom ovog teksta, nije zapravo ni bitno ko ga je pisao. Ni Obama ne piše ni jedan od svojih tekstova, niti bilo koji značajniji političar. Zašto bi kada imaju ljude i timove koji to bolje rade. Bitno je da su u tekstu saopšteni autentični stavovi. Stil je samo marketinška stvar, mamac za ciljnu grupu. ZŽ je upravo tako odabrao "pisca", da bi precizno pogodio ideološki ciljanu publiku. Recite, da li vam čitav taj jezički stil izgleda poznato? Da li vas podseća na onu grupu političara/NVO aktivista koji rabe pridev "srbijanski" (mislim na neke od NVO, ekstremnu frakcijuLDP, bosanske i hrvatske političare...- sve u svemu heterogena grupa sa istim aspiracijama). Zašto baš Danas? Nemojte misliti da je slučajno. To su osnove marketinga.
Ono što je zanimljivo je da se ZŽ nalazi pogodjenim i pozvanim da komentarše jedino "prozivku" po pitanju autorstva i time potpuno pokazuje palanački duh i nedoraslost. Mislite da je to slučajno? Umesto da moju "sumnju" iskoristi da ispadne Frajer, on impulsivno ispada Fajter (što je pojam mnogo niže kategorije). Umesto da kaže da je moj komentar shvatio kao pohvalu stilu, po sadržaju se ljudi često ne slažu,... da je rekao da uživa sam pišući svoje tekstove... da me je podsetio da je i "potpisivanje" sasvim normalno ali da eto on zbog strasti piše sam ... pa da mu čovek skine kapu. Ovako, on meni pominje "mrak savesti" (pitam se koji li je to mrak savesti - onaj što sam kasnio sa uplatom komunalija, onaj koji me progoni zbog švercovanja za 1 stanicu u GSP...)... on koji je (zajedno sa ostalima u vlasti) legalizovao ovu neprirodnost koja nas potire kao pošast... On, exPremijer, nekada najmoćniji čovek Srbije, vredja anonimnog blogera... To je naš poraz... baš kao što sam rekao u prvom komentaru "elita sitnih duša"...
Da ne bude zabune... na reči ex-premijera sam potpuno ravnodušan... gnevi me činjenica da je nekada bio premijer.
A i Strongy, odmah skače, fajterski... brani druga... pominje centrale... to uvek pali kod publike...
E moji Fajteri... ovde je reč o krupnijim stvarima... nama nedostaju Šmekeri
Hansel Hansel 00:29 28.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Da, u svemu se skoro potpuno slažemo, i ta uporedna analiza ti je na mestu (izvini, ja na "ti", nisam siguran da li si pisao u množini ili si persirao, primetio sam da mi neki blogeri malo-malo pa persiraju, nije valjda da delujem toliko ozbiljno?! mada i ja persiram u nekim slučajevima - zbog pretpostavljene razlike u godinama i sl.), ali ipak "zameram" što je ovako, bez nedvosmislenih dokaza, to ipak insinuacija... ali, neuporedivo blaža (a tek ako je istinita) od insinuiranja da neko pripada nekoj partiji/ideologiji samo zato što kritikuje - drugu... Dok se i od toga ne izlečimo, pre svega oni koji sebe smatraju političkom elitom, teško da će nam valjati pos'o...
schweppes92 schweppes92 00:43 28.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Hansel
Da, u svemu se skoro potpuno slažemo, i ta uporedna analiza ti je na mestu (izvini, ja na "ti", nisam siguran da li si pisao u množini ili si persirao, primetio sam da mi neki blogeri malo-malo pa persiraju, nije valjda da delujem toliko ozbiljno?! mada i ja persiram u nekim slučajevima - zbog pretpostavljene razlike u godinama i sl.), ali ipak "zameram" što je ovako, bez nedvosmislenih dokaza, to ipak insinuacija... ali, neuporedivo blaža (a tek ako je istinita) od insinuiranja da neko pripada nekoj partiji/ideologiji samo zato što kritikuje - drugu... Dok se i od toga ne izlečimo, pre svega oni koji sebe smatraju političkom elitom, teško da će nam valjati pos'o...


Ja i ne mislim da dokazujem to što govorim.To je moje mišljenje, zasnovano na nizu pretpostavki, činjenica, intuicija, iskustava...
Zar mislite da bih mogao doći do "autora" i primorati ga da kaže istinu? Zar mislite da bi ZŽ rekao da nije sam pisao?
Dovoljno je što znamo on i ja.
Možda će ipak shvatiti da nismo svi debili koji preporučuju njegov komentar čak i kada napiše "što ne spavaš u ovo doba?"... (hoćete li da se opkladimo da je Sentinel stavio preporuku?)
Strongman Strongman 02:16 28.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Ja i ne mislim da dokazujem to što govorim.To je moje mišljenje, zasnovano na nizu pretpostavki, činjenica, intuicija, iskustava...


Onao uzgred, za mene se pricalo d ami neko pise kekstove barem prvih 5 - 6 meseci mog blogovanja.


Pridev srbijanski je spomenut jedared a srpski dva puta u tekstu, cisto konstatacije radi.



Bitno je da su u tekstu saopšteni autentični stavovi. Stil je samo marketinška stvar, mamac za ciljnu grupu. ZŽ je upravo tako odabrao "pisca", da bi precizno pogodio ideološki ciljanu publiku. Recite, da li vam čitav taj jezički stil izgleda poznato? Da li vas podseća na onu grupu političara/NVO aktivista koji rabe pridev "srbijanski" (mislim na neke od NVO, ekstremnu frakcijuLDP, bosanske i hrvatske političare...- sve u svemu heterogena grupa sa istim aspiracijama). Zašto baš Danas? Nemojte misliti da je slučajno. To su osnove marketinga.



Mnogo je to komplikovano za nekog ko se bavi vinima i basketom u prvom licu.
Hansel Hansel 09:12 28.06.2009

Re: Nije mi jasno...

Pa, Strong, ako ćemo principijelno i teoretski , danas u svetu postoji podela rada!

Ja samo da razjasnim nešto iz razgovora sa Švepsom - sumnja, pa još argumentovana, sasvim je legitimna, mada je meni u ovom slučaju najbitnije da on (ZŽ) stoji iza toga što je napisano. Naslov je "Ko je kriv?" i mi smo lepo diskutovali u tom smislu i (argumentovano) zaključili da nisu krivi samo oni koji su spomenuti u tekstu. Dobra bi bila diskusija u smeru "Šta da se radi?", što nam je neko "prebacio", ali ne valja započetu temu ostaviti nedovršenom (a da ne pričamo što su odgovori na drugo pitanje verovatno - neostvarivi). G. Živković je ostao nem na argumente, pa ne znamo da li je to odbrana ćutanjem ili je to ćutanje znak odobravanja, sve podvedeno pod izreku "Ćutanje je zlato"? Možemo samo da odgovorimo da nije zlato sve što sija, i da je to ćutanje - sasvim dovoljno glasno. I da se zahvalimo na tom sadržajnom dijalogu.

P.S. Kada se ZŽ već nametnuo kao tema, moram samo da dodam jedan živopisni detalj iz njegove (političke) biografije. Prvi put sam ga čuo kako govori 1998, možda početkom 1999, mislim da je to bilo "živo" uključenje u program radio stanice u kojoj sam tada radio. Bio sam zaprepašćen sličnošću njegovog govora s Đinđićevim - mislim na dikciju, čak i intonaciju. Neverovatno, prosto klonirano. Kasnije sam bio zaprepašćen kako više tako ne govori i zapitao se koji je ZŽ pravi, i šta se desilo u međuvremenu (možda je čovek izgradio neki svoj identitet u međuvremenu... ali, kako je govorio pre ulaska u DS?) To nije retka pojava, na fakultetima možete da vidite i čujete asistente koji se ponašaju slično svojim profesorima-mentorima, čak imaju iste tikove, gestove, grimase... Nikada nisam saznao da li profesori biraju sebi slične, asistenti postaju slični (možda identifikujući se do te mere sa svojim uzorom, provodeći mnogo vremena s njima), ili su postali slični da bi ih izabrali... ili su to možda samo slučajnosti (mada su te sličnosti, u tih nekoliko slučajeva, prevelike). Slično je i na političkoj sceni - kako je Šešeljevo retoričko glumatanje imitirao Vučić, na primer; kako su Dačić i Ružić male Slobe, kako je Jočić govorio skoro kao Koštunica... itd. itsl. Mali doprinos toj političkoj socio-psihologiji...
Filip Mladenović Filip Mladenović 10:53 26.06.2009

O AUTORSTVU...

Naši premijeri ne pišu remek dela kakvo je KAMA SUTRA, već telenovele MALO SUTRA!
Ili što reče jedan moj kolega satiričar: SVAKA VLADA U SRBIJI KOJA PODNESE OSTAVKU JE VLADA NACIONALNOG SPASA!
Bivsi Bivsi 11:16 26.06.2009

NAJNOVIJA VEST


Na televiziji B92 vise nece biti emitovana emisija POLIGRAF.
Zasto? Pitajte nadlezne.
sentinel26 sentinel26 12:48 26.06.2009

Re: NAJNOVIJA VEST

Bivsi

Na televiziji B92 vise nece biti emitovana emisija POLIGRAF.
Zasto? Pitajte nadlezne.

Znam ja ali ne smijem da kažem !?
Strongman Strongman 14:57 26.06.2009

Re: NAJNOVIJA VEST

Ja ne znam ali smem da kazem... Jel mi se vazi?
sentinel26 sentinel26 15:44 26.06.2009

Re: NAJNOVIJA VEST

Strongman
Ja ne znam ali smem da kazem... Jel mi se vazi?
Važi, ali ti prvo da dodješ ovamo da me čuvaš a ja ću onda da kažem pa šta bude. :))

Strongman Strongman 19:24 26.06.2009

Re: NAJNOVIJA VEST

Važi, ali ti prvo da dodješ ovamo da me čuvaš a ja ću onda da kažem pa šta bude. :))


Aj ti lepo meni na mail da posaljes poverljivu informaciju a ja cu da je precutim, ako je opasna.
Hansel Hansel 10:43 27.06.2009

Re: NAJNOVIJA VEST

A da nije samo kraj sezone, letnja pauza itd.? Ne bih voleo da je to zaista kraj, posle tih 1000 uspešnih emisija, no setih se "kraja" Peščanika pre jedno pet godina... Oproštajna emisija, izjave... kad ono, najesen, srećom, Peščanik opet u etru... Mada se to nekako poklapa s trenutkom otkad ni Peščanik nije više ono što je bio...

Pre neki dan, na koncertu koji je organizovala Ambasada Švedske, povodom početka predsedavanja Švedske EU, ambasador lično se zahvali, pred svim zvanicima - našim političarima, članovima diplomatskog kora i pred vascelom srpskom publikom (zahvalio se i RTS-u što prenosi koncert i tako širi evropski duh Srbijom) - DELTA HOLDINGU!!! Ovo me potpuno ubedačilo, "svakom dobronamernom i normalnom čoveku i građaninu je jasno" zašto...

Istu firmu je nedavno pominjao i Veran Matić, ili neko drugi iz menadžmenta (možda Sanda Savić) - da je to jedina firma koja se x godina ne reklamira na B92. U svakom slučaju, rekoše i da neće podlegati pritiscima. Svašta bismo sada mogli da pomislimo, ali, ako se emisija stvarno ukida, možda da se upitamo kome je smetala? Kome se zamerila a da ovaj ima uticaja na B92? Ovde se "zamerala" svima bez izuzetka, tako da mi ne izgleda verovatno da je neki domaći faktor na vlasti mogao i hteo ovako fatalno da utiče. Pada mi na pamet onaj žustar intervju sa odlazećim američkim ambasadorom. I pada mi na pamet kome B92 ovde duguje neke usluge (šuška se o uslovima zakupa zgrade i slično, to se zna odaaaavno). Da li taj neko ima toliki uticaj? Američka ambasada (da ne kažem SAD) i na B92 i na taj drugi faktor (G17, je l' te)? I onda na B92 imamo konvergentnost jednog uticaja iz dva smera?!?! Eto kuda sve mogu spekulacije da nas odvedu (a tek špekulacije...) Kažite, ljudi, šta se ustručavate, čega se bojite? Može se, doduše, pomisliti i na manjak para, nedovoljan rejting (uprkos kvalitetu)... a još kada se sve pomnoži jedno s drugim, možda je rezultat zaista - ukidanje?!?!

Gospodine Živkoviću, da li Vi reagujete samo na ono što Vi držite da nije istina na blogu, ili je možda sve drugo ispod Vašeg nivoa? Neću da kažem da je istina ispod Vašeg nivoa, samo mi nije jasno, pošto ste, vidim, uključeni... Nije mi jasno ni zašto "koketirate" s tim svojim nekadašnjim statusom (nick "Bivši" )? Ispada da Vam je to itekako na srcu, pa se stvara utisak da su Vaše analize (bez navodnika ili s njima, kako vam volja) nekako... osvetničke? (Nisam do sada razmišljao u tom smeru, ali pokušavam da isprovociram odgovor, a možda i mene častite insinuacijom na račun neke moje hipotetičke političke pripadnosti! )
funkofil funkofil 17:56 26.06.2009

kvaka22 još jednom...

Mislim da su srpski "tajkuni" nedostajuća karika. Moja špekulacija je da su ta "bogatstva" jedna fikcija, no svejedno nazovimo ih pretendentima za vlasničku klasu. Zašto ova pljačka traje 20 godina??? Pa njima je u interesu da se to završi. Ko će kupiti Borski basen? Ja sigurno ne. Nisu oni ti koji finansiraju stranke da bi držali status kvo. Stranke su te koje njih ucenjuju. Opasan je to zagrljaj. Onaj Matić i Beko i ne znam ko već i ja smo na istoj strani i u interesu nam je da se konačno zabarikadira pravna država. Na suprotnoj strani je srpski okupator po imenu "zakonodavac".
On se pobrinuo da neposredno birani predstavnik nema izvršnu vlast, da je prag za registraciju stranke surov. I to je pat pozicija.

Znači jedini način je neki pakt sa budućom vlasničkom klasom, gde će oni prepoznati zajednički interes sa ostatkom zajednice. I onda "jedino" ostaje ili nekako preći 50% u parlamentu sa novom strankom ili "čelična ruka" na mestu predsednika koji se ne obazire mnogo na ustav, što je malo opasno jelte?

Neke pobune na ulici teško da mogu uneti bilo šta osim haosa.
drug.clan drug.clan 18:35 26.06.2009

Re: kvaka22 još jednom...

funkofil


Neke pobune na ulici teško da mogu uneti bilo šta osim haosa.


Bolje haos nego rob!

Iz haosa se svet rodio! Ima stvaralacki potencijal za razliku od ove trulezi!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana