Šta je život?

Milutin Milošević RSS / 04.07.2009. u 13:43

Poznati glumac Žarko Laušević (49), za kojim je raspisana poternica zbog dvostrukog ubistva u Podgorici, prekjuče su u Sjedinjenim Američkim Državama, uhapsili radnici Biroa za emigraciju i carine, zbog boravka u zemlji bez vize. 

Današnji Blic  

zarko-lausevic-ver.jpg

Jedna sjajna karijera, jedan divan momak, uzor i idol mnogima. I onda, jedan trenutak kada se sve negativne sile sveta spoje u nesreću koja je upropastila njegov i živote njegove porodice, živote dva momka i njihovih porodica. Užas jedan. Kako život može biti surov!

 

Žarko Laušević je 80-tih i početkom 90-tih bio jedan od najboljih i najomiljenijih glumaca tadašnje SFRJ. Slučajnost ili igra sudbine, tek u „Bolje od bekstva“, poslednjem filmu pre dvostrukog ubistva Laušević je igrao uspešnog glumca koji završava u zatvoru. Dečak kome je Žarko glumio oca jeste zaista njegov sin Dušan. Međutim, blistava karijera je prekinuta u noći između 30. i 31.jula 1993. godine, kada je u kafiću „Epl“ u Podgorici ubio Dragora Pejovića i Radovana Vučinića i ranio Andriju Kažića. Osuđen je na 13 godina zatvora, ali je kazna čak tri puta menjana.

 

*** 

Po izlasku iz zatvora, raspada se njegov brak sa Majom, sa kojom ima i ćerku. On tada 1999. godine, snima još jedan film: „Nož“ koji doživljava veliki uspeh. Posle toga odlazi u Ameriku. 

- Odlučio sam da se sklonim, da ustupim vremenu prolaz, ako će to nešto značiti nesrećnicima koji su ostali bez svoje dece. Od oštećenih ne tražim da mi oproste. Samo Bog to može.

 

*** 

Istekla su mu sva dokumenta, nova nije mogao da dobije zbog poternice, pa je sve ove godine bio u Americi, gde se oženio i dobio i ćerkicu. U međuvremenu istekle su mu i radna dozvola, novu nije mogao da dobije jer nije imao važeću dokumentaciju iz domovine. Mediji su pisali da u SAD ne može da se bavi onim što najbolje zna- glumom, da živi teško i zarađuje baveći se građevinskim poslovima.

 

Konačno, juče je uhapšen. Nasretnik, zaboravljen, jedan od nebrojeno mnogo onih čija muka nadvladjuje lepote ovog sveta. 

Ne znam Žarka, nikada ga nisam video sem na ekranu. Mogu samo da saosećam sa njim i da mu poželim da bude jači od zlohudog života. 

 



Komentari (295)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

ervetor ervetor 23:33 04.07.2009

Re: šta je bilo

Ulazim u kafanu, a ne u crkvu Dragoljube. U kafani je cesta galama znas ti vrlo dobro. Znao je i on, pitanje je bilo izlisno.


Ma dajte molim Vas.
Predlazem Vam da pogledate jedan stari izvanredan film na tu temu iz 1967 godine a zove se " The Incident".
Vrlo interesantna prica o veoma cestoj osobini ljudi da u zelji da izbegnu nasilje prelaze preko nekih stvari sa kojima posle celog zivota nece moci da zive...
Tako, prvo udjes u kafanu pa ne smes da pitas nista, moras da pazis da se ne smejes, ali ne smes da budes ni mnogo tuzan. U stvari treba da izgledas kao neki ocajnik ciji je zivot toliko ocajan da niko nema zelju da te dira.
E sad, ako ti ta mimikrija ne upali, onda ces morati da istrpis par udaraca ili uvreda ili da pobegnes u drugu kafanu, pa u drugi grad, pa u drugu drzavu...
Ili ti nekad prosto pukne film od tih zamena teza da si sam kriv sto imas buljave oci, ili dugu kosu ili dubok glas, ili piskav glas. Mislim, odakle ti ideja uopste da govoris u kafani, odakle ti ideja da udjes uopste u kafanu, mislim sam si kriv. Sta uopste trazis u Crnoj Gori ?
Unfuckable Unfuckable 23:39 04.07.2009

Re: šta je bilo

Vrlo interesantna prica o veoma cestoj osobini ljudi da u zelji da izbegnu nasilje prelaze preko nekih stvari sa kojima posle celog zivota nece moci da zive...

a sa dvostrukim ubistvom, primećujem - baš se lako živi ?
ssvetlana92 ssvetlana92 23:47 04.07.2009

Re: šta je bilo

a sa dvostrukim ubistvom, primećujem - baš se lako živi ?

A da su mu na njegove oči ubili brata, iz obesti, možda bi lakše podneo?
dragoljub92 dragoljub92 23:58 04.07.2009

Re: šta je bilo

ssvetlana92
a sa dvostrukim ubistvom, primećujem - baš se lako živi ?

A da su mu na njegove oči ubili brata, iz obesti, možda bi lakše podneo?

ako si mu rekla
ssvetlana92 ssvetlana92 00:39 05.07.2009

Re: šta je bilo

ako si mu rekla

Nije mi bilo lako :))
deselby deselby 01:11 05.07.2009

Re: šta je bilo

Strongman

Pitanje je samo koja je cena manja. Da budes tepan ili da izresetas pa da robijas?



Ako se ne varam, u ovom slucaju, em je tepan em je robijao.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 01:16 05.07.2009

Re: šta je bilo

Иначе, у Лаушевећивем случају не треба заборавити да је испалио 13 метака...

secam se intervjua koji je Lauš dao novinarki Politike (TV, dok je ličila na nešto) dok je bio u zatvoru. to je mislim bio jedini intervju koji je dao tih godina.
tada je objasnio da upravo taj momenat ispaljivanja celog šanžera (ako se to tako kaže?) u coveka umesto samo jednog ili dva metka, govori od njegovom mentalnom i emotivnom stanju, potpunom odsustvu samokontrole, a sve dok gleda kako mu dvojica prebijaju brata i nabijaju mu flašu u glavu (koliko se sećam). nazalost, ne mogu da pronadjem taj snimak na web-u.
tea11 tea11 01:52 05.07.2009

Re: šta je bilo

pa da je znao sta sledi verovatno bi izasao, ali nije bio vidovit!
ervetor ervetor 08:17 05.07.2009

Re: šta je bilo

a sa dvostrukim ubistvom, primećujem - baš se lako živi ?


Ne nego, ako si u zivotu mnogo puta na slican nacin pojeo g... onda ti jednom na kraju pukne film jer ne mozes da zivis sa onim sto ti se desavalo pre toga nebrojeno puta u slicnim situacijama...
lavandablue lavandablue 12:10 05.07.2009

Re: šta je bilo

BebaOdLonchara
Иначе, у Лаушевећивем случају не треба заборавити да је испалио 13 метака...secam se intervjua koji je Lauš dao novinarki Politike (TV, dok je ličila na nešto) dok je bio u zatvoru. to je mislim bio jedini intervju koji je dao tih godina.tada je objasnio da upravo taj momenat ispaljivanja celog šanžera (ako se to tako kaže?) u coveka umesto samo jednog ili dva metka, govori od njegovom mentalnom i emotivnom stanju, potpunom odsustvu samokontrole, a sve dok gleda kako mu dvojica prebijaju brata i nabijaju mu flašu u glavu (koliko se sećam). nazalost, ne mogu da pronadjem taj snimak na web-u.


. ... a sve dok gleda kako mu dvojica prebijaju brata i nabijaju mu flašu u glavu...

upravo zbog toga, takvi koji su iz svoje potpune bahatosti i obesti, flasom u glavu nasrnuli na drugog coveka (a flasom u glavu se svakako moze ubiti covek!), nisu ni zasluzili da budu vise zivi niti na slobodi medju normalnim svetom, da se ja pitam. i takve bih u zatvor smestila do kraja zivota da kojim slucajem prezive. za takve primitivce ja nemam milosti ni opravdanja.

mnogo sam besna i tuzna kada procitam neke komentare, narocito one koji opravdavaju te bahate siledjije , a osudjuju ZR jer je branio rodjenog brata kako je najbolje znao i mogao u tom momentu.
da na mog nekog najrodjenijeg neko krene flasom u glavu proveo bi se sigurno onako kako bih u tom momentu instinktivno-samoodbrambeno a ne razumno odreagovala !

pitati na bilo kom mestu ono sto je ZR pitao, pa makar to bila i kafana, ne opravdava silezjije da bilo koga biju, i da zbog toga zapocinju bilo kakvu kavgu. ako to ne vidimo, i ne razlucujemo u takvim situacijama dobro i zlo, onda ovde zaista ima nekih koji su nenormalni da ne kazem malo ludi zbog nerealnog percepiranja takve situacije.

zna se sta je prethodilo Zarkovoj odluci da uzme dozvolu za pistolj. to sigurno nije bila neka obest sa njegove strane, vec zbog pretnji za njegov zivot... oni koji to ne shvataju, ili nisu upoznati sa tim, ili ne citaju ovde sta drugi imaju da kazu, vec samo olako bez mnogo udubljivanja u ovu vrlo komplikovanu zivotnu situaciju iznose ovde svoje povrsne stavove o tome sta se zapravo desilo.

a rodjake poginulih tepadzija bih takodje strpala u zatvor zbog pretnji krvnom osvetom, jer je krvna osveta jedan morbidan cin sa predumisljajem! i za to nema opravdanja nikakvog. najbolje bi bilo da malo razmisle kakva su ta njihova deca zaista bila i kakvi su to oni roditelji bili kada su takve siledzije od njih napravili.


tyson tyson 16:23 05.07.2009

Re: šta je bilo

Izvinjavam se novi Pravilnik o dozvolama i proceduri za njihovo izdavanje donešen je Januara 1999.godine ("Službeni glasnik RS" br. 1/99 od 14.01.1999. )

Prema tome u Srbiji je u vrijeme izvršenja djela na snazi bio novi zakon i novi pravilnik. On je trebao imati dozvolu za nošenje.
Čekaj, pa zar delo nije izvršeno 1993. godine...? A novi pravilnik donešen 1999. godine.





trener92 trener92 23:20 05.07.2009

Re: šta je bilo

2.postojale su tad a možda i sad dozvole za nošenje i dozvole za držanje

Postoje i sad
chobanica chobanica 04:07 07.07.2009

Re: šta je bilo


Ako mu je smetala galama, zasto se nije okrenuo i izasao?!


Zasto bi, pa imao je podjednako pravo da bude tu kao i oni koji su galamili. Kao sto su i oni imali pravo da galame, naravno, ako to vlasniku ne smeta i ako nema zakona koji galamu zabranjuju.

Ne svidja mi se sto iz tvog pitanja provejava implikacija da je Lausevic odgovoran za tucu zato sto se legitimno pozalio na nesto sto mu smeta u ugostiteljskom objektu. Jako me podseca na neke druge ideje tipa devojka je kriva sto je silovana jer je izasla iz kuce u kratkoj suknji.
bauer. bauer. 20:33 04.07.2009

...

Meni samo nije jasno kako su ga našli? Ako ga neko nije odrukao, jer on sigurno ne spada u ciljnu grupu. Takvih kao on ima na stotine hiljada, a da nisu latinosi. Možda ako je bio šljakator na nekom velikom gradilištu pa je pao kao kolateralna šteta.
Strongman Strongman 21:40 04.07.2009

Re: ...

Meni samo nije jasno kako su ga našli?



Mislim da se to radi samo po prijavi. Eto stekao covek prijatelje i u US a mozda mu pomogli da bude uhapsen i clanovi porodica koje je zavio u crno.
mozaik92 mozaik92 08:04 06.07.2009

Re: ...

a mozda i neko iz konzulata malo pomogao da se americka policija nadje u odgovarajucem trenutku na odgovarajucem mestu...
exciterka exciterka 23:47 04.07.2009

Prekid predstave "Sveti Sava"

Nakon ovog incidenta, Žarku je prećeno smrću, te je uzeo pištolj, za nuždu.

Unfuckable Unfuckable 23:49 04.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

ima li neka proverena informacija da mu je prećeno smrću ili se to pojavilo kao priča tek posle dešavanja u Podgorici, da bi se objasnilo nošenje pištolja ?
exciterka exciterka 23:50 04.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Unfuckable
ima li neka proverena informacija da mu je prećeno smrću ili se to pojavilo kao priča tek posle dešavanja u Podgorici, da bi se objasnilo nošenje pištolja ?

Si pogledao klip?
Vi ste preživeli to vreme, ja sam bila tek dete, kapirate kako je bilo?
Unfuckable Unfuckable 23:56 04.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

kapiram, zato i pitam.
Po logici - a što reče ivana23 gore - pretili bi Siniši Kovačeviću koji je sve to osmislio, a ne "izvođaču glumačkih radova"
Osim toga, predstava se dešavala u Beogradu a ne u Podgorici.
exciterka exciterka 00:00 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

S obzirom kakvi su ovo ludaci, ništa me ne bi čudilo da su i njemu pretili.
Ti momci, pošto su verovatno bili u tripu da će sad da izgaze Žarka, poznatog glumca, i sad da idu gradom i da se prostite na izrazu qrče po gradu kako su ga prebili.
Da sam ja muško, i da mi neko bije brata krvnički, isto bih postupila.
Druga je stvar da je Žarko prvi započeo tuču, e prva bih mu dala smrtnu.

Evo ti više informacija o tome.
[url=http://www.mail-archive.com/sim@antic.org/msg11317.html][/url]
dragoljub92 dragoljub92 00:05 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Unfuckable
kapiram, zato i pitam.
Po logici - a što reče ivana23 gore - pretili bi Siniši Kovačeviću koji je sve to osmislio, a ne "izvođaču glumačkih radova"
Osim toga, predstava se dešavala u Beogradu a ne u Podgorici.

unfe el ti znjaš nešto ili samo provociraš,mislim da od toga ja mislim da mu nisu pretoili ova priča nema nikakvu korist.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 00:05 05.07.2009

Један приказ следа догађаја

<...> Jedne ljetnje noci, godine 93., nakon uspjesne premijere "Kanjosa Macedonovica" u budvanskom "Grad teatru", Zarko se vraca za Podgoricu, svojoj najblizoj rodbini. Odmah, sa bratom Branimirom, izlazi u obliznji kafic gdje se iz jedne banalne situacije razvija prava drama. Na opasku poznatog glumca, upucenu konobarici, "kakva je ovo galama", reaguje povrijedjena mladicka sujeta 19 godisnjeg Pejovica koji uzvraca "sta je, sta ti smeta". Konobarica ce kasnije na sudu reci kako nista nije predskazivalo sukob, tako da je ona, iz baste, usla u kafic, ali odmah zatim zaculi su se pucnji. Ukupno 13, sa tragicnim epilogom - dvojica mrtvih i jedan tesko ranjen. Sta se desavalo nakon navedene prve razmjene rijeci izmedju mladjeg Lausevica i Pejovica, Sud nije uspio da utvrdi ni nakon 15-mjesecne istrage. Da li su Lausevici, shvativsi da je vrag odnio salu, okrenuli ledja ratobornim mladicima, nakon cega su bili grubo napadnuti i oboreni na pod, ili je Zarko sa rijeci odmah presao na metke, koje je, u pijanom stanju, i iz uspravnog polozaja, sasuo u nesretne mladice, Sud nije, bar ne tako ubjedljivo, uspio da razrijesi. Na kraju, se, ipak, morao opredijeliti. Prihvatio je drugu varijnatu, koja je proizilazila iz nalaza Odbora Medicinskog fakulteta u Beogradu i koja je protivurjecila nalazima podgorickih ljekara i ljekara bolnice beogradskog KPD-oma o odbrani "iz krajnje nuzde" i u nestabilnom psihickom stanju prouzrokovanom potresom mozga.

Na kraju procesa se pokazalo da je mnostvo propusta pocinjenih u istraznom postupku odmah po dogadjaju (nijesu uzeti otisci sa Zarkove torbe u kojoj je bio pistolj, niti otisci sa zida gdje su pogadjali meci), opredijelilo kasniji, dosta smusen i kontradiktoran tok samog sudjenje. Da li zbog toga sto je popularnost Zarka Lausevica izlozila Sud pritisku javnosti, ponajvise bulevarske stampe, ili, s druge strane, radi prijetnji i pritisaka rodbine ubijenih, koji su trazili "glavu za glavu", uglavnom, sudsko vijece je lutalo iz krajnosti u krajnost, stvarajuci utisak, cas da se radi o "nuznoj odbrani" na cemu je insistirao zastupnik Lausevica, beogradski advokat Toma Fila, cas da je po srijedi ubistvo s predumisljajem jer "Zarko nije bio zrtva vec onaj ko je dominirao situacijom", kako je isticao tuzilac, Zoran Radonjic. Drugi sporni momenat bilo je, nakon gotovo godinu dana odmaklog procesa, ukljucivanje nalaza Odbora Medicinskog fakulteta u Beogradu. Naime, sve ranije strucne analize isle su na ruku tvrdnji Zarka Lausevica da je pucao u samoodbrani, sa poda, posto je bio oboren, i suocen sa slikom nepomicnog brata koji je obliven krvlju lezao naspram njega. Ugledni podgoricki ljekari, branili su na Sudu svoje nalaze: da su Lausevici koje su pregledali nakon obracuna, zadobili potres mozga i da im je, s obzirom, na ostale povrede, zivot bio ugrozen. Pocetkom godine, na ispitivanju u beogradskom KPD-u, ljekarski tim potvrdio je nalaze podgorickih ljekara. A onda na scenu stupa pomenuti Odbor. Sudsko vijece, kako ce kasnije istaci zbog nepovjerenja u dotadasnje strucne nalaze, trazi novo vjestacenje koje sprovodi Odbor Medicinskog fakulteta i donosi sasvim suprotne zakljucke: da Lausevici nijesu imali potres mozga "jer da jesu ne bi mogli ni napadati, niti se braniti", kao i da im zivot nije bio ugrozen "s obzirom da je Pejovic u ruci drzao hamburger". Na to ce, kasnije pred Sudom, Lausevic uzvratiti: "O strucnosti, odnosno, o tome da li sam ili ne, imao potres mozga ne mogu da govorim i mislim da to u krajnjem slucaju nije bitno, jer da bi se covjek branio ne mora da ima potres mozga. O stepenu razdrazljivosti koji se pominje u nalazu, takodje, ne mogu da govorim, ali bih volio da mi predstavnici Odbora kazu da li u literaturi ima izracunat stepen batina koji odredjuje stepen razdrazljivosti. Ako ste udareni, tuceni, ako vam otimaju torbu u kojoj vam je pistolj i pri tom vidite da vam ubijaju brata - to je po ocjeni ovih ljekara samo stanje povisene emocionalne uzbudjenosti. Ni ja, ni moj brat, nemamo neku kriminalnu proslost da bi se neko nas bojao i da bi moje lagano doticanje ramena Pejovica, uz rijeci "nista, nista, sve je u redu", mogle biti protumacene kao sklonost ka ekcesnim ponasanjima kako ga Odbor tumaci..."

Sudski hronicar je, u svojim novinama, zapisao kako su se "iskazi i osjecaj optuzenih, izjave svjedoka ocevidaca, nalaz balisticara, te ljekara koji su prvi stupili u kontakt sa optuzenima, medjusobno podudarili", ali to nije bilo dovoljno i da prevagnu kod Sudskog vijeca prilikom donosenja presude. Sud se opredijelio za ranjenog Andriju Kazica kao krunskog svjedoka, uzimajuci njegovu izjavu o tome kako mu je Pejovic, vec pogodjen metkom dobacio "drz mu pistolj, pobi nas", kao dokaz da je Zarko Lausevic bio svjestan onoga sta radi, i da je to ucinio "u tuci kada dolazi do panicne borbe za zivot". Obrazlozenje odbrane, da "nema govora o tuci" vec da se radilo o "muckom napadu i udarcima od kojih su optuzeni poletjeli u razlicite krajeve kafanske baste", Sud nije prihvatio. Po ocjeni File, sudski postupak je povrijedjen na vise mjesta i on ce se zaliti na presudu Vrhovnom sudu, koji ce je potvrditi, preinaciti ili vratiti postupak na pocetak. Glavna primjedba File bila je da je Sud morao ici na usaglasavanje a ne na prihvatanje samo jednog od vise razlicitih ljekarskih nalaza, kao i da neke pravne i eticke cinjenice dovode pod sumnju rad Odbora Medicinskog fakulteta. Pojedinim clanovima Odbora mandat je istekao jos prosle godine, neki su jos ranije penzionisani, a samo u posljednjih godinu i po dan dva puta je, isti taj odbor, tuzen kod Etickog komiteta srpskog ljekarskog drustva (slucaj Vuka Draskovica i smrti jednog bjelopoljskog djecaka).

Branimiru Lausevicu nije pronadjen alkohol u krvi, Zarku jeste, 0,7 promila tri sata nakon dogadjaja sto znaci oko 1 promil u trenutku obracuna, dok su ubijeni Pejovic i Vucinic bili znatno pozitivniji - prvi sa 2,2 a drugi sa 1,7 promila alkohola u krvi. Lausevici nijesu imali kriminalnu proslost, prvi je bio glumac, drugi tehnicar u drzavnoj sluzbi, dok su stradali mladici znali da u svojim kratkim zivotima predju granicu koju dopusta ne samo pristojno ponasnaje vec i Zakon. U zavrsnoj rijeci odbrana je ocijenila da je presudan motiv u ovom tragicnom dogadjaju bila povrijedjena sujeta Pejovica, dok se isti problem, dakle sujeta, navodi i kao razlog konfrontiranja ljekarskih nalaza. Ljudske slabosti su sigurno doprinijeli svemu ovom, ali glavni krivac ne moze biti niko od ucesnika ili saucesnika ovog slucaja, vec se mora traziti van njih, u samom drustvu i novoproklamovanom sistemu vrijednosti. Tragicno nastradali Pejovic i Vucinic su u stvari strasna metafora izgubljenosti jedne mlade generacije kojoj nije pruzena sansa za ljudsku realizaciju, dok primjer dokazanog i ostvarenog Zarka Lausevica samo potvrdjuje da je ta izgubljenost u stvari opste stanje duha na ovim prostorima. Visegodisnje kljukanje gradjana ogromnim dozama mrznje, ratne histerije, sovinizma, dovelo ih je u stanje hronicne frustracije, cak, manje ili vece poremecenosti. Neko uspije da se iz svega izvuce, vecina ostane u vjecitom "zarobljenistvu". Zarku Lausevicu je, u zamahu srpskog nacionalistickog ludila, brutalno prekinuta predstava "Sveti Sava" na sceni Jugoslovenskog dramskog pozorista. Onda je odlucio da "dok ludilo traje" - ne igra. Nije zbog toga pohvaljen, cak naprotiv. Onda je zaigrao, ali u grcu. Zalio se prijateljima da stalno strepi od novog prekida, od istih psovki i urlika. To ga je na kraju i slomilo. Pokusavao se braniti na sve nacine, ali uzalud. Na kraju je odabrao pistolj, mada mu mu ni on nije ulio potrebnu sigurnost. Jednostavno, on je negdje morao "puci" - sto se to desilo te noci u Podgorici, sasvim je slucajan, cak nevazan detalj da, naravno, nije potresne cinjenice da su stradala i dva mlada covjeka. <...>

ЛИНК
ivana23 ivana23 00:07 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

exciterka
Vi ste preživeli to vreme, ja sam bila tek dete, kapirate kako je bilo?

Da, secam se da je februara '93. prebijen Irfan Mensur zato sto je Irfan Mensur.
Irfan ni nakon toga nije nosio pistolj.
ssvetlana92 ssvetlana92 00:09 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Da sam ja muško, i da mi neko bije brata krvnički, isto bih postupila.

I ja bih, bez pardona! Tada nastupa žuta minuta i ne odgovaram za svoje postupke.
Unfuckable Unfuckable 00:13 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

znam koliko i ostali
A kada idem po klopu ili na piće, ne nosim gvožđe, bolje da me izgaze nego da robijam budalu.
exciterka exciterka 00:13 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

ivana23
exciterka
Vi ste preživeli to vreme, ja sam bila tek dete, kapirate kako je bilo?

Da, secam se da je februara '93. prebijen Irfan Mensur zato sto je Irfan Mensur.
Irfan ni nakon toga nije nosio pistolj.

Čovek jednostavno psihički nije mogao da se bori sa nacistima.
I da se razumemo, Žarko je veća faca od Mensura.
Jer je on igrao gotovo u svim filmovima glavne uloge.
Unfuckable Unfuckable 00:17 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Žarko je veća faca od Mensura.

ne kapiram poentu : obojica su samo, prvo i jedino - ljudi
exciterka exciterka 00:20 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Unfuckable
Žarko je veća faca od Mensura.

ne kapiram poentu : obojica su samo, prvo i jedino - ljudi

Pročitaj prvo onaj link.

Jesu ljudi su.
Ali kada govorim o aspektu glumačkog i poznatog faktora, onda pokapiraj zašto je tako...
Mnogi su ljudi i koji su manje poznati sigurno nosili utoku, ili ne samo utoku, bilo šta što bih poštedelo ludaka da ih prebije na mrtvo ime.
Znam pouzdano čoveka koji je čuvao Vuka Draškovića tih groznih vremena.
Šta misliš da Drašković nije nosio pištolj?
Ili možda ja grešim?
ivana23 ivana23 00:21 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

I da se razumemo, Žarko je veća faca od Mensura.

Kakve to ima veze, pa obojica su ljudi. S tim da je tada bilo teze biti Irfan nego Zarko.
exciterka exciterka 00:23 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

ivana23
I da se razumemo, Žarko je veća faca od Mensura.

Kakve to ima veze, pa obojica su ljudi. S tim da je tada bilo teze biti Irfan nego Zarko.

Možda pričam napamet.
Ali svakako, Žarko je nosio pištolj da sigurno ne bi prošao kao Irfan.
ivana23 ivana23 00:28 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

exciterka

ivana23
Kakve to ima veze, pa obojica su ljudi. S tim da je tada bilo teze biti Irfan nego Zarko.
Možda pričam napamet. Ali svakako, Žarko je nosio pištolj da sigurno ne bi prošao kao Irfan.

Mislis da je Zarku danas bolje nego Irfanu? Sumnjam.
dragoljub92 dragoljub92 00:31 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

ivana23
I da se razumemo, Žarko je veća faca od Mensura.

Kakve to ima veze, pa obojica su ljudi. S tim da je tada bilo teze biti Irfan nego Zarko.

a i to prebijanje irfana pa onda onog hrvatskog pevača,kad mi otkaže mozak na imena popizdim,dembilizam ali to baš dokazuje ono što pričam možeš da donbiješ batine ničim izazvane
exciterka exciterka 00:34 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

ivana23
exciterka

ivana23
Kakve to ima veze, pa obojica su ljudi. S tim da je tada bilo teze biti Irfan nego Zarko.
Možda pričam napamet. Ali svakako, Žarko je nosio pištolj da sigurno ne bi prošao kao Irfan.

Mislis da je Zarku danas bolje nego Irfanu? Sumnjam.

Nipošto. To je teško zamisliti.

Unfuckable Unfuckable 00:59 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Pročitaj prvo onaj link.

Jesu ljudi su.
Ali kada govorim o aspektu glumačkog i poznatog faktora, onda pokapiraj zašto je tako...
Mnogi su ljudi i koji su manje poznati sigurno nosili utoku, ili ne samo utoku, bilo šta što bih poštedelo ludaka da ih prebije na mrtvo ime.
Znam pouzdano čoveka koji je čuvao Vuka Draškovića tih groznih vremena.
Šta misliš da Drašković nije nosio pištolj?
Ili možda ja grešim?

pazi kad me zabole koga to poznaješ oko VD (skoro pa sam se uneredio) kao i to što me savetuješ da pokapiram.
I, znam da će te boleti :
da, naravno da grešiš !
Stavljajući ljude u različit rang potrebne bezbednosti s obzirom na to ko je kakva "faca" dovoljno si rekla o sebi.
I to što - "možda pričaš napamet"
I to što pokušavaš da uvučeš Ćuruviju u priču.
I to što brkaš datume pa kažeš da je Žarko nosio utoku od '90 da ne bi postao Irfan '93, (a svi obični ljudi su tih godina, pomalo bili Irfan...)
samo te kvalifikuje za "Dijabola Hit Večeri Bloga B92"
exciterka exciterka 01:05 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Unfuckable
Pročitaj prvo onaj link.

Jesu ljudi su.
Ali kada govorim o aspektu glumačkog i poznatog faktora, onda pokapiraj zašto je tako...
Mnogi su ljudi i koji su manje poznati sigurno nosili utoku, ili ne samo utoku, bilo šta što bih poštedelo ludaka da ih prebije na mrtvo ime.
Znam pouzdano čoveka koji je čuvao Vuka Draškovića tih groznih vremena.
Šta misliš da Drašković nije nosio pištolj?
Ili možda ja grešim?

pazi kad me zabole koga to poznaješ oko VD (skoro pa sam se uneredio) kao i to što me savetuješ da pokapiram.
I, znam da će te boleti :
da, naravno da grešiš !
Stavljajući ljude u različit rang potrebne bezbednosti s obzirom na to ko je kakva "faca" dovoljno si rekla o sebi.
I to što - "možda pričaš napamet"
I to što pokušavaš da uvučeš Ćuruviju u priču.
I to što brkaš datume pa kažeš da je Žarko nosio utoku od '90 da ne bi postao Irfan '93, (a svi obični ljudi su tih godina, pomalo bili Irfan...)
samo te kvalifikuje za "Dijabola Hit Večeri Bloga B92"

Šta ti znaš kako je biti poznat?
I šta mi svi znamo šta je ŽL preživeo?
Možda sam isuviše pristrasno odgovorila na pitanje da je "Žarko faca"
Niko od nas ne zna zapravo kako je njemu?
Samo govorim o žrtvama vremena.
Njega je vreme ludaka navelo da puca.
Toliko.

PS.
Za ovu tvoju kvalifikaciju me iskreno zabole donja pipa.
Toliko.
Lep pozdrav
Unfuckable Unfuckable 01:19 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Njega je vreme ludaka navelo da puca.
Toliko.

ok, kako nikoga odavde nije Vreme Ludaka navelo da puca, a ako idemo na Face :zašto Irfan nije pucao, pa trebalo bi najmanje tenk da je nosio / vozio / gurao (nemalo se benzina) ?
Bilo bi bolje da je imao pa pucao ?
Ili - Maksimović ?
Puškomitraljez, najmanje ?
Odakle ti ideja da je ŽL veća "žrtva vremena"
(ovo inače - obožavam : zvuči mi kao dete palog borca ometeno ratom, pričao sam o tome već negde)
od pomenute dvojice, i da ima više prava, opravdanja i razloga za to što je uradio ?

Možda sam isuviše pristrasno odgovorila na pitanje da je "Žarko faca"

Možda malo da odeš da udaraš o džak, ili do streljane - pa tek onda na tastaturu da kreneš, hm ?
Mislim, muka mi je više od svog tog "možda sam malo...impulsivna " - džeza

Za ovu tvoju kvalifikaciju me iskreno zabole donja pipa.

sama si se kvalifikovala, pošto su sve odreda baljezgarije koje si nalupetala upravo tom donjom pipom i pisane, trunke mozga i logike tu nema
milojko92 milojko92 02:42 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Unfuckable
ok, kako nikoga odavde nije Vreme Ludaka navelo da puca, a ako idemo na Face :zašto Irfan nije pucao, pa trebalo bi najmanje tenk da je nosio / vozio / gurao (nemalo se benzina) ?
Bilo bi bolje da je imao pa pucao ?
Ili - Maksimović ?
Puškomitraljez, najmanje ?
Odakle ti ideja da je ŽL veća "žrtva vremena"
(ovo inače - obožavam : zvuči mi kao dete palog borca ometeno ratom, pričao sam o tome već negde)
od pomenute dvojice, i da ima više prava, opravdanja i razloga za to što je uradio ?
Nisam znao unfe da su i tvoji od podgoricu, to objasnjava dosta stvari...Gadno je to kad se dirne u zicu junacku...
Strongman Strongman 03:34 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

I ja bih, bez pardona! Tada nastupa žuta minuta i ne odgovaram za svoje postupke.



Ako 13 godina zatvora ne racunas onda zaista ne odgovaras
Strongman Strongman 03:38 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Znam pouzdano čoveka koji je čuvao Vuka Draškovića tih groznih vremena.



Ja sam POZNAVAO momke koji su ga cuvali inisu vise medju nama.
Unfuckable Unfuckable 06:55 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Nisam znao unfe da su i tvoji od podgoricu, to objasnjava dosta stvari.

hvala ti na objašnjenju, ja decenijama lutah.
(i molim te : javi mi se na pp da te upucam, vaskoliko. )
Unfuckable The 'Op Žica (x3)
ssvetlana92 ssvetlana92 08:32 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Ako 13 godina zatvora ne racunas onda zaista ne odgovaras

U tom momentu ne računaš ni na doživotnu! Ma ne računaš uopšte...
ervetor ervetor 08:35 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

Kakve to ima veze, pa obojica su ljudi. S tim da je tada bilo teze biti Irfan nego Zarko.


Naravno, ali mozda bas zbog toga Irfan nikako i nije smeo da nosi pistolj.
jer, proglasili bi ga za muslimanskog teroristu, mudzahedina i sta ti ja znam...
ervetor ervetor 08:54 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

zašto Irfan nije pucao, pa trebalo bi najmanje tenk da je nosio / vozio / gurao (nemalo se benzina) ?
Bilo bi bolje da je imao pa pucao ?
Ili - Maksimović ?
Puškomitraljez, najmanje ?


Vidis, ima jedna bitna razlika.
Ovi koji su tukli Irfana ili ovi koji su ubili Dragana Maksimovica su ostali nepoznati pocinioci i nisu kaznjeni za to sto su uradili. ( Neka me neko ispravi ako u medjuvremenu jesu)
Dakle, ako se ne branimo na bilo koji nacin, takvi likovi ce sutra ostati na slobodi i nastavice da unesrecuju normalne ljude.

Zarko je unistio i svoj zivot i zivote te dvojice kavgadzija, ali je na neki bizaran nacin ipak sprecio da ta dvojica u buducnosti ugroze jos neciji zivot.
Kad vec drzavne institucije nisu uradile ono zbog cega im se placa porez.
A Irfan da je nosio pistolj u tom vremenu prosao bi jos mnogo gore nego Zarko.
I on je to znao jer je na zalost bio prisiljen od strane drustva da mnogo strpljivije i upornije dokazuje lojalnost ovoj jadnoj drzavi.
Medjutim, Irfanu je upropasten zivot, Draganu je oduzet a da su pri tome njihovi napadaci samo ohrabreni da se u buducnosti ponasaju jos gore...


lavandablue lavandablue 12:34 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

exciterka
Nakon ovog incidenta, Žarku je prećeno smrću, te je uzeo pištolj, za nuždu.



"... znate, ako se vi ne bavite politikom ima ko se bavi, ko zna sta se radi u ovoj zemlji! ... vi nista ne znate a sad znate! pa kad ne znate pustite nekog ko zna. !" - reci su jednog ociglednog ludaka ko god to bio.

komentar na ovog frustiranog coveka je da je to jedan opasan vrlo opasan ludak.
dakle zar je potrebno reci nesto vise?
samo to vreme u kome se to sve desavalo u nasem okruzenju sa ratovima, nije moglo da na povrsinu izbaci normalne ljude, vec ovakve poremecene likove, ludake.

Pametan covek je jednom lepo rekao:
"ako neko nesto ne zna, a zna da ne zna nauci ga. A ko ne zna, a misli da zna - kloni ga se. ",
samo sto je u takvim okolnostima u to vreme pred poplavom ovakvih ludaka u drustvu bilo jako tesko kloniti se njih.
lavandablue lavandablue 12:50 05.07.2009

Re: Prekid predstave "Sveti Sava"

ivana23

exciterka
ivana23Kakve to ima veze, pa obojica su ljudi. S tim da je tada bilo teze biti Irfan nego Zarko. Možda pričam napamet. Ali svakako, Žarko je nosio pištolj da sigurno ne bi prošao kao Irfan. Mislis da je Zarku danas bolje nego Irfanu? Sumnjam.


A kome je danas bolje - Zarku Lausevicu ili glumcu Draganu M. koga su na ulici ubili od batina zato sto su mislili da je rom?

ssvetlana92 ssvetlana92 00:25 05.07.2009

Neko gore pomenu..

Dragana Maksimovića. Nije nosio ništa i 'ladno su ga ubili od batina.
Edit. Umro od posledica batina!
exciterka exciterka 00:27 05.07.2009

Re: Neko gore pomenu..

ssvetlana92
Dragana Maksimovića. Nije nosio ništa i 'ladno su ga ubili od batina.

Ćuruvija.
On je tek žrtva vremena SM-a.
Koja je platila životom.
mothernature mothernature 01:36 05.07.2009

Kakvi ste vi bolesnici...

Bavite se tudjim problemima, ulazite kobajagi u njihovu kozu... Sve ako ne resite njihove probleme...
Covek je uradio sta je uradio, bio kriv ili nevin... lepo je i rekao...
Kako vas samo nije sramota da se bavite kolicinom batina, facama, "onim" vremenima, dozvolama za ovo i ono.... Napravili ste lakrdiju od cele price. Bojim se da je autor bloga trebao da zadrzi celu pricu za sebe. Sve sto treba o ovome reci je autor dao u ovom komentaru

"Meni je u celoj ovoj zavrzlami najzanimljiviji taj trenutak kada nesreća spoji sve stvari koje su potrebne da od nečega ispadne najgora moguća kombinacija. I onda sve ode u nepovrat."

To je sve sto normalan covek moze da primeti i da prokomentarise... sve ostalo je pitanje normalnosti...
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 01:45 05.07.2009

Re: Kakvi ste vi bolesnici...

uje...
Unfuckable Unfuckable 01:50 05.07.2009

Re: Kakvi ste vi bolesnici...

nemaš pojma koliko mi je drago što te je ova bolesnička diskusija motivisala da se registruješ i naučiš nas zdravoj pameti.
mara92 mara92 07:24 05.07.2009

Re: Kakvi ste vi bolesnici...

О, Мајко Природо,
"Хвала ти" што си нас удостојила својим присуством и просветлила овај труст мозгова својом "мудрошћу" ..

пс. квалификовати некога или читаву групу људи као "болеснике" је одраз неваспитања...а да расправљамо, тумачимо и дискутујемо хоћемо, јер нам се може и Мајлутин дозвољава, а да нам забраниш не можеш...никако (live with it!)
margos margos 01:55 05.07.2009

Sećam se

najviše užasa i neverice koji sam osetila kada sam čula da se desilo ono što je odglumio u filmu.
Znam da će mnogi smatrati neprimerenim na ovoj temi - ali jednak užas sam osetila kad sam čula Cecinu pesmu ''Kad bi bio ranjen - krvi bi ti dala'' i posle nepunih mesec dana joj je muž izdahnuo na rukama. Ne ulazim u analize ličnosti, pa me nemojte prozivati da nije to isto... Meni je frapantno kako neko anticipira ili pak prizove katastrofu u svoj život.:(

Tih godina smo imali kiosk u Sutomoru i sećam se da sam bila spremna da branim svoje - nožem kojim sam dnevno gulila dva džaka krompira i pravila pomfrit, i koji mi je bio kao produžetak ruke. Da mi je neko još stao na muku, ko zna šta bih uradila. Srećom - nije.

mara92 mara92 08:20 05.07.2009

Жарко Лаушевић

Одлична и на моменте ужарена расправа овде на блогу!
Милутине - свака част на теми!
Жарко Лаушевић - изузетан глумац: позоришни и филмски. Великан не српске, него југословенске позоришне и филмске сцене...а и леп човек и то треба рећи - љубимац женског света...фотогеничан...али пре и изнад свега - изврстан глумац...
Онда се догоди 31. јули...
Никада нећемо сазнати шта се заиста догодило: исувише је времена прошло. Оно што је неспорно јесу два изгубљена живота и трагедија Лаушевићева...Он је осуђен због прекорачења нужне одбране...сам процес је, колико то може да се детектује из новинских написа од почетка био под будним оком јавности; судско веће под незапамћеним притиском...али не заборавите и "актуелни политички тренутак" на релацији Подгорица (Мило) - Београд (Слоба)...првостепена пресуда се поништава, па се суђење понавља (ако сам добро разумела)...па то траје, па се иде на Врховни суд Црне Горе...те долази напослетку и до Савезног суда СР Југославије који поништава одлуку судије Светлане Вујановић (супруге Филипа Вујановића)....
У једном тренутку мислим црногорски Врховни суд доноси одлуку - пресуду којом се ЖЛ осуђује на 4 год. и седам месеци колико је ЖЛ био у затвору те он излази, легално вади путну исправу, добија визу (овај део ми мало није јасан...може бити да је имао "малу помоћ пријатеља" и одлази у САД..
Но, не лези враже, Врховни суд Црне Горе поново заседа и одлучује о предмету Лаушевић и поново мења пресуду, овога пута на 13 година. Лаушевић није "доступан правосудним органима", не одазива се на одслужење затворске казне и расписује се потерница...
Потерницу расписује Други општински суд у Београду који је ваљда у то време био надлежан за предмете са "савезног" ниова...Међутим, у мору ствари, пар опаски, овако на брзину:
1. Како је Врховни суд Црне Горе могао да преиначи/поништи одлуку Савезног суда!!!! (Николо, Сентинел?)
2. Због правила ne bis in idem (не два пута, не о истој ствари) српски суд није могао да расправља о предмету за који и иначе није месно надлежан (барем није био у оно време),
3. Одбор Медицинског факултета из Београда је донео налаз (о психичком стању оптуженог у време извршења кривилног дела) који је супротан налазима лекара из Подгорице (који су збрињавали Лаушевиће непосредно после пуцњаве) и лекара из Београда...не заборавите, Медицински факултет је све до 5. октобра био ЛЕГЛО СПС-а и ЈУЛ-а (а Жарко им баш и није био мезимац претпостављам), даље,
3. ЖЛ је држављанин Р. Србије (читам из новина), те не може бити изручен страној држави (ЦГ)...да ли ће ико, пардон, да ли је ико покушао да покрене поступак пред Врховним судом Србије (повреда законитости поступка ми нешто "звони" по глави)
...још ми неке ствари падају на памет из "меморије сећања" али давно било, заборавила сам...
А могућ је и следећи сценарио:
- изруче/депортују Лаушевића Србији
- он издржава казну једно годину дана (као слободњак, јер ако је могао Милановић, он се сигурно квалификује) и онда: или ће Врховни суд да оцењује шта се дешавало у поступку (замршено, сумњам у ово), па га или осуђује на казну која ће се поклопити са временом које је Лаушевић провео у КПЗ-у (што у Спужу, што у Пожаревцу), па га осуде на условну или га
- председник помилује на шта је Уставом овлашћен
- Жарка, ако треба, стављају под заштиту, за то Законом предвиђени органи
- Жарко се враћа на сцену и на место које му талентом од Бога датом, припада
...
Како му је: то само он зна...Потресна је она његова изјава НИН-у
Како је родбини погинулих: то опет, само они знају
...Нисам паметна: је ли 4 године и кусур месеци мало (13 испаљених метака, 2 убијена, 1 тешко рањен!), или довољно обзиром на околности? Размишљам читаво поподне и не знам одговор
пс. извините, много сам опширна...
niccolo niccolo 08:44 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Он је осуђен због прекорачења нужне одбране...

E vidiš, ovo sam ja hteo da pitam da li neko zna kakva je bila kvalifikacija dela po kojoj presudi. Ovako na osnovu činjenica koje su razni blogeri iznosili ovde meni se čini da je ona presuda od 13. godina presuda za teško ubistvo (doduše mislim da to ranije nije bilo izdvojeno u posebno krivično delo kao sada u Srbiji već da je to bio teži oblik ubistva), a da je presuda SS bila presuda za prekoračenje granica nužne odbrane...
Како је Врховни суд Црне Горе могао да преиначи/поништи одлуку Савезног суда!!!! (Николо, Сентинел?)
To bi Sentinel kao stariji mogao da zna, ja nemam pojma kakva su tada bila pravila krivičnog postupka, mi smo doduše još bili zajedno kad sam ja studirao, ali ja te crnogorske propise nikad nisam učio jer me nisu zanimali. Može da bude da je bilo pravilo da se može ponoviti postupak (ili tako nešto) ukoliko savezni sud donese suprotnu presudu osnovnoj presudi...
bauer. bauer. 08:53 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Može da bude da je bilo pravilo da se može ponoviti postupak

A double jeopardy? Najstrašnija stvar koja se može nekome desiti?
niccolo niccolo 09:00 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

bauer.
Može da bude da je bilo pravilo da se može ponoviti postupak

A double jeopardy? Najstrašnija stvar koja se može nekome desiti?

Ne mogu nažalost da nađem taj stari propis da bih ga pročitao tako da ne znam zaista u čemu je stvar...
bauer. bauer. 09:10 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Ne mogu nažalost da nađem taj stari propis da bih ga pročitao tako da ne znam zaista u čemu je stvar..

Jedan od osnovnih postulata američkog pravosuđa je da se ne može suditi nekome dva puta za isto delo. To je taj takozvani Double Jeopardy. Ne znam da li se primenjuje u drugim državama? Ali zvuči mi logično.
ervetor ervetor 09:13 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Može da bude da je bilo pravilo da se može ponoviti postupak (ili tako nešto) ukoliko savezni sud donese suprotnu presudu osnovnoj presudi...


Pa nije doneo suprotnu presudu nego je samo umanjio duzinu kazne i to u toku trajanja odsluzenja iste.
Mogao je i predsednik da ga pomiluje na primer...
I onda je on izasao i tu je morala biti stavljena tacka.
A potpuno je druga stvar sto su kod nas drzavne institucije privatizovane i neretko se koriste u svrhe licnih osveta
I ja sam ubedjen da to sto je tek nekoliko godina kasnije njemu ponovo sudjeno po treci put jeste mnogo gori kriminal i zlodelo od onoga sto je uradio i on i ti momci koji su platili glavom.
Takvo ponasanje drzavnih institucija je upravo i iznedrilo ljudske sudbine kao sto je Zarkova, Dragorova i Radovanova...
mara92 mara92 09:14 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

...уколико ме сећање добро служи, највећа запрећена казна, за квалификовани - тешки облик убиства је и у "другом оку" у то време била 20 година, то јест, то је била максимална казна прописана законима (смртна казна је већ била укинута)...
...ма, цео поступак је траљав, на основу написа: пази, недостају отисци прстију са зида, са торбице ЖЛ...па вештачење на три нивоа (подгорички, београдски лекари и она папазјанија од Одбора Мед. факса у Бгд-у), додај томе преспорост судова (отезање у заказивању претреса)...па крунски сведок - лице које је активно учествовало у догађају...но, 'ајде, да не улазимо у меритум - ово преиначавање пресуде пар пута - на више нивоа и врхунац: црногорски Врховни суд који поништава или де факто преиначује одлуку тада још увек врховног судског органа државе - Савезног суда...мис'ииим...ово је за уџбеник...
ervetor ervetor 09:19 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

To je taj takozvani Double Jeopardy. Ne znam da li se primenjuje u drugim državama? Ali zvuči mi logično.


Pa ja mislim da sam bas skoro cuo na vestima da je neko oslobodjen nakon greske suda i pusten na slobodu, a da nece moci biti ponovo sudjen jer se ne moze dva puta suditi za istu stvar. Radnja se desava u Srbiji naravno.

Ako bi se moglo suditi dva puta za istu stvar to bi dovelo do totalnog haosa ( koji mi ovde ruku na srce vec imamo).
bauer. bauer. 09:38 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Pa nije doneo suprotnu presudu nego je samo umanjio duzinu kazne i to u toku trajanja odsluzenja iste.

Pa zar ne rekoše gore da mu je Vhovni sud Crne Gore povećao kaznu na 13 i kusur godina i to po odsluženju zatvorske kazne? Mislim, nemam nikakvih simpatija ni za njega a ni za onu bagru. Ali ako je pravosnažno osuđen i izdržao kaznu, priča bi trebalo da bude završena.
Milutin Milošević Milutin Milošević 10:13 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

А могућ је и следећи сценарио:

Maro,

Hvala za opširan komentar i učešće u raspravi. Jedna stvar u scenariju koji su naslutila nedostaje: Žarko je, bez obzira kakav krst nosi, počeo neki novi život. Vesti kažu da ima novu porodicu. Mučio se, radio svašta. Kakav je - takav je, život mora da se odživi. Zemlja tvrda, nebo visoko.

Bez obzira na tragediju koju život samo zna da izscenira, trebalo bi pustiti čoveka da bude ono što može, ako mu već nije sudjeno da bude ono što je trebalo da bude.

Edit: Drugim rečima...


Doctor Wu Doctor Wu 10:22 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

13 i kusur godina i to po odsluženju zatvorske kazne

Za dvostruko ubistvo. Da je to uradio kod tebe, u Teksasu ili Misisipiju verovatno bi fasovao električnu stolicu, a u NY i Ca bi sigurno dobio doživotnu.
bauer. bauer. 10:42 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Za dvostruko ubistvo. Da je to uradio kod tebe, u Teksasu ili Misisipiju verovatno bi fasovao električnu stolicu, a u NY i Ca bi sigurno dobio doživotnu.

Ali ga bar ne bi ubijali dva puta dottore. Nego samo jednom. Ne znam kako je ovde kod mene, ja imam samo iskustvo sa domestic violence. A mi smo od nedavno blue state, samo da znaš. Nismo više bible belt.
ervetor ervetor 10:44 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Pa nije doneo suprotnu presudu nego je samo umanjio duzinu kazne i to u toku trajanja odsluzenja iste.


Pa zar ne rekoše gore da mu je Vhovni sud Crne Gore povećao kaznu na 13 i kusur godina i to po odsluženju zatvorske kazne?


Pa da.
nakon sto su mu prvo smanjili u toku sluzenja.
ssvetlana92 ssvetlana92 10:55 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Bez obzira na tragediju koju život samo zna da izscenira, trebalo bi pustiti čoveka da bude ono što može, ako mu već nije sudjeno da bude ono što je trebalo da bude.

Baš tako!
ivana23 ivana23 13:13 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

bauer.
Pa nije doneo suprotnu presudu nego je samo umanjio duzinu kazne i to u toku trajanja odsluzenja iste.Pa zar ne rekoše gore da mu je Vhovni sud Crne Gore povećao kaznu na 13 i kusur godina i to po odsluženju zatvorske kazne? Mislim, nemam nikakvih simpatija ni za njega a ni za onu bagru. Ali ako je pravosnažno osuđen i izdržao kaznu, priča bi trebalo da bude završena.

Zarko, to sam napisala na prethodnoj strani, nije bio na odsluženju zatvorske kazne, vec u pritvoru.
I ceo ciklus u trajanju od nekih 6 godina je bilo jedno sudjenje uz bezbroj zalbenih postupaka, pa time i preinacenja presuda.
dusanovaiivanovamama dusanovaiivanovamama 18:58 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

bauer
Ne mogu nažalost da nađem taj stari propis da bih ga pročitao tako da ne znam zaista u čemu je stvar..

Jedan od osnovnih postulata američkog pravosuđa je da se ne može suditi nekome dva puta za isto delo. To je taj takozvani Double Jeopardy. Ne znam da li se primenjuje u drugim državama? Ali zvuči mi logično.



NE BIS IN IDE, bauer, ne samo kod Amera, nisu to oni izmislili, ne zavrsih prava, al i kod nas se uci na prvoj godini predmet Rimsko pravo, koje bas to objasnjava, tj ne moze se suditi dva puta za isto delo.
Doctor Wu Doctor Wu 20:14 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

bauer.
Za dvostruko ubistvo. Da je to uradio kod tebe, u Teksasu ili Misisipiju verovatno bi fasovao električnu stolicu, a u NY i Ca bi sigurno dobio doživotnu.

Ali ga bar ne bi ubijali dva puta dottore. Nego samo jednom. Ne znam kako je ovde kod mene, ja imam samo iskustvo sa domestic violence. A mi smo od nedavno blue state, samo da znaš. Nismo više bible belt.

Ne, meni se čini da je 4, 6 ili 13 godina jako malo za dvostruko ubistvo u kafani. Njega niko nije napao u njegovoj kući, niko mu nije napao porodicu, to je bilo najobičnije pičkaranje u kafani a poubijao ih je zato da ne bi dobio batine (ono "video sam kako mi tuku brata" je patetičan excuse). Ispucavanje 13 metaka protiv pesnica i šaka je u mojoj knjizi prekoračivanje nužne odbrane, a presude srpskih i crnogorskih sudova iz 90-tih u kome raznorazni Rajko Danilovići, Tome File ili Bore Borovići potplaćuju sudije, i cold blooded ubicama izbore dvogodišnje uslovne presude, mi nisu neki reper pravde. Mislim da je krajnje vreme da srpska kaznena politika počne da štiti žrtve a ne zločince.

Čak i njegov potez da ode u NY da glumi u nekom off-off-off-off Broadwayu (i, na neki način, nastavi život kojim je živeo) govori da Laušević uopšte nije svestan zločina koji je počinio. Po meni, uprkos svim njegovim pričama o Bogu koji oprašta, njegovo ponašanje je tipično za nekog sociopatu.

Nego, mene nešto drugo zanima: da li bi ovi koji brane Lauševića isto reagovali i da je on, ne daj Bože, bio žrtva tog obračuna, tj da je on nekog počeo da bije a da ga je ovaj "u samoodbrani" upucao?
tea11 tea11 21:44 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Nego, mene nešto drugo zanima: da li bi ovi koji brane Lauševića isto reagovali i da je on, ne daj Bože, bio žrtva tog obračuna, tj da je on nekog počeo da bije a da ga je ovaj "u samoodbrani" upucao?

eto,,,,,,, prozva ti nas da smo ograniceni i pristasni, a bice da si ti bas neupucen u slucaj, sudeci po tvom komentaru,,,, malo sirine molim.......
ivana23 ivana23 22:01 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

tea11
Nego, mene nešto drugo zanima: da li bi ovi koji brane Lauševića isto reagovali i da je on, ne daj Bože, bio žrtva tog obračuna, tj da je on nekog počeo da bije a da ga je ovaj "u samoodbrani" upucao?
eto,,,,,,, prozva ti nas da smo ograniceni i pristasni, a bice da si ti bas neupucen u slucaj, sudeci po tvom komentaru,,,, malo sirine molim.......

Nauci da citiras, da bi bilo jasnije sta su tvoje reci.
milojko92 milojko92 22:05 05.07.2009

Re: Жарко Лаушевић

Doctor Wu
to je bilo najobičnije pičkaranje u kafani a poubijao ih je zato da ne bi dobio batine (ono "video sam kako mi tuku brata" je patetičan excuse). Ispucavanje 13 metaka protiv pesnica i šaka je u mojoj knjizi prekoračivanje nužne odbrane, a presude srpskih i crnogorskih sudova iz 90-tih u kome raznorazni Rajko Danilovići, Tome File ili Bore Borovići potplaćuju sudije
Ako ti tako kazes onda mora da je tako...Zelim ti da jednom u nekom crnogorskom kaficu budes u situaciji da konsultujes tu tvoju knjigu...
mara92 mara92 09:24 05.07.2009

....одо да спавам!

Много сам се овде "удубила у тему"...'ајде ви нафилујте коментаре, а ја ћу уз кафу да се јавим за пар сахата...
пс. бре, код мене зора, а ја "требим" тему....додуше, касно сам ушла у кућу енивеј
ecce-florian ecce-florian 08:38 06.07.2009

Re: ....одо да спавам!

mirno spavaj Maro
leopold_lady leopold_lady 10:14 05.07.2009

Bilo je dana....

kada sam želela da me je ubio (ko čita moj blog zna o kome pričam) ....Imao je priliku i mogao je.... Odlučio je da preživim i pamtim dok sam živa....

Ja nisam dala nikome da njega ubije - a mnogi su hteli...Što od rođaka,prijatelja,nekih poznanika,,par ljudi iz SAJ-a i Crvenih beretki,čak i zamenik jednog ministra policije (neću reći kojeg) .... Nisam dala.... Boli me k**** za njega i njegov ušljivi život.... Jednostavno,nisam želela ikome da robija zbog idiota.... Za takvog kretena ne vredi uprljati ruke i dobiti zatvor 10 godina.... I prekršiti Bibliju i navući greh na dušu - koja kaže - ne ubij (u svojih 10 zapovesti - ta je najjača po meni) ....

Još je živ,pukovnik vojske Srbije.... Još uvek ima i ženu i dete kraj sebe.... Ja i dalje nemam nikoga...A najjviše boli što me je odvojio od mog bratanca....

Znam da nije u okviru teme - ali to o ubistvima i želji i delovanju.... Morala sam da kažem.... Nisam baš želela na početku,ali eto - da se zna....

vladimir petrovic vladimir petrovic 10:58 05.07.2009

Nisam iznenadjen

Žarko je u svoje vreme bio dobar glumac. I popularan.
A onda se dogodilo to što se dogodilo.
I sva ta pravnička rašomonijada.

Ja danas to gledam drugim očima. Nije mi više važno da li je izvršio dvostruko ubistvo iz samoodbrane, da li je već odležao zatvorsku kaznu, da li...

On nikada ne može imati - normalan život. Da podvuče crtu i zaboravi. I da drugi zaborave. (Pitanje oproštaja je sada sporedno).

Njegov život, do kraja, biće težak. Jer on je sebe posebno obeležio.
I dogadjaće će mu se povremena "iznenadjenja", kao što je ova odluka američkih vlasti.

Ako je hteo da "počne život iz početka", mogao je da pobegne u nekakav Paragvaj, da promeni identitet, na način kako su to činili neki davni ratni zločinci... I da se muči sa svojom sopstvenom svešću.

Ovako... Ponavljam, sa žaljenjem i tugom: njegov život nikada više neće biti normalan... Tako mi se čini.
brane2 brane2 12:12 05.07.2009

Re: Život....

Ne kapiram zašto se jedna Srbija toliko sekira za kriminalce.

TIpa su napali i on je uzvratio.

Sad dal je to bilo baš "najmanjom mogućom silom" ili ne, ne bi trebalo da sitničari sudija države, koja ni približno ne obavlja svoju dužnost i čija je policija čista komedija.

Umesto toga možda bi država mogla da mu zahvali što je uradio ono što sama nije mogla/htela...

Malo je smešno da recimo onog dripca što je ubogaljio Amera Srbija praktički ilegalno uveze, pa onda plati $1MIO odštetu (i tu još nije kraj), pa tipa paradira sred skupštine kao nekog naciopnalnog heroja, a ovde tipa koji se branio od gamadi zajebava već više od 10 godina.
lavandablue lavandablue 13:09 05.07.2009

Re: Život....

brane2
Ne kapiram zašto se jedna Srbija toliko sekira za kriminalce.TIpa su napali i on je uzvratio.Sad dal je to bilo baš "najmanjom mogućom silom" ili ne, ne bi trebalo da sitničari sudija države, koja ni približno ne obavlja svoju dužnost i čija je policija čista komedija.Umesto toga možda bi država mogla da mu zahvali što je uradio ono što sama nije mogla/htela...Malo je smešno da recimo onog dripca što je ubogaljio Amera Srbija praktički ilegalno uveze, pa onda plati $1MIO odštetu (i tu još nije kraj), pa tipa paradira sred skupštine kao nekog naciopnalnog heroja, a ovde tipa koji se branio od gamadi zajebava već više od 10 godina.


bas tako.
ervetor ervetor 14:13 05.07.2009

Re: Život....

Malo je smešno da recimo onog dripca što je ubogaljio Amera Srbija praktički ilegalno uveze, pa onda plati $1MIO odštetu (i tu još nije kraj), pa tipa paradira sred skupštine kao nekog naciopnalnog heroja, a ovde tipa koji se branio od gamadi zajebava već više od 10 godina.


Ali zar ne znas ?
Pa tih $ 1.000.000,00 zapravo placeni su od para kriminalaca.
Tako nam je objasnio onaj masni tip Himen i gospodari svemira...
Uzmes od kriminalca i das kriminalcu, to ti je savremeni vid Robina Huda.

" Volim ovu zemlju ali mrzim ovu drzavu "
ecce-florian ecce-florian 08:40 06.07.2009

au gazda

biblijska tema
zločin, kazna, pravda, zakoni,pranje ruku,
ubistva, volja naroda,
bog, patnja po ......
edit
starozavetni talion, novozavetno praštanje
prepucavanje trgovaca u obličju ministara pravde dve dražave
Spiridon Spiridon 10:07 06.07.2009

Re: au gazda

ecce-florian
biblijska tema
zločin, kazna, pravda, zakoni,pranje ruku, ubistva, volja naroda, bog, patnja po ......


jes vala, pravo zboris. Meni ovo mnogo tesko da razglabam (uz sav respekt prema gazdi Milutinu).

poenta price je da je u tom periodu u svakom od nas cucao mali Zarko Lusevic.

90-tih je skoro svako bio na ivici da ubije nekog.

Zato ljudi ovo primaju ovako licno.
margos margos 10:57 06.07.2009

Re: au gazda

poenta price je da je u tom periodu u svakom od nas cucao mali Zarko Lusevic.

90-tih je skoro svako bio na ivici da ubije nekog.

Zato ljudi ovo primaju ovako licno.

Milutin Milošević Milutin Milošević 12:06 06.07.2009

Re: au gazda

Da, ova priča ima mnogo uglova. Mene je, eto, u subotu ujutro, pogodio element upropašćenog života. Znao sam da je nemoguće izbeći da se priča i o drugim elementima ali, jednostavno, toliko sam bio pogodjen da nisam mogao da ne reagujem. Razumem sve druge koji priču gledaju sa drugih strana i što imaju (sasvim oprečna) mišljenja.
dragoljub92 dragoljub92 10:32 06.07.2009

газдо

само да те обавестим да се дешавају неке ћудне ствари,нешто се дешава а ники ништа не прича .само толко да не биде да нисам реко.
Milutin Milošević Milutin Milošević 12:07 06.07.2009

Re: газдо

Ne znam o čemu se radi. Ne obaveštava me ni moderacija niti neko pojedinačno. Blog je prostor za razmenu mišljenja i ne očekujem da svi imamo isto, niti mi pada na pamet da omalovažava bilo čije, ma kako bilo u suprotnosti sa mojim.

Pa, izvolte...
dragoljub92 dragoljub92 12:20 06.07.2009

Re: газдо

Milutin Milošević
Ne znam o čemu se radi. Ne obaveštava me ni moderacija niti neko pojedinačno. Blog je prostor za razmenu mišljenja i ne očekujem da svi imamo isto, niti mi pada na pamet da omalovažava bilo čije, ma kako bilo u suprotnosti sa mojim.

Pa, izvolte...

иди бе ко ти прича за блог,причам ти за нека домунђавања и виђења ван блога ,ниси бре у току ич.
групишу се поједини блозери ван блога ,то је прича .дошло лето ето
ivana23 ivana23 13:17 06.07.2009

Re: газдо

dragoljub92

иди бе ко ти прича за блог,причам ти за нека домунђавања и виђења ван блога ,ниси бре у току ич.

групишу се поједини блозери ван блога ,то је прича .дошло лето ето


Milutin Milošević Milutin Milošević 13:55 06.07.2009

Re: газдо

групишу се поједини блозери ван блога ,то је прича .дошло лето ето

Okreni - obrni, na isto će izađe

A za sastanke sam uvek raspoložen. Imam najavu a i obećanja od par ljudi. Ne znam samo da li ću uspeti da organiyujem ispratnicu odavde na pravi način
Spiridon Spiridon 15:22 06.07.2009

Re: газдо

групишу се поједини блозери ван блога ,то је прича .дошло лето ето


sad je meni jasno sto me je Anfak pitao da li mi je slucajno preteklo zecije masti ...


Spiridon Spiridon 15:29 06.07.2009

Re: газдо

A za sastanke sam uvek raspoložen


ti kad ne bi nesto propustio ...=]
lula953 lula953 11:26 06.07.2009

Zarko Lausevic



Niko od nas nije prisustvovao ubistvu. Niko tacno ne zna sled dogadjaja. Ako je covek naoruzan, znaci prag tolerancije mu je veoma nizak. Mislim da je konflikt izmedju njih postojao i ranije. Postojao je uzrok, nasao se povod. Izrodile se zastrasujuce posledice. Zasto se nisu ZL i njegov brat fizicki obracunali sa tim mladicima?
Mnogo toga sto se kasnije desilo je uvuklo i drzavu, i verovatno i nasu ambasadu u Americi.
Sta je stvarno istina mislim da nikada pouzdano necemo znati.
Znate li neko "obicno" dvostruko ubistvo i pokusaj ubistva, a da je ubica "odlezao" 4 godine, i na volseban nacin se pojavio u Americi i nastavio svoj zivot? Ja ne. Iza njega je sigurno neko mocan stajao.
Milutin Milošević Milutin Milošević 02:32 07.07.2009

Država

trilogy trilogy 04:37 07.07.2009

Pravda i nepravda

Ovo je jedan od onih slucajeva kada je vrlo tanka granica izmedju onoga sto bi jedno normalno bice uradilo i onoga sto je drustveno opasan postupak koji bi zakonima trebalo sprijeciti. Jedan od onih zakona koji ide nasuprot ljudskoj prirodi. Pri tome se ogradjujem time sto, iako to nije sasvim tacno, ipak uzimam samo sebe kao uzorak normalne jedinke.
Prvo, zakon me obavezuje da ja, ako negdje nadjem torbu sa 1 000 000 E, odem fino u policiju i prijavim sta sam nasao, pa nek oni nadju kome fali taj 1 000 000 E, a on ce da me pocasti sa nekih par hiljadarki ili desetina hiljadarki. Prilicno lijepo, humano i nadasve pravedno rasudjivanje. Ali svi koji me znaju, a i ja sam koliko sebe znam, su 100 procentno sigurni da ja to ne bih uradio. Brale, maznuo bih lovu ne bih se razmisljao ni sekunde. Zabole me i cija je i odkud tu, zabole me i za pravo i pravdu. Jbga, ja bi je zvekn'o, pa sta bude. E sad, posto ima dosta onih koji razmisljaju kao ja, ako ne i vecina, a vec smo shvatili sta je pozeljno drustveno ponasanje, donese se zakon po kome se kaznjava ono sto bih ja uradio. OK. Kazna je tolika i tolika, zavisno od okolnosti, moze biti malo veca, moze malo manja, ali znamo na cemu smo. Cijena tog postupka, izlozena kao u kafani, jeste toliko godina, i ja sam spreman da rizikujem, da cu morati da toliko platim ako me skontaju. Na to sam spreman pa, ako se izvucem, jeeeee, ako ne, spreman sam da trpim posljedice.
Za ovaj konkretan primjer su nam vazna tri krivicna djela (s tim da nisam bas siguran kako se ovo trece karakterise, ali nadam se da ne gubim poentu) : tesko ubistvo, ubistvo na mah i prekoracenje nuzne odbrane.
Za sve koji su imali i djelic sumnje, odmah da razjasnim dilemu. Ja bih vrlo cesto, a nekada i rado, ucinio sva tri ta djela. Razumijem da ima ljudi koji ne bi, i donekle im se divim, vise manje, ali ja bih. Ako bih se bas potrudio, mogao bih tacno da se sjetim koga bih ucmekao. Zakonodavac je shvatio da ima ljudi kao sto sam ja, ako ne i vecina, i odlucio da i ovo ponasanje sankcionise. Analogija sa onom torbom je ocigledna. Obzirom da su sve tri situacije razlicitog stepena drustvene opasnosti, razlicita je i velicina kazne za svako.
E sada, ako bi se ja nasao u situaciji da neko ima mnogo lijepu djevojku, ona nesto sa mnom ocijuka, a ocigledno je sa tipom, vrlo bih rado tipa, a boga mi i dvojicu, "ohladio vrelim olovom", sto rece neki mudrac. Cijena tog postupka, izrazena u valuti koja se primjenjuje u ovakvim slucajevima, je brat bratu, jedno 40 godina teske robije. Tako lijepu djevojku nikad nisam vidio.
U drugoj situaciji, sjedim ja u kafani, sa suprugom, pijem picence, cooliram, dodje neki bizgov,(samo za sladokusce : evidentno jaci od citave moje uze familije, a ne samo mene) cukne me po cjevanici, udari mi cvoku, kaze mi da sam debeo, ruzan, cvikeras, baxuz, da mi je mati kurvetina a otac peder, prospe mi pice u facu, i kaze "Aj ti mali brisi, a kurvetina ostaje sa mnom". E sad, neka zadovoljstva se ne mogu platiti novcem, vec robijom, pa ti vagas koliko mozes. A kad se odlucis za zadovoljstvo, i adekvatno ga platis, niko nema pravo da ti nesto prebacuje, a jos manje pametuje da l si trebao il nisi. U sustini, sta god da odaberes, imaces dosta vremena da razmisljas da l si se zajebao ili nisi.
Trica. Dodjem s bratom u piceriju na klopu i pivo. On zavsrio vojsku, ja eto uspijesan glumac, imao premijeru. Taman sjednemo, kad par kretena nesto pocnu da nam dobacuju. Pokusam da iskuliram situaciju, nista. Nastavljaju. Razmisljam, da l da odem, da l da ostanem, kad pesnaja u vugla. Opet. Opet. Pogledam lijevo, brata mi oborili na zemlju, razbijaju mu flasu od glavu. On onesvijescen. Ne mrda. Mene volina i dalje udara. Ja pokusavam da uzvratim, ali jaci je od mene. Brat prestao i da jauce. Ovaj legao preko mene i otima se za torbu u kojoj mi stoji pistolj. Sad ce nas ubiti obojicu, sigurno. Ne smijem im dati torbu. Uspijem da ugrabim torbu, a krv me lagano skaklji u usima. Brata i dalje odvaljuju flasom. I... Sta da radim? Da sjednem da razmislim? Sta li ono pise u zakonu?... Pa, vadim pistolj i pucam u ovoga sto mi od bratove face pravi smesu za kolace, pa u ovoga sto na meni trenira plasticnu hirurgiju, pa na ostatak bande, koja nije uspjela da zauzme dobar polozaj da ucestvuje u igranci, i jos pokusavam da barem jednog od njih pogodim u oko, cisto da mu se smiju kad bude na sudu rekao da je "ocevidac".
Sacekam hitnu i miliciju, odem odmah u zatvor, tamo sve priznam sta je bilo i sta sam uradio, oni mi kazu da nisam smio tako, morao si se braniti pesnicama, ja kazem sta cu kad sam bio slabiji, oni kaze jebi ga, ja kazem aj sta pise u zakonu, koliko sam duzan, oni kazu 4 godine, ja kazem dobro, odlezim cetiri godine, nikog ne provociram, sami me puste, ja odem i to je to.
I kome sam tu ja sta duzan?
Nesretni Zarko se nasao u jednoj od ove tri situacije. Najblize mi se cini trecoj, iako mu je sudija, u jednom od mnogobrojnih sudjenja, sudio kao da se nasao u prvoj. Ako je sud toliko nesposoban da ne moze da utvrdi tacne okolnosti pod kojima se dogadjaj desio, pa onda treba da ga odmah puste na slobodu i jos zestoku lovu da mu daju sto je ni za sta lezao tolike godine. Ako je sud dovoljno sposoban da pravicno ocijeni sta se desilo, "tu su paragrafi, pa zagrabi..." Ovakvo igranje covijekovom sudbinom je za dosta vecu robiju od one za situaciju broj tri, jer mi se cini da je drustvena opasnost veca.
A osnovna svrha kaznjavanja je zastitna, ako sam u pravu. Ako se utvrdi da je situacija bila najbliza trojci, onda se robijom od 13 godina ide suprotno od svrhe samog krivicnog prava, jer ce kojekakve siledzije biti svjesne da pravo u stvari stiti njih, pa ce moci mirno da obavljaju svoje maloumne siledzijsko sadisticke seanse po naseljenim mjestima, znajuci da se svako normalan boji 13-godisnje robije kao moguceg ishoda odbrane. Doci cemo do toga da je mozda bolje biti silovan, nego se braniti, jer sta je 13 centimetara tuge naspram 13 godina dosta duze zatvorske resetke.
margos margos 09:30 07.07.2009

Re: Pravda i nepravda

Ovakvo igranje covijekovom sudbinom je za dosta vecu robiju od one za situaciju broj tri, jer mi se cini da je drustvena opasnost veca.

Uz dodatak da se to 'igranje' sprovodi lagano, hladne glave i u bezbednim okolnostima - pa tako šesnaest godina.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana