Zene u crnom&Co brane osumnjicene za ratne zlocine???

Virtuelni Vasilije RSS / 09.07.2009. u 15:37
Procitah proglas koji su potpisale ZUC i nekoliko "sestrinskih" organizacija(na blogu Jasmine Tesanovic) i ne mogu da verujem ocima: protestuju protiv hapsenja coveka osumnjicenog za ratne zlocine ne nudeci bilo kakav dokaz da je nevin???!!! I to nije sve: pri tom upucuju tesku uvredu zvanicnom pravosudnom organu druge drzave nazivajuci njegovo postupanje "kriminalnim potezom" ... opet bez ikakvog dokaza! Pa onda vredjaju medjunardno priznati konstitutivni deo te iste drzave kvalifikujuci ga "na etnickom ciscenju izgradjenom etnickom tvorevinom" ... 

I last but not least, sire teske neistine tvrdeci da demokratski izabrani predstavnik Republike Srpske Milorad Dodik vodi "secesionističku i u osnovu ratnohuškačku politiku" iako svi imamo prilike da procitamo da se covek zalaze za ocuvanje Dejtonskog mirovnog sporazuma ... znaci bori se bas za suprotno od onoga sto oni tvrde: bori se za ocuvanje mira i protiv onih koji se zalazu za unitarnu BiH pa samim tim i gusenje prava manjinskih etnickih zajednica - sto je i bio jedan od glavnih razloga za izbijanje gradjanskog rata u BiH...

Posebna prica je i to da se radi o organizacijama koje inace skoro nikad ne pricaju o ratnim zlocinima nad gradjanima Srbije (i izbeglicama koji zive u njoj) pravdajuci se time da je njihov princip da ne "gledaju u tudje dvoriste". Ovoga puta su ocigledno zaboravile na njega ... sto im se redovno desava kad se taj njihov "princip" kosi sa trenutnim politickim interesima ...

I jos imam jedan predlog urednistvu bloga. Da zahtevaju od Jasmine Tesanovic da otkljuca svoj blog na kome je objavila ovaj politicko-propagandni pamflet ... ili da je banuju sa bloga. Mogu da imam razumevanje kad neki bloger u IZUZETNIM i OPRAVDANIM situacijama uradi tako nesto, ali je kod nje to postalo pravilo kad se radi o proglasima pomenutih organizacija koji su cesto vrlo kontroverzni i problematicni - kao sto je to i ovoga puta slucaj. Mislim da se time nanosi velika steta demokratskom imidzu ovog bloga. I da ga pomenute organizacije zloupotrebljavaju za svoju politicku propagandu. Ako vec zele da se bave time onda B92 sigurno moze da im pruzi placeni oglasni prostor za takve svrhe... Mada mislim da, kad se radi o ovom konkretnom tekstu kojim se vredjaju zvanicni organi druge drzave i stite osumnjiceni za ratne zlocine, njemu uopste nije mesto u bilo kom javnom glasilu u Srbiji ...



Komentari (241)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

mikimedic mikimedic 23:58 09.07.2009

Re: ***

Moj sin je išao u sedmi razred osnovne škole i sa 3o-ak drugara, pod okriljem UN, išli su na edukativnu ekskurziju u Francusku, Švajcarsku i Italiju. Smatram da su time trebali da budu zaštićeni i od bombardovanja , ali izgleda da je to " okrilje " bilo deklarativno kao i navedeni član 5. iz Deklaracije o pravima čoveka. UN, odnosno SB, iako nisu odobrile NATO-bombardovanju , nisu imale snagu da sprovedu član 5. Deklaracije o pravima čoveka, pa ni da zaštite mog sina i njegove drugare kojima su u tom trenutku garantovale sigurnost, iako SRJ nije bila članica UN.

PS Nisam želeo ovim da trolujem., ali se uvek setim toga i pogađa me kada se počesto poziva na UN


Postovani Milorade,

iz vaseg komentara nije najjasnije sta se desilo sa sinom, i kakva je ekskurzija bila u pitanju. Ja se iskreno nadam da se nista strasno nije dogodilo i bice mi jako zao ako jeste. Moram da prokomentarisem sto se tice uloge Ujedinjenih nacija -- kao i mnogih drugih medjunarodnih organizacija. Vrlo cesto ne razumemo koje su mogucnosti i koja je svrha takvih organizacaija.

Medjunarodne organizacije su organi koje osnivaju drzave, i koje sprovode politiku istih tih drzava osnivaca. NIsta vise, nista manje. Delokrug Ujedinjenih nacija je primarno odredjen, da ne kazem ogranicen Poveljom, rezolucijama Generalne skupstine, Saveta bezbednosti i ostalih organa. Za sprovodjenje politike silom jedino je nadlezan Savet bezbednosti a koga opet cine kao sto znamo 15 clanica, od kojih pet sa pravom veta.

Medjutim, kao sto savet bezbednosti ne moze da dozvoli upotrebu sile ako nema saglasnosti svih pet clanica, isto tako ne moze ni da zabrani njenu protivpravnu upotrebu.

Napad na SRJ od strane NATO alijanse nije imao odobrenje Saveta bezbednosti. Ujedninjene nacije nisu bile u stanju da sprece upotrebu sile, upravo isto kao sto nisu zastitile Srebrenicu. Da li su mogle -- realno ne sve dok nema rezolucije Saveta bezbednosti.

Ako je igrom slucaja organizovana ekskurzija pod okriljem UN u to vreme, odnosno neke od agencija u okviru UN, upravo je to u pitanju -- ekskurzija i nista vise. Ne mozemo ocekivati od UN da pruzi zastitu jednom takvom putovanju, nista vise od zastite koju npr. pruza Argus tours svojim putnicima kad idu u Tursku. Takva zastita je u iskljucivoj nadleznosti drzava gde je ekskurzija organizovana.

Milutin Milošević Milutin Milošević 00:03 10.07.2009

Re: ***

Miki, uz svo poštovanje tvoje firme i mnogih dobrih stvari koje je ceo sistem UN učinio za čovečanstvo, ne mogu da se otmem utisku da je ova stara šala istinita (kačio sam već, izvinjavam se onima koji su čitali):

The tribal wisdoms of the Dakota Indians, passed on from generation to generation, says that 'when you discover that you are riding a dead horse, the best strategy is to dismount'. However, in many companies as well as in the UN and NGO community a range of far more advanced strategies are often employed, such as:
- Changing riders
- Appointing a committee to study the horse
- Arranging to visit other countries to see how others ride dead horses
- Lowering the standards so that dead horses can be included
- Reclassifying the dead horse as 'living impaired'.
- Hiring outside contractors to ride the dead horse
- Harnessing several dead horses together to increase the speed
- Providing additional funding and/or training to increase the dead horse's performance
- Doing a productivity study to see if lighter riders would improve the dead horse's performance
- Declaring that as the dead horse does not have to be fed, it is less costly, carries lower overhead, and therefore contributes substantially more to the mission of the organisation than do some other horses
- Rewriting the expected performance requirements for all horses...

mikimedic mikimedic 00:32 10.07.2009

Re: ***

Miki, uz svo poštovanje tvoje firme i mnogih dobrih stvari koje je ceo sistem UN učinio za čovečanstvo, ne mogu da se otmem utisku da je ova stara šala istinita (kačio sam već, izvinjavam se onima koji su čitali):


Milutine -- pa naravno. Mislim da se apsolutno slazemo, pa ja sam prvi koji cu na x mesta kritkovati UN i zbog ovog i zbog onog. Naravno istaknucu i pozitivne stvari kad ih ima.

Poenta je u necem drugom -- ono sto bi rekli da mi obican svet imamo potpuno nerealna ocekivanja od medjunarodnih organizacija. One nemaju nikakvu nadnacionalnu moc, nisu autoritet same za sebe, vec sprovode samo i iskljucivo volju drzava clanica. Da li su organ velikih sila? Velike sile u odnosu na male drzave pri odlucivanju u UN imaju otprilike onoliko viska moci koliko ima i Miskovic prema privrednoj komori u odnosu na Perinu bakalnicu sa coska.

I ako velike sile hoce da UN nesto uradi, UN ce to i uraditi. Isto tako i ako nece...
mara92 mara92 04:53 10.07.2009

!

un

stalnim sudom

koji se izjasnio

i rekao da smo odgovorni

a mi smo clanovi un


Јелена, зар си и ти почела да подмећеш полуинформације?

Ајде онда да кажемо како ТАЧНО гласи пресуда Међународног суда правде на тужбу БиХ против Србије за геноцид (и зашта је то одговорна држава Србија - да не лажемо овде блогере који нису упућени у детаље или бар да подсетимо)? Дакле, Међународни суд правде је:

1. Утврдио односно пресудом потврдио да су ПОЈЕДИНЕ формације Републике Српске починиле геноцид у Сребреници (и да су елементи геноцида почињени само и искључиво на територији Сребренице)

2. ОДБАЦИО наводе тужбе да је геноцид почињен на читавој територији БиХ

3. пресудио да СРБИЈА НИЈЕ ПОЧИНИЛА ГЕНОЦИД (Јелена, подсећам те да је ЗА овај део пресуде гласало 13 судија Судског већа, а 2 су била против)

4. одлучио/пресудио да СРБИЈА НИЈЕ БИЛА САУЧЕСНИК У ГЕНОЦИДУ у Сребреници (са 11 гласова ЗА и 4 ПРОТИВ)

5. Србија ЈЕСТЕ окривљена за НЕСПРЕЧАВАЊЕ геноцида; - је л о овој одговорности говориш? Или си покушала нешто друго да кажеш? Дакле, Србија је одговорна за непоштовање две привремене мере Суда када је тадашњој СРЈ наложено да учини све да спречи злочин геноцида и да учини све да тај злочин не почине војне и паравојне формације под њеном контролом или које имају њену подршку; Судије су сматрале да је Србија морала да буде свесна озбиљности ситуације. Србија је прва држава која је повредила Конвенцију о геноциду, јер га није спречила, а Суд је закључио да је могла и морала да спречи...

6. Закључио да други злочини почињени од стране српских војних снага током рата 1992-1995 ОСТАЈУ НА НИВОУ РАТНИХ ЗЛОЧИНА И НЕ МОГУ СЕ КВАЛИФИКОВАТИ КАО ГЕНОЦИД...

Додатак: Тужба БиХ је гласила и заведена у Архив Међународног суда правде као тужба БиХ против СЦГ, али је након одвајања Црне Горе, Суд заузео став да као страна у поступку остаје Србија...Та и таква Србија, коју неки толико мрзе и потцењују (а њен већински народ то јест Србе пре свега) се сама БРАНИЛА И ОДБРАНИЛА ПРАВОМ и ИСКЉУЧИВО ПРАВНИМ АРГУМЕНТИМА ... (правни тим: пре свих професор Тибор Варади, Влада Ђерић...бивши амбасадор, професор Раде Стојановић...и многи други)

Додатак бр. 2: По страну то што је тужбу Република Српска дуго година оспоравала...

Дакле Јелена,
мало поведи рачуна шта убацујеш у расправу - не можеш баш овако лагано да манипулишеш информацијама, то није лепо - иритира (има нас овде који мало пратимо те ствари и више се људи помирите са чињеницом да је БиХ ИЗГУБИЛА СПОР ПРОТИВ СРБИЈЕ ПРЕД МЕЂУНАРОДНИМ СУДОМ ПРАВДЕ...ИЗГУБИЛА...Жалим случај, знам да је многима криво због тога, али је то тако и ПУНКТ!!!

Jelena Milić Jelena Milić 06:49 10.07.2009

to mara


5. Србија ЈЕСТЕ окривљена за НЕСПРЕЧАВАЊЕ геноцида; - је л о овој одговорности говориш? Или си покушала нешто друго да кажеш? Дакле, Србија је одговорна за непоштовање две привремене мере Суда када је тадашњој СРЈ наложено да учини све да спречи злочин геноцида и да учини све да тај злочин не почине војне и паравојне формације под њеном контролом или које имају њену подршку; Судије су сматрале да је Србија морала да буде свесна озбиљности ситуације. Србија је прва држава која је повредила Конвенцију о геноциду, јер га није спречила, а Суд је закључио да је могла и морала да спречи...


maro, upravo i samo to

pre svega, ipak, hvala, jer nacin na koji mi se obracas, sta postujes, kaze da me smatras legitimnim sagovornoikom i da od mene imas neka ocekivanja i to cenim i trudim se da ih ispunim

negde cu sad odgovoriti i na sta sam mislila kad sam rekla ko ima i na osnovu cega pravo da kaze sta i u cije ime,

jednostavno reakcije komentatora su bile kao da ne zivimo u drzavi sa ustavom, s apredstasvnicckom demokratijom, bar formalno, kao da nismo clanoce un i kao da nismo potpisnici mnogih medjunarodnih konvencija,

kao da drzave u medjunarodnom pravu ipak nemaju neke obaveze etc, vec kao da smo skup potpuno izolovanih pojedinaca bez ikakvih mogucnosti ali i obaveza kolektivnog zivota

samo to sam htela da kazem




mara92 mara92 05:04 11.07.2009

Јелена,

Наравно да те сматрам легитимним саговорником. Зато што умеш да изнесеш свој став и да га браниш аргументима. Не волим да комплиментирам тек онако, али морам овде да напоменем како ценим твоје упорно подсећање на Абардареву, на мутљавину око убиства Драгана Јаковљевића и Дражена Миловановића као и остале трагедије које су се десиле по касарнама у Србији.
Него, да се вратим на тему...опширна је. Признајем да сам склона темпераментном реаговању, али када се говори о праву, судовима, поступцима - глава мора да буде хладна, објективна и да се управља задатим правилима (тако и никако другачије).
Повела сам се за твојим коментаром, јер нису сви блогери правници,а често им се сервира неко половично објашњење у којем има покојег правничког израза који само може да збуни.
Пресуду сам морала таксативно да наводим, по тачкама оптужнице.
Да се разумемо: Србија је прва држава од Другог светског рата која је одговорна за неспречавање геноцида, али, није крива за сам геноцид, није починила геноцид нити је саучествовала у њему што се јако, јако често импутира, имплицира, па чак и директно пласира јавности - то нећу да допустим, макар у приликама где, као овде присуствујем и учествујем у дискусији.
Нема простора овде, има много тога да се каже...о времену које је прошло, а опет је некако "скорашње": ране нису зарасле, хумке су још свеже и сећање је још свеже...ту објективности има понекад, не увек.
Ми јесмо потписници многих и већине конвенција, те конвенције су ратификоване - што значи (за колеге које нису "из струке" ) да су саставни део нашег правног система и чак "старије" од њега.
Србија и Срби као већински народ који се оптужује за све и свја има ту метафизичку врсту "одговорности" у смислу да је требало нешто предузети...Како? Деведесетих? Па глава се у Слобиној Србији губила за много мање: диктатура и тотална контрола...Служба која је знала и контролисала све...интелектуална елита: слаба и поводљива, дисиденти - рашомонијада...Могла бих дуго да полемишем или овако, да имам монолог у ситне сате - тема је неисцрпна (а ових дана читам "Власт, опозиција, алтернатива" - збирку есеја, интервјуа и чланака пок. Ивана Ђурића, са предговором Латинке Перовић, па сам "под утиском"....).
Дакле, поменула си реакције коментатора. Овде је добра већина (коју "блогерски" познајем у овој нашој сајбер-сфери) неког умереног опредељења, нормални свет који је гледао да преживи пакао и извуче се цео (физички и психички, ако је икако могуће). Дакле, људи реагују емотивно и због тога често нејасно, јер им је мука од те буке лажних апостола истине који им стално натурају тај осећај кривице, нон стоп их вербално понижавајући кад год и где могу...Већ сам рекла овде, сви нормални људи су веома, веома свесни шта се десило у Сребреници, али и на другим местима (али им се одмах ускраћује и помисао на неке друге који су побијени са ништа мање бестијалности него Сребреничани; чак и када не постоји намера бројања "ко је колико побио - ајде да бројимо и вагамо" ), методе и манири дела невладиног сектора су такви да изазивају дијаметрално супротне ефекте од оних које требају: уместо да едукују, информишу, упућују, они вриште, урлају, вређају...они све знају, они су увек у праву, они се баве политиком и политиканством, сада се већ мешају у рад правосудних и полицијских органа државе која је самостална и независна (БиХ то јест Република српска као њена конститутивна јединица)....То никако није начин, то није сврха невладине организације. Невладина организација, а посебно она која се бави људским правима треба да буде друштвени коректор, квалитет плус једног друштва, индикатор мањкавости и грешака државне администрације и њених професионалних, а нарочито, политички постављених руководилаца...Али кажем: НЕ ОВАКО, НЕ УВРЕДАМА, НЕ АГРЕСИЈОМ према целом народу, то никако...
Unfuckable Unfuckable 05:27 11.07.2009

Re: Јелена,

kapa dole za Maru.
Bravo.
Jelica Greganović Jelica Greganović 10:07 12.07.2009

Maro,

potpisujem svaku tvoju reč.
mariopan mariopan 20:47 12.07.2009

Re: Јелена,

Unfuckable
kapa dole za Maru.
Bravo.

Pridruzujem se. Bravo.
gorio92 gorio92 18:33 09.07.2009

Da je čujemo

da otkljuca svoj blog na kome je objavila ovaj politicko-propagandni pamflet ...

Podržavam ovaj zahtev-predlog, mislim da je Vasilije u pravu.
Zbog ugleda koji Jasmina uživa kako na blogu tako i šire, duguje nam objašnjenje o tome zašto jedne osumnjičene za ratne zločine treba hapsiti i suditi a druge ne.
d_sandic d_sandic 18:35 09.07.2009

Re: Da je čujemo

Zbog ugleda koji Jasmina uživa kako na blogu tako i šire,

Đe, jadan? ( što bi rekli Crnogorci)

Pa mi u podpalublju ovog bloga pokupimo tri puta više preporuka!
gorio92 gorio92 18:46 09.07.2009

Re: Da je čujemo

Đe, jadan?

Nemojte tako, nisu preporuke jedini znak valjanosti, a ugled mogu imati i oni sa kojima se ne slažemo.
d_sandic d_sandic 18:48 09.07.2009

Re: Da je čujemo

Nemojte tako, nisu preporuke jedini znak valjanosti, a ugled mogu imati i oni sa kojima se ne slažemo.


Ja sam retro tip. U mojim očima nema ugled niko ko nije u stanju da čuje argumente druge strane. Ko prenebegava činjenicu da su ubijana i tuđa deca ne treba ni da se pojavljuje na ovom blogu.
gorio92 gorio92 19:02 09.07.2009

Re: Da je čujemo

U mojim očima nema ugled niko ko nije u stanju da čuje argumente druge strane

Saglasan, sada ćemo videti koliko je "težak" Jasminin ugled.
d_sandic d_sandic 19:00 09.07.2009

Hvala Vaso

Što si artikulisao ono o čemu nas nekoliko iz potpalublja vrišti od pojave narečenog pisanija.

Ako je plaćeno, nek' piše plaćeno. Ako je stav urednice BLOGA neka nam to u lice kaže.
Nije mala stvar, uvredi neko preko milion ljudi u RS - i nikom ništa. Pa nije ovo sudnica haškog tribunala i nadam se nije finansirano iz Saudijske Arabije kao pomenuta visokomoralna ustanova!
Blade Runner Blade Runner 19:57 09.07.2009

Redovno preskacem njena nebulozna pisanija

pa to uradih i ovaj put. Podrska Vasi!
niccolo niccolo 20:31 09.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa

Blade Runner
pa to uradih i ovaj put. Podrska Vasi!

I ja isto (osim kad piše o Silviju, onda se pojavim da ga podržim)...

Međutim, hoću nešto drugo da istaknem u vezi sa ovom rečenicom
protestuju protiv hapsenja coveka osumnjicenog za ratne zlocine ne nudeci bilo kakav dokaz da je nevin???

A kada su se pa NVO brinule o dokazima za svoje tvrdnje?
vracarac92 vracarac92 20:34 09.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa

A kada su se pa NVO brinule o dokazima za svoje tvrdnje?

Tacno!
dovoljno je da neko ne misli na isti nacin kao oni pa da se nadje na stubu srama!
U Srbiji definitivno treba uvesti Putinove zakona za NVO.
maricacarica maricacarica 22:47 09.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa

E, s tim sam tek saglasna.
schweppes92 schweppes92 01:09 10.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa

niccolo
A kada su se pa NVO brinule o dokazima za svoje tvrdnje?

Setih se optužbe Nataše Kandić da je Tomislav Nikolić pobio neke starce u Antinu. Povela se bila akcija po "subverzivnim" blogovima da se te "osnovane sumnje" nekakvom ideološkom retorikom ustanove kao "utvrdjene činjenice". Već ga NVO-pretorijanci bili osudili... kad sud presudi u korist Tomislava a na štetu Kandićke.
I nikom ništa.
Goran Vučković Goran Vučković 01:19 10.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa


Setih se optužbe Nataše Kandić da je Tomislav Nikolić pobio neke starce u Antinu. Povela se bila akcija po "subverzivnim" blogovima da se te "osnovane sumnje" nekakvom ideološkom retorikom ustanove kao "utvrdjene činjenice". Već ga NVO-pretorijanci bili osudili... kad sud presudi u korist Tomislava a na štetu Kandićke.
I nikom ništa.

Kažu da se snajperista iz njegove jedinice predomislio i nije hteo da svedoči.

Pretpostavka nevinosti dok se ne dokaže krivica je cool stvar, ali zar ovaj blog nije napisan upravo zbog toga što ona može da se izrazi na različite načine?
Jelena Milić Jelena Milić 08:32 10.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa

Pretpostavka nevinosti dok se ne dokaže krivica je cool stvar, ali zar ovaj blog nije napisan upravo zbog toga što ona može da se izrazi na različite načine?


tnx

cool je stvar za sud, obaveza

ali ne mora da bude za javnost


stoti put, banalan ali rekla bih koristan primer, da li je hitler kriv?

wukadin wukadin 13:40 10.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa

A Mirsad?
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 14:16 10.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa

stoti put, banalan ali rekla bih koristan primer, da li je hitler kriv?


Hitler jeste kriv.

A molim odgovore na ova dva pitanja. Mogu da odgovaraju samo oni koji imaju decu.

Prvi put: da li sam ja kriv?
Prvi put: da li su moja deca kriva?

Stoti put: da li sam ja majmun što sam mislio da je Milošević veliko zlo i što sad treba da snosim odgvornost što je neko u građanskom ratu pobio hiljade ljudi? Na ovo znam odgovor: jesam majmun.
gorio92 gorio92 19:42 11.07.2009

Re: Redovno preskacem njena nebulozna pisa

Setih se optužbe Nataše Kandić da je Tomislav Nikolić pobio neke starce u Antinu

Ko zna, možda i nije.
ipsi ipsi 19:59 09.07.2009

Au brate!

Bio sam siguran da ce u novom pamfletu najvise se obrusiti na premijera Dodika, na Sandicevom blogu sam pogodio i ko ce i na koji nacin postaviti blog o Srebrenici, ali tesko sam mogao da zamislim da ce preci u jednu novu dimenziju.

JAVNA PODRSKA COVJEKU KOJI JE OSUMNJICEN ZA RATNI ZLOCIN!!!

Instruktoru Nasera Orica, koji je na najnormalniji nacin...nista trotura, nista metak u celo i sl...priveden na saslusavanje!

Mnogo je brate, cak i ako dolazi od njih.

O etiketama upucenim na racun Republike Srpske koja je medjunarodno priznati entite i svih njenih gradjana mislim da nije potrebno trositi rijeci.

Moje misljenje o osobi koja je postavila taj blog, organizaciji koju zastupa i njihovom djelovanju je poznato.

U svakoj iole normalnoj drzavi bile bi pohapsene i poslane na dugogodisnju robiju.

Kao i svi ostali koji se zalazu za dizanje spomenika u Beogradu da se isti valjda svakodnevno ruga zrtvama druge strane direktno u lice!

Moje misljenje, kao nekoga ko se borio za Republiku Srpsku i ponosan je na njeno stvaranje, o tim osobama ne mogu da napisem, jer bi prekrsio sva moguca pravila koja vaze na ovom bogu.

Ali mogu da se nadam da ce ono djubre od teksta biti izbrisano.

Nada valjda posljednja umire.

Drzava koja dozvoljava da joj ovakvi ljudi legalno djeluju u javnom zivotu tesko da se moze nazvati drzavom.

Unfuckable Unfuckable 20:22 09.07.2009

Re: Au brate!

Drzava koja dozvoljava da joj ovakvi ljudi legalno djeluju u javnom zivotu tesko da se moze nazvati drzavom.

primećujem određenu simetriju sa stavom JT :
Oboma vam je kriva ova država.
Mislim da žena ima pravo da kaže svoje mišljenje. To šta ja mislim o njenom mišljenju, napisao sam gore.
Takođe mislim da bi bilo fer da ostavi mogućnost blogerima, kojima je uputila svoja razmišljanja i stavove, da joj kažu šta misle o svemu tome, a ne da to rade "u komšiluku", ali ako se već odlučila na legitimnu - mada nepopularnu - opciju, to je njen izbor.
A trebalo bi da svako ima pravo na svoj izbor, sve dok tim izborom ne krši zakon.

edit : ovaj blog ne bi bio to što jeste kada bi dozvoljavao samo jednu vrstu mišljenja. To znaju (i koriste) svi blogeri, od naslovne do potpalublja.
ipsi ipsi 20:36 09.07.2009

Re: Au brate!

Mozda je ti primjecujes, ali iste nema.

Pravno uredjena drzava je duzna da sankcionise osobe, organizacije, partije koje javno rade protiv nje i njenih zakona. Bile to organizacije ili pojedinci. Zalagali se oni za istrebljenje svih koji nemaju "cistu" krv ili za kolektivno kaznjavanje.

edit na edit: ne trazi se ovdje jednoumlje vec isti arsini za sve. Ja kad nesto napisem i popijem ban, procitam ponovo sta sam napisao pa ako sam pretjerao bez pogovora prihvatim isti, ako sam svjesno nekoga uvrjedio takodje prihvatim kaznu...ali bi se iznenadio kada bih prosao bez bana ako bi postirao onakav tekst samo sa nazivima drugih drzava i naroda.
Unfuckable Unfuckable 20:41 09.07.2009

Re: Au brattte!

ok, ako ti ne primećuješ - to ne znači da je nema.
Evo šta kaže JT

vlasti u Republici Srbiji, na čelu s predsednikom Borisom Tadićem, koje i dalje ustrajavaju na relativizovanju zločinačke prošlosti i pokazuju puno razumevanje za kriminalnu politiku Milorada Dodika,



ipsi ipsi 20:53 09.07.2009

Re: Au brattte!

I gdje ti vidis simetriju?

Pa ovo sto si kopirao je upravo jedna od stvari na koje bi drzava trebala da reaguje. Ovo je gnusna laz iznesena na racun premijera Republike Srpske, jer istog niko nikada nije optuzio za zlocinacku proslost! Isti je premijer entiteta koju nazivaju "tzv" iako je isti medjunarodno priznat i direktno mjesanje u unutrasnj stvari susjedne drzave.

Da, smatram drzavu koja ne reaguje na takve stvari u najmanju ruku nesredjenom.
Unfuckable Unfuckable 21:14 09.07.2009

Re: Au brattte!

I jedno i drugo pozivate ovu državu da reaguje, i ni jednom od vas ona ne valja, to se lepo vidi : ili toleriše JT ili toleriše zločince, učestvovala je u stvaranju "tzv" (bogo moj!) a u najmanju ruku je neuređena jer ne zabranjuje JT (valjda bi prvo B92 trebalo da zabrani) i - uopšte - ne zabranjuje da ljudi kažu šta misle, pa makar to njihovo mišljenje bilo krajnje problematično. Eh, stara slatka vremena verbalnog delikta, gde ste ?

Još malo o simetriji, pa da se razilazimo :
meni je, kada neko sve što je hrvatsko proglašava za NDH potpuno isto retorici kojom neko sve što je srpsko proglašava za - krivo.

Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 21:16 09.07.2009

Re: Au brattte!

ipsi
Da, smatram drzavu koja ne reaguje na takve stvari u najmanju ruku nesredjenom.


Imam puno razumevanje za ovaj tvoj stav Ipsi ... ali, ma kako to mozda cudno zvucalo, imam razumevanja i za drzavu i njeno nereagovanje ... A evo i zasto: sasvim mi izgleda moguce da ove organizacije namerno provociaraju tako nesto (reagovanje drzave) da bi onda imali prilike da joj prebace gusenje ljudskih prava i slicno ... Ali to je razlog vise za nas obicne gradjane da raskrinkamo ove tzv. borce za ljudska prava i rasciscavanje sa prosloscu ... i izrazimo nas prezir ... I ovaj blog je moj prilog tome ...

Ako imam razumevanje za drzavu (iz navedenih razloga) nemam ga za veliki deo javnosti koji cuti i (opet) tolerise nesto sto ne bi smelo da se tolerise ...

pozz

jesen92 jesen92 23:37 09.07.2009

Re: Au brate!

Takođe mislim da bi bilo fer da ostavi mogućnost blogerima, kojima je uputila svoja razmišljanja i stavove, da joj kažu šta misle o svemu tome, a ne da to rade "u komšiluku", ali ako se već odlučila na legitimnu - mada nepopularnu - opciju, to je njen izbor.
...ne znam zasto je svima zapelo da na blogu JT pricaju o "saopstenju" kada o tome mogu da pricaju, na primer, ovde kod V.V...da nije V.V dao tu mogucnost uradio bi to neko drugi...JT, po pravilu, vrlo slabo ucestvuje u diskusiji na sopstvenim blogovima tako da je nebitno da li je njen blog zakljucan ili otkljucan...nisam primetila da je bas mnogo zanima sta drugi misle..ona radi svoj posao onako kako ona misli da treba i to je, naravno, njena stvar...a i kako da odgovara na komentare kad zivi u avionu....S obzirom da zahvaljujuci delovanju nacionalista(niko ne valja samo smo mi extra super) i antinacionalista(sektor za ljucka prava neSrba) ja zivim u budzaku i pojma nemam dal u avionima ima internet...mozda zena realno ne moze da odgovara na komentare, nije da nece, nije da nas ne postuje nego prosto nema tehnickih mogucnosti.....
ipsi ipsi 23:47 09.07.2009

Re: Au brattte!

Naravno da cemo da se razilazimo, svjestan si da i ovo recenica sto sam razmjenio s tobom je previse...ti i ja nemamo dodirnih tacaka cak ni na polju "mislimo drugacije, ali ajde da pokusamo da saslusamo"...no, ti i ja nismo bitni u ovoj prici.

Ja se nikada nisam zalagao da se zlocinci zastite, niti oni koji ih podrzavaju, bila to tesnovicka ili raznorazni obozavaoci Arkana.

Ja nikada nisam sve hrvatsko nazvao NDH, ali drzavu hrvatsku smatram nasljednicom NDH, i tvrdim da je uspjela da ostvari ono o cemu je pavelic sanjao. To je moje misljenje, ja sam spreman argumentovano da ga branim i ako je to za banovanje, ili ako time krsim bilo koji zakon ja cak i podrzavam drzavu o kojoj se prica da me kazni.

Ja kada kazem da drzava nije u redu mislim bukvalno na one koji je vode. Svakako ne mislim da nevaljaju ljudi koji u njoj zive.

Pozdrav i tebi.
ipsi ipsi 23:52 09.07.2009

Re: Au brattte!

Vaso, i ja sam spreman da razmisljam u tom pravcu, da je drzava jednostavno procitala zelju kvazi boraca za ljudska prava i da mudrije reaguje, ali predugo ovo traje....krajnje je vrijeme da drzava shvati da oni nemaju namjeru da stanu.

Sto se tice javnosti, odavno nemam razumjevanja jer mi se sve vise cini da je ista spremna i kasikom fekalije da jede samo da se ne zamjeri.

Prave se od najobicnijih pijavica i lesinara nekakvi mitovi kojima se ne treba suprostaviti...nije nego.
buba_truba buba_truba 10:31 10.07.2009

Re: Au brattte!

Virtuelni Vasilije
... sasvim mi izgleda moguce da ove organizacije namerno provociaraju tako nesto (reagovanje drzave) da bi onda imali prilike da joj prebace gusenje ljudskih prava i slicno ...

Sve češće i meni to baš tako izgleda ... a nisam od onih koji su apriori protiv postojanja i delovanja NVO, naprotiv.

Ali to je razlog vise za nas obicne gradjane da raskrinkamo ove tzv. borce za ljudska prava i rasciscavanje sa prosloscu ... i izrazimo nas prezir ... I ovaj blog je moj prilog tome ...Ako imam razumevanje za drzavu (iz navedenih razloga) nemam ga za veliki deo javnosti koji cuti i (opet) tolerise nesto sto ne bi smelo da se tolerise ...pozz

E, sa ovim se već ne slažem. Mislim da se i ovde može govoriti o onome "namerno provociraju"... i verujem da ih više zaboli kad se nađu na ignore, nego kad se digne buka...

p.s. Mislim da je količina buke obrnuto proporcionalna količini para koje će se sliti na njihove račune.

Edit: U skladu sa ovim gore što rekoh - podrška uredništvu Bloga na, po meni, potpuno ispravnom reagovanju u konkretnom slučaju (nije šlihtanje, majke mi! ).
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 11:09 10.07.2009

Re: Au brattte!

Buba
E, sa ovim se već ne slažem. Mislim da se i ovde može govoriti o onome "namerno provociraju"... i verujem da ih više zaboli kad se nađu na ignore, nego kad se digne buka...

p.s. Mislim da je količina buke obrnuto proporcionalna količini para koje će se sliti na njihove račune.


Bubice,

slazem se ja u principu da je ignorisanje CESTO delotvoran lek - i ja u nekim situacijama zastupam stav slican tvom (i onome sto je ovde napisao Schweeps) ... ali cesto ne znaci i UVEK. Pa bih ja ovo preformulisao: u ovakvim situacijama je pogresno nekim pojedincima/grupama davati veci publicitet nego sto ga zasluzuju i nego sto su ga vec postigli ...

Drugim recima, marginalne pojave je najbolje ostaviti tamo gde jesu - na margini. Ali ako su vec uspeli da postignu neki publicitet i probiju se u javnost onda je velika greska ignorisati ih i ne odgovoriti im na tom istom nivou publiciteta/javnosti. Iz prostog razloga sto nisu svi ljudi u stanju da odmah prozru takve pojave/ljude/organizacije a ima i onih neodlucnih/povodljivih koji ce pomisliti da je to sto oni pricaju sasvim ok.

U konkretnom primeru bi bilo pogresno da sam ja pisao o tome ovde na blogu na osnovu necega sto je bilo na njihovom sajtu jer bih im time dao veci publicitet nego sto ga imaju. Ali kad su vec objavili proglas ovde onda mislim da bi bilo vrlo pogresno ne odgovoriti im. Kao sto vidimo oni uspevaju da svojim proglasima izadju u javnost i medije pa je onda logicno i da im se u toj istoj javnosti i odgovori na propisan nacin. Licno mislim i da bi neke kredibilne organizacije a i sira javnost morali te svoje odgovore da plasiraju i tamo u inostranstvu u svim krugovima u kojim i oni sire svoje neistine. Inace kako ce ti ljudi znati da to sto oni pisu nije istina?

pozz

ps. o slihtanju cemo neki drugi put
buba_truba buba_truba 11:41 10.07.2009

Re: Au brattte!

Virtuelni Vasilije
Bubice,
slazem se ja u principu da je ignorisanje CESTO delotvoran lek - i ja u nekim situacijama zastupam stav slican tvom (i onome sto je ovde napisao Schweeps) ... ali cesto ne znaci i UVEK. Pa bih ja ovo preformulisao: u ovakvim situacijama je pogresno nekim pojedincima/grupama davati veci publicitet nego sto ga zasluzuju i nego sto su ga vec postigli ...
Pa na to sam i mislila... mada, ovako preformulisano bolje zvuči, priznajem.

Drugim recima...
Odlično si ovo rek'o...

... Ali...
I za "ali" uvek ima rezona...

Licno mislim...
I ja tako nekako mislim...

ps. o slihtanju cemo neki drugi put
Možemo i odma' - kao što vidiš - snalazim se...

p.s. Ne umem da bijem, ne umem ni lepo da plačem... al' što umem da se šlihtam!
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 14:27 10.07.2009

Re: Au brate!

a i kako da odgovara na komentare kad zivi u avionu

mariopan mariopan 21:06 12.07.2009

Re: Au brate!

jesen92
Takođe mislim da bi bilo fer da ostavi mogućnost blogerima, kojima je uputila svoja razmišljanja i stavove, da joj kažu šta misle o svemu tome, a ne da to rade "u komšiluku", ali ako se već odlučila na legitimnu - mada nepopularnu - opciju, to je njen izbor.
...ne znam zasto je svima zapelo da na blogu JT pricaju o "saopstenju" kada o tome mogu da pricaju, na primer, ovde kod V.V...da nije V.V dao tu mogucnost uradio bi to neko drugi...JT, po pravilu, vrlo slabo ucestvuje u diskusiji na sopstvenim blogovima tako da je nebitno da li je njen blog zakljucan ili otkljucan...nisam primetila da je bas mnogo zanima sta drugi misle..ona radi svoj posao onako kako ona misli da treba i to je, naravno, njena stvar...a i kako da odgovara na komentare kad zivi u avionu....S obzirom da zahvaljujuci delovanju nacionalista(niko ne valja samo smo mi extra super) i antinacionalista(sektor za ljucka prava neSrba) ja zivim u budzaku i pojma nemam dal u avionima ima internet...mozda zena realno ne moze da odgovara na komentare, nije da nece, nije da nas ne postuje nego prosto nema tehnickih mogucnosti.....

E, bravo
topcat topcat 13:52 13.07.2009

Re: Au brattte!

ipsi

Ja nikada nisam sve hrvatsko nazvao NDH, ali drzavu hrvatsku smatram nasljednicom NDH, i tvrdim da je uspjela da ostvari ono o cemu je pavelic sanjao.


To je tvoje mišljenje kao što je mišljenje JT da je Republika Srpska sinonim za etničko čišćenje.
Moje mišljenje je da imate problem sa percepcijom, a da si konktretno ti definitivno zadnja osoba koja se može javiti za riječ na temu dvostrukih mjerila.

Hrvatska nije nasljednica NDH bez obzira što se u medijima forsiraju "Thompsoni u crnom" koji valjda moraju oslikati hrvatsku stvarnost i sve nas proglasiti manijacima.
Povlačim paralelu sa izjavom autora bloga:
sasvim mi izgleda moguce da ove organizacije namerno provociaraju tako nesto (reagovanje drzave) da bi onda imali prilike da joj prebace gusenje ljudskih prava i slicno

schweppes92 schweppes92 22:43 09.07.2009

ko zna?

Vaso, ne čudi me da si postavio ovaj blog. Prirodno je da postoji potreba da se na pisanije JT odgovori, i ja sam je imao... dok ne naleteh na katanc....
... Ali, kad bolje razmislim zaključujem da pisanje JT i nije vredno nekog komentara. O prirodi tekstova koje ona piše sve je već poznato. Narod kaže "glad očiju nema", a "od nečega se mora živeti" kaže JT, upitana o razlozima za očigledne neistine koje je iznela tokom jednog nastupa u Italiji... Jasmina ima porodicu i potrebna joj je kinta za život. Žašto je ne bi uzimala na ovaj način? Zapravo, postoji li neki drugi način koji bi joj omogućio sve što joj ovaj omogućava? A za Srbiju, zabole je, to nije IN... a i plaćeni manevarski prostor je već zauzet...
I ŽuC su ista priča... O njihovoj principijelnosti u osudi zločina, zalaganju za "pomirenje"... besmisleno je govoriti bilo kom ko je bio u prilici pročitati makar jedno njihovo saopštenje.
O njihovoj snazi, ozbiljnosti, organizovanosti ... najbolje će reći moja predikcija da će na ovom blogu biti značajno više komentatora nego li učesnika na obe njihove "manifestacije".
Ne znam zašto im mi dajemo toliki publicitet, zašto uopšte komentarišemo nebuloze koje "saopštavaju". Ako uredništvo bloga B92 mora, iz nekog razloga (koji nama pokušava predstaviti kao principijelan), da glumi "oglasnu tablu", zašto bi mi glumatali radnički savet?
margos margos 22:49 09.07.2009

Re: ko zna?

Ja jedini razlog vidim u tome što će nas smarati, blatiti, insistirati na spomeniku u sred Beograda, uvođenjem Dana sećanja i time dobiti satisfakciju za svoj dugogodišnji predani rad i opravdati uloženi novca i edukaciju u njih. E to ne treba da se desi.

A ljudi uglavnom i ne znaju da postoje. Dok ne dođoh na blog, nisam znala ni ja - mislila sam da su bile i prošle.
schweppes92 schweppes92 22:59 09.07.2009

Re: ko zna?

margos
Ja jedini razlog vidim u tome što će nas smarati, blatiti, insistirati na spomeniku u sred Beograda, uvođenjem Dana sećanja i time dobiti satisfakciju za svoj dugogodišnji predani rad i opravdati uloženi novca i edukaciju u njih. E to ne treba da se desi.

Mislim da je verovatnoća da se to desi jednaka onoj da na njihovojm sutrašnjem okupljanju bude milion ljudi...

To da će nas smarati,blatiti, insistirati... je sasvim izvesno, ali samo u onoj meri u kojoj budemo čitali njihova saopštenja i ozbiljno shvatali njihovu politikantsku "težinu"...
Molim vas Margos, i Žika Obretković je znao da se "obrati okupljenima", i nikola Šećeroski... žašto JT (Nataša Kandić, Sonja Biserko, Biljana Kovačević....) ne bi imala to pravo... mislim da su im šanse za uspeh podjednake... Nemojmo im davati značaj koji nemaju.
margos margos 00:07 10.07.2009

Re: ko zna?

Molim vas Margos, i Žika Obretković je znao da se "obrati okupljenima", i nikola Šećeroski... žašto JT (Nataša Kandić, Sonja Biserko, Biljana Kovačević....) ne bi imala to pravo... mislim da su im šanse za uspeh podjednake... Nemojmo im davati značaj koji nemaju.

Volela bih da ste u pravu - čak sam uverena, kao što rekoh više puta da ljudi uglavnom misle da su oni prošlo vreme. Ali i buve su male, al nikako da ih se otresemo moj pas i ja. Taman mislim gotovo, kad, neka nova nas nađe :(
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 07:34 10.07.2009

Re: ko zna?

schweppes
... Ali, kad bolje razmislim zaključujem da pisanje JT i nije vredno nekog komentara. O prirodi tekstova koje ona piše sve je već poznato.


Da je u pitanju samo Jasmina mogao bih i da se slozim sa tobom ali ovde se radi o grupi organizacija koja se kriju iza osetljivih/zvucnih naziva u kojima se pominju bitne reci kao sto su ljudska prava, pravo, pravda, humanitarni rad. Neki medju njima su cesto u vezi i sa medjunarodnom javnoscu (recimo pre par godina je Natasa Kandic dobila neku nagradu ili bar istaknuta u spisku najzasluznijih ljudi od strane jednog takvog uglednog nedeljnika kao sto je Time). Helsinski Odbor sirom sveta salje svoje "spiskove nepodobnih" (u koje, kao sto je poznato, stavlja sve sa cijim se misljenjem ne slaze ... i na taj nacin direktno doprinosi gusenju ljudskih prava - sto je apsurd nad apsurdima).

Tako da ja mislim da pomenute organizacije nanose veliku stetu Srbiji i da je blate u svetu sireci kojekakve neistine. Nisam imao prilike da cujem da ovde u Nemackoj imao tako kompromitovanih NVO koje u praksi rade potpuno suprotno od onoga za sta se zvanicno zalazu (ne racunam pojedinacne incidente) ... tako da kad se ovde objavi napise recimo da neka (ili vise njih) organizacija za zastitu ljudskih prava kritikuje neke pojave u Srbiji onda ne verujem da ce ikom pasti na pamet da je problem u toj NVO i da to sto ona pise uopste nema blage veze sa istinom i realnoscu. Da ne govorimo o steti koja nastaje zbog toga sto te organizacije ne rade posao koji bi trebalo da rade, da pomazu zrtvama etnickih ciscenja i raznih drugih zlocina kojih je puna Srbija. A ogromna pomoc bi bila i samo to da sirom sveta salju informacije koliko proteranih ljudi sa Kosova i/ili iz Hrvatske nije vraceno svojim kucama...

pozz
laluza laluza 17:06 10.07.2009

Re: ko zna?

Mislim da je verovatnoća da se to desi jednaka onoj da na njihovojm sutrašnjem okupljanju bude milion ljudi..

E ovo nije tacno.
Dabi okupio 1.000.000 ljudi treba ti bar 100,00din po coveku da bi ih privoleo da dodju. To je 100.000.000,00din.
Za 'dan secanja i spomenik' treba im ipak mnogo manje (cak i kad ukalkulises alavost faktora odlucijucih).
mariopan mariopan 21:10 12.07.2009

Re: ko zna?

margos
Ja jedini razlog vidim u tome što će nas smarati, blatiti, insistirati na spomeniku u sred Beograda, uvođenjem Dana sećanja i time dobiti satisfakciju za svoj dugogodišnji predani rad i opravdati uloženi novca i edukaciju u njih. E to ne treba da se desi.

A ljudi uglavnom i ne znaju da postoje. Dok ne dođoh na blog, nisam znala ni ja - mislila sam da su bile i prošle.

Mozda okace i neki orden , nije sve u parama.
Kakav bre spomenik nisam u toku?
Pozdrav Margos
dragoljub92 dragoljub92 23:13 09.07.2009

ja JT

odavno više ne čitam i ne komentarišem.ali ovo mi je van pameti.
poslenjihovog zahteva da se njihovi zločinci ne hapse s kojom pameti da ja podržavam hapšenje naših zločinaca.nema šanse više
.mada šta ja znam možda njihovi zločinci puštaju kišu?
il su zaštićeni ko beli medvedi.
bilo kako bilo
više ni ja nisam blesav da mislim da je njima stalo do pravde kao takve
već do neke njihove pravde a za to me..............
posle ovog njihovog zahteva da se ne hapse njihovi ratni zločinci,
osećam se ko da su me polile skofu sgovna,baš tako
ps
i plavuše su ukapirale pre mene ,izgleda.
volimijavas volimijavas 23:41 09.07.2009

Re: ja JT

Plavuse.....
na ovakve gluposti - Mozda imam bolju recenicu:
Ne znam sta da ti kazem....

(u sebi se mislim (Go ...your self)
dragoljub92 dragoljub92 00:11 10.07.2009

Re: ja JT

volimijavas
Plavuse.....
na ovakve gluposti - Mozda imam bolju recenicu:
Ne znam sta da ti kazem....

(u sebi se mislim (Go ...your self)

isto takodže i ja tebi
mara92 mara92 04:59 10.07.2009

Драгољубе

Тар тако о плавојкама?
ц, ц, ц,
Milutin Milošević Milutin Milošević 23:33 09.07.2009

Nevladine organizacije

Molim vas da imate osećaj kada (sve) nevladine organizacije karakterišete jednom posebnom osobinom. Kao i sve drugo u životu, ima nas svakakvih. Ne možete zbog gluposti, slučajne ili namerne, da etiketirate i one koji dobrovoljno, bez nadoknade, istrajno i pošteno deluju na dobrobit našeg društva. Nismo to zaslužili!
libkonz libkonz 23:41 09.07.2009

Re: Nevladine organizacije

pravo kaže gazda Milutin.
schweppes92 schweppes92 23:50 09.07.2009

Re: Nevladine organizacije

Milutin Milošević
Molim vas da imate osećaj kada (sve) nevladine organizacije karakterišete jednom posebnom osobinom. Kao i sve drugo u životu, ima nas svakakvih. Ne možete zbog gluposti, slučajne ili namerne, da etiketirate i one koji dobrovoljno, bez nadoknade, istrajno i pošteno deluju na dobrobit našeg društva. Nismo to zaslužili!


Primetio sam da danas, kada govore o organizacijama koje vi pominjete, ljudi uglavnom koriste termin Udruženje gradjana. Valjda ih sramota da budu NVO.
volimijavas volimijavas 23:50 09.07.2009

Re: Nevladine organizacije

Naravno, nikad u zivotu, tako smo naucili.

Mada, neku su jednakiji od drugdih,,,
Milutin Milošević Milutin Milošević 23:58 09.07.2009

Re: Nevladine organizacije

Udruženje gradjana

Nekada su postojale nevladine organizacije i udruženja građana. Danas, pogotovo rešenjima novog zakona, toga nema više.

Istina je da ne možete za organizaciju koja radi na celoj teritoriji Srbije i ima oko 10.000 članova u pedesetak lokalnih jedinica da kažete da je udruženje građana. Da ne govorim o svrstavanju takve organizacije u isti koš sa tri dokone babe ili zaludne dede kojima je palo na pamet da se bave proučavanjem uticaja zvukova koje koren rena pravi tokom prolećnog razvoja na krtice i druge podzemne životinje
mikimedic mikimedic 00:02 10.07.2009

Re: Nevladine organizacije

Ne možete zbog gluposti, slučajne ili namerne, da etiketirate i one koji dobrovoljno, bez nadoknade, istrajno i pošteno deluju na dobrobit našeg društva. Nismo to zaslužili!


potpis, gazda
schweppes92 schweppes92 00:10 10.07.2009

Re: Nevladine organizacije

Milutin Milošević
Istina je da ne možete za organizaciju koja radi na celoj teritoriji Srbije i ima oko 10.000 članova u pedesetak lokalnih jedinica da kažete da je udruženje građana.

Ne razumem, zašto ne može da se kaže udruženje gradjana a može NVO? Zar UG nije isto što i NVO?
S druge strane, i te babe/dede imaju potpuno pravo da se predstavljaju kao NVO. Nijhova volja.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 07:49 10.07.2009

Re: Nevladine organizacije

Milutin Milošević
Molim vas da imate osećaj kada (sve) nevladine organizacije karakterišete jednom posebnom osobinom. Kao i sve drugo u životu, ima nas svakakvih. Ne možete zbog gluposti, slučajne ili namerne, da etiketirate i one koji dobrovoljno, bez nadoknade, istrajno i pošteno deluju na dobrobit našeg društva. Nismo to zaslužili!


Potpuno te razumem i podrzavam Milutine. Svojevremno se i Dunjica bunila sto se ovde uglavnom o NVO govori sa negativnim prizvukom. I nju sam razumeo ... i cvrsto sam ubedjen da je ona kao viskomoralna osoba uvek radila u NVO koje su za primer i koje zbilja rade ono za sta se zalazu. Pa je jasno da se oseca pogodjenom.

Sto se mene tice jasno je gde lezi problem: grupa NVO koje su najeksponiranije kod nas ne samo da nanosi stetu zemlji i gradjanima time sta radi (i sta ne radi) nego nanosi i stetu i rusi ugled i onim organizacijama koje zbilja na najbolji nacin rade ono sto im je glavni zadatak. A mislim i da je jasno sta je jedino resenje: da se i te druge NVO pobune protiv ovih koje im ruse ugled. Vec sam ovde negde napisao Ipsiju: mislim da drzava ima vezane ruke posto bi joj se zauzimanje cvrsceg kursa odmah vratilo kao primedba da gusi ljduska prava - tako da ostaje na najsiroj javnosti da se pobuni protiv neistina i ruzne propagande kojom se pomenute organizacije bave. A u tu najsiru javnost spadaju i vecina ostalih NVO koje bi morale da se potrude da se iz njihovih krugova izdvoje i zigosu oni koji ih brukaju ... i da se odvoji zito od kukolja ...

pozz
maricacarica maricacarica 23:38 09.07.2009

Da li

postoji neka NVO, koja na primer, zastupa interese Srba u Srbiji, a i van nje?
ipsi ipsi 23:55 09.07.2009

Re: Da li

Postoji par takvih u Republici Srpskoj.
maricacarica maricacarica 00:05 10.07.2009

Re: Da li

Imala u vidu u Srbiji.... Od njih nekih 30.000...
mara92 mara92 05:05 10.07.2009

Београдски центар за људска права је

рецимо, светли пример у мору невладиних организација које се баве људским правима. Води га професор Војин Димитријевић...основали га професори Правног (махом избачени ОНОМАД за Шешељевог вакта)...
...Њих нема да потписују небулозе овог типа ...наравно, то су људи са докторатима, редовни професори (додуше, сада махом бивши) на Правном...који се, зачудо, врло добро разумеју у право
Професор Војин Димитријевић је давно био члан Комитета за људска права Уједињених нација (не као представник СФРЈ него у својству експерта).

dali76 dali76 02:18 10.07.2009

ZLOCIN

Pobiti osam hiljada ljudi je zlocin!
Pobiti hiljadu ljudi je zlocin!
Prvi zlocin je veci od drugog al “obojica “ su zlocinci!!
Pociniti zlocin zbog nacije jeste zlocin!!
PRAVDATI zlocin po naciji zlocinca jeste zlocin.
Prvi zlocin je sto puta veci od drugog al oboje su zlocinci?

Gospodo iz NVO , jeste li vi sto puta manji zlocinci, al ipak zlocinciu tom nasem nesrtnom krugu pakla?


NNN NNN 03:16 10.07.2009

Najiskrenije

sam mislio da dam preporuku ("na neviđeno" ) kad sam video naslov Srebrenica 2009 i satnicu o obeležavanju događaja (mislio sam da su u pitanju tehničko-organizacioni detalji), jer mislim da događaj svakako treba obeležiti tim pre što glavnooptuženi još uvek nije ni u pritvoru, ali...vidim ima još nekakav tekst i naivno odlučim da ga pročitam
Saopštenje ŽuC je sramotno.
Ali se slažem s moderacijom da svako može da korsiti B92log u skladu s mogućnostima i mislim da treba da stoji na naslovnoj strani jer dosta govori o autoru (i organizaciji koju zastupa).

Ps. Ono što je takođe strašno je što se tuđa tragedija koristi za promovisanje nečijih interesa, a to nije prvi put, a nažalost ni poslednji.
mara92 mara92 05:32 10.07.2009

Сребреница

У Сребреници јесте почињен злочин - геноцид.
У Сребреници је убијено преко 6ооо људи (за сада идентификованих).
У Сребреници је неко убијао: без милости, без разлике, по кратком поступку.

Ми - то јест Срби (јер се увек мисли на нас) смо свесни тога.
Нама, то јест Србима је искрено жао, као што је жао свакој нормалној особи.
Нама, то јест Србима је несхватљиво како је људска рука то могла да уради, а глава то да смисли, али људске руке то јесу урадиле, а неко је смислио и организовао и наредио...

МЕЂУТИМ,

ОДБИЈАМ да се извињавам сваки дан, сваки минут и стално...
НЕ СТИДИМ СЕ КО САМ, ОДАКЛЕ САМ и КОЈЕ САМ ВЕРЕ (то могу, а не морам да кажем, али не дозвољавам да ме неко спречава у томе)
....

Кривица не може да буде колективна, она је увек само појединачна.
Целокупно становништво не може да се кажњава, а кажњава се
...
Ратне злочинце, пардон, оптужене и осумњичене морамо да предамо, јер смо се на то обавезали и то мора да се УРАДИ ЗБОГ НАС САМИХ
Осумњиченима и оптуженима којима не суди Трибунал у Хагу морају да суде домаћи судови (опет, због нас самих)
...
Тадић је био у Поточарима
Тадић се извинио
и шта треба да ради још? Свако јутро на тераси Председништва да се, пред камерама бичује по леђима у име свих Срба?
Хоће ли тада бити довољно?
Наравно да неће...
...
Ова и оваква врста агресије код неких (не свих) невладиних организација иде на руку разним Образима, Номоканонима, Дверима и осталој папазјанији. Свесна сам шта се десило у Сребреници и не само у Сребреници и наравно да то осуђујем...али осуђујем сваки злочин, било где, било када, почињен према било којем људском бићу (како год се неко звао, како год се молио или не молио, свеједно)...Али ме ужасава и страшно нервира та тапија на истину, то дељење памети, та апсолутна власт над моралом и стални покушаји да се Србима и Србији константно, увек и нон-стоп намеће колективна кривица и увек уз салву увреда, приземних речи, којих би се и кочијаши постидели...
Шта је ово саопштење? Политикански памфлет
грубо мешање у послове правосуђа Републике Српске - Дејтонским мировним споразумом створеног конситутивног дела БиХ
Додика можемо да волимо и не волимо, али је он легално изабрани функционер Републике Српске, свиђало се то нама или не; Жене у црном нека организују изборну листу и нека учествују у изборном процесу следећи пут у Р. Српској - па ако буду изабране, молим лепо
Опет, етничко, верско које год, помирење се неће постићи вређањем Р. Српске, напротив; има јако пуно оних који су заиста бранили себе и своје и који су се борили и изборили за Р. Српску, свиђало се то Женама у црном или не
Jelena Milić Jelena Milić 06:58 10.07.2009

to mara

К
ривица не може да буде колективна, она је увек само појединачна.
Целокупно становништво не може да се кажњава, а кажњава се


sta je sa medjunarodnim krivicnim pravom

sta je sa "kolektivno" kad strazbur presudi protiv drzave?

sta je sa ICC....

samo pitam,

jer mi se cini da ovde ima dosta gluvih telefona zbog objektivno komplikovane terminologije i to, pa ono sto ja mogu da smatram kolektivnom krivicom neki drugi ne smatraju, a da su nam stavovi u osnovi i oko kljucnih stvari u stvari slicni

mada se mnogo vise trudim da razmatram samo kolektivnu odgovornost....ne krivicu, ali kolektivna krivica u smislu krivice drzave postoji kao kategorija


tako i ovo oko toga ko sta sme i u cije ime

ako pristajes na kolektivni nasledjeni identitet tipa nacije onda baratas u kategorijama ameri su onakvi, kineyi su ovakvi,

etnostereotipija, i etnopsihologija, ja ih se klonim ko djavo od krsta, ali su vrlo rasprostranjeni

mi srbi ovo, mi srbi ono, ne smeta nam u jednom slucaju, smeta u drugom.....


dragoljub92 dragoljub92 07:30 10.07.2009

Re: to mara

sta je sa "kolektivno" kad strazbur presudi protiv drzave?

nevredi ti jelena više,
zahvali koleginicama za izgubljeno poverenje
Jelena Milić Jelena Milić 07:40 10.07.2009

Re: to mara

ne razumem,

gledam sa koliko se strasti and povrsnosti uplice u rasprave,

pazi spomenik je predlog jedne stranke njene verzije rezolucije, a postoa je glavna tema,

legitimno ali sad ovi koji nece da se ista u njihovo ime radi, napadaju sve sto hoce spomenik, iako je npr spomenik predlog jedne gupacije....hocu da kazem da oni nece nista u ime njih i kolektivizaciju, a skloni su da druge strpaju u istu ravan, i sve nvo, i sve aktiviste, i sva saopstenja, tu nemaju problema

malo vise preciznosti nije na odmet na obe strane

btw, citam nesto o delibarativnim demokratijama, rols habermans rasparavama, pa mi dodje da otvorim serijal oko deliberacija
Lionsgate Lionsgate 07:53 10.07.2009

Re: to mara

nevredi ti jelena više,
zahvali koleginicama za izgubljeno poverenje


Ex-gospodja Milic radi za iste finansijere, razumljiv je njen stav... no kad pogledas njenog shefa, bivseg ministra inostranih poslova ukapiras zasto se za nekog kaze da ima shlifa a za nekog da ga nema.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 08:05 10.07.2009

Re: to mara

Jelena
sta je sa medjunarodnim krivicnim pravom

sta je sa "kolektivno" kad strazbur presudi protiv drzave?

sta je sa ICC....


Pa nista, ako neki medjunarodni sud donese odluku/presudu da je vlada neke zemlje uradila nesto pogresno onda su ljudi koji rade u toj vladi krivi i odgovorni za to sto su uradili. Narod ce u tom slucaju i tako snositi odredjenu materijalnu stetu ako se radi o placanju odstete ali moralnu krivicu snose samo oni koji su prekrsaj napravili.

Izuzetak je po meni samo ako su politicari vec u svom politickom programu imali javno deklarisano nesto sto se smatra za prekrsaj medjunarodnog prava - onda su naravno i biraci odgovorni. Ja ne vidim ni da su gradjani Republike Srpske odogovorni za Srebrenicu, nego oni koji su taj zlocin pocinili ... nijedna od tih partija nije imala u svom programu zlocine i etnicka ciscenja ... nego zastitu nacionalnih interesa i slicne stvari ... a zalaganje za autonomiju/samostalnost i slicno, bez obzira da li se neko sa tim slaze ili ne, samo po sebi nije zlocin i u tom smislu isti stepen odgovornosti imaju i gradjani HR, SLO, BiH, Kosova etc ... za zlocine su odgovorni oni koji su ih cinili i oni koji su podrzavali njihovo cinjenje ...

pozz
Jelena Milić Jelena Milić 08:22 10.07.2009

Re: to mara

Ex-gospodja Milic radi za iste finansijere


za koje tacno!

navedite!

ako imate imalo obraza

Jelena Milić Jelena Milić 08:28 10.07.2009

to vasa

Posebna prica je i to da se radi o organizacijama koje inace skoro nikad ne pricaju o ratnim zlocinima nad gradjanima Srbije (i izbeglicama koji zive u njoj) pravdajuci se time da je njihov princip da ne "gledaju u tudje dvoriste". Ovoga puta su ocigledno zaboravile na njega ... sto im se redovno desava kad se taj njihov "princip" kosi sa trenutnim politickim interesima ...



malo vise preciznosti a manje sirenja netacnih genralizacija bi ti pomoglo mislim u otvaranju nekih tema i njhovom odrzavanju koje smatram ok , a tu pre svega mislim i na to da se i ngo mogu kritikovati i ukazivati na njihove propuste ( ali ne i na to cime se bave, to cime se jadna bavi ni na koji nacin ne sprecava neku drugu da uzme stvar u svoje ruke, organizujes se, apliciras, trazis fondove, mogu u ministarstva, i dobrotvori, patriot ei aptrijote, ne moraju uvek samo taci i soros kako se obicno netacno tvrdi...)

otkud ti ovo gore, pisalo u kuriru i pravdi ili si otisao na sajt i video projekte, publikacije, etc....

da li si napr cuo za projekat hocu kuci ( javice se medic verovatno, ali enka se javi, margaret o kif je jedva dopustila isti...)


da li znas koliko je prisilno mobilisanih izbeglica fond za humanitarno pravo branio....

ko su sta su svi ljudi po zatvrima i mentalnim isnstitucijama o cijima se pravima takodje brine kroz rad ovih organziacija...drzavljani srbije , zar ne


po meni si jedno dobro pitanje ( stava oko hapsenja) sam diskvalifikovao ovakvim nepotrebnim generalizacijama

Unfuckable Unfuckable 08:42 10.07.2009

Re: to vasa

stava oko hapsenja

to je nešto što i mene kopka duže vreme, a može da se svodi i na tu "prezumpciju nevinosti" :
kako to neko zna da je Ratko Mladić kriv na osnovu podignute optužnice, a isto tako zna da Midhat Salihović nije kriv pa opauči po svemu redom....da ne nastavljam dalje do halabuke koja je podignuta u vezi sa Biljanom Srbljanović .
Je l' to neki ne smeju da se hapse a neki smeju ?
Je l' to uvođenje svetih krava i presude pre suda na mala vrata ?
Osim toga - svi mediji, ali - svi - su totalno pogubili kompas kada javljaju o nečijem hapšenju :
nema više ograde u smislu "optužen je za...." nego se odmah ispaljuje da je taj i taj "uhapšen zbog..." - mislim, halo ? Kamo dokazi i tajrad ?
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 08:53 10.07.2009

Re: to vasa

Jelena Milić
po meni si jedno dobro pitanje ( stava oko hapsenja) sam diskvalifikovao ovakvim nepotrebnim generalizacijama


Eto ti je sad, prebacuje meni generalizaciju a sama generalizuje ... ne vidim zasto bi jedno diskvalifikovalo drugo? Ali si bar ti ovako indirektno priznala da je ono prvo problematicno (stav oko hapsenja) ... mada za mene to nije samo problematicno nego bruka nad brukama. Te organizacije ne samo da nisu nikad podigle glas protiv toga sto prakticno niko nije osudjen/odgovaro za odvratne zlocine u istocnoj Bosni od strane Orica i ostalih njegovih saboraca iz Srebrenice i ne samo sto nikad nisu odale postu tim zrtvama i pruzile rec utehe njihovim porodicama nego su sada ovim postupkom pocele i direktno da ometaju pokusaj procesuiranja tih zlocina. Zar to nije potpuno suprotno onome za sta se one naovodno zalazu? I zar time ne dokazuju da se one u stvari ne bore protiv zlocinaca i ne zalazu za kaznjavanje zlocina nego zloupotrebljavaju tu borbu zarad postizanja odredjenih politickih ciljeva ... pa kad se radi o zlocinima jedne strane onda preteruju u napadima i okrivljavanju svih i svakoga na toj "politicki nepodobnoj" strani (i pri tom zanemraju da su na toj strani prakticno svi zlocinci vec procesuirani i kaznjeni) a zlocine i zlocince sa druge strane ne samo da precutkuju ... nego, kako vidimo sad, pokusavaju cak i da stite ...

pozz

ps. Ja ne kazem i da neke (mnoge?) NVO ne rade svoj posao dobro, naprotiv... ne kazem ni da ove koje su "na tapetu" nisu nikad nista uradile dobro ... nego kritikujem neke stvari koje rade lose. A kritikujme i ono sto ne rade - na primer: kad si ti cula da su one slale po celom svetu informacije koliko STOTINA hiljada ljudi u Srbiji su izbeglica i koje nisu vracene svojim kucama na Kosovo i u Hrvatsku. I zasto se nikad nisu bunile i zahtevale da se PRETHODNI povracaj izbeglica postavi kao uslov za svaku pricu o nezavisnosti Kosova ili Hrvatskoj za ulazak u EU??? A zalazu se uvek da se Srbija kazni ... cak i onda kad medjunarodni sud utvrdi da za nesto nije kriva?
Milutin Milošević Milutin Milošević 08:53 10.07.2009

Re: Сребреница

Ова и оваква врста агресије код неких (не свих) невладиних организација иде на руку разним Образима, Номоканонима, Дверима и осталој папазјанији

Nažalost, ovo je najveći efekat koji se postiže. Žao mi je što to ne shvataju. Ne samo žao, nego sam ogorčen što nas te dve krajnosti bombarduju i truju ne dajući nam da živimo normalno. Kao da rade zajedno. Kao da se dogovaraju, pa najpre jedna opali a mi se nešto kao ljutimo ili branimo, pa kad se situacija stiša onda druga preuzme barjak.
Lionsgate Lionsgate 08:55 10.07.2009

Re: to mara

navedite!

Da li vas finansira budzet RS? Da li prihode (licne dohotke, dnevnice, rashode kancelarije...) ostvarujete na trzistu?

ako imate imalo obraza

Obraz? A sta je to? Pogotovo kod vas zagovornika kolektivne krivice srpskog naroda i tumacenja presude Medjunarodnog suda pravde po vasim dnevnim potrebama...

Uzgred, sto ne kometarisaste deo o shlifovanim ljudima...
Unfuckable Unfuckable 08:57 10.07.2009

Re: Сребреница

pa naravno Gazda, to se zove simbioza, tako jedni drugima pune džepove i opravdavaju postojanje, upravo na to sam mislio kada sam gore rekao da ne treba Država u to da se meša jer time samo dobijaju na značaju i pravdaju kintu koja im se daje.
niccolo niccolo 09:06 10.07.2009

Re: to vasa

kako to neko zna da je Ratko Mladić kriv na osnovu podignute optužnice, a isto tako zna da Midhat Salihović nije kriv pa opauči po svemu redom....

Da, vrlo zanimljivo pitanje. Baš bih voleo da čujem obrazloženje...
Lionsgate Lionsgate 09:06 10.07.2009

Re: Сребреница

pa naravno Gazda, to se zove simbioza, tako jedni drugima pune džepove i opravdavaju postojanje, upravo na to sam mislio kada sam gore rekao da ne treba Država u to da se meša jer time samo dobijaju na značaju i pravdaju kintu koja im se daje.

Nekad sam voleo da odem u zemunski restoran Reka, lokalno mesto, dobra svirka, klopa (ok, ne tako dobar deo)... a onda su gospodje i gospoda iz raznoraznih NVO-a otkrili to mesto, sve teze je bilo naci mesto ili ne sedeti za susednim stolom i slusati kako se doticna gospoda ushlihtavaju svojim pretpostavljenim iz raznoraznih kraljevskih saveta, media grupa, filantropoloskih uduzenja... jbt. tek na takvom nekom mestu ukapiras kako je to ozbiljan biznis.
libkonz libkonz 09:16 10.07.2009

Re: to mara

Ex-gospodja Milic radi za iste finansijere, razumljiv je njen stav...

Ja ne bih Jelenu Milić u isti koš sa njima!!!
Lionsgate Lionsgate 09:23 10.07.2009

Re: to mara

Ja ne bih Jelenu Milić u isti koš sa njima!!!

Ne bih ni ja, zena je zavrsila ETF ali se ipak gura sa njima...
Jelena Milić Jelena Milić 09:27 10.07.2009

Re: to mara

ne budget RS, nicim, samo ga punim, redovno, kroz sve poreze koje naplacuje za rad NGOs



Da li prihode ostvarujete na trzistu?


da na trzistu ideja i projekata ya realizaciju

trziste je solidno popravila i sama drzava srbija tenderima i konkursim za projekte na koje mogu i treba da se javljaju nevladine organizacije

sto je napredak i put ka deliberativnoj demokratiji u srbiji


moji prihodi: radila sam do pre mesec dana i tu platu primala kao sef ekspertskog tima na projektu evropski standardi u srbiji koje je realizaovao centar za demokratiju a projekat finanasirala evropska komisija

projekat stop zaboravu, ciji je deo izvestaj koji sam nedavno objavila i pustila i na blogu, podrzao je fond za otovreno drustvo

ja tu nemam prihoda samo posto RUC nisu imali NGO ja sam pomogla da dobiju pare za advokate, da se plati pravni ekspert etc..., a drzava je dovila svoj deo kroz sve regularno palcene poreze

libkonz libkonz 09:27 10.07.2009

Re: to mara

odmah da se ogradim, njene tekstove čitam tek zadnja 2-3 meseca, ne poznajem je, niti znam njenu biografiju. U svojim tekstovima, od kad ih čitam, skreće pažnju na prave probleme srpskog društva, zalaže se za istinu o ubistvima koje su počinjena, a ubice štite naše obaveštajne službe. Ako postoji osoba o kojoj sam promenio mišljenje tokom mog boravka na blogu, onda je to sigurno Jelena Milić.
Unfuckable Unfuckable 09:31 10.07.2009

Re: to vasa

Da, vrlo zanimljivo pitanje. Baš bih voleo da čujem obrazloženje...

pa ne možeš da čuješ obrazloženje pošto je diskusija (ne znam zašto me to više ne čudi) odvučena u pravcu "uređivačke politike bloga" i to je zatrpalo celu priču, koja je u suštini - teška autogolčina blogerke JT, ali naravno - istrajnim radom pravovernih plesača - poprilično pokrivena.
I onda imamo opet na delu čuveni paradox - da oni koji deklarativno najviše napadaju stavove JT - u stvari jako & veoma pomažu toj istoj JT, milion puta viđeno.
rayzippo rayzippo 09:32 10.07.2009

Re: Сребреница

Milutin Milošević Milutin Milošević 09:33 10.07.2009

Re: Сребреница

Nekad sam voleo da odem u zemunski restoran Reka, lokalno mesto, dobra svirka, klopa (ok, ne tako dobar deo)... a onda su gospodje i gospoda iz raznoraznih NVO-a otkrili to mesto, sve teze je bilo naci mesto ili ne sedeti za susednim stolom i slusati kako se doticna gospoda ushlihtavaju svojim pretpostavljenim iz raznoraznih kraljevskih saveta, media grupa, filantropoloskih uduzenja... jbt. tek na takvom nekom mestu ukapiras kako je to ozbiljan biznis

Lave, produži do Radeckog - mnogo je zdravije
Lionsgate Lionsgate 09:40 10.07.2009

Re: Сребреница

Lave, produži do Radeckog - mnogo je zdravije

Produzim ja jos malo uzvodno...
Jelena Milić Jelena Milić 09:45 10.07.2009

Re: Сребреница

ljevskih saveta, media grupa, filantropoloskih uduzenja... jbt. tek na takvom nekom mestu ukapiras kako je to ozbiljan biznis.


neprtofitno ne znaci da radis za dz

zao mi je sto ste tek tu ukapitali

lose za vas


btw, srbija je clan i veliki posotvalac UN, toliki da nas ministar brani povelju un od gneseka

unhcr, wfo, who, ..to su sve agencije un koje rade sa NGOs sirom sveta

vasa percepcija je pateticna i povrsna

Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 09:47 10.07.2009

Re: to vasa

Unfuck
koja je u suštini - teška autogolčina blogerke JT


Za mene je blogerka JT manje vazan deo price ... a daleko vaznije je da se radi o "teskoj autogolcini" nekoliko u javnosti najeksponiranijih srpskih NVO. Sumnjam da je Jasmina uopste poznata u siroj srpskoj javnosti, sto se za pomenute NVO ne bi moglo reci ... i ne samo da su poznati nego se stalno trpaju u sve i svasta, pokusavajuci da igraju ulogu vrhovnih arbitara i odredjuju sta, ko i kako (ne) sme da radi ... Sa te tacke gledista je ceo proglas (ukljucujuci i njegovo objavljivanje od strane JT) pozitivna stvar za Srbiju - posto se time svi oni definitivno raskrinkavaju i pokazuju svoje pravo lice ... i da ono sto rade nema blage veze sa onim sto reci u njihovim zvanicnim nazivima impliciraju ...
Lionsgate Lionsgate 09:50 10.07.2009

Re: to mara

ne budget RS, nicim, samo ga punim, redovno, kroz sve poreze koje naplacuje za rad NGOs

Uhhh, gospodjo Milic, vi stalno editujete vase tekstove... pre 2 min je tekst bio totalno drugaciji.
U sustini, prica se svodi da su do sad raznorazne NVO (pa i fond) bili na budzetskim jaslama kraljevskih saveta, humanitarnih organizacija, komiteta... a na konkurse koje spominjete se iskljucivo i javljaju NVO-i, raspisivani su zarad istih jer te projekte uglavnom finansiraju u saradnji sa stranim investitorima. Daleko je to od trzisne utakmice...
Jelena Milić Jelena Milić 09:50 10.07.2009

to LG


Uzgred, sto ne kometarisaste deo o shlifovanim ljudima...


zato sto, za razliku od vas, imam slifa
rayzippo rayzippo 09:55 10.07.2009

Re: to LG

jack daniels lives here....
Unfuckable Unfuckable 09:56 10.07.2009

Re: to vasa

Za mene je blogerka JT manje vazan deo price ... a daleko vaznije je da se radi o "teskoj autogolcini"

ok, radi se o priopćenju te njene nvo, ali to ne menja suštinu onoga što sam napisao :
umesto da se - a uopšte nije problem - logikom polupaju svi ti baloni koi su pušteni tim njenim tekstom, rasprava je (eto zgode !) odvedena u sasvim drugi smer.
Lionsgate Lionsgate 09:59 10.07.2009

Re: Сребреница

neprtofitno ne znaci da radis za dz

zao mi je sto ste tek tu ukapitali

lose za vas


Gospodjo, kapiram ja to, ukapirao sam jos onomad dok je pored mog nekadasnjeg gradilista bilo sediste jedne takve organizacije koja je imala prefix nekog stranog kraljevskog saveta... ali se uposleni u tim organizacijama (pa i vi) iz sve snage upinju da dokazu da rade iz vlastitih principa, pravicnosti i postenja. Nikad naravno nece priznati da ipak rade po nacelima i ciljevima tih organizacija/finansijera bili oni ispravni ili ne... to je jedna mala sitnica, sitnica koja je prst u oko ostalim, bilo "patriotima" bilo nezavisnima.
maricacarica maricacarica 10:13 10.07.2009

Re: to mara

Niti su sve NVO iste, niti osobe koje rade za njih. Jelena se trudi da se otkrije istina o ubijenim vojnicima, Krugolina (doduše GI), se trudi da unapredi porodilišta po Srbiji, a JT se trudi - svi pročitasmo za šta....
Lionsgate Lionsgate 10:22 10.07.2009

Re: to mara

Niti su sve NVO iste, niti osobe koje rade za njih.

Naravno da nisu, saradjivao sam sa jednom koja je posle rata iz 1999-te pomagala izbeglicama sa Kosova ( radili su i na jednoj i na drugj strani) da dodju do krova nad glavom - finansirala je i davala strucnu pomoc ljudima koji su zidali kuce u izbeglistvu.

Cela ova tirada je o NVO koje izrazavaju zaljenje zasto Medjunarodni sud pravde nije Srbiju osudio za genocid u BiH ili koje tu istu presudu tumace na nacin koji je njima odgovarajuci.
maricacarica maricacarica 10:25 10.07.2009

Re: to lionsgate

Da se razumemo - ja smatram da izvesnim NVO treba zabraniti rad ovde.
Unfuckable Unfuckable 10:37 10.07.2009

Re: to lionsgate

Da se razumemo - ja smatram da izvesnim NVO treba zabraniti rad ovde.

a za streljanje će se dogovorimo.
Mislim, ne kapiram problem : one koje krše neki zakon - treba da budu sankcionisane, ovakvo mahanje zabranama i ukidanjima samo im utvrđuje image progonjenosti na čemu profitiraju

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana