Moon River

Colin_bgd RSS / 21.07.2009. u 11:31

 

Da li smo zaista bili na Mesecu?

a11_h_40_5903.gif

Britanska televizija nas ovih dana bombarduje emisijama o 40 godina od prvog sletanja na mesec. Ima stvarno svasta da se vidi: intervjui sa astronautima, new enhanced footage, behind the scenes, i po milion puta ponavljanje spektakularnih scena i slika/fotografija koje su nam urezane u mozak odavno.

Ali, kad pricam sa ljudima na poslu, prijateljima, rodbinom, vidim da uglavnom preovladava najblaze receno skepticizam prema celom poduhvatu, i moze se reci da minimum 50% misli i veruje da su to "Ameri" izrezirali i da je sve jedna velika prevara.

Ja ne mislim tako. Mozemo mi do sutra da diskutujemo o radijaciji, van Alenovom pojasu, tehnologiji iz sestdesetih, nepravilnostima na fotografijama i filmovima sa meseca, ali u sustini ne postoji ni jedan jedini dokaz da NISMO isli tamo. Ljudi koji kritikuju tehnologiju ne shvataju da maltene sve sto koristimo danas kompjutere, iPod-e, televizore, satelite, mobilne telefone, mikrocprocesore u ves masinama i rernama, maltene cela digitalna tehnologija na ovaj ili onaj nacin je zaceta ili dobrano razvijena u toj trci na Mesec pre 40 godina.

Takodje, zasto bi Rusi cutali o eventualnoj prevari, osim ako i oni nisu izrezirali svoje odlaske u orbitu?

Na kraju, najjednostavnije objasnjenje je uvek i najtacnije: otisli smo na Mesec i odatle se ukupno 12 ljudi vratilo da isprica pricu. Ja kad god gledam te snimke setnje po mesecu Armstronga i Aldrina uhvati me jeza jer ne mogu da zamislim tu usamljenost i tu odsecenost od svega, a najvise to da samo nekoliko centimetara svemirskog odela te deli od apsolutnog vakuma i momentalne smrti. Naravno, bili su predodredjeni za takav poduhvat, bili su istrenirani, verovatno i u odredjenoj meri napumpani "lekovima", ali kako ih nije hvatala panika, apsolutna panika, ja to ne mogu da shvatim niti zamislim.

Potrebna je bila ogromna hrabrost prvo sesti na vrh rakete, a ispod tebe se oslobadja energija mini atomske bombe, pa se otisnuti u jedno veliko prazno i nista na putu ka Mesecu, i na kraju smoci snage i pouzdati se u "life support" odelo i iskoraciti na povrsinu Meseca, ne znajuci da li cete se ikad odatle zaista i vratiti. I onda odredjeni broj ljudi "ne veruje" sta su oni uradili. Mora da je frustracija koju to budi u samim astronautima isto tako nezamisliva i nepojmiva (ma sta oni javno izjavljivali) kao sto je i nama nepojmljiv osecaj boravka na Mesecu.

Ja nisam skeptik, niti verujem da smo bili na Mesecu. Ja znam da jesmo, kao sto znam da i engleska kraljica postoji, iako je nikad nisam video uzivo. Medjutim postojanje tog skepticizma i neverovanja budi u meni jedno tuzno osecanje, a to je da smo mi, pomalo, kao ljudska vrsta izgubili sposobnost za snove, a moze se to nazvati i odrastanje. Ne veruju ljudi vise u bajke, cak i kada su istinite, i to je tuzno. Neko ce reci da je to, mozda, normalno, da posle toliko prevara, pljacki, ratova, ubijanja, praznih i neispunjenih obecanja o boljem zivotu i boljem sutra, ne moze ni da se ocekuje drugacije. Medjutim, zaboraviti dete u samom sebi, ma koliko godina imali i sta god preziveli i preturili preko glave, je prvenstveno nacin kako izneveriti samog sebe, a ne dokaz o nekoj velikoj zrelosti.

Povrsno je misliti da je Neil isao po Mesecu, jer je tamo poslat da pobedi komunizam. Mozda je to bila neka inicijalna iskra, prvobitni zametak ideje, ali je vrlo brzo kao takva postala potpuno nebitna i nevazna. Na kraju se sve pravilno svelo na cistu i izvornu, haklberifinovsku "On The Road" bajku gde je sveukupno putovanje (kao i svako pravo putovanje) mnogo znacajnije i vaznije od pukog cina dolaska na cilj. Putovanje definise cilj u istoj meri, kao sto i cilj definise putovanje. Odlazak na Mesec je bio, i jos uvek je za sada, samo najveci simbol produzenja "americkog sna" u koji svi mi i dalje verujemo, bez obzira koliko to sami sebi hteli ili smeli da priznamo.

Bilo bi lepo kada bi doziveli da jos jednom neko iskoraci u more tisine...



Komentari (114)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

vishnja92 vishnja92 11:34 21.07.2009

:)

naravno.
virni kod radojicica, ima kod njega svakojakih linkova i fotki i mnogo je lepo.

a za pesmicu evo ti
Colin_bgd Colin_bgd 11:41 21.07.2009

Re: :)

Danke schoen!
Supermod Supermod 13:59 21.07.2009

legenda živi


Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 11:45 21.07.2009

teorije zavera

isto mislim, strasno me nerviraju razne teorije zavere svih vrsta i od njih prosto poludim. Ali, ko nece da veruje - ne mora, ali neka mi osim pukog verovanja da i neki dokaz svojih sumnji. Dobar text, grobare!
Colin_bgd Colin_bgd 11:51 21.07.2009

Re: teorije zavera

isto mislim, strasno me nerviraju razne teorije zavere svih vrsta i od njih prosto poludim. Ali, ko nece da veruje - ne mora, ali neka mi osim pukog verovanja da i neki dokaz svojih sumnji. Dobar text, grobare!

fala, fala...

nego ima ova knjiga, vrlo interesantna, intervjui sa svih 12 "hodaca", ne znam da li je kod nas u Srbiji prevedena, ali za nas na ne-privremenom radu u inostranstvu lako dostupna.

Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 11:54 21.07.2009

Re: teorije zavera

ali za nas na ne-privremenom radu u inostranstvu lako dostupna

potrazicu je u lokalnoj knjizari:)
pre nekoliko godina sam citao kjnigu jednog francvuskog autora o tome kako je 11.09 laz i zavera americke administracije (jbg, knjiga je u Bgd a zaboravio sam ime autora), onda sada citam kako se MJ sam ubio i slicno kao da covek ne moze da umre od srca i pogtovo covek kakav je bio on, mislim na sve tretmane kojima se podrgnuo, ma ima tu jos an stotine teorija koje se s vremena na vrema pojave
Unfuckable Unfuckable 12:01 21.07.2009

Re: teorije zavera

ja već negde napisah da bi mi uverenje ili dokaz da nismo tamo otišli otkinulo dobar deo detinjstva pa čak i samopoštovanja, ali volim da se zezam malo na tu temu i da živciram munvokere, dakle - ništa ozbiljno.
Što se 9/11 tiče, tu sam malo drugojačijeg mišljenja pošto sam gledao "Zero investigation", pa preporučujem i ostalima - ko ima vremena, vredi
Colin_bgd Colin_bgd 12:16 21.07.2009

Re: teorije zavera

Ima i ono, sto je veca laz vise ljudi veruje u nju, ali takodje je tacno da i u “vecu” istinu vise ljudi ima tendenciju da sumnja.
Sto se tice meseca, za razliku od drugih dogadjaja (9/11, Diana, itd) gde nema mnogo javnosti dostupnih informacija, o sletanju na Mesec postoji toliko i fizickih i ostalih dokaza, da je sumnja u to totalno iracionalna.
Inace, ja licno vise volim da gledam snimke kasnijih sletanja, nego prvog, mnogo su boljeg kvaliteta.
Jedino pitanje koje ja imam oko svega ovoga (a verovatno je glupo, a i nisam se nesto trudio da saznam) je kako su postavili TV kameru da snimi prvi izlazak? Da li je bila neka produzena “ruka” koja se pozicionirala iz modula, ili su prvo izasli, pa namestili kameru, pa tek onda izasli ponovo za snimak “one step…”?
medjutim92 medjutim92 12:22 21.07.2009

Re: teorije zavera

Aleksandar Stosic
isto mislim, strasno me nerviraju razne teorije zavere svih vrsta i od njih prosto poludim.


sto je najgore, skoro nikad nema svrhe pominjati razumne argumente. Ne menjaju stvari, ko nece da veruje logicnom, nece..

primer idiotarije koju sam dosta puta cuo: U nekim crkvama nije moguce slikati ikone fotoaparatom. Ne sto ne daju, nego fizicki nemoguce, bozanska stvar. Npr, na Oplencu.

A na samom ulazu se prodaju monografije sa silnim fotografijama unutrasnjosti..

No, lakse pricati "zanimljivu" pricu nego razmisljati..

Colin_bgd
Povrsno je misliti da je Neil isao po Mesecu, jer je tamo poslat da pobedi komunizam.


Naravno da nije. Ali je to lepo iskorisceno da bi se uzele pare koje poreski obveznici ne bi tako rado dali

Colin_bgd
Takodje, zasto bi Rusi cutali o eventualnoj prevari, osim ako i oni nisu izrezirali svoje odlaske u orbitu?


Meni je neshvatljivo da ljudi koji veruju u americku prevaru uglavnom i ne pomisle da su mozda i Rusi nesto namestali.. taman posla, to samo zli Amerikanci rade.. dok prica o navodnom sovjetskom lansiranju kosmonauta pre Gagarina, neuspelom pa zataskanom, nikad nije stekla neku popularnost.. ne uklapa se u predvidjenu podelu strana..
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 12:57 21.07.2009

Re: teorije zavera

Aleksandar Stosic
isto mislim, strasno me nerviraju razne teorije zavere svih vrsta i od
njih prosto poludim. Ali, ko nece da veruje - ne mora, ali neka mi osim
pukog verovanja da i neki dokaz svojih sumnji. Dobar text, grobare!

Nemojte se nervirati - a na te gluposti treba odgovoriti istom merom. Recimo ovako: carstvo Nemanjica je prevara, kosovski boj se nikad nije odigrao, Albanci su prastanovnici Balkana, itd. Sve ovakve tvrdnje su, zapravo, daleko bolje podrzane nego tvrdnja da se ljudi nisu spustili na Mesec... Teorije zavere u vezi spustanja na Mesec su zapravo odlican kriterijum potpune naucne nepismenosti, koja kod nas prelazi 99% i jasno pokazuje koliko su napori vladajucih elita da propagandom i pr-om ucine da ovo ovde izgleda kao normalna zemlja osudjeni na neuspeh.
Colin_bgd Colin_bgd 13:37 21.07.2009

Re: teorije zavera

Meni je neshvatljivo da ljudi koji veruju u americku prevaru uglavnom i ne pomisle da su mozda i Rusi nesto namestali.. taman posla, to samo zli Amerikanci rade..

Pa da, sve se uvek gleda selektivno. Ne znam zasto Rusi nisu imali boljeg uspeha u letovima (mada se moze pretpostaviti), ali su odlucujucu prednost Amerikanci stekli kada su razvili “svemirsko odelo”, koje im je solidno funkcionisalo od samog pocetka.
medjutim92 medjutim92 14:20 21.07.2009

Re: teorije zavera

Colin_bgd
Ne znam zasto Rusi nisu imali boljeg uspeha u letovima (mada se moze pretpostaviti), ali su odlucujucu prednost Amerikanci stekli kada su razvili “svemirsko odelo”, koje im je solidno funkcionisalo od samog pocetka.


Manje vise. Rusi do sedamdesetih nisu napravili nista sto bi bilo u klasi Saturna 5, a bez toga nisu imali sta ni da razmisljaju po pitanju coveka na Mesecu. Posle toga nije bilo ni potrebe, prosobrzivoz.
NNN NNN 19:56 21.07.2009

Re: teorije zavera

naucne nepismenosti, koja kod nas prelazi 99%
Preterujete.
Nas nema toliko
die hard die hard 23:23 21.07.2009

Re: teorije zavera

Da li je bila neka produzena “ruka” koja se pozicionirala iz modula, ili su prvo izasli, pa namestili kameru, pa tek onda izasli ponovo za snimak “one step…”?


Objasnjavao je pokojni Milivoje Jugin ( koji je inace bio u USA kad je Apolo sleteo na Mesec ) i kako je pozicionirana bila kamera.U toj emisiji je bio i stanoviti Dule Savic koji inace nipodastava sve sto je americko, a Jugin kao fin covek mu je rekao - ma da, i vas je stvorio bog da dajete golove, vi se bas nista niste trudili -to vam je od boga dato.Kad se ovaj naljuti.Kako se ja nisam trudio ...
Cyrano de Bergerac Cyrano de Bergerac 23:39 21.07.2009

Re: teorije zavera

die hard

Objasnjavao je pokojni Milivoje Jugin ...

Ma idi dođavola, kako si me trznuo. Živog čovjeka sahranjuješ.
radojicic92 radojicic92 00:31 22.07.2009

Re: teorije zavera

super tekst Colin
Jedino pitanje koje ja imam oko svega ovoga (a verovatno je glupo, a i nisam se nesto trudio da saznam) je kako su postavili TV kameru da snimi prvi izlazak? Da li je bila neka produzena “ruka” koja se pozicionirala iz modula, ili su prvo izasli, pa namestili kameru, pa tek onda izasli ponovo za snimak “one step…”?

nije glupo pitanje
bila je produzena "ruka" i ta kamera je ostavljena gore da snima poletanje nazad
izlazak je sniman i iz drugog ugla, filmskom kamerom
evo i tog snimka (audio prati onu donju, TV kameru)








Colin_bgd Colin_bgd 08:51 22.07.2009

Re: teorije zavera

Objasnjavao je pokojni Milivoje Jugin ( koji je inace bio u USA kad je Apolo sleteo na Mesec ) i kako je pozicionirana bila kamera.U toj emisiji je bio i stanoviti Dule Savic koji inace nipodastava sve sto je americko, a Jugin kao fin covek mu je rekao - ma da, i vas je stvorio bog da dajete golove, vi se bas nista niste trudili -to vam je od boga dato.Kad se ovaj naljuti.Kako se ja nisam trudio ...
Tako tipicno, kad su usta brza od pameti (ako je uopste nesto od nje i ostalo posle tolikog udaranja lopte glavom...)
krkar krkar 13:00 22.07.2009

Re: teorije zavera

Unfuckable
ja već negde napisah da bi mi uverenje ili dokaz da nismo tamo otišli otkinulo dobar deo detinjstva pa čak i samopoštovanja,


Sećam se da sam probdeo noć pred crno-belim EI Niš televizorom čekajući prve slike sa Meseca.

Uopšte tada je atmosfera bila zaista pozitivna i pozitivistička, nauka, tehnologija, duh otkrića imali su vrednost i cenu. Jugoslavija je tada bila u tom smislu vrlo normalno mesto i imala je direktan priključak na normalan svet. Sećam se da sam samo nekoliko meseci kasnije stajao na trotoaru ispred hotela Moskva kad je u jednu Jugoslaviju dolazila posada Apola 11. Hiljade ljudi su iskreno pozdravljale astronaute, nikom nisu padale na pamet ni zavere ni ideologija, svi su shvatali da je čovečanstvo napravilo nešto veliko. Opšta atmosfera bila je zaista pozitivna, ljudi su pratili razvoj. Jugin je puno doprineo toj popularizaciji, odlično je umeo to da približi ali nije to bio nikakav spin.

Ej, svega se sećam a broj godina mi još ni približno nije bile dvocifren!!!

A posle toga je Beograd bio zaista centar sveta kada je, mislim 1972. ili 1973. (ne mogu da se setim a ne uspevam ništa da izguglujem) na beogradskom Sajmu organizovana međunarodna svemirska izložba. I Amerikanci i Rusi poslali su vrhunske eksponate, originalne kapsule, Lunar Rover, prototip Lunohoda, svašta. Došlo je desetak astronauta i kosmonauta. Dane sam provodio tamo, škola mi je opravdala jer sam za sve razrede bio vodić kroz izložbu...

Zaključak: dok smo bili normalni bili smo svet.
nukethew0rld nukethew0rld 22:59 22.07.2009

Re: teorije zavera

Ne znam zasto Rusi nisu imali boljeg uspeha u letovima (mada se moze pretpostaviti), ali su odlucujucu prednost Amerikanci stekli kada su razvili “svemirsko odelo”, koje im je solidno funkcionisalo od samog pocetka.


Ima dosta podataka o tome na netu. Od toga da su Sovjeti kasnije krenuli u odnosu na USA, da nisu imali pogodno postrojenje za testiranje ogromnih motora (pa su morali da koriste (pre)veliki broj malih), do toga da im je budzet prepolovljen jer vojska nije videla mogucnost vojne primene (vec su dobili svoje ICBM-ove).
A sto se odela tice, USA nije imala nikakvu prednost jer su Sovjeti prvi setali svemirom.

A posle toga je Beograd bio zaista centar sveta kada je, mislim 1972. ili 1973. (ne mogu da se setim a ne uspevam ništa da izguglujem) na beogradskom Sajmu organizovana međunarodna svemirska izložba. I Amerikanci i Rusi poslali su vrhunske eksponate, originalne kapsule, Lunar Rover, prototip Lunohoda, svašta. Došlo je desetak astronauta i kosmonauta. Dane sam provodio tamo, škola mi je opravdala jer sam za sve razrede bio vodić kroz izložbu...


Nemas pojma koliko ti zavidim na tome!
krkar krkar 04:31 24.07.2009

Re: teorije zavera

nukethew0rld
Nemas pojma koliko ti zavidim na tome!


Video Jugin da sam napaljeni klinac (u pozitivnom smislu) i da svašta znam i da sam svašta u ona predinternetska vremena iskopao (hvala mami koja je oduvek kupovala, naručivala i iz inostranstva donosila interesantne knjige i američkoj čitaonici u Čika Ljubinoj - a prozivali su moje roditelje na roditeljskim sastancima u osnovnoj školi kojekakvi oficiri da dozvoljavaju da im "Amerikanci indoktriniraju dete"...) pa me uzeo uza se i vodao svuda, upoznao sam sve astronaute i kosmonaute koji su bili tu... Loodilo, rekli bi klinci. Nezamenljivo iskustvo, neponovljivo.
pointofview_gun pointofview_gun 11:57 21.07.2009

Ja verujem

i u vanzemaljce. Mislim to, da nas posecuju.
I posto bi ovo moglo da zvuci sarkasticno, odmah da naglasim da verujem i u telepatiju.

A da li je na ovim snimcima konkretno pravi dogadjaj ili su snimljeni u studiju, to je vec druga tema. I sta me briga. Bili smo tamo i tacka.
vishnja92 vishnja92 12:00 21.07.2009

Re: Ja verujem

pa da.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 12:33 21.07.2009

Nema razloga...

...za nerviranje. Naime, ima daleko vise dokaza za spustanje na Mesec nego sto ima dokaza da je postojao car Dusan ili da se odigrao kosovski boj. Pametnom coveku toliko dosta. Sa druge strane, ako je nekom potreban let na Mesec i njegova godisnjica da bi se uverio da ovde ima jako mnogo glupih ljudi, koji su u vecini, onda je i to na svoj nacin dobro - ja sam se u to uverio na prvim visestranackim izborima u zimu 1990. godine (i na svim potonjim, da dodam), ali bolje ikad no nikad...

Cool tekst, uzgred. Preporuceno!
Colin_bgd Colin_bgd 13:40 21.07.2009

Re: Nema razloga...

Cool tekst, uzgred. Preporuceno!

Hvala!

Ja se inace ne nerviram, to se Stosic nervira , ali da je besmisleno ubedjivati nekoga ko u to ne veruje sluzeci se pri tom takvim banalnim sredstvima kao sto su dokazi, to je apsolutno tacno.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 14:27 21.07.2009

Re: Nema razloga...

Milan M. Ćirković
...za nerviranje. Naime, ima daleko vise dokaza za spustanje na Mesec nego sto ima dokaza da je postojao car Dusan ili da se odigrao kosovski boj. Pametnom coveku toliko dosta. Sa druge strane, ako je nekom potreban let na Mesec i njegova godisnjica da bi se uverio da ovde ima jako mnogo glupih ljudi, koji su u vecini, onda je i to na svoj nacin dobro - ja sam se u to uverio na prvim visestranackim izborima u zimu 1990. godine (i na svim potonjim, da dodam), ali bolje ikad no nikad...Cool tekst, uzgred. Preporuceno!

Dobar komentar. I dobar tekst.
Ali moram da dodam da teorija zavere nije ništa "loše". Istorija i politika su puni zavera, laži, uglavnom kao priprema za ratove. I u nauci je bilo toga.
A kad me sin pita: Da li je to nešto tačno? ja mu odgovorim: Moguće, ali malo verovatno. To važi i za priču da je Let na mesec realizovan u studijima.

PS Da li postoji mogućnost da nam ovde postavite ono što ste na Kolarcu pričali o Zabludama u nauci?
Colin_bgd Colin_bgd 14:45 21.07.2009

Re: Nema razloga...

Ali moram da dodam da teorija zavere nije ništa "loše". Istorija i politika su puni zavera, laži, uglavnom kao priprema za ratove. I u nauci je bilo toga.

Tacno, ali ako je ipak na nekom nivou. Idite procitajte komentar broj 13 na vesti "40 godina misije Apolo 11" na glavnoj stranici B92, ne zna covek da li da se smeje, da li da place...
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 14:58 21.07.2009

Re: Nema razloga...

KRALJMAJMUNA

PS Da li postoji mogućnost da nam ovde postavite ono što ste na Kolarcu pričali o Zabludama u nauci?

Eh, pa mogucnost svakako postoji... Ali da li postoji vreme & energija, to je pravo pitanje Hajde, pogledacemo nesto, Veliko Hvala na sugestiji!
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 15:02 21.07.2009

Re: Nema razloga...

Colin_bgd
Ali moram da dodam da teorija zavere nije ništa "loše". Istorija i politika su puni zavera, laži, uglavnom kao priprema za ratove. I u nauci je bilo toga. Tacno, ali ako je ipak na nekom nivou. Idite procitajte komentar broj 13 na vesti "40 godina misije Apolo 11" na glavnoj stranici B92, ne zna covek da li da se smeje, da li da place...

da plače, naravno
die hard die hard 23:26 21.07.2009

Re: Nema razloga...

Milan M. Ćirković
...za nerviranje. Naime, ima daleko vise dokaza za spustanje na Mesec nego sto ima dokaza da je postojao car Dusan ili da se odigrao kosovski boj. Pametnom coveku toliko dosta. Sa druge strane, ako je nekom potreban let na Mesec i njegova godisnjica da bi se uverio da ovde ima jako mnogo glupih ljudi, koji su u vecini, onda je i to na svoj nacin dobro - ja sam se u to uverio na prvim visestranackim izborima u zimu 1990. godine (i na svim potonjim, da dodam), ali bolje ikad no nikad...

Cool tekst, uzgred. Preporuceno!


Ovaj se komentar ne moze preporuciti samo, bilo bi najpametnije da se urami.Pozz
Bili Piton Bili Piton 14:50 21.07.2009

Ova pesma



me uvek raznezi, a koliko juce sam pricao sa ocem telefonom, on cesto voli da pomene kako me je te noci pre 40 godina kao cetvorogodisnjeg klinca probudio i doneo iz kreveta pred televizor, da gledam taj once in a lifetime event (prirodno, uopste se toga ne secam).


Preporuka za reci i muziku
mimi09 mimi09 15:28 21.07.2009

Re: Ova pesma

pnbb pnbb 14:53 21.07.2009

al su ga popravili

Povrsno je misliti da je Neil isao po Mesecu, jer je tamo poslat

sto li ne poslase svog najboljeg astronauta?

a, da, igrom slucaja pogibe covek taman na jednoj od proba... ti malera...
Colin_bgd Colin_bgd 15:06 21.07.2009

Re: al su ga popravili

pnbb
Povrsno je misliti da je Neil isao po Mesecu, jer je tamo poslat

sto li ne poslase svog najboljeg astronauta?

a, da, igrom slucaja pogibe covek taman na jednoj od proba... ti malera...

Zar nije to malo paradoksalno gledanje na stvari?
S jedne strane mislis da su sposobni da stvari 100% drze pod kontrolom, a sa druge ne verujes da su sa takvim sposobnostima otisli na Mesec, nego mislis da su se zezali po nekom studiju ili slicno. Netacno je i jedno i drugo, a tacno je trece da je jedna velika masinerija koja je bila daleko od bezgresne, a jos manje je bila totalitarna, uspela da u istorijskom trenutku kada se nije postavljalo pitanje cene (niti ljudskih zivota), odvede coveka na Mesec i vrati ga odatle. Ni manje, ni vise…
pnbb pnbb 15:37 21.07.2009

Re: al su ga popravili

Zar nije to malo paradoksalno gledanje na stvari?
S jedne strane mislis da su sposobni da stvari 100% drze pod kontrolom, a sa druge ne verujes da su sa takvim sposobnostima otisli na Mesec

sto paradiksalno, sta je lakse?
krajnji cilj je da izadjes pred kamere i kazes 'spustili smo coveka na mesec'

do toga imas 2 puta, koji je laksi?
Colin_bgd Colin_bgd 17:00 21.07.2009

Re: al su ga popravili

sto paradiksalno, sta je lakse?
krajnji cilj je da izadjes pred kamere i kazes 'spustili smo coveka na mesec'

do toga imas 2 puta, koji je laksi?

Lakse je bilo spustiti coveka na Mesec nego iskonstruisati i odrzavati “zaveru” 40 godina, a da niko ne iznese na videlo makar jedan jedini dokaz o tome da se to zaista nije desilo.

Ponekad ljudska kompetentnost zna da iznenadi isto kao i ljudska nekompetentnost, ovde se samo o tome radi.
pnbb pnbb 17:56 21.07.2009

Re: al su ga popravili

nego iskonstruisati i odrzavati “zaveru” 40 godina

hm... da si pre recimo, 15 god, slucajnog uzorka pitao e, sta mislis, jel covek stvarno sleteo na mesec? , verovatno bi uzorak pogledao dal si utekao iz laze... a onda je dosao internet, obilje dostupnih informacija... pa je postalo moderno, kako da kazem, napredno sumnjati u svakakve tvrdnje establismenta...

znaci, prvih 25 i neij ebilo tako tesko... a posle.. recimo da je bilo dovoljno malo spinovanja... sumnjicavi su vlasnici redukovanog broja oslabelih mozdanih celija.. te fore... e sad sumnjicavi nisu skapirali da vise nije moderno biti sumnjicav...

jedan jedini dokaz o tome da se to zaista nije desilo

dokaz da se nesto NIJE desilo? u vidu cega... e, bas tog dan asam video oldrina kako cirka pivo u kafani na cosku
ivana23 ivana23 19:25 21.07.2009

Re: al su ga popravili

Colin_bgd
Lakse je bilo spustiti coveka na Mesec nego iskonstruisati i odrzavati “zaveru” 40 godina, a da niko ne iznese na videlo makar jedan jedini dokaz o tome da se to zaista nije desilo. Ponekad ljudska kompetentnost zna da iznenadi isto kao i ljudska nekompetentnost, ovde se samo o tome radi.

Hoces da kazes da je Li Osvald ubio Kenedija?
die hard die hard 23:34 21.07.2009

Re: al su ga popravili


Ponekad ljudska kompetentnost zna da iznenadi isto kao i ljudska nekompetentnost, ovde se samo o tome radi.


Ova recenica je takva da gadja stvarno sve ono sto se desava svuda na svetu.Postoje sjajni uzleti i mnogo glupi padovi.Sve ljudske gluposti i dostignuca se desavaju svakoga fuckin dana.I sve je ljudski.Koliko puta mi se desilo da me autoriteti razocaraju.A zato sto sve to rade ljudi.
Colin_bgd Colin_bgd 08:53 22.07.2009

Re: al su ga popravili

Hoces da kazes da je Li Osvald ubio Kenedija?
Sacekajmo novembar i blog o tome. Jes' da nije jubilarna godisnjica, ali dobro...
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 11:10 22.07.2009

Re: al su ga popravili

ivana23

Hoces da kazes da je Li Osvald ubio Kenedija?

Li Osvald JESTE bio ubica; sasvim drugo pitanje jeste da li je bio jedini, sto vrlo verovatno nije slucaj.

Nego, interesantnije pitanje je ko je ono ubio Murata I? I jos, sta Vi mislite, ko je *u stvari* (to posebno kurvinsko ogradjivanje "u stvari" a la djubretarske novine tipa "kurir" ili "nin" ) ubio premijera Djindjica? Da nije mozda i tu Stenli Kjubrik umesao prste...

Naravno, Cvorovica nikad dosta... problem je samo sto ne ostaju na blogovima, nego sa njima moras da interagujes i van cybersvemira.
Colin_bgd Colin_bgd 11:19 22.07.2009

Re: al su ga popravili

Da nije mozda i tu Stenli Kjubrik umesao prste...
Nije Kubrik nego Zapruder i Oliver Stone
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 11:23 22.07.2009

Re: al su ga popravili

pnbb
Zar nije to malo paradoksalno gledanje na stvari?
S jedne strane mislis da su sposobni da stvari 100% drze pod kontrolom,
a sa druge ne verujes da su sa takvim sposobnostima otisli na Mesec

sto paradiksalno, sta je lakse?
krajnji cilj je da izadjes pred kamere i kazes 'spustili smo coveka na mesec'

do toga imas 2 puta, koji je laksi?

A koji put je laksi da nabavis uzorke tla koje ne mozes nigde da pronadjes na Zemlji? Da ih napravis? Pa probaj... Meni je jedna od tih ozbiljnih geohemijskih analiza koje jasno ukazuju da se radi o tlu sa Meseca vaznija nego citava ta televizijska galama koja je ionako sasvim irelevantna. I u pitanju su velike kolicine uzoraka (stotine kilograma ukupno)... i upravo je "lakoca" ta koja nam govori da su doista sa Meseca.

Inace, sta je "lakse": da se kosovski boj izmisli iz gusle u dugim nocima ili da se (kao satro) odista dogodio?
pnbb pnbb 13:30 22.07.2009

Re: al su ga popravili

sasvim drugo pitanje jeste da li je bio jedini, sto vrlo verovatno nije slucaj

9 malih crnaca?
ili bese ubistvo u orijent ekspresu?
pnbb pnbb 13:37 22.07.2009

Re: al su ga popravili

Meni je jedna od tih ozbiljnih geohemijskih analiza koje jasno ukazuju da se radi o tlu sa Meseca

hm, pre ce biti da su bile petrohemijske..
a kako to jasno ukazuju, sta, uklapa se u formacionu analizu?

kosovski boj, rekao bih da je lakse da se zaista dogodio... ili hoces da kazes da smo toliko kompetentni da iskonstruisemo zaveru od 900 godina?
giger62 giger62 15:01 21.07.2009

zanimljivo?

Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 15:03 21.07.2009

Re: zanimljivo?

E ovo je doista nivo na koji se treba spustiti da bi se raspravljalo sa zaverolozima...
giger62 giger62 15:13 21.07.2009

evo ga jos jedan

Sve sve bi se u ovom klipu moglo osporiti, ali obratite paznju na scenu ustajanja astronauta oko 2m20sec.

Nemoguce je da neko ovako ustane, pa cak i sa mesecevom gravitacijom....


KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 15:38 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan

Nemoguce je da neko ovako ustane, pa cak i sa mesecevom gravitacijom

ne znam, nisam bio tamo i nisam padao i ustajao. nekako mi se čini da si ti direct sa Meseca
mimi09 mimi09 15:55 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan

za sve nas sto verujemo

Unfuckable Unfuckable 16:26 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan

hajde onda i za ove druge, da budemo tolerantni

Bili Piton Bili Piton 16:31 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan

mimi09
za sve nas sto verujemo


Za cika Kloda i Mimi po jedan
Unfuckable Unfuckable 16:40 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan

čekaj bre : a meni ?
kakvo je ovo ugnjetavanje ?
Bili Piton Bili Piton 16:46 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan


Unfuckable
a meni ?


Paaaa....Mima me u srce dirnula s ove note, al evo i tebi, ko bratu
Unfuckable Unfuckable 16:55 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan

e, hvala !

..a već sam se naoštrio da okačim blog sa temom kako sam ugnjeten i maltretiran zbog drugačijeg opredeljenja
naslov bi, recimo, bio : "Nema bre, Meseca ! "
Bili Piton Bili Piton 17:18 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan


Malko lunarne elektrike....muzika za nebrojene radijske nagradne igre i sl.

Supermod Supermod 17:22 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan

Unfuckable
hajde onda i za ove druge, da budemo tolerantni




Ko je pomenuo toleranciju?!



moderacija troluje





mimi09 mimi09 22:39 21.07.2009

Re: Nema bre, Meseca !

Unfe, samo za tebe



Man and Woman Contemplating the Moon
mimi09 mimi09 22:54 21.07.2009

Re: evo ga jos jedan

da utesimo ugnjetenog Unfa

Unfuckable Unfuckable 22:56 21.07.2009

Re: Nema bre, Meseca !

može, može...još ako tetka madžarski divani...ih !
krkar krkar 12:05 22.07.2009

Re: evo ga jos jedan

giger62
Sve sve bi se u ovom klipu moglo osporiti, ali obratite paznju na scenu ustajanja astronauta oko 2m20sec.Nemoguce je da neko ovako ustane, pa cak i sa mesecevom gravitacijom....


Mogao bi Miloš Obilić. Ali neki tamo Amer - nema šanse.


Bojan Budimac Bojan Budimac 17:12 21.07.2009

*****

Lep tekst Colin,čiju suštinu ja vidim u tuzi da živimo u svetu u kome je sve pod pitanjem. Kako ga ja nazivam 'globotomiran', a može i (grublje) orvelovski. Ja moram priznati da sve do ove četrdesetogodišnjice nisam ni bio svestan da su teorije zavere glede moonwalk-a poprimile te gargantuanske razmere i.e. nisam imao pojma da postoji čitava industrija koja se time bavi. Bio sam sklon da mislim da su oni koji ne veruju neobrazovani i primitivni i da ih je jako malo.

Elem, ovih dana sam pregledao jedno 5-6 sati tih 'dokumentaraca' koji 'raskrinkavaju' celi hoax. Hmmmm... ne, nisu promenili moje mišljenje/verovanje/znanje, nazovimo to jednostavno pristupu temi, ali su me definitivno fascinirali (naravno ne svi, ima tu i žestokog bullshit-a od kojeg pripadne muka) kao veoma impresivni primerci propagande. Samim tim su promenili ono moje prethodno ubeđenje da u sletanje na mesec ne veruju samo oni sa manjkom moždanih ćelija, mislim... pa to bi bilo veoma jednostavno, zar ne?

Naravno, (ne znam zašto sam napisao ovo 'naravno') ne govorim o teorijama koje se bave pravcima senki i sličnim 'očiglednim nedoslednostima' koje bi bile isto tako očigledne i Stenliju Kjubriku. Govorim o sveobuhvatnim teorijama zavera, koje, između ostalih, daju odgovor na pitanje iz osnovnog teksta 'zašto su Rusi ćutali' (po teoriji zato što su to isto oni radili – dokaz? pa recimo ova fotka, odnosno footage odakle je skinuta – Gagarinova kapsula je bio toliko mala da se u njoj nije mogla smestiti kamera i dva izvora svetla kojim je Jurij osvetljen, u sovjetskim dokumentarcima se ovaj kadar vezuje na kadar njega kako se smešta u modul iz gornjeg rakursa i pri tome u kabini nema nikakvog izvora svetla). No, zaista mi nije namera da ulazim 'duboko' u materiju. Pogotovo ne iz tog ugla.


Kad sam pomenuo impresivne primerke propagande mislio sam recimo na film Dark side of the Moon i montažu od, recimo, dvadesetčetvrtog minuta. U tom segmentu se 'razotkriva' zavera koja povezuje pokojnog Niksona, živu mu (navodnu) sekretaricu Eve Kendall (guglovanje ne daje naš neke ubedljive rezultate), Donalda Ramsfelda, Aleksandra Hejga, Džesija Helmsa, Lorensa Iglbergera i omniprisutnog Henrija Kisindžera. Vredi pogledati. Naime, iz arhivskih snimaka montažom (i naratorom) se težilo da se stvori utisak jedinstva radnje i vremena – da su svi narečeni u istoj prostoriji i baš eto ćaskaju kako su ubedili Niksona da prevari ceo svet. Eksplicitan tekst na tu temu izgovara jedino (navodna) ex sekretarica, a onda se smenjuju kratki kadrovi Ramsfelda, I talked to the president and Kissinger supported me; Kisindžera, At first I didn't take it very seriously, than I was told to take it very seriously… ; pa Haig, The president was prepared to do so, and I was prepared to support it…; Iglberger, That was decided basically by Henry, Al Haig, and secretary of defense i tako dalje itd. Pošto je, kao što sam rekao kontekst, postavljen od naratora i (navodne) sekretarice sasvim je prirodno da netrenirani gledalac radi ono što se radi često ovde na blogu – učitava i slabe su šanse da primeti da oni mogu govoriti o nečemu stotom i (najverovatnije) različitim stvarima (pretpostavljam da bi pasionirani gledaoci TV-a u Americi prepoznali o kojim se intervjuima radi). Osim toga 'verodostojnosti' filma doprinosi i pojavljivanje ex astronauta Džefrija Hofmana (Jeffrey A. Hoffman) i dr Faruka Elbaza (Farouk El-Baz).

Dakle, ovom malom analizom sam želeo da pokažem da stvari nisu tako jednostavne i da, dok ima zaista blesavih 'final proofs' kojima zaista samo oni sa manjkom moždanih ćelija mogu poverovati, ima čitava industrija propagande koja proizvodi za puk kome ne nedostaje pomenutih ćelija sasvim uverljiv materijal. Efekat je da se od činjenice stvara verovanje ili neverovanje (od gotovog veresija).

Ono što mene interesuje u celoj toj stvari je da li se sve to radi samo radi novca ili postoji u tome nešto dublje (zaglupljivanje onih koji veruju svetlećoj kutiji), ali da sad ja ne ulazim u teorije zavere
Colin_bgd Colin_bgd 17:33 21.07.2009

Re: *****

Lep tekst Colin,čiju suštinu ja vidim u tuzi da živimo u svetu u kome je sve pod pitanjem. Kako ga ja nazivam 'globotomiran',
“Tugu” treba uzeti u sirem izrazajno-upotrebnom smislu . I svidja mi se “globotomija”.
Efekat je da se od činjenice stvara verovanje ili neverovanje (od gotovog veresija).

Ono što mene interesuje u celoj toj stvari je da li se sve to radi samo radi novca ili postoji u tome nešto dublje (zaglupljivanje onih koji veruju svetlećoj kutiji), ali da sad ja ne ulazim u teorije zavere
Sad, sta je cilj zaglupljivanja nije duboko pitanje, svi centri moci/vlasti u istoriji sa svim ideoloskim predznacima su to radili svom puku, cisto ako zatreba, da bude pripremljen teren, valjda…
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:12 21.07.2009

Re: *****

Sad, sta je cilj zaglupljivanja nije duboko pitanje, svi centri moci/vlasti u istoriji sa svim ideoloskim predznacima su to radili svom puku, cisto ako zatreba, da bude pripremljen teren, valjda…

Naravno, da nije duboko, ali sam ubeđen da bi i ta toliko očigledna stvar mogla da se spinuje kao 'teorija zavere'.
radojicic92 radojicic92 00:47 22.07.2009

Re: *****

pa recimo ova fotka, odnosno footage odakle je skinuta – Gagarinova kapsula je bio toliko mala da se u njoj nije mogla smestiti kamera i dva izvora svetla kojim je Jurij osvetljen, u sovjetskim dokumentarcima se ovaj kadar vezuje na kadar njega kako se smešta u modul iz gornjeg rakursa i pri tome u kabini nema nikakvog izvora svetla)

ej Budimac
ovaj Gagarin je sniman unapred za filmske novosti, kako li su vec tad zvali, pa montirano da se prave vazni (imali su i zasto)
frejm skinut sa ovakvog jednog video, ovde ima cak i siroki kadar:)

bezopasne su ovakve montaze

ove vec nisu






radojicic92 radojicic92 00:14 23.07.2009

Re: *****

Osim toga 'verodostojnosti' filma doprinosi i pojavljivanje ex astronauta Džefrija Hofmana (Jeffrey A. Hoffman) i dr Faruka Elbaza (Farouk El-Baz).

odgledao malopre Dark side of the Moon, prvi put i do pred kraj sam vec bio ubedjen da je ipak Kjubrik umesao prste i da sam i ja budaletina sto ne verujem u hoax. Medjutim dodje deo o zaboravljenoj Kjubrikovoj fotografiji na mesecu i tu mi zasmrdi jer postoji ista takva fotografija sa Apola 16 (tamo sam udavio, ali su mi moon photos bile ispit i oci sam pogubio, ali znam svaku napamet) koju je jedan od astronauta ostavio na mesecu. Ne Kjubrik vec njegova porodica.
I pola sata poredim senke, ugao, teren, sve isto.
I onda google i nadjem

Dark Side of the Moon is a French mockumentary by director William Karel which originally aired on Arte in 2002 with the title Opération Lune

covek se zezao, nesto kao Vels u ratu zvezda ili F for Fake
Na gugl linku neko je zgodno izostavio kraj filma gde likovi priznaju o cemu se radi, sekretaricu nisi ni mogao da izguglas jer ne postoji, a medju likovima ima pokoji iz Hickoka i Kjubrika samog.

ovde kraj sa sve odjavnom spicom
nedostaje i ovaj deo

malo je falilo

funkofil funkofil 18:03 21.07.2009

Moj Kosovski Boj

Na ovom "mitu" sam odrastao. I dan danas mogu da prizovem taj neverovatan osećaj kada sam kao klinja imao album sa samolepljivim sličicama Ruskog i Amerskog kosmičkog programa i fotki sa Meseca. Earthrise, ruski metalik obli sateliti i amerski dizajn bele boje, i čarobna fotka astronauta pored zastave. Buljio sam u taj album do besvesti..

Čak i da se jednom ispostavi da je stari lisac Stenli napravio najbolji skeč u istoriji kinematografije, rekao bih da je cela stvar na kraju donela ljudima neuporedivo više od hladnoratovske propagande "ko će biti prvi". Cele generacije ljudi su odrasle razmišljajući, kakav je to osećaj biti tamo gore ... Kao opet u kevinoj utrobi... Ultimativna sloboda čoveka koji se, eto, otisnuo....Kao stare legende o argonautima i slično.. Sve su to konstante ljudskog roda. I to onog što je dobro u njemu.

Ipak i dan danas, u neverici gledam taj film. Posmatraču sa strane, često je i jeftin mađioničarski trik nedokučiv i deluje kao magija, a eto u suštini je samo dovitljiva varka, savršeno izvodljiva za mađioničara.. Ja i dalje gledam u taj film i nije mi jasno kako je to izvodljivo?? Najveća nedoumica mi je kako su oni mogli da polete odatle nazad?? Koliko to goriva je dovoljno? Može li uopšte jednostepena raketa da dostigne 1. kosmičku brzinu na Masecu. Kako su se spojili sa ostatkom modula u orbiti? I onda dostigli 2. kosmičku brzinu?? Čudo.


Btw, Odri ima takvo lice da je gledam kao hipnotisan. Ima li većeg fetiša od devojačkog lica?

Unfuckable Unfuckable 18:10 21.07.2009

Re: Moj Kosovski Boj

Ima li većeg fetiša od devojačkog lica?

hm...gležnjevi ?
antioksidant antioksidant 18:31 21.07.2009

Re: Moj Kosovski Boj

Unfuckable
Ima li većeg fetiša od devojačkog lica?

hm...gležnjevi ?

grudi?

ili mozda ne?
Unfuckable Unfuckable 18:35 21.07.2009

Re: Moj Kosovski Boj

uze mi reč iz kaskature : si video što ima lepu kosu ?
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 18:36 21.07.2009

Re: Moj Kosovski Boj

funkofil
Ja i dalje gledam u taj film i nije mi jasno kako je to
izvodljivo?? Najveća nedoumica mi je kako su oni mogli da polete odatle
nazad?? Koliko to goriva je dovoljno? Može li uopšte jednostepena
raketa da dostigne 1. kosmičku brzinu na Masecu. Kako su se spojili sa
ostatkom modula u orbiti? I onda dostigli 2. kosmičku brzinu?? Čudo.

Nema tu nista posebno cudno (ako pod cudom ne smatramo citavu astronautiku - misije poput Vojadzera, Galilea ili Kasinija su, imho, znatno veci uspesi tehnicki govoreci). Povratak sa povrsine Meseca je bio vise puta izveden prethodno, i to podjednako od strane sovjetskih letelica (Luna 16, Luna 20, i cini mi se 24), kao i americkih. 1. i 2. kosmicka brzina na Mesecu se postizu lako iz malo bolje puske, da ne govorimo o raketnim motorima. (Otuda, recimo, vrlo interesantan projekat lunarnog mass drivera koji bi omogucio da se materijal sa Meseca izbacuje do Lagranzevih tacaka ili drugih pogodnih lokacija u cirkumzemaljskom sistemu.)
funkofil funkofil 18:53 21.07.2009

Re: Moj Kosovski Boj

grudi?


Toliko sam okružen takvima da se nekad pitam da li je samnom sve u redu???

ili mozda ne?


jea.. Dobra mašnica

Ipak, kada vidiš na faci da su svi Fibonačijevi preseci na mestu ...uhhh... Ma ništa drugo ni blizu....
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 18:30 21.07.2009

Od jubileja do jubileja...

Uzgred, primice nam se jos jedan zanimljiv jubilej na kome se moze demonstrirati naucna i ina nepismenost, a to je 10 godina od zloglasnog pomracenja Sunca 11. avgusta 1999. Ovde kod nas je situacija takva da je, tvrdim, to skoro identicna vrsta ljudi koja ne veruje u spustanje na Mesec (ili, pomodno, "sumnja"; sto ne sumnja u kosovski boj ili da se Zemlja krece oko Sunca?) koja je stavljala tamne naocari, cebad na prozore, teturala se po mracnim kucama u pravcu podruma ili se skrivala pod krevet od predivnog prirodnog fenomena pomracenja Sunca. Sve je to ista manifestacija naucne nepismenosti koja je, bez obzira koliko skrivali glavu u pesak, podjednako sramotna kao i ona obicna nepismenost.
funkofil funkofil 18:56 21.07.2009

Re: Od jubileja do jubileja...

Prošao sam to jutro ceo grad po dijagonali i video jedan automobil. Pustahija. Kakva je to sramota bila, ej...
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 18:56 21.07.2009

Re: Od jubileja do jubileja...

Milan M. Ćirković
Uzgred, primice nam se jos jedan zanimljiv jubilej na kome se moze demonstrirati naucna i ina nepismenost, a to je 10 godina od zloglasnog pomracenja Sunca 11. avgusta 1999. Ovde kod nas je situacija takva da je, tvrdim, to skoro identicna vrsta ljudi koja ne veruje u spustanje na Mesec (ili, pomodno, "sumnja"; sto ne sumnja u kosovski boj ili da se Zemlja krece oko Sunca?) koja je stavljala tamne naocari, cebad na prozore, teturala se po mracnim kucama u pravcu podruma ili se skrivala pod krevet od predivnog prirodnog fenomena pomracenja Sunca. Sve je to ista manifestacija naucne nepismenosti koja je, bez obzira koliko skrivali glavu u pesak, podjednako sramotna kao i ona obicna nepismenost.

E, stani. Kao da si me danas prisluskivao. Danas mi mladi kolega priča događaj iz vojske 1999. godine. Pet puta sam ga pitao da ne laže. Zakleo mi se u novi mobilnio telefon (700 EURA) da je sve istina.
Ujutru su im naredili da sve prozore pokriju ćebadima! I da legnu u krevet i da se pokriju! A ja sam bio kod kuće, valjda godišnji odmor, i gledao kako su beogradske ulice PUSTE. Ne mogu da se setim medijskog i društvenog konteksta i ko je "pumpao" strah. Ali da se primilo - primilo se baš. Zapanjujuće.
Obe te stvari su mi danas došle na tapet slučajno. I ovaj vidiviti Milan Ćirković zvani Zloglasni! Koncidencija? Ne. Prava zavera!
pnbb pnbb 19:12 21.07.2009

Re: Od jubileja do jubileja...

Zakleo mi se u novi mobilnio telefon (700 EURA) da je sve istina.

kunem se u lagere, bregastu osovinu i homokineticki zglob da laze
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 19:19 21.07.2009

Re: Od jubileja do jubileja...

pnbb
Zakleo mi se u novi mobilnio telefon (700 EURA) da je sve istina. kunem se u lagere, bregastu osovinu i homokineticki zglob da laze

Ma, moguce. Ali do sad je bio normalan.
die hard die hard 23:48 21.07.2009

Re: Od jubileja do jubileja...

Milan M. Ćirković
Uzgred, primice nam se jos jedan zanimljiv jubilej na kome se moze demonstrirati naucna i ina nepismenost, a to je 10 godina od zloglasnog pomracenja Sunca 11. avgusta 1999. Ovde kod nas je situacija takva da je, tvrdim, to skoro identicna vrsta ljudi koja ne veruje u spustanje na Mesec (ili, pomodno, "sumnja"; sto ne sumnja u kosovski boj ili da se Zemlja krece oko Sunca?) koja je stavljala tamne naocari, cebad na prozore, teturala se po mracnim kucama u pravcu podruma ili se skrivala pod krevet od predivnog prirodnog fenomena pomracenja Sunca. Sve je to ista manifestacija naucne nepismenosti koja je, bez obzira koliko skrivali glavu u pesak, podjednako sramotna kao i ona obicna nepismenost.


Ovo se opet ne moze samo preporuciti, nego se mora i citirati.Tih dana su svi u Srbiji bili sludjeni bembanjem [i][/i]
tako da se ljudima i moze oprostiti.
krkar krkar 12:40 22.07.2009

Re: Od jubileja do jubileja...

Milan M. Ćirković
Uzgred, primice nam se jos jedan zanimljiv jubilej na kome se moze demonstrirati naucna i ina nepismenost, a to je 10 godina od zloglasnog pomracenja Sunca 11. avgusta 1999.


Išao sam tada u okolinu Minhena u sam centar putanje. Dobar deo Evrope bio je prepun turista koji su došli da bi najbolje i najduže videli pomračenje. Doduše, vreme nije bilo kooperativno, kiša i oblaci, ali su mi hiljade ljudi koji su dovodili decu iz ko zna kojih krajeva da to vide ulivale nadu u čovečanstvo. Koju su, bar što se Srbije tiče, nekoliko sati kasnije podosta poljuljali izveštaji o stvarima o kojima ovde piše nekoliko očevidaca.

A "pravo" pomračenje bilo je 2006 na granici Libije i Čada, u planinama, bez oblačka, bez prašine, bez ičega.



Sledeće pomračenje na mestima koja su dostupna i na kojima su velike šanse za vrlo lepo vreme su:

21. avgusta 2017. (Amerika – tek će na ovom tačka najdužeg pomračenja biti na kopnu, u svim ostalim do 2017. je na moru)
14. decembra 2020. (Čile i Argentina)
4krofnica 4krofnica 19:21 21.07.2009

hvala

malo si mi iscistio misli.
volim da mislim kao dete,

Somewhere, over the rainbow, skies are blue.
And the dreams that you dare to dream
Really do come true.
Colin_bgd Colin_bgd 19:33 21.07.2009

Re: hvala


Somewhere, over the rainbow, skies are blue.
And the dreams that you dare to dream
Really do come true.
Rekoh ja, svi mi zelimo "american dream", osim mozda onih sto su se tamo stvarno odselili
antioksidant antioksidant 20:13 21.07.2009

Da li smo zaista na Mesecu?

: )

4krofnica 4krofnica 20:17 21.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?


mnogo volim
Colin_bgd Colin_bgd 21:14 21.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

antioksidant
: )


These boots are made for walking...


self-trol:

a Cleo sto dade gol jbt...
Unfuckable Unfuckable 21:21 21.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

eno kod rea trolujemo temu upravo na tu stranu
antioksidant antioksidant 21:30 21.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

a Cleo sto dade gol jbt...

cleo?
Colin_bgd Colin_bgd 21:34 21.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

antioksidant
a Cleo sto dade gol jbt...

cleo?

zato je sladje ... evo het-trik...
die hard die hard 23:52 21.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

eno kod rea trolujemo temu upravo na tu stranu


Bas bih voleo ali stvarno da cujem od blogera Unfacablea da ne veruje u ljudsko spustanje na Mesec.Ali stvarno.
Unfuckable Unfuckable 23:58 21.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

ja sam se izjasnio gore, skroluj

ps : i nije Unfacable nego Unfuckable, ili anfakabl - nema između, dovoljno me znaš
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 01:25 22.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

die hard
eno kod rea trolujemo temu upravo na tu stranu


Bas bih voleo ali stvarno da cujem od blogera Unfacablea da ne veruje u ljudsko spustanje na Mesec.Ali stvarno.

Ма он само не верује да су тамо били Американци!

Unfuckable Unfuckable 01:32 22.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

"puni oour Zemun"
remember ?
medjutim92 medjutim92 07:39 22.07.2009

Re: Da li smo zaista na Mesecu?

Colin_bgd
self-trol:

a Cleo sto dade gol jbt..


Za sve pare..

da, da, antioksidante, taj kleo, onaj sto ne zna da napravi visak i ne vredi tolike pare
cult cult 23:13 21.07.2009

E sad

nisam pazio...
je l bilo ovo?

vishnja92 vishnja92 23:20 21.07.2009

Re: E sad

ja kacila naokolo pre par dana, medzik :)
luda pesma skroz, sto pesme ne mogu u blogoprofil?
cult cult 23:43 21.07.2009

Re: E sad

mor den medžik : )
ja se od onog uvodnog C, Em i onog countdowna odmah najezim...
lift off...

p.s.
off kao offiranje ..znam sta ste radili proslog leta : )
vishnja92 vishnja92 07:28 22.07.2009

Re: E sad

ups. mislila sam da sam sama :)
tj, oni, ja i NNN - on uvek svuda viri.
NNN NNN 20:59 22.07.2009

Re: E sad

oni, ja i NNN - on uvek svuda viri.


Čak i da nisu sleteli na Mesec, velika je stvar što su bili inspiracija za Bowie-jev prvijenac.
Inače, blogokolega Ćirković bi trebalo da zna da je Srpska imperija prva osvojila svemir (ujedno koristim ovu priliku da pozdravim Tineta i Radojku)!

medjutim92 medjutim92 07:37 22.07.2009

We like the moon

mrdax mrdax 09:49 22.07.2009

Hoax

Ja stvarno ne mogu da vam opisem kako mrzim teorije zavere. Mislim da je to svesno odlucivanje da se u sve sumnja jedan od najvecih indikatora stanja svesti ljudi na planeti danas. Sa internetom sve vise i vise toga izlazi na videlo. Moje skromno misljenje je da iza svake 'teorije zavere' stoji neki unutrasnji poriv koji je duboko povezan sa onom negativnom, destruktivnom ljudskom stranom. Pri tome ne mislim na stvari kao sto su prikrivanje akcija oslobadjanja taoca, trgovine oruzjem i slicno koje se desavaju...vec na neke zdravorazumske stvari koje je jako tesko ,zapravo nemoguce osporiti.
U Srbiji je situacija dodatno teska zbog hronicne boljke koja se zove zavist. Prosto ljudi nece da pristanu na to da nesto moze da bude uspesno, predivno i da je san moguce dostignuti.Pa ja sam sretao ljude koji glasaju za DS a ipak po malo sumnjaju da je mozda Djindjic bio 'mafija', 'diler duvana' itd... Toliko sam se puta prepirao i onda shvatim da ne vredi. Pa ljudi u Srbiji ne veruju vise ni da je moguce zaraditi postneno bilo gde u svetu. Uvek je neko 'neciji' , 'radi za nekog', imao brata,sestru, bio povlascen. ...I zasto bi uopste takvi ljudi verovali da je covek bio na Mesecu? Najlakse je pokusati povuci u blato teznje ljudi da se otisnu ka nepoznatom,hrabrost koju taj zadatak iziskuje , odlucnost,tezaki rad,avanturu, jednostavno sam zivot. Retko kada cete viseti ostvarene ljude da veruju u takvu 'paranoju XXI veka'.
Evo recimo i za slavnog biciklistu Lance Armstronga, ljudi tvrde vec maltene 10 godina da je na dopingu, da pobedjuje TDF zbog toga.Kada im samo kazes cinjenicu da je najproveravaniji sportista na svetu, da mu vade krv van sezone, da ni jednom , ali bas ni jednim, NIKADA , nije bio pozitivan na bilo kakvu supstancu , oni onda krenu sa pricom kako je on USA covek ,a oni imaju najbolji doping ,bla,bla,bla,bla.... Ne vredi.
Colin_bgd Colin_bgd 10:09 22.07.2009

Re: Hoax

Evo recimo i za slavnog biciklistu Lance Armstronga, ljudi tvrde vec maltene 10 godina da je na dopingu, da pobedjuje TDF zbog toga.Kada im samo kazes cinjenicu da je najproveravaniji sportista na svetu, da mu vade krv van sezone, da ni jednom , ali bas ni jednim, NIKADA , nije bio pozitivan na bilo kakvu supstancu , oni onda krenu sa pricom kako je on USA covek ,a oni imaju najbolji doping ,bla,bla,bla,bla.... Ne vredi.
Sve se dovede do apsurdnih razmera, i to za Lance Armstronga (hm, uvek je neki Armstrong tu umesan) je bas dobar primer.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 11:16 22.07.2009

Re: Hoax

Colin_bgd
Sve se dovede do apsurdnih razmera, i to za Lance Armstronga (hm, uvek je neki Armstrong tu umesan) je bas dobar primer.

Naravno, i Louis Armstrong je onako fantasticno svirao zbog cije-vatikana-judeomasona-bilderbergera-duvanske mafije...

"Balkanski spijun" je odista nase najbolje ogledalo i apsolutni simbol svega sto je srpsko. "Moze centrala dvaput da pogresi..."

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana