Cenzura na mala vrata

Srđan Mitrović

budale

Nisam ljubitelj oštrih komentara ali ovaj tvoj mi je legao kao budali šamar!
Kratko, jasno. Šta drugo tu reći.

nema srpski jezik dovoljno preciznu i sofisticiranu reč za takvu grupu ljudi. Ova je bila nekako najpribližnija

nema srpski jezik dovoljno preciznu i sofisticiranu reč za takvu grupu ljudi. Ova je bila nekako najpribližnija

A btw turcizam je

A btw turcizam je

eto vidiš!

Srđan Mitrović

nema srpski jezik dovoljno preciznu i sofisticiranu reč za takvu grupu ljudi. Ova je bila nekako najpribližnija

Ima, al` nije primerena za blog!

..zaista budale....ja gledam i hrt1 i hrt2 ali taj koncert nisam videla....nisam nigde procitala "obavezno gledajte tomsona"..

jesen92

..zaista budale....ja gledam i hrt1 i hrt2 ali taj koncert nisam videla....nisam nigde procitala "obavezno gledajte tomsona"..

I ja gledam ponekad htv. Nikad ni za sta nisam procitao "obavezno gledajte".

"razumeo" bih proteste u rubrici "odjeci i reagovanja"

izgleda da ovi u UNSU imaju samo Odjeke i to u svojim glavama

Nisam ni pomislio da Tompson ima ovoliko gledatelja i slusatelja. Predlazem, cim prije, da se ne samo omoguci prenos koncerta ovog vrsnog umijetnika, nego da si isti napravi jedan koncert u Srbiji, a zbog velikog interesovanja pucanstva, predlazem jedan veeeeeeliki poligon uz naravno obilato koriscenje pirotehnickih sredstava... Sto mislite?

ovo nema veze sa fašistom Tompsonom. da ne trolujemo bez potrebe.

Predlazem, cim prije, da se

gbls

postavi za dežurnog cenzora. Pa da vidi HRT! Ne dao im Bog da nas u nekom sportu pobeđuju. Odmah će

gbls

da stisne dugme.

Srđan Mitrović

ovo nema veze sa fašistom Tompsonom. da ne trolujemo bez potrebe.

Slazem se, inace nam RTS redovno uskracuje prenos utakmica Premier lige, naturajuci nam neku Jelen ili kako vec ligu, blokirajuci HRT koji istovremeno prenosi Premier ligu. U vreme RTZ , urednici filmskog programa su bili uvek korak ispred ovdasnjih. Pozdrav

Bojan Budimac

udruženje novinara se zalaže za cenzuru!

Pa radi se o regulaciji. Naravno da Tompson ne sme imati pristupa medijima, osim ako se ne radi o krimi-hronici...

libkonz

Predlazem, cim prije, da se

gbls

postavi za dežurnog cenzora. Pa da vidi HRT! Ne dao im Bog da nas u nekom sportu pobeđuju. Odmah će

gbls

da stisne dugme.

Libkonz, ovo je blog sa ozbiljnom temom, ae pronadji za sebe neki blog sa manje zahtevnim sadrzajem...

Libkonz, ovo je blog sa ozbiljnom temom, ae pronadji za sebe neki blog sa manje zahtevnim sadrzajem...

Znam da je ozbiljan blog. Kada sam počeo da dolazim na blog (davno), dolazio sam samo da vidim da li je Jakša napisao nešto novo.
Dakle, ozbiljan blog, da, vidiš da te ovde ne zovem Gebels.

Da, prosto je neverovatno koliko je vekova HRT ispred RTS-a. RTS pored HRT-a izgleda kao da se mala deca igraju pravljenja televizijskog programa. Na RTS-u je oduvek sve bilo amaterski: i kadriranje i svetlo i šminka i oblačenje i mutavi spikeri sa katastrofalnom dikcijom i govornim manama. Ali, RTS (i ranije RTB) je oduvek bio takav. Sa časnim izuzecima Petka u 22, Dragana Babića, Vladimira Jelenkovića i Nebojše Đukelića (i možda još ponekog koga sam trenutno zaboravio) utisak je da se po RTS-u okupljao samo bašibozluk. Seci uši krpi dupe amaterizam.

Nemoj tako Wu. HRT nema ni 48 sati svadba ni vreme je za bebe. Kad za ovo drugo počnu da se hvale kako je to rezultat domaće pameti, nije licenca, ja se lepo zatvorim u sobu i plačem. --- Od sreće, naravno.

Na RTS-u je oduvek sve bilo amaterski:

RTS je nasha dika
shto pozzele (oni)
to naslika


P.S. o vredjanju inteligencije gledalashtva, od strane "placenog" javnog servisa
da i ne govorimo,
trajalo bi

Nemoj tako Wu. HRT nema ni 48 sati svadba ni vreme je za bebe. Kad za ovo drugo počnu da se hvale kako je to rezultat domaće pameti, nije licenca, ja se lepo zatvorim u sobu i plačem. --- Od sreće, naravno.

e

Koliko znam i jedna i druga televizija su javni servisi ( bar se tako predstavljaju). Znači, po difoltu, podilaze većini. Meni nekako nije isto podilaziti porivima građanstva puštajući 48 sati svadba, Selo gori... isl, i puštajući Tompsona.

Možda se i po tom kriterijumu može ocenjivati kvalitet nekog medija. Znate, nemački oficiri u WWII su, uglavnom, bili gospoda. Ali, to ih nije sprečilo... Tompsonove poruke su jasne. Ako to prenese javni servis onda su to i poruke Vlade građanima.

Tompsonove poruke su jasne.

Mislim da se ovde uglavnom slažemo da je sramota Hrvatske države puštanje Tomsonovog koncerta na nacionalnoj televiziji.
Ali ovde je reč o tome da li kablovski operateri trebaju da imaju cenzora i ko je taj ko će odrediti šta se cenzuriše, a šta ne. Lično sam protiv cenzure, a kao što sam već rekao, video sam kada se taj koncert emitovao i nastavio da listam kanale. Ne razumem čemu frka što taj koncert nije skremblovan u Srbiji.

Ali ovde je reč o tome da li kablovski operateri trebaju da imaju cenzora i ko je taj ko će odrediti šta se cenzuriše, a šta ne.

Tu sam se odredio u svom prvom komentaru. I RTS treba da prenese Tompsonov koncert. A posle tematska emisija na temu brojnosti ljudi iz javnog i političkog života susedne nam države na jednom takvom koncertu. Pozvao bi čak i ministre hrvatske vlade koji su prisustvovali događaju da iznesu svoj stav. Za mene, građanina Srbije, bilo bi pogubno da neki ministar naše vlade prisustvuje koncertu na kom se veličaju srpski zločini u WWII i poslednjim ratovima. A iz četničke sam porodice i učesnik rata u Bosni.

libkonz

Tompsonove poruke su jasne.Mislim da se ovde uglavnom slažemo da je sramota Hrvatske države puštanje Tomsonovog koncerta na nacionalnoj televiziji. Ali ovde je reč o tome da li kablovski operateri trebaju da imaju cenzora i ko je taj ko će odrediti šta se cenzuriše, a šta ne. Lično sam protiv cenzure, a kao što sam već rekao, video sam kada se taj koncert emitovao i nastavio da listam kanale. Ne razumem čemu frka što taj koncert nije skremblovan u Srbiji.

mislim da pustanje thompsonovog koncerta nije njegovo promoviranje,dapace mislim da je to hrt-ova politika ne zamjeranja.jer na hrt-u su ceste snimke koncerata(pogotovo kad nema sporta)i snimke nastupa stranih grupa u RH(i balasevicev koncert iz osjeka je bia) ili domacih izvodaca tipa oliver,gibonni,severina,hladno pivo,tbf itd.(za ove nase znam da su popularni i kod vas).i onda hrt da ga nebi domaci desnicari optuzili za ljevicarenje i ignoriranje thompsona pusti i njegov koncert,na kome naravno nema nista sporno,jer je thompson dovoljno pametan da javno ne radi ili ne govori ono sta privatno misli(tako on nikad nece priznat da je simpatizer ustastva ili pivat proustasku pismu kakvu,jer zna da bi ga u javnosti razapeli)(meni osobno se radi toga i najvise gadi).tako da koncert u kojem nema vridanja ni govora mrznje(samo poprilicna doza nacionalizma)ne bi triba bit zabranjen jer tako bi mogli zabranit masu toga(od filmova mel gipsona do koncerta bore corbe itd,jer ni oni nisu bas nevini po pitanju svakakvih izjava i ideja),

pavinho

a(od filmova mel gipsona do koncerta bore corbe itd,jer ni oni nisu bas nevini po pitanju svakakvih izjava i ideja),

Može pojašnjenje u vezi filmova Mel Gibsona?

Btw, sasvim je sporedno tko što privatno misli. Thompson je marioneta i radi što mu kažu. A puno, zaista ogroman broj ljudi ide na koncerte bez ideje "veličanja ustaštva" nego sistemom - idu svi, pa idem i ja.
Isto tako pohađaju Severinu i Olivera i još štošta.
Mi smo svojevremeno išli na sve što se održavalo u lokalnom klubu ili na trgu, a da za neke bendove nikad nismo ni čuli, a kamo li da smo znali stihove.

Možda ću razočarati d_sandica iz četničke obitelji, ali ako se na Thompsonu skupi 50 000 ljudi, to nije nužno 50 000 ustaša kojima treba onda masirati srpsku javnost (valjda da se uvjere u "prijetnju" iz HR ili šta?). Forsiranje takvog prikaza, prebrojavanje i etiketiranje, izaziva upravo suprotan efekt.

Možda ću razočarati d_sandica iz četničke obitelji, ali ako se na Thompsonu skupi 50 000 ljudi, to nije nužno 50 000 ustaša kojima treba onda masirati srpsku javnost (valjda da se uvjere u "prijetnju" iz HR ili šta?). Forsiranje takvog prikaza, prebrojavanje i etiketiranje, izaziva upravo suprotan efekt.

Nećete me razočarati. Kada se u Zagrebu na takvom koncertu skupi 50.000 ( a neki kažu i više) , zatim nekoliko hrvatskih ministara, i dosta javnih ličnosti to znači da se radi o događaju za koji je hrvatska javnost jako zainteresovana. Pošto na koncert ( bar koliko ja znam) niko nije išao da protestvuje protiv izuzetnog 'umjetnika' to odražava i neki stav te javnosti. Za nas u Srbiji, verujte, jako zanimljiv stav. Vredan analize.

Možda ću razočarati d_sandica iz četničke obitelji, ali ako se na Thompsonu skupi 50 000 ljudi, to nije nužno 50 000

Jes' - zalutali.

Oni mislili došli na Spandau Ballet, a ono - hopa - iskoči Thompson, pa kad su već tu daj da se provesele, šteta da se baci

topcat my man, da se složimo da su debili ravnomerno raspoređeni po planeti (što uključuje i Ex Yu prostor, paradoksalno) - zašto ih abolirati?

Evo objasnjenja za filmove.jednom zgodom je mel gibson uhvacen kako vozi pijan u L.A. pa je onda policajca pocastia raznoraznim antisemitskin uvredama,okrivia zidove za sve lose u svitu i tako to pa posli se nije ka isprica nego se objasnjava,uglavnom ispa je bili ahmadinedzad.takoder kad je izasa film pasija,zidovska zajednica u americi ga je proglasila antisemitskim,navodno su zidovi prikazani kao totalni negativci koji su samo cekali da razapnu Isusa,a rimljani sveci i tako neke stvari,meni osobno je film bia prenaporan pa san pogleda samo prvih 15-tak minuta pa nemogu tvrdit al sta san cita po novinama stvarno je mel zapapria zidovima.eto toliko.zivili

maksa83

topcat my man, da se složimo da su debili ravnomerno raspoređeni po planeti (što uključuje i Ex Yu prostor, paradoksalno) - zašto ih abolirati?

Ikskjuz mi? Pa tko ih abolira? Topcat je puno puta napisala da ni vi ni mi nismo cijepljeni od debila (a činilo se da bar ti čitaš)...ali vidim da je u zadnje vrijeme neki trend malo je nagaziti, pa ono...da se baš ne namještam...u ovo doba... ; )

pavinho

Evo objasnjenja za filmove.

E fala ti brale!
Živija i ti meni...ma 100 godina...i...još oni' 15 minuti koliko ti triba da razumiš film.
Nego, da li se ti ovako vatreno zauzimaš i za cenzuriranje filmova u kojima razni redatelji Židovskog porijekla ismijavaju Kršćanstvo ili Islam, a koje isto tako nisi gleda ali si čuja i čita po novinama. Ili nisi čuja i nisi ima di pročitat jer...(he, he,he)...čiji su ono mediji - baba Kate sa splitske pijace?
Ma ovi svit je skroz munjen.

Aj...uživaj.

d_sandic

Za nas u Srbiji, verujte, jako zanimljiv stav. Vredan analize.

Naravno.
Vrijedne su analize i reakcije na moj post.
Morala sam se 3 put okrenuti oko sebe da se stvarno uvjerim da nemam "ustaško znakovlje" - ili kazetu od Thompsona. Možda da sutra spalim pasoš i domovnicu.
Bar nečim da se pospem...

Ikskjuz mi? Pa tko ih abolira? Topcat je puno puta napisala da ni vi ni mi nismo cijepljeni od debila (a činilo se da bar ti čitaš)

Pa čitam, i baš se zato pitam - zašto abolirati morone koji dolaze (zalutaju) na Thompsonove koncerte? Slabo je ko od njih zalutao tamo, pa ako ih je bilo pedes' 'iljada onda ih je bilo pedes' 'ljada, šta sad tu koj moj... Thompson je ipak po svoj prilici tamo simbol nečeg, pa ako si već otišao tamo, to jeste neki statement.

Kao što ni pavijani koji na utakmicama ovde skaču i pevaju "ko ne skače taj je Šiptar/Hrvat/neštoveć" nisu krenuli na violinski koncert na Kolarcu pa slučajno zalutali tamo i zapevali jer eto 'nako ponela ih pesma.

ali vidim da je u zadnje vrijeme neki trend malo je nagaziti, pa ono...da se baš ne namještam...u ovo doba... ; )

Zapravo si u pravu, sva je prilika da nije trebalo da se izjašnjavam, tim pre što o celoj stvari gajim jedan potpun Jon Lajoie Stav.

A oko gaženja topcat nemoj da brineš, ovde si zaštićena k'o goveče u Kalkuti. :)

maksa83

pa ako si već otišao tamo, to jeste neki statement.

Ja ne mislim da je baš uvijek statement jer ih bar pola nema pojma o čemu se radi i šta predstavlja njihov odlazak na takav ivent. Ok - debili - neka saznaju. Druga grupa - debili - saznali, a i dalje dolaze. Treća grupa - debili - sviđa im se muzika (vjeruj mi, ima ih koji su me uvjeravali kako je u pitanju sjajan umjetnik!). Četvrta grupa - debili - namjerno idu da izazivaju. Tako nekako. Poredak nebitan.

U svakom slučaju pokazatelj stupnja primitivizma, ali ako se radi o zabranama - nisam sigurna da je prvi na listi. Čak me više nervira prašina koja se podiže oko njega nego on sam.

Eto...; )

d_sandic

Za nas u Srbiji, verujte, jako zanimljiv stav. Vredan analize.

Aaa, a ti si znači neko ko oblikuje javno mnjenje u Srbiji? Ili neki analitičar? Aaaaa...

libkonz

Tompsonove poruke su jasne.

Mislim da se ovde uglavnom slažemo da je sramota Hrvatske države puštanje Tomsonovog koncerta na nacionalnoj televiziji.

Ali ovde je reč o tome da li kablovski operateri trebaju da imaju cenzora i ko je taj ko će odrediti šta se cenzuriše, a šta ne. Lično sam protiv cenzure, a kao što sam već rekao, video sam kada se taj koncert emitovao i nastavio da listam kanale. Ne razumem čemu frka što taj koncert nije skremblovan u Srbiji.

Pa šta ako su jasne? Jel to nešto novo? Zašto bi uopšte neko ovde razmišljao da li je to sramota za HTV ili ne? Šta me briga šta HTV prikazuje, ako je nešto stupidno postoji remote control koji rešava sve glavobolje. Ustav i medijski zakoni u Srbiji zabranjuju cenzuru, valjda je to nesporno. U tim zakonima jednostavno nema odredbe koja bi sprečila prenos/snimak koncerta narečenog, Zakon o radiodifuziji/Zakon o javnom informisanju ne obavezuje operatore da se bave "supervizijom" programa.

Pravo da zabrani "distribuciju informacije" i to samo u određenom broju slučajeva ima nadležni okružni sud, na predlog orkužnog tužioca (članovi 17-19 Zakona o javnom informisanju). Kako bi to izgledalo u konkretnom slučaju Tompsona samo bog zna.

"Politici" i priliči da se bavi svim i svačim, pa i TV programima susednih zemalja (ali ne i programom RTS), zato je valjda postavljen novi urednički tim. Stare dobre devedesete.

sveti_gral

Ustav i medijski zakoni u Srbiji zabranjuju cenzuru, valjda je to nesporno. U tim zakonima jednostavno nema odredbe koja bi sprečila prenos/snimak koncerta narečenog, Zakon o radiodifuziji/Zakon o javnom informisanju ne obavezuje operatore da se bave "supervizijom" programa.

Pravo da zabrani "distribuciju informacije" i to samo u određenom broju slučajeva ima nadležni okružni sud, na predlog orkužnog tužioca (članovi 17-19 Zakona o javnom informisanju). Kako bi to izgledalo u konkretnom slučaju Tompsona samo bog zna.

Znaci i ako neko siri rasnu i nacionalnu mrznju, decju pornografiju ili pak propagira terorizam na svom koncertu/mitingu ... u Srbiji ne moze niko da zabrani takav prenos? E vidis govore jednog Bin Laden-a, Williamson-a (ovog sto porice holokaust) ili prenose mitinga nenonacista nikad neces videti na nemackoj TV (a verujem ni na drugim TV u EU ... ) - makar pricali o ljubicicama. Odnosno videces ih ali samo u emisijama koje pokusavaju da pokazu koliko su oni opasni i da ih razoblice ... pa onda naravno prikazuju bas one najeklatantije ispade uz odgovarajuce komentare...

A nemacki neonacisti i Williamson su pravi jaganjci prema Tompsonu ... oni "samo" pokusavaju da umanje holokaust a ovaj ga slavi. Za ove nisam nikad cuo da pevaju pesme o Dahauu i Ausviscu kao sto to radi Tompsom za Jasenovac i Gradisku Staru ... To sto u tom HTV-om snimku nije bilo nista od "problematicnih" stvari, ne menja bitno stvar ...

Ako je to istina za Srbiju i njene zakone (nisam bas siguran) onda ih menjajte pod hitno ako hocemo u EU ...

Virtuelni Vasilije

sveti_gral

Ustav i medijski zakoni u Srbiji zabranjuju cenzuru, valjda je to nesporno. U tim zakonima jednostavno nema odredbe koja bi sprečila prenos/snimak koncerta narečenog, Zakon o radiodifuziji/Zakon o javnom informisanju ne obavezuje operatore da se bave "supervizijom" programa.

Pravo da zabrani "distribuciju informacije" i to samo u određenom broju slučajeva ima nadležni okružni sud, na predlog orkužnog tužioca (članovi 17-19 Zakona o javnom informisanju). Kako bi to izgledalo u konkretnom slučaju Tompsona samo bog zna.

Znaci i ako neko siri rasnu i nacionalnu mrznju, decju pornografiju ili pak propagira terorizam na svom koncertu/mitingu ... u Srbiji ne moze niko da zabrani takav prenos?

Očito ne razumeš da:

1) tužilac ne može unapred da zna šta će biti na koncertu, da li će neko da vrišti ili ne, to čak ni ti ne znaš, on može samo da pretpostavi ali pretpostavka nije biće krivičnog dela i

2) tužilac u Srbiji ne može da zna kako se neko ponašao na koncertu iz dve hiljade i neke u nekom gradu u stranoj zemlji. On opet može samo da pretpostavi ali to nije biće krivičnog dela. U teško zamislivom slučaju da je upoznat sa tokom koncerta (video je snimak i pažljivo ga proučio), tužilac bi mogao da reaguje.

Dakle, nema tužilaštva u Srbiji koje će u materiji koju regulišu medijski zakoni zabraniti nešto "preventivno", tako nešto ne postoji. Bogu hvala. Ako tužilac oceni da je na koncertu ili mitingu neko počinio krivično delo, tada on a posteriori pokreće postupak jer smatra da krivično delo postoji. Koncerti i mitinzi (tj. javlja okupljanja) koje ti pominješ najavljuju se policiji koja prihvata ili odbija da ih registruje.

U pravnom sistemu SSSR-a, za vreme glavnog državnog tužioca Andreja Višinskog, zvanična doktrina bila je upravo takva: tužioci su mogli samo na osnovu pretpostavke da otvaraju procese i sude ljudima - otud i milioni ubijenih. Ima kod Solženjicina dosta o tome, mislim U prvom krugu. Sovjeti su posle WW2 napustili tu doktrinu.

sveti_gral

Virtuelni Vasilije

sveti_gral

Ustav i medijski zakoni u Srbiji zabranjuju cenzuru, valjda je to nesporno. U tim zakonima jednostavno nema odredbe koja bi sprečila prenos/snimak koncerta narečenog, Zakon o radiodifuziji/Zakon o javnom informisanju ne obavezuje operatore da se bave "supervizijom" programa.

Pravo da zabrani "distribuciju informacije" i to samo u određenom broju slučajeva ima nadležni okružni sud, na predlog orkužnog tužioca (članovi 17-19 Zakona o javnom informisanju). Kako bi to izgledalo u konkretnom slučaju Tompsona samo bog zna.

Znaci i ako neko siri rasnu i nacionalnu mrznju, decju pornografiju ili pak propagira terorizam na svom koncertu/mitingu ... u Srbiji ne moze niko da zabrani takav prenos?

Očito ne razumeš da:

1) tužilac ne može unapred da zna šta će biti na koncertu, da li će neko da vrišti ili ne, to čak ni ti ne znaš, on može samo da pretpostavi ali pretpostavka nije biće krivičnog dela i

2) tužilac u Srbiji ne može da zna kako se neko ponašao na koncertu iz dve hiljade i neke u nekom gradu u stranoj zemlji. On opet može samo da pretpostavi ali to nije biće krivičnog dela. U teško zamislivom slučaju da je upoznat sa tokom koncerta (video je snimak i pažljivo ga proučio), tužilac bi mogao da reaguje.

Dakle, nema tužilaštva u Srbiji koje će u materiji koju regulišu medijski zakoni zabraniti nešto "preventivno", tako nešto ne postoji. Bogu hvala. Ako tužilac oceni da je na koncertu ili mitingu neko počinio krivično delo, tada on a posteriori pokreće postupak jer smatra da krivično delo postoji. Koncerti i mitinzi (tj. javlja okupljanja) koje ti pominješ najavljuju se policiji koja prihvata ili odbija da ih registruje.

Samo onako usput da priupitam za pojasnjenje.... Kako to u Austriji, Holandiji, Svajcarskoj, zabranise odrzavanje koncerata doticnog Tompsona?

sinergija92

Samo onako usput da priupitam za pojasnjenje.... Kako to u Austriji, Holandiji, Svajcarskoj, zabranise odrzavanje koncerata doticnog Tompsona?

I ja da tebe priupitam čisto neobavezno - znaš li ti uopšte o čemu je reč ovde? Koju sam to zemlju pomenuo u komentaru na koji odgovaraš?

sveti_gral

sinergija92

Samo onako usput da priupitam za pojasnjenje.... Kako to u Austriji, Holandiji, Svajcarskoj, zabranise odrzavanje koncerata doticnog Tompsona?

I ja da tebe priupitam čisto neobavezno - znaš li ti uopšte o čemu je reč ovde? Koju sam to zemlju pomenuo u komentaru na koji odgovaraš?

Stvar je u principijelne prirode, pravna nauka ima neke zakonitosti i ovde i tamo...zato sam zeleo da izvedes neku parabolu...
A spominjano je jos i (s pravom, u kontekstu):

U pravnom sistemu SSSR-a...

I u prethodnom komentaru akcenat sam stavio na etiku, ne mora sve biti prekrsajna ili krivicna odgovornost a priori, no, kod nas ljudi i takvu odgovornost izvrdaju a kamoli tamo neku moralnu (profesionalnu, kodeks ponasanja)...

Zao mi je sto nisam dobio odgovor, (to sam i ocekivao) ovo je 'kapitulacija' u diskusiji...

Cenzura=diktatura.
Dosla krajnja ura.

na neku foru
ovaj vas komentar me podsetio na ovaj film

ovaj vas komentar me podsetio na ovaj film

a mene neverovatno baš na ovu pesmu:

sorry, višak.

Dr M

Cenzura=diktatura.
Dosla krajnja ura.

Nije ovo cenzura.

Ovo je autocenzura sto je pet deset gore od cenzure jer za raziliku od cenzure koja podstice kriticko razmisljanje autocenzura ga unistava.

Zbog čega niko ne postavi pitanje arčenja para na RTS da bi 24 sata dnevno gledali skupštinu. Ceo dan prenos a onda ko nije pratio da pogleda snimak celog zasedanja....

Tako je. Nek' to lepo snimaju (i seku na epizode koje se završavaju adrenalinskim cliffhangerima mediokriteta koji su im ga rekli za govornicom), a onda to na DVD pa nek' prodaju (1., 2., 3. ... 27. sezona) pa ko voli nek' kupi preko Amazona ili skida DivX ripove sa torrenta (pošto će se takvo audio-vizuelno blago neumitno piratovati k'o ludo). Posle mogu godinama da puštaju reruns toga, kao Otpisane i Žikinu Dinastiju.

- Jel' gledaš 5. sezonu Weeds?
- Ma jok, skinuo sam 3. i 4. sezonu Zasedanja u Skupštini pa se drogiram time, dve nedelje nisam spavao, zgutam po 6 epizoda za redom, nije seckano reklamama, mno-go je dobro.
- Eeee, evo ti fleš pa mi nabaci!
- Ovaj ti nije prazan, treba ti 16 Gb slobodnih.
- Ma briši sve slobodno...

maksa83

Nek' to lepo snimaju (i seku na epizode koje se završavaju adrenalinskim cliffhangerima mediokriteta koji su im ga rekli za govornicom

U veoma, veoma malim dozama (kad se, recimo, Srbija posecuje dvatricetiri puta godisnje pa se nekome zalomi, prirodno, da ubode prenos iz skupstine tu i tamo) - to je najbolji reality/supernatural show koji se moze zamisliti, tu spora nema. Konzumirati to na regularnoj bazi (kao uostalom i Big Bradera) je za vecinu nas opasno po mentalnu higijenu, i to je takodje tacno. Daleko od toga, medjutim, da mislim da prenosa iz skupstine ne treba da bude uopste.

Postoji (ili je postojao poslednji put kad sam upalio TV) BBC Parliament, kanal iz BBCjeve porodice koji pokriva desavanja u parlamentu, verovatno ima posebne kadrove, resurse i informativnu redakciju koja se samo time bavi. U uobicajenom je kablovskom paketu sa BBC News. Idu po potrebi direktni prenosi iz doma, prosarani intervjuima, analizama, osvrtima, okruglim stolovima i slicno. Odlicno osmisljen koncept za gledaoca kojeg zanima sve u vezi sa parlamentarnim zivotom svoje zemlje, sto je sasvim legitimna i normalna interesna sfera. Teoretski takvo nesto ili slicno bi moglo da postoji i kod nas pa ko hoce da gleda iz bilo kakvih pobuda, bile one i autodestruktivne, ima taj izbor. A ostali znaju da tamo ne idu. RTS Parlament, molim lepo, po sest do osam sati programa dnevno po potrebi i cao. Frekvencija ne bi trebalo da bude problem, a poceti se moze i s minimumom resursa. Ovo kako je sada ne sluzi nicemu. Pametan svet je sve vec izmislio, samo treba pogledati na pravo mesto kako se to radi.

On the subject: imam licno ogroman problem sa Tompsonom konkretno, toliko mi se od njega povraca da ne znam sta da napisem u vezi sa topikom a da bude iole uravnotezeno, so I'll pass, iako se naravno sasvim slazem da cenzura sucks.

Dosta je bilo splacina, pornica i drkacina
Dosta je bilo svakakvih laznih informacija
Kako se zivi kad se ne radi
Tko je u minusu, a tko u blokadi
Kao, lova ne vrijedi, ali dobro se kupuje
Ne znas vise kome da vjerujes.


ps: vezano za skupstinske prenose - ne zaboravite da demokratija umire iza zatvorenih vrata. njih treba osvetliti jos vise, treba snimati i sednice odbora a ne gasiti ovo. naravno, prenosi nisu neophodni, i nije neophodno da ide u etar. neka se sve snima i bude dostupno preko mreze, ali ne gasite kamere...

ne zaboravite da demokratija umire iza zatvorenih vrata.

Jedna, ona narodna je već crkla = lipsala a ova "pravednija" sadašnja će se ubrzo preseliti na bolji svet jer ne trpi svetlo dana.

dragan7557 cerski

ps: vezano za skupstinske prenose - ne zaboravite da demokratija umire iza zatvorenih vrata.

Umrla je ona odavno i to ne samo kod nas vec i tamo gde je bila u najvecoj snazi!

Umrla je ona odavno i to ne samo kod nas vec i tamo gde je bila u najvecoj snazi!

pa da probamo da je ozivimo ili sta????

antioksidant

Umrla je ona odavno i to ne samo kod nas vec i tamo gde je bila u najvecoj snazi!

pa da probamo da je ozivimo ili sta????

Moramo, ali nece biti lako suvise je mnogo grobara koji hoce da zarade!

drug.clan

antioksidant

Umrla je ona odavno i to ne samo kod nas vec i tamo gde je bila u najvecoj snazi!

pa da probamo da je ozivimo ili sta????

Moramo, ali nece biti lako suvise je mnogo grobara koji hoce da zarade!

vazno je mi da probamo a niko ni ne ocekuje da bude lako

Bili Piton

Postoji (ili je postojao poslednji put kad sam upalio TV) BBC Parliament, kanal iz BBCjeve porodice koji pokriva desavanja u parlamentu, verovatno ima posebne kadrove, resurse i informativnu redakciju koja se samo time bavi. Odlicno osmisljen koncept za gledaoca kojeg zanima sve u vezi sa parlamentarnim zivotom svoje zemlje, sto je sasvim legitimna i normalna interesna sfera. Teoretski takvo nesto ili slicno bi moglo da postoji i kod nas...

Naravno da je takav model moguć ovde, da je 1.000 puta jeftiniji od prenosa i da bi imao bolji učinak, ali mozgovi u Krunskoj, Takovskoj i okolini ne rade na toj freq. Formira se zajednički novinarski pool od glavnih Bg redakcija koje onda naprave plan praćenja sednica skupštine sa svim intervjuima, stolovima itd, osnovnu tehniku ustupa RTS, kablovski distributer preuzimaju signal i kraj priče.

Ali, zašto bi se neko uopšte zamarao sa skupštinom kada je bolje da se svi međusobno prepucavaju, možda usput obezbede koji glas više.

poenta nije u tome da - ako oni mogu da...skrembluju utakmice, morali su da skrembluju i ovo- , ili da li je neki program dobar ili ne, nego je stvar da li oni imaju pravo, ili zakonsku obavezu da to urade. Ako ja placam doticnu kablovsku televiziju, a imam odredjenu izmedju ostalog i zbog ponude, odnosno izbora, tv kanala, shta mene briga da li to isto prenosi i RTS, ja hocu da gledam ono za shta su date moje pare, da li je to dobro ili loshe to je moj problem, bitno je samo da li je to zakonski regulisano, i da li da trazim od kablovskog operatera da mi vrati pare, jer mi nije pruzio uslugu koju placam, ili da se pokrene peticija da u Srbiji iskljucivo, samo, i nikako drugacije postoji jedan jedini kanal - RTS, a da se zabrani rad svima drugima, i da se postave ometaci koji ce sprecavati da se bilo shta cuje spolja, a obavezno da promenimo ime u npr TMZ-JIP Srbija ( Teshko Mentalno Zaostala-Jedini Ispravni Put Srbija )

ladylilly

poenta nije u tome da - ako oni mogu da...skrembluju utakmice, morali su da skrembluju i ovo- , ili da li je neki program dobar ili ne, nego je stvar da li oni imaju pravo, ili zakonsku obavezu da to urade. Ako ja placam doticnu kablovsku televiziju, a imam odredjenu izmedju ostalog i zbog ponude, odnosno izbora, tv kanala, shta mene briga da li to isto prenosi i RTS, ja hocu da gledam ono za shta su date moje pare, da li je to dobro ili loshe to je moj problem, bitno je samo da li je to zakonski regulisano,

Pošto vidim da nikome nije jasno kako je stvar zakonski i praktično regulisana, evo malo objašnjenje.

1. Svaka TV stanica čiji se program emituje na kablovskim sistemima ima od nadležnih vlasti izdatu licencu za emitovanje.

2. U licenci za emitovanje naveden je način emitovanja (zemaljski antenski sistemi, kablovski, satelitski itd)

3. U licenci za emitovanje navedeno je područje emitovanja (nacionalno za državu koja daje licencu, regionalno, lokalno... sa jasno navedenim područjem emitovanja)

4. Vlasnici autorskih prava (filmova, sportskih događaja, "eventa" itd) TV stanicama ustupaju prava emitovanja uz naknadu

5. Naknada je vezana za broj (potencijalnih) gledalaca a utvrđuje se tako što se ukupni broj stanovnika (odnosno TV gledalaca) na području emitovanja množi prosečnom gledanošću i tako se dobija "prosečno očekivana gledanost". Na osnovu toga i ekonomske snage države kao i dotadašnje cene, ako je licenca za emitovanje nekog događaja već bila ustupljena nekoj stanici u toj zemlji) određuje se cena licence. Ako se više stanica sa određenog područja emitovanja nadmeće za licencu cena, naravno, raste.

6. Kršenje ugovora kojim se licenca ustupa povlači sudsek tužbe, plaćanje kazni i vrlo lošu situaciju u budućim pregovorima sa svim davaocima licenci (dolazak na rđav glas). Zbog toga ozbiljne zemlje i ozbiljne TV stanice vrlo ozbiljno vode računa o tome.

7. Kod zemaljskog antenskog emitovanja nužno dolazi do "prelivanja" signala preko nacionalnih granica. Ta je oblast vrlo precizno regulisana konvencijama kako ne bi bilo nesporazuma.

8. U ozbiljnim (pravnim) državama sam korisnik licence vodi računa o ovim stvarima. Tako npr. HTV koji ima satelitski program za inostranstvo sam kodira (skrembluje) sve sadržaje za koje licencni ugovor ne podrazumeva emitovanje van teritorije Hrvatske (najčešće filmove, koncerte i sport).

8a. Karticu kojom se dekodira HTV mogu da kupe stanovnici Hrvatske (u područjima nekvalitetnog zemaljskog signala ona je dotirana odnosno besplatna za pretplatnike) i pretplatnici iz inostranstva. Broj pretplatnika iz inostranstva uzima se u obzir prilikom davanja licenci (drugim rečima HTV plaća davaocu licence za svakog gledaoca).

9. Kablovski distiributeri u Srbiji neovlašćeno reemituju nacionalni program HTV-a iz zemaljske antenske distribucije.

9a. Sve i da su tražili dozvolu za reemitovanje (pa čak i da su ponudili da plate - što nisu) HTV ne bi mogao da im da dozvolu ni da im to naplati jer HTV je samo ovlašćen/licenciran da emituje program na teritoriji Hrvatske pa ne može nikome davati (ni uskraćivati) dozvolu za njegovo reemitovanje u inostranstvu.

10. Imaoci licenci u Srbiji za program koji se (potpuno zakonski i u skladu sa licencnim ugovorom) emituje na HTV za teritoriju Hrvatske, svesni činjenice da se HTV-ov zemaljski program reemituje na KDS u Srbiji, mogu od svakog KDS tražiti da blokira određeni program pod pretnjom tužbe. Kablovski distributivni sistemi UVEK poštuju ovakve zahteve.

10a. Stvar je prilično jednostavna, rešava se najobičnijim pismom: "Pošto naša stanica TVXY ima licencu za emitovanje Formule Šampiona za Srbiju za sezonu 200X-200Y molimo vas da blokirate prenos tog događaja na SVIM stanicama u ponudi vašeg KDS koji taj događaj emituju, tokom cele sezone. U suprotnom bićemo prinuđeni da se obratimo sudu..."

10b. po dobijanju takvog pisma nadležno lice u svakom KDS-u pogleda vremena odvijanja licenciranih događaja i spisak stanica koje ga distribuiraju i daje nalog tehničkoj službi da se u vreme to-i-to dana tog-i-tog blokira stanica ta-i-ta. Sasvim jednostavno.

11. Potpuno sam siguran da je ovo u skladu sa ugovorom koji korisnici potpisuju sa KDS. Čitajte sitna slova!

12. Kablovski distributivni sistemi nemaju "cenzuru" niti su dužni da je imaju. Iz njihove dosadašnje prakse jasno je da čine sve da zaštite vlasništvo, tj. pravo imaoca licence da, u skladu sa licencnim ugovorom, ostvari ekskluzivitet emitovanja određenog događaja na određenoj teritoriji. Traženje većeg angažovanja KDS nema zakonskog pokrića.

krkar

ladylilly

poenta nije u tome da - ako oni mogu da...skrembluju utakmice, morali su da skrembluju i ovo- , ili da li je neki program dobar ili ne, nego je stvar da li oni imaju pravo, ili zakonsku obavezu da to urade. Ako ja placam doticnu kablovsku televiziju, a imam odredjenu izmedju ostalog i zbog ponude, odnosno izbora, tv kanala, shta mene briga da li to isto prenosi i RTS, ja hocu da gledam ono za shta su date moje pare, da li je to dobro ili loshe to je moj problem, bitno je samo da li je to zakonski regulisano,

Pošto vidim da nikome nije jasno kako je stvar zakonski i praktično regulisana, evo malo objašnjenje.

Od sve sile tačaka, meni je najintersantnija ona koje nema: kako se zove kompanija u Hrvatskoj koja prodaje licence za sat prenost HTV?

sveti_gral

Od sve sile tačaka, meni je najintersantnija ona koje nema: kako se zove kompanija u Hrvatskoj koja prodaje licence za sat prenost HTV?

Zove se HRT (Hrvatska radiotelevizija), što je i puni naziv. Ja po navici koristim HTV.

Ne razumem suštinu pitanja.

krkar

Pošto vidim da nikome nije jasno kako je stvar zakonski i praktično regulisana, ...

Zato sto ova stvar nije zakonski regulisana.

To sto ne postoji zakon ne znaci da se ne sme upotrebiti zdrav razum.

Inner Party

krkar

Pošto vidim da nikome nije jasno kako je stvar zakonski i praktično regulisana, ...

Zato sto ova stvar nije zakonski regulisana.

To sto ne postoji zakon ne znaci da se ne sme upotrebiti zdrav razum.

Naravno, pravni istem jedne zemlje nije zasnovan samo na zakonima vec i na obicajima i zdravom razumu.

krkar

8. U ozbiljnim (pravnim) državama sam korisnik licence vodi računa o ovim stvarima. Tako npr. HTV koji ima satelitski program za inostranstvo sam kodira (skrembluje) sve sadržaje za koje licencni ugovor ne podrazumeva emitovanje van teritorije Hrvatske (najčešće filmove, koncerte i sport).

To uopšte nije tako crno-belo, jer BBC, ITV, Channel 4 i druge engleske stanice emituju svoje programe neskremblovano preko satelita Astra 2D na 28° istočno, a snop tog satelita sasvim dobro pokriva Belgiju, Holandiju, Luksemburg, Francusku, Island, Švajcarsku i delove Nemačke i Italije.

Takođe i francuski državni kanali (France 2, France 3, France 5) emituju se neskremblovano preko satelita Atlantic Bird na 5° zapadno koji odlično pokriva celu Evropu.

Ili možda tvrdiš da sve ove stanice imaju panevropska prava za svoje programe?

Uz to, na satelitu postoje i pojedini arapski i turski kanali koji emituju neskremblovano američke filmove, serije i tok-šou programe uz titlove (dakle, nesinhronizovano), a pokrivaju dobar deo Evrope, pa se ne postavlja pitanje njihovog zacrnjivanja.

krkar

8a. Karticu kojom se dekodira HTV mogu da kupe stanovnici Hrvatske (u područjima nekvalitetnog zemaljskog signala ona je dotirana odnosno besplatna za pretplatnike) i pretplatnici iz inostranstva. Broj pretplatnika iz inostranstva uzima se u obzir prilikom davanja licenci (drugim rečima HTV plaća davaocu licence za svakog gledaoca).

Uopšte nisam siguran da je tako, a i baš me zanima kako si došao do podataka iz poverljivih ugovora HRT-a sa američkim mejdžorsima.

krkar

9. Kablovski distiributeri u Srbiji neovlašćeno reemituju nacionalni program HTV-a iz zemaljske antenske distribucije.

Ako naš zakon to propisuje, a daleko pre će biti da je u pitanju restriktivno tumačenje nego sam zakon, onda ga treba menjati, jer je izolacionistički.

Kablovski operateri u normalnim državama standardno u ponudi imaju javne servise iz susednih zemalja: tako se u Hrvatskoj u kablu nalaze slovenački, bosanski i srpski kanali, u Sloveniji - hrvatski, austrijski i italijanski, u Švajcarskoj - nemački, francuski, italijanski, pa čak i engleski (iako je Engleska jako daleko od Švajcarske), u Belgiji - engleski, francuski, nemački, holandski, pa čak i italijanski, u Holandiji - engleski, belgijski i nemački itd.

Ovo se lako može proveriti guglanjem imena operatera i posetom njihovim sajtovima (HR - B.net, SI - T2, CH - Digi TV, BE - Telenet, NL - Ziggo), a ukoliko te mrzi da to činiš, mogu i da objavim linkove.

Uz to, u tim zemljama se programi uopšte ne zacrnjuju zbog autorskih prava domaćih kanala, jer domaće televizije ne angažuju idiotske komentatore kao u Srbiji, pa im strani kanali sa svojim sportskim prenosima ne predstavljaju nikakvu ozbiljnu konkurenciju.

Tako se u normalnim državama npr. svetsko prvenstvo u fudbalu ili olimpijada komotno može gledati na 4-5 kanala (1-2 domaća i 3-4 iz drugih država).

Da rezimiramo: spomenuto zacrnjivanje radi budženja rejtinga domaćih kanala predstavlja isključivo srpski izum koji se proširio na Bosnu i Hercegovinu i Crnu Goru.

krkar

9a. Sve i da su tražili dozvolu za reemitovanje (pa čak i da su ponudili da plate - što nisu) HTV ne bi mogao da im da dozvolu ni da im to naplati jer HTV je samo ovlašćen/licenciran da emituje program na teritoriji Hrvatske pa ne može nikome davati (ni uskraćivati) dozvolu za njegovo reemitovanje u inostranstvu.

Prema saopštenjima pojedinih srpskih i crnogorskih kablovskih operatera, HRT zastupaju AGICOA i EBU, tako da nije tačno da operateri nemaju (posredan) ugovor s njima.

krkar

sveti_gral

... kako se zove kompanija u Hrvatskoj koja prodaje licence za sat prenost HTV?

Zove se HRT (Hrvatska radiotelevizija), što je i puni naziv. Ja po navici koristim HTV.
Ne razumem suštinu pitanja.

Pa napisao si

9a. Sve i da su tražili dozvolu za reemitovanje (pa čak i da su ponudili da plate - što nisu) HTV ne bi mogao da im da dozvolu ni da im to naplati jer HTV je samo ovlašćen/licenciran da emituje program na teritoriji Hrvatske pa ne može nikome davati (ni uskraćivati) dozvolu za njegovo reemitovanje u inostranstvu

Najpre si u tački 9a rekao da HTV može samo da emituje program, a posle kažeš i da HTV prodaje licence za sat prenos. Ma ok, nije bitno.

Tell it like it is!

Zamislimo situaciju da je u sred bela dana neka TV stanica, (recimo iz Australije, gde je noc kada je kod nas dan) a koju prenosi KDS, emitovala tvrdi porno film...naravno, svi, pa i deca su to mogli ovde da prate...tacno je, mogli su i da promene kanal...ali...

TV je medijum na samrti i nikoga vise ne bi trebalo biti briga sta tamo pustaju i u koje vreme.


Pa sta ako neko emituje jeftin porno film u sred bela dana?
Jel treba da zamrace svaku sisu i svako dupe kao u USA. Pa su onda klinci spremni da urade bilo sta kako bi videli sisu, spremni cak i na brak pre 16-te.


Na svu srecu sada imamo internet pa svako ukljucujuci i decu moze da vidi i gleda sta hoce i kada hoce.

Ziveo Internet!!

sinergija92

Zamislimo situaciju da je u sred bela dana neka TV stanica, (recimo iz Australije, gde je noc kada je kod nas dan) a koju prenosi KDS, emitovala tvrdi porno film...naravno, svi, pa i deca su to mogli ovde da prate...tacno je, mogli su i da promene kanal...ali...

Ne možemo da zamislimo, jer za porniće moraš da platiš.

Pitanja za sve su:
1./ Da li smatrate da bi KDS trebala da snosi eticku odgovornost?
2./ Da li bi ste se, u tom slucaju, slozili sa recima Nina Brajevica:

Kablovski operateri bi trebalo da prate programsku šemu i da isključuju određene sadržaje koje smatraju provokativnim ili neprimerenim

3./ Sta mislite o sledecem citatu, imajuci u vidu gore navedenu hipoteticku situaciju?

Da li UNS smatra da svaki KDS (kablovsko-distrubutivni system) treba da ima "gluvu sobu", u kojoj ce censor zatamnjivati i skidati kanale kad pomisli da program nije ili nece biti po ukusu nacije.

4./ Kakve veze ima da li HRT ima ili nema ugovore sa KDS-om? U ovom slucaju radi se o principijelnom pitanju, njihovi obligacioni odnosi nisu interesantni za siru javnost
5./ Kakve veze, u sklopu pomenutog "incidenta" ima spominjanje kvaliteta HRT programa i kvaliteta RTS programa???

1. Da li bi neko trebalo da snosi odgovornost što SBB, monopolista, proizvoljno povećava cene usluga, a često ukida dobre kanale i zamenjuje ih negledljivim?
Ako nema mesta za drugu vrstu odgovornosti, nema ni za etičku. To je bar jasno.

2. Ovo je komično. Ko bi postavio tog Velikog Inkvizitora? Onaj wireless u crnom (credit to Maksa) ili onaj pijanac?

3. Mislim da je gluva soba zanimljiva pojava. Ko nije bio, neka obavezno svrati.

4. Pošto je cilj da se ukine HRT, jednostavnije je na ovaj način, nego vođenjem hajke po novinama. Pretpostavljam da je to hteo da kaze komentator koji je to pomenuo.

5. Naravno da ima, jer ovako ljudi mogu da porede kvalitet programa i da odluče da više ne plaćaju RTS (ja ne plaćam od početka).

p.s. mislim da zasluzujem preporuku makar za poredjenje...Tompsonova muzika je tolika umetnicka vrednost da je zasluzila da se nadje na drzavnoj televiziji taman koliko i jeftin pornografski film...sigurno je zbog toga prenosen, a bogami i repriziran koncert

P.S. Zaista ne znam kako si dobio toliko preporuka. Ako na "našim" programima mozes da vidis emisiju Marka Jankovića, ako Obrazovci gostuju u emisijama kao legitimni sagovornici, ako je RTS2 = prenos Skupštine, ako možemo da vidimo Koštunicu koji kao predsednik ide na Borin koncert i priča o "Pišaaaanju uz veeetar", zatim peva na Cecinom koncertu koji su finansirali iz budžeta, itd., ako emituju "Trenutak istine", "24 h svadba" i "Menjam ženu" (da li zabraniti i Pink i RTS? ), mislim da bi svakako bilo bolje da emituju porniće.

Da sam ja na čelu RTS-a

kako stvari idu, uopste nije nemoguce. ali postedi nas buducnosti, pls - svakom je danu dosta zla svojega.

kako stvari idu, uopste nije nemoguce. ali postedi nas buducnosti, pls - svakom je danu dosta zla svojega.

Čega da vas poštedim? Ako za vas nije sociološki fenomen okupljanje tolikog broja ljudi na jednom takvom koncertu... Pls na srpskom verovatno znači molim vas. I ja ću vas zamoliti da mi pojasnite šta je zlo u tome da se napravi tematska emisija na tu temu? Da se puste fragmenti sa ikonografijom, padanjima u trans... A onda da sociolozi, psiholozi i analitičari iznesu svoje mišljenje. Ja mislim da bi to bilo jako edukativno. U svakom slučaju zanimljivije od repriza.

"vas" se pise velikim slovom, cestitam

ne znam sta je "tematska emisija", ali mogli bi da emituju tebe umesto njega, i da zamole gledaoce da sve to u svojoj glavi izvrnu nadupacke.

krajnje je vreme da tv postane interaktivni medij.
ovako je bas preterano i besprekorno glup.

ps - neces ti meni, sandicu, upropastiti letnji dan - aaa, jok (sa zimskim bi mozda i uspeo).

vas" se pise velikim slovom, cestitam

Nije nužno. Raspitajte se.

ps - neces ti meni, sandicu, upropastiti letnji dan - aaa, jok (sa zimskim bi mozda i uspeo).

Sudeći po izlivima žuči u vašim komentarima, neko je to već uradio.

Kralj

Gospodine Šćekiću!
Možete da pljujete Politiku i RTS koliko hoćete (imaju hiljade mana, znam) ali ovaj vaš tekst je baš promašaj. A vaše razloge za objavljivanje ovako nategnutog teksta ne razumem.

Lepo receno Kralju. Da nije zalasno bilo bi smesno ovo sto pise g. Scekic. Valjda hoce da kaze da je u USA moguce (i pomisliti) da se na nekom kanalu prikazuju koncerti na kojima hiljade ljudi skandiraju "ubij crnca"??? Ili hoce da kaze da se zalaze za prenos koncerata na kojima se skandira "noz, zica, Srebrenica" (kojih, hvala bogu i nema i ne bi se u Srbiji ni mogli prikazivati/odrzavati). Valjda i onima koji bi da gledaju deciju pornografiju "ne treba neko da odredjuje sta ce da gledaju"? Ma nek pokusa negde na zapadu to da gleda i na svom privatnom racunaru ... pa ce mu odmah uskociti policija i kroz prozor i na vrata ... i zaglavice odmah u zatvor. To su totalno nakardna shvatanja slobode misljenja i njegovog izrazavanja ...

Iako me niko ne pita šta ja mislim o cenzuri - uveo bih ne samo cenzuru, nego i cenzuru cenzure.
Naravno da bih pošao od Srbije. Ali „dvorišta“ Srbije i Hrvatske se mešaju i ne može se jednostavno preseći da prvo treba počistiti svoje dvorište ili prećutkivati šta se u komšiluku dešava. Iskreno, napravio bih prvo "masakr" u Srbiji među novinama, RTV stanicama, u Skupštini,...ali ne bih puštao Tompsona na "kablu" (to nije problem, ikao što vrlo jednostavno zamrače ekrane kad je sport u pitanju) i ne bih prećutkivao kad ga puste na TV. Ne bih prećutkivao i da je bio zamračen ekran! To su važne stvari. Kad Efraim može da vrisne a nije u njegovom dvorištu mogu, vala, i ja tj. možemo i moramo i mi.

Virtuelni Vasilije

Ili hoce da kaze da se zalaze za prenos koncerata na kojima se skandira "noz, zica, Srebrenica" (kojih, hvala bogu i nema i ne bi se u Srbiji ni mogli prikazivati/odrzavati)

Zamislimo da se ovo dogodi i onda da na blogu pricamo o tome da li treba da se cenzurise ili ne umesto o tome da se to dogodilo.
Zamislimo kolicinu blogova koje bi stancovali pojedini blogeri pa makar se taj koncert odrzao na salasu a prenosila ga lokalna poluamaterska stanica.

alselone

Virtuelni Vasilije

Ili hoce da kaze da se zalaze za prenos koncerata na kojima se skandira "noz, zica, Srebrenica" (kojih, hvala bogu i nema i ne bi se u Srbiji ni mogli prikazivati/odrzavati)

Zamislimo da se ovo dogodi i onda da na blogu pricamo o tome da li treba da se cenzurise ili ne umesto o tome da se to dogodilo.
Zamislimo kolicinu blogova koje bi stancovali pojedini blogeri pa makar se taj koncert odrzao na salasu a prenosila ga lokalna poluamaterska stanica.

Tema nisu reakcije na nacistu. Tema je da li bi kablovske televizije u Federaciji BH skremblovale prenos..

medjutim92

Tema nisu reakcije na nacistu. Tema je da li bi kablovske televizije u Federaciji BH skremblovale prenos..

Teme bi trebale da budu reakcije na nacistu.
Pored ocevidnog fasizma i velicanja Jasenovca i Stare Gradiske mi pricamo o cenzuri? Pa ko je ovde lud?

alselone

medjutim92

Tema nisu reakcije na nacistu. Tema je da li bi kablovske televizije u Federaciji BH skremblovale prenos..

Teme bi trebale da budu reakcije na nacistu.
Pored ocevidnog fasizma i velicanja Jasenovca i Stare Gradiske mi pricamo o cenzuri? Pa ko je ovde lud?

Pricalo se o tome dosta puta dosad, da si ti ziv i zdrav..

Ovde je prica bila o tome da li su nase kablovske morale da cenzurisu koncert..

EDIT - a sto ne napises blog o reakcijama na nacistu?

medjutim92

Pricalo se o tome dosta puta dosad, da si ti ziv i zdrav..

Ovde je prica bila o tome da li su nase kablovske morale da cenzurisu koncert..

EDIT - a sto ne napises blog o reakcijama na nacistu?

O Tompsonovim koncertima nisam video ni jedan blog na naslovnoj strani. O nacizmu u Hrvatskoj takodje. Da li molim te mozes da podelis neke linkove sa mnom ako sam propustio.

Ja ga ne pisem jer je uludo. Trunuce tamo dole, nece niko ni znati za njega i nece biti kvalitetne diskusije.

A kako i od koga bi se tom cenzurom sakrila cinjenica da je koncerta bilo i detalji sa tog koncerta. Svako ko ima pristup internetu (u Srbiji je takvih vise nego onih koji imaju pristup kablovskoj) moze da gleda Tompsonov koncert kada hoce i koliko hoce, da premotava, usporava, zumira itd.

Jeste li vi i za cenzuru nad internetom zarad drzavnog ili nacionalnog "morala"?

Ta vremena su odavno prosla sada TV-om hara autocenzura koja je jos gora ali na svu srecu TV umire pa ce sa njim i cenzura.

alselone

medjutim92

Pricalo se o tome dosta puta dosad, da si ti ziv i zdrav..

Ovde je prica bila o tome da li su nase kablovske morale da cenzurisu koncert..

EDIT - a sto ne napises blog o reakcijama na nacistu?

O Tompsonovim koncertima nisam video ni jedan blog na naslovnoj strani. O nacizmu u Hrvatskoj takodje. Da li molim te mozes da podelis neke linkove sa mnom ako sam propustio.

Recimo

Топола ужаса

Konkretno o nekom ranijem thompsonovom koncertu

Domoljubi (rodoljubi) ili nacisti (nacionalisti)?

uz mali milion pominjanja na drugim blogovima, s povodom ili bez..

U svakom slučaju, ako nisi pročitao, pročitaj i

Mržnja

mada ne govori direktno samo o nacistima..

alselone

Ja ga ne pisem jer je uludo. Trunuce tamo dole, nece niko ni znati za njega i nece biti kvalitetne diskusije.

Tako su mnogi poceli, pa sad pisu tamo gde svi vide

medjutim92

OK, hvala ti. Stvarno nisam ispratio te blogove.

Pa šta ako je Zuroff rekao to? Rekao je i onomad da neće doći u Novi Sad zbog spomenika J. Tomiću pa šta je na kraju bilo? Naravno da je došao i još dobio gradsko ili kakvo već odličje.

Ako KDS izbaci HRT gde ću da gledam formulu ?

Na FOX-u i eventualno na RTL-u (originalnom).
HRT u to vreme ionako skrembluju.

ivana23

Ako KDS izbaci HRT gde ću da gledam formulu ?

Na FOX-u i eventualno na RTL-u (originalnom).
HRT u to vreme ionako skrembluju.

Samo dok je B92 prenosio, moj KDS sada to ne radi. Na HRT-u je kvalitetnija slika i bolji komentatori.

ivana23

Ako KDS izbaci HRT gde ću da gledam formulu ?

Na FOX-u i eventualno na RTL-u (originalnom).
HRT u to vreme ionako skrembluju.

Samo dok je B92 prenosio, moj KDS sada to ne radi. Na HRT-u je kvalitetnija slika i bolji komentatori.

Vesna

u udarnim terminima truju nesrecnike sto se primaju na gadosti s tevea, znaju oni na koga mislim.

mozda oni znaju ali ja (a verujem i mnogi drugi) ne znam ... mozda zato sto sam retko u prilici da gledam nase kanale? Pa bi bas bilo lepo da nam ti navedes primer ... ali ne ovako uopsteno "gadosti" nego da konkretno citiras (kako i prilici onom ko se bavi novinarstvom a ne politickom propagandom). Vidim ti stavljas to u istu ravan sa onime sto se desava na Tompsonovim koncertima ... pa me bas zivo interesuje sta je to (i ko je to) sto se moze uporediti sa "ubij Srbina" ili pak sa ustaskim pozdravom i velicanjem ideologije za koju su i sami nacisti rekli da su ih u (nacistickoj) praksi prevazisli ...

v. vasilije, primer je tv kosava i marko jankovic i njegovi gosti, a la mila stula koju videh pre neki dan, samo sto se nisam preturila sa stolice

no, da te ispravim. ni ja, a verujem ni jaksa, dakle niko ne brani topsona, taman posla, a jos manje stavlja u istu ravan. dakle, ne imputiraj, plz.

fora je u tome sto je politika iskopala tompsona, hrvatskog negativca, koga niko nije video na teve, uzgred, i sad jase na temi, jer na toj loznjavi mozda prodaju malo novina u ovo vrelo leto.

fora je u tome sto se cudoredno javlja uns, organizacija u kojoj ima vrlo opskurnih novinarskih primeraka iz devedesetih, pa njihovo moralisanje izaziva mucninu.

dakle, da nacrtam. ok je da napises kriticki tekst o tompsonu, ok je da prozoves urednika hrta koji to pusta u etar, ali je degutantno kada pricu naduvavas e da bi jos malo dunuo pod pazuha ovdasnjim nacosima i po mogustvu jos malo zatrovao odnose u okruzenju, tj regionu.

nije tomspon cela hrvatska, ko sto ni baja mali knindja nije cela srbija.

Vesna Knežević Ćosić

v. vasilije, primer je tv kosava i marko jankovic

hvala na informaciji (nisam gledao nikad) ... jos samo nedostaju konkretni citati ... Jel on uzvikuje "ubij Hrvata/Albanca/etc" ... "noz, zica ..." ili slicno?

Virtuelni Vasilije

pa me bas zivo interesuje sta je to (i ko je to) sto se moze uporediti sa "ubij Srbina" ili pak sa ustaskim pozdravom i velicanjem ideologije za koju su i sami nacisti rekli da su ih u (nacistickoj) praksi prevazisli ...

Sa tim fašistom se teško šta može uporediti...ali da probam ja:
Na primer kada se onaj iz Obraza, čijeg imena, oh božije blagosti, se ne mogu setiti,
pojavljuje na RTS-u u političkim emisijama kao legitimni sagovornik u političkoj emisiji u udarnom terminu.
Jer Bože moj, demokratija je to.
Ili kada su oni nesrećnici sa Pinka hteli da uključe onog firera Davidovića u emisiju iz NS
pa je Čanak, kakav god bio egzebicionista,
rekao voditeljki da ne mogu nacisti da budu legitimni sagovornici u emisji i na televiziji i otišao iz iste.
O navijačima i njihovim pesmicama koje se čuju ali ne primećuju od strane komentatora koji
zarad objektivnog i pravovremenog informisanja to ignorišu ističući samo drugu stranu ne moramo da
elaboriramo, jer je to uobičajna pojava na utakmicama. Po ovome , koliko ja znam šibicarenje,
nije problem kad ja trujem svoje dete - problem je kad mi ga komšija truje. Jel to - ta briga?
Blog i poenta koja je očigledna iz ovog teksta su pogodak.

A jel bi mogli malo Plitika i NUNS da se pozabave nelegalnom tv pretplatom, drugovima Šundom i Kičom,
beskonačnim reprizama i tokovoma novca na RTS-u, pa da onda vidimo šta rade hrtovi na kablovima?

Ja prvo gledam jel kod mene curi voda, pa onda zvonim kod komšije.

Vesna

fora je u tome sto se cudoredno javlja uns, organizacija u kojoj ima vrlo opskurnih novinarskih primeraka iz devedesetih, pa njihovo moralisanje izaziva mucninu.

dakle, da nacrtam. ok je da napises kriticki tekst o tompsonu, ok je da prozoves urednika hrta koji to pusta u etar, ali je degutantno kada pricu naduvavas e da bi jos malo dunuo pod pazuha ovdasnjim nacosima i po mogustvu jos malo zatrovao odnose u okruzenju, tj regionu.

nije tomspon cela hrvatska, ko sto ni baja mali knindja nije cela srbija.

Hm, ja razumem sad da ti i Jaksa ne volite Politiku (i UNS) i pokusavate da ih diskreditujete/kritikujete. Tako tumacim i ovo tvoje "pricu naduvavas e da bi jos malo dunuo pod pazuha ovdasnjim nacosima i po mogustvu jos malo zatrovao odnose u okruzenju, tj regionu" ... posto im ti imputiras RUZNE I ZLE NAMERE bez ikakvog dokaza.

Nemam ja nista protiv da vi kritikujute ove pomenute i da im trazite greskice - naprotiv, svi mi gradjani cemo profitirati iz toga, posto time jedni drugi terate na kvalitet i odgovornost za javnu rec (posto znas da te kolega-konkurent "ceka u zasedi" ... Problem je u tome sto ste izabrali pogresan primer: onaj ko protestuje protiv javnog prikazivanja koncerata na kojima se promovise NACIZAM I RASIZAM je uvek u pravu - svuda u svetu.

Virtuelni Vasilije

Nemam ja nista protiv da vi kritikujute ove pomenute i da im trazite greskice - naprotiv, svi mi gradjani cemo profitirati iz toga, posto time jedni drugi terate na kvalitet i odgovornost za javnu rec (posto znas da te kolega-konkurent "ceka u zasedi" ... Problem je u tome sto ste izabrali pogresan primer: onaj ko protestuje protiv javnog prikazivanja koncerata na kojima se promovise NACIZAM I RASIZAM je uvek u pravu - svuda u svetu.

Vasilije, a jel' Tompson napravio nesto epohalno kao Jasenovac i Gradiska Stara na ovom koncertu? Ako nije, onda nema razloga za konkretnu zabranu emitovanja. Sto se mene tice, taman i da je velicao Pavelica i Hitlera pred kamerama, ne bih ga zabranio, nek se vidi ko je ko, sta fali.

Ako ga vec HRT nije cenzurisao, ne treba ni mi to da radimo.

Ako je logika "negde tamo-i-tamo je pevao nesto sto promovise nacizam i rasizam, ne sme nikad da dodje na TV", onda bi mnogo toga trebalo zabraniti na TV. Recimo, filmove Mela Gibsona?

Nemam ja nista protiv da vi kritikujute ove pomenute i da im trazite greskice

znas sta, v. vasilije, imam utisak da tesko mozemo da se sporazmemo, ono sto su tebi "greskice", meni je hronologija necasnog novinarstva s krvavim posledicama, usmerenog na izazivanje mrznje prema komsijama, ne birajuci sredstva, a emitovanje tompsona, sto niko ne spori da je lose i da ne valja, mu dodje ko kec na 11, e da bi raspirili mrznju prema hrvatima, stavljajuci znak jednakosti izmedju tog naroda i tog pevaca.

dakle nije rec o normalnom protestu zbog neprimerenog sadrzaja na teveu, vec o zloupotrebi neprimerenog sadrzaja na teveu i stavljanja istog u funkciju mrznje, ne prema tomsponu, vec prema hrvatima uopste, dakle i onima koji se vise od tebe gnusaju doticnog.

strasno mi je zao sto ne mozemo da se pokapiramo, aj da probamo, valja se.