B92 Blog

"i told you so"

da objasni da ne postoji globalno zagrevanje

ne bre, nego je vodostaj narastao kada se berlinski zid obrusio direkt u okean. :)

dj

ne bre, nego je vodostaj narastao kada se berlinski zid obrusio direkt u okean. :)

evo po zelji nekih blogera

Bilo bi lepo da je autor bloga stavio link na kompletan clanak da vidimo kontekst.

A gde se to nivo mora merljivo povecao, jel zna neko da mi pokaze tacno mesto?
ja vec pola veka obilazim svet i gde god sam svratio ili se vratio nakon par decenija nigde mi se niko zalio da je nivo porastao i da ih dovodi u opasnost. U juznoj indiji i jos nekim mestima postoji znacajna erozija obale ali nivo mora ne raste.

Evo dva clanka koji pokazuju interese u citavoj ovoj prici o "antropogenom globalnom zagrevanju":

But a growing number of policy makers say that the world’s rising temperatures, surging seas and melting glaciers are a direct threat to the national interest.
Novi leverage u medjunarodnim odnosima: Emitujes CO2 znaci ugrozavas nas stoga imamo pravo da te bombardujemo jer smo ugrozeni pa se branimo

Carbon market could be worth 2 trillion euros in 2020: study
Ko li ce uzeti marzu na ovu trgovinu? Koliko je 10% od ove sume ili 20%? Ko li ce sve to platiti? Kroz porez ili cene proizvoda ili oboje? Nova ekonomija zasnovana na prodaji vazduha?

PS. Kada se pise blog koji prenosi ovako pretece poruke koje imaju za cilj da zastrase narod kako bi mu uvalili macka u dzaku vazno ga je potkrepiti dokazima. Pravo na nezastrasivanje kako ga je definisao DFR je jedno od najbitnijih parava ali ga danasnji establisment nigde ne spominje jer upravo izbegavanjem tog prava ogranicava sva ostala ljudska prava.

Ako neko stvarno zeli ozbiljnu raspravu (sa dokazima) na ovu temu ja sam uvek spreman. I najpre neka pogleda ranije blogove i postove na ovu temu da ne bi u diskusiji zavrsio kao G. Marovic koji je mislio da ce na tome lako da pokupi jeftine politicke poene i postane srpski AL.

I da ne pomisli neko da ja imam interes u osporavanju price o "antropogenom globalnom otopljavanju", naprotiv, ovde sam poznat po mojoj "solarnoj utopiji". Samo me jako brine cilj vladajucih klasa da narodu pocne da naplacuje i vazduh za disanje posto nemaju vise nafte da mu uvaljuju po astronomskoj ceni.

Dragan Jakovljević.

Vest je iz danasnjeg info servisa B92. Plasirana je pri kraju pregelda vesti.

Hvala za izvor

Uz predviđeni rast prosečnih temperatura na Zemlji usled oštećenja ozonskog omotača, mogući rezultat ovakvog "crnog scenarija" su globalne nestašice hrane, teške poplave i potpuni nestanak glečera sa lica Zemlje, navodi "Tajms".

Pored toga, problemi koje sa sobom nose klimatske promene mogle bi ohrabriti teroriste i ekstremističke grupe - na primer u Bangladešu, zemlji koja je među potencijalno najugroženijim u slučaju masovnih poplava.

Stavljanje emisija gasova koji izazivaju efekat "staklene bašte" pod kontrolu trebalo bi da bude centralno humanitarno i bezbednosno pitanje za zapadne vlade u čitavom 21. veku, zaključuje "Tajms".

Tipicno za Tajms. huuuuuu spoooooky huuuu.
Spominju jedan glecer blizu poluostrva a ne pominju da se na ostalom delu antartika koji pokriva 80% povrsine debrljina leda povecava od kada se rade merenja i da je povecanje sneznih padavina i akumulacija leda znacajno ubrzana u poslednjih 20 godina. Kolicina leda koja se povecava na vecem delu kontinenta vise nego offset-uje gubitak na poluostrvu.

Evo sta kazu neki drugi ljudi koji ceo zivot bave antartikom za razliku od prof Duncan-a i Shepherd-a koji je karijeru napravili zastrasujuci ljude.

PS. "Uz predviđeni rast prosečnih temperatura na Zemlji usled oštećenja ozonskog omotača," malo su se zabunili ovo je ipak platio CO2 lobi a ne ozon lobi

ma ja o ovome nemam pojma al volim da citam sta vi napisete pa eto prizivam. hvala :)

A gde se to nivo mora merljivo povecao, jel zna neko da mi pokaze tacno mesto?
ja vec pola veka obilazim svet i gde god sam svratio ili se vratio nakon par decenija nigde mi se niko zalio da je nivo porastao i da ih dovodi u opasnost.

Tuvalu <_<
(Da li biste mogli nešto da preduzmete ako se budu žalili (ako i)kada svratite?)

NNN

A gde se to nivo mora merljivo povecao, jel zna neko da mi pokaze tacno mesto?
ja vec pola veka obilazim svet i gde god sam svratio ili se vratio nakon par decenija nigde mi se niko zalio da je nivo porastao i da ih dovodi u opasnost.

Tuvalu
(Da li biste mogli nešto da preduzmete ako se budu žalili (ako i)kada svratite?)

mogo bi da im ponudim jednu zgradu negde da se svi presele

a i nije bas gadno kako se prica

"A scientific review in 2000 reported that based on University of Hawaii gauge data, Tuvalu had experienced a negligible increase in sea-level of 0.07 mm a year over the past two decades, and that ENSO had been a larger factor in Tuvalu's higher tides in recent years.[55] A subsequent study by John Hunter from the University of Tasmania, however, adjusted for ENSO effects and the movement of the gauge (which was thought to be sinking). Hunter concluded that Tuvalu had been experiencing sea-level rise of about 1.2 mm per year.[55][56] The recent more frequent flooding in Tuvalu may also be due to an erosional loss of land during and following the actions of 1997 cyclones Gavin, Hina, and Keli."

To 1.2 mm je prosek u poslednjih 20-ak godina po podacima istog tog University of Hawaii, sada je (uglavnom) u opticaju cifra od 5.7 mm, a najveći deo "teritorije" nije na više od 1 m nadmorske visine.

NNN

To 1.2 mm je prosek u poslednjih 20-ak godina po podacima istog tog University of Hawaii, sada je (uglavnom) u opticaju cifra od 5.7 mm, a najveći deo "teritorije" nije na više od 1 m nadmorske visine.

"The recent more frequent flooding in Tuvalu may also be due to an erosional loss of land during and following the actions of 1997 cyclones Gavin, Hina, and Keli."

Mozda ipak oni tonu ili im vetar nosi zemlju jer je malo verovatno da nivo mora samo tamo raste tako mnogo

Poslednjih 10-ak godina prosek je skoro 3 mm.
Oni i nemaju neku zemlju (ostrvo(a) je atolsko i jako je "vodopropusno" ), problem im je što im "podignuto more" praktično "izbija iz tla".

za guranje u Nojevu barku ....

Jel to znači da će Srbija najzad izaći na more?

Ako Srbija ne može da dođe do mora, onda će more doći do Srbije.

Usled otopljavanja severnog pola (i zagrevanja vode) moze se desiti da ovaj grejac zapadne i severne Evrope jednostavno promeni pravac. Naime, topla moraska reka u sudaru sa ledom na severnom polu se hladi i tone na dno Atlantika. Tako hladna vraca se u Meksicki zaliv gde na dnu uz 'vulkansku toplotu' ponovo dodje na povrsinu. Pa tako u krug.
Promena temperature moze da ovaj prirodni ciklus zaustavi.

Recimo da se otope i jedan i drugi pol. Interesuje me kako ce led koji je 91% ispod nivoa mora povecati nivo istog.

Možda bi bilo bolje za sve ostale vrste kad na toj barci ne bi bilo nas, ljudi za zapat...

Gustina vode je veca od gustine leda.

Gustina vode je veca od gustine leda.

Zato ploveći led koji se otopi ne može da podigne visinu okeana - jer tačno napuni onu rupu koju je podvodni deo "držao". Ali ima leda i na kopnu (Antarktik, Grenland, ruski sever)....

Tacno, ali je zapremina povrsinskog leda zanemarljiva u odnosu na marginalno povecanje zapremine okeana (povecanje nivoa okean koja bi bila od prakticnog znacaja).

laser021

Tacno, ali je zapremina povrsinskog leda zanemarljiva u odnosu na marginalno povecanje zapremine okeana (povecanje nivoa okean koja bi bila od prakticnog znacaja).

Ukupna kolicina leda se na Antartiku koji drzi 90% svetskog leda povecava zbog pojacanih padavina.

Sve ostalo je propaganda koja za cilj ima da ljudima uvede novi namet "carbon tax i CO2 credits" na kojima ce profitirati trgovci na berzi..