PISMO Majkla Mura

Пријатељи,

Па, то је то!

Вечерас на филмском фестивалу у Венецији, ја ћу премијерно мој нови филм "Капитализам: љубавне приче." Након 16 месеци производње, ја сам са поносом представља ово дело моје теби. То је за разлику од било чега ћете видети на екрану сребра ове године.

Пре двадесет година сам ове недеље премијерно приказан мој први филм "Роџер и ја." Вечерас, мој нови филм ће премијеру на најстарији филмски фестивал на свету, Венецији Филмски фестивал у Венецији, Италија. То је невероватна част што сте доделили на нас, и ми осећамо веома привилегованим да могу да представљају "Капитализам: Љубавна прича" вечерас у Венецији.

Директор фестивала рекао је да наш филм је "невероватно симфонијски" и да је био премештен по својој природи еп. Исусе, ови Италијани! Све је у опери их!

Али озбиљно, ја верујем да смо направили нешто што ће куцати ваше чарапе искључен. Сам показао да мој пријатељ прошле недеље и он је рекао: "То је још увек ваше најопаснији филма." (Али Уверавам вас, ви ћете бити потпуно безбедни гледајући га у свом локалном позоришту.)

Ја сам држао доста чврсто поклопац о томе шта смо до правећи овај филм и да сте о тачно да виде шта то значи. Није лако, у доба ЫоуТубе и на Интернету, да нешто овако испод жита, али смо га извукао ван и ја не могу чекати да вам покажем овај најновији покушај моје.

Тако нам желе добро вечерас. Ми ћемо бити код куће ускоро да отвори филм у целој земљи (23. септембра у Њујорку и Ла, 2. октобар свуда).

Ја ћу вас оставити са цитатом из Тхомас Јефферсон: "Банкарске установе су много опаснији од стајаће војске."

Ыоурс,
Мицхаел Мооре

Bojan Budimac

Ih Vaše anonimno veličanstvo, to bi značilo da bi bloger od karijere morao da uloži nešto vremena i rada. Za koga? Nas beskičmenjake i anonimne?

inace, zlonamerni bi rekli da je :"држао доста чврсто поклопац о томе шта смо до правећи овај филм и да сте о тачно да виде шта то значи" da bi obezbedio gledanost u bioskopima i kupovinu dvd-ja (a sve radi zared koju nece drzati u bankama kasnije pretpostavljam. sljampava kapa i milionski racun. dobitna kombinacija.

KRALJMAJMUNA

Antioksidante,
zahvaljujem u ime mnogo ljudi.

KRALJMAJMUNA

Antioksidanti,
zahvaljujem se ime u mnogo ljuda.

moj londonski prijatelj ga zove "lump of lurd", ja dodajem talentovana gomila sala

pazi, ja njega i gotivim sa aspekta popularizacije problema. problem je sto s takvima ostanemo na popularizaciji i komercijalizaciji...

Filip Mladenović

Da li bi Srbija bila ista kada bi imala filmskog reditelja poput Majkla Mura, koji bi, na primer, snimio film
"TAJKUNIZACIJA, LJUBAVNA PRIČA"!?

zahvali guglu. licno ne smatram govor vredan prevodjenja...

inace, zlonamerni bi rekli da je :"држао доста чврсто поклопац о томе шта смо до правећи овај филм и да сте о тачно да виде шта то значи" da bi obezbedio gledanost u bioskopima i kupovinu dvd-ja (a sve radi zared koju nece drzati u bankama kasnije pretpostavljam. sljampava kapa i milionski racun. dobitna kombinacija.

Bojan Budimac

Ih Vaše anonimno veličanstvo, to bi značilo da bi bloger od karijere morao da uloži nešto vremena i rada. Za koga? Nas beskičmenjake i anonimne?

ja ostajem dosledno nezainteresovan za nosioca poruke, eto sad sam tek primetio da je to gosn mladenovic. Zaiste me apsolutno neinteresuje ko govori vec samo STA govori. tako bar ja shvatam blog.

星期日，2009年9月6日

朋友們，

那麼，這是它！

今晚，在威尼斯電影節，我將我的新電影首映，“資本主義：一個愛情故事。”經過16個月的生產，我很自豪地提出這方面的工作我給你。這是完全不同於你會看到銀幕上今年。

20年前的這個星期，我首演，我的第一部電影“羅傑和我。”今晚，我的新影片將首映最古老的電影節在世界上，威尼斯電影節在威尼斯，意大利。這是一種難以置信的榮譽他們已經賦予我們，我們感到非常榮幸能夠提出“資本主義：一個愛情故事”今晚在威尼斯。

導演電影節說，我們的電影是“令人難以置信的交響”，並說，他感動的史詩性質。呀，這些意大利人！一切的戲他們！

但嚴重的是，我相信，我們所做的事情將令你大開眼界。我展示給我的朋友上週，他說：“這是你最危險的電影呢。” （但我向你保證，你看是完全安全，它在當地的劇院。）

我已經保持了相當嚴格控制在我們一直到同時使這部電影，而您即將看到究竟是什麼意思。這是不容易的，年齡在YouTube和互聯網，使這句話處於保密狀態，但我們贏了，我迫不及待地想告訴你這是我的最新努力。

所以希望我們的抗議。我們將盡快回家打開所有的電影，全國（9月23日在紐約和洛杉磯，10月2日+607.786.8131）。

我將離開你引自托馬斯杰斐遜：“金融機構是最危險的常備軍。”

你的，
邁克爾摩爾

September 6th ، 2009

أصدقاء ،

حسنا ، هذا هو!

الليلة ، في مهرجان البندقية السينمائي الدولي ، وسوف العرض فيلمي الجديد "الرأسمالية : قصة حب". بعد 16 شهرا من الإنتاج ، وأنا فخور أن يقدم هذا العمل من الألغام لك. وهو عكس ما سترى على الشاشة الفضية من هذا العام.

منذ عشرين عاما هذا الاسبوع لاول مرة أنا فيلمي الأول ، "روجر وأنا". هذه الليلة ، سوف فيلمي الجديد في العرض اقدم مهرجان سينمائي في العالم ، في مهرجان البندقية السينمائي في البندقية ، إيطاليا. ومن لا يصدق انهم شرف منحت لنا ، ونحن نشعر بالفخر لتتمكن من تقديم "الرأسمالية : قصة حب" هذه الليلة في مدينة البندقية.

مدير المهرجان ان الفيلم كان لدينا "السمفونية بشكل لا يصدق" وانه تم نقل بحكم طبيعته الملحمية. جيز ، هذه الايطاليين! كل شيء في اوبرا لهم!

ولكن على محمل الجد ، وأعتقد أننا حققنا شيئا من شأنها أن تدق قبالة الجوارب الخاصة بك. وأظهر لي إلى صديق الاسبوع الماضي من الألغام ، وقال : "انها اخطر الفيلم الخاص بك بعد." (ولكن أود أن أؤكد لكم ، عليك ان تكون آمنة تماما مشاهدته في المسرح المحلي.)

لقد أبقى غطاء ضيق جدا على ما حققناه حتى حين جعل هذا الفيلم ، وكنت على وشك أن نرى بالضبط ما يعنيه ذلك. ليس من السهل ، في عصر يوتيوب ، وشبكة الإنترنت ، أن تبقي شيئا من هذا القبيل تحت اغطية ، ولكن قمنا سحبت منه وأنا لا أستطيع الإنتظار لتظهر لك هذا الجهد الأخير من الألغام.

لذلك أتمنى لنا جيدا الليلة. سنكون ديارهم في وقت قريب لفتح الفيلم في جميع أنحاء البلاد (أيلول / سبتمبر 23rd في نيويورك ولوس انجليس ، أكتوبر 2nd في كل مكان آخر).

سأترك لكم مع اقتباس من توماس جيفرسون : "المؤسسات المصرفية هي أكثر خطورة من الجيوش الدائمة".

لك ،
مايكل مور

sljampava kapa i milionski racun. dobitna kombinacija.

Bojan Budimac

Ih Vaše anonimno veličanstvo, to bi značilo da bi bloger od karijere morao da uloži nešto vremena i rada. Za koga? Nas beskičmenjake i anonimne?

Nadam se da ovo nije ništa... hm, jeretički?

zaprepastim se - šta sve propuštam

escherichije_colic

ne valja komunizam
ne valja kapitalizam
ne može socijalizam
...
i šta sad čovek da radi?

gorran2

escherichije_colicne valja komunizamne valja kapitalizamne može socijalizam...i šta sad čovek da radi?Možda alkoholizam?

Šta fali kapitalizmu u Norveškoj? Ili u Finskoj? Ili eventualno kanadska verzija kapitalizma!?

gorran2

escherichije_colic

ne valja komunizam
ne valja kapitalizam
ne može socijalizam
...
i šta sad čovek da radi?

Možda alkoholizam?

Inner Party

... Murov dokumentarac.
Sve u svemu - Mur je bio i ostao ENTERTAINMENT.

Danas kada se sagledaju Murovi dosadasnji (veliki) dokumentarci vidimo da nisu skoro nista doprineli resavanju problema kojima su se bavili:

Danas kada se sagledaju Murovi dosadasnji (veliki) dokumentarci vidimo da nisu skoro nista doprineli resavanju problema kojima su se bavili:

"Capital is dead labor, which, vampire-like, lives only by sucking living labor, and lives the more, the more labor it sucks." - KM

Doctor Wu

"Capital is dead labor, which, vampire-like, lives only by sucking living labor, and lives the more, the more labor it sucks." - KM

Zato je KM čitav život živeo isključivo na račun svog drugara Engelsa. Baš kao vampir.

ali ako platu za obavljeni intelektualni rad

Doctor Wu

ali ako platu za obavljeni intelektualni rad

Za kog je to gazdu KM radio? Ko mu je davao platu?

Moze to da se pogleda i na drugaciji nacin: on je radio koliko je mislio da treba (i bio je poprilicno produktivan) i uzimao koliko mu je trebalo i koliko je mogao - pravi komunisticki princip

Doctor Wu

Moze to da se pogleda i na drugaciji nacin: on je radio koliko je mislio da treba (i bio je poprilicno produktivan) i uzimao koliko mu je trebalo i koliko je mogao - pravi komunisticki princip

Ma ok, samo je neko trebalo da pljuje krv u Engelsovoj tkačnici pamuka u Manchesteru da bi Marks mogao da uzima koliko mu je trebalo- pravi komunistički princip.

Slazem se da je tu sirotinja kao i uvek izvlacila deblji kraj ali za razliku od silicnih izrabljivaca tog doba engels je bio za nijansu bolji i bar svojim intelektualnim radom i davanjem para marksu makar malo pomogao buducim radnicima da prodju malo bolje.

Ljudi su živeli isključivo od svoje sposobnosti i inventivnosti.

Filip Mladenović

Poenta je u citatu, koji u svom pismu navodi Majkl Mur: "Bankarski establišment je opasniji od stajaćih vojski!" (Thomas Jefferson: "Banking establishments are more dangerous than standing armies."

U tom grmu leži zec, zvao se on kako god hoćete!

pa to danas nigde ne postoji a ne pre 150 godina u engleskoj

A sto se brunela tice ciji je otac bio robijas zar to - kriminal u vidu prvobitne akumulacije kapitala nije potreban uslov za nastanak kapitalizma?

Danas ne postoji, ali pre 150 godina je postojalo. Zato i nema novih tehnoloških revolucija.

Filip Mladenović

Da li je moguć kapitalizam sa ljudskim likom?

Ako je tako zasto si onda gore pomenuo one prakticno robove u engelsovoj fabrici. Jos je ta fabrika bila cuvena po dobrim uslovima.

nije moguc jer je u svojoj osnovnoj ideji on zasnovan na izrabljivanju ljudi i prirodnih bogastava (citaj unistenju eko sistema)

Doctor Wu

Ako je tako zasto si onda gore pomenuo one prakticno robove u engelsovoj fabrici. Jos je ta fabrika bila cuvena po dobrim uslovima.

Opet lažeš i podmećeš. nisam pominjao robove, nego ljude, verovatno i decu koji su morali da rade teške manuelne poslove kako bi Marks mogao da juri kurve po Sohou. Nisu bitni radni uslovi nego produkcioni odnosi, tj ko je mažnjavo profit iz te fabrike, a to je u krajnjoj ruci bio Marks.

kovanjem krvavih zavera (pred smrt je čak redigovao i svoje radikalno antislovenstvo, iako je bio opsednut mržnjom prema Bakunjinu) i crkavicom koju mu je Engels obezbeđivao.

nisam pominjao robove, nego ljude, verovatno i decu koji su morali da rade teške manuelne poslove

a socijalna mobilnost koja je tada postojala nije postojala ni u jednoj zemlji socijalizma. Ljudi su živeli isključivo od svoje sposobnosti i inventivnosti.

ko je mažnjavo profit iz te fabrike, a to je u krajnjoj ruci bio Marks

Doctor Wu

nije moguc jer je u svojoj osnovnoj ideji on zasnovan na izrabljivanju ljudi i prirodnih bogastava (citaj unistenju eko sistema)

Pazi ga drug član postao sad i eko mafija. To ono po principu, nije važno zbog čega, samo da se lije krv.

ninasimone

ej, guys, oglodali ste vec tu Marks/Engels kosku do koske (no pun intended). Evo vam nova:
najnovija zlatna groznica na Wall Streetu: umesto hipoteka, pakuju se polise zivotnog osiguranja i prodaju investitorima. Ukratko, stari i bolesni sa zivotnim osiguranjem mogu da prodaju svoje polise i dobiju odmah pare na ruke (naravno, manje nego sto bi njihovi naslednici dobili). Kupac takvih polisa racuna da ovi nece jos dugo pa ce brzo povratiti pare i zaraditi. E, sad, ako nesrecnici ne daj boze pozive, mrka kapa, jer ce morati jos ko zna dokle da nastavljaju da odrzavaju polisu. Wall street da bi smanjio i podelio rizik takvih transakcija ih sad "securitize" kao i prethodno hipoteke a znamo kako se to zavrsilo. Gledano sa pozicija investitora, losa varijanta je recimo ako imas portfolio pun bolesnih od leukemije a medicina pronadje lek (kao sto se desilo 80-tih sa polisama ljudi obolelih od AIDS-a, novi lekovi im produzili zivot pa spekulacija propala).

Filip Mladenović

I dalje se beži od teme: Da li je moguć kapitalizam sa ljudskim likom?

I dalje se beži od teme: Da li je moguć kapitalizam sa ljudskim likom?

drug.clan

Slazem se da je tu sirotinja kao i uvek izvlacila deblji kraj ali za razliku od silicnih izrabljivaca tog doba engels je bio za nijansu bolji i bar svojim intelektualnim radom i davanjem para marksu makar malo pomogao buducim radnicima da prodju malo bolje.

rankot

drug.clan

А како су то "будући радници прошли боље"? Тако што су им "трули капиталисти" у Брозово доба давали и шаком и капом да буду брана од комунизма? Баш ме занима, да ли је друг.члан стварно блесав или се талентовано прави?

Време за наплату је дошло онда кад је пао зид, само што то наши "радници" нису укапирали, уљуљкани бајкама чика-Јоже и чика-Едварда.

Filip Mladenović

Ваш филм аналитички сведочи о томе да су садашњи проблеми Америке зачети и порасли још у време Реганове ере?
- Тачно. До тада је у америчком потрошачком друштву још увек важило правило да човека цениш по томе шта је урадио, а не по томе колико чега има. Од Регана, држава Америка почиње да функционише као велика корпорација. Из деценије у деценију све немилосрднија. У Бушовој ери, ствари су само кулминирале, балон је постао пренадуван и морао је да пукне.
И у претходним филмовима Ви истражујете многе табу теме, али се чини да у овом последњем својим земљацима директно стављате прст у око?
- Ја их само љубазно молим да ми одговоре на питање колика је цена коју Америка плаћа за своју љубав према капитализму? Годинама уназад та љубав се чинила невином, да би се данас амерички сан претворио у америчку ноћну мору. Дошло је време за наплату и цену те љубави читаве породице данас плаћају својим послом, кућама, својом уштеђевином. Тренутно у Америци дневно без посла остаје 14 хиљада људи.
Многе од њих видимо очајне и бесне пред финансијским колапсом, али се стиче утисак да не знају тачно кога треба да криве?
- Не мислим да је икаква мистерија ко стоји иза финансијског колапса. Много беса усмерено је на банке и финансијске институције које уцењују нашу економију са којом се и коцкају. Али, и на политичаре који су дозволили да се то догађа.
Филм „Капитализам: љубавна прича” почели сте да снимате пре него што се десио економски колапс. Предвидели сте га?
- Још од филма „Роџер и ја”, а снимио сам га још пре 20 година, почео сам да истражујем разарајући утицај корпоративне доминације над свакодневним животом Американаца, али и по правилу– и на остатак света. Дакле, за мене то није ништа ново и непознато. Овај филм сам почео да снимам 2008. године и он је у почетку значио само континуитет мојих истраживања, да би се на крају испоставило да представља кулминацију. Место „злочина” је много обимније и веће од „Џенерал моторса” или финансијског епицентра на Менхетну у Вол стриту.
У мојој земљи деценијама су нас учили да је капитализам лош систем, а тренутно нам политичари доказују да је тржишна, либерална економија, наша будућност. Да им покажемо овај Ваш филм?
- Обавезно, али учините то на време. Наравно, много је важније да људи, да друштво зна на коју адресу треба да усмери сва своја питања и сво своје незадовољство. Политичари по правилу ништа сами не желе да мењају. За њих нема смисла да буду храбри, јер је то сувише рискантно за позицију коју имају.
Није ни на уметницима, музичарима, филмским ствараоцима, да усмеравају масу, већ је на људима да траже од политичара промене, да траже истину о цени коју треба да плате за живот у систему у којем само неки имају све, а сви други ништа.

Дубравка Лакић („ПОЛИТИКА“, 7. 9. 2009.)

Sofroniye

da rezimiramo ako neko zaradi milion dolara pozajmljujuci ljudima novac on je zao a kad neko zaradi milion dolara snimajuci film onda on nije zao i licemer ? :) Zasto recimo on nije zaradu od svojih filmova podelio po nekom drugacijem modelu sa svima koji su ucestvovali u pravljenju filma nego bas po onom kojeg kritikuje :)

Sofroniye

da rezimiramo ako neko zaradi milion dolara pozajmljujuci ljudima novac on je zao a kad neko zaradi milion dolara snimajuci film onda on nije zao i licemer ? :)

ninasimone

Sofroniye

da rezimiramo ako neko zaradi milion dolara pozajmljujuci ljudima novac on je zao a kad neko zaradi milion dolara snimajuci film onda on nije zao i licemer ? :)

Da bi se neko ko zaradjuje pare snimajuci filmove mogao porediti sa onima koji zaradjuju pozajmljujuci novac, odlazak u bioskop bi morao ovako da izgleda:
Na ulazu pise da kosta 10$, daje se komedija, udjes unutra a ono bogu plakati, posle pola sata ti kazu da je cena ulaznica skocila na 15$, obaveste te da nisi smeo da unosis kokice iako su ti ih oni sami prodali, kazna 5$, na pola filma se sete da si zakasnio na projekciju, kazna 5$, na izlasku te obaveste da si prekoracio dozvoljenu kvotu za gledanje filmova, pustice te da ides kuci ali si im sad sa kamatama i kaznama duzan 55$ (kamate se obracunavaju i povecavaju na dnevnoj bazi i retroaktivno primenjuju i na sve prethodne filmove koje si gledao a za koje jos dugujes para), na kraju razglase svima da nisi dobar gledalac i da ti preventivno bioskopi ubuduce naplate 20$ u startu.