Nije trebalo subvencionisati stambene kredite

Saša Radulović RSS / 29.09.2009. u 22:23

Nije u redu da 3.000 ljudi na poklon dobiju po 10.000 evra od svih 7.5 miliona građana Srbije, kako bi ih odmah prosleditli u džepove 10-tak banaka i investitora koji imaju ili hoće da grade precenjene stanove koje nema ko da kupi. I to ljudi sa primanjima daleko iznad proseka. Kako su oni postali prioritet? Njih 3010? A ko to treba da plati? I nezaposleni u Vranju, i penzioneri u Zaječaru i čistačice u Somboru i konobari u Bajinoj Bašti i tekstinl radnici u Novom Pazaru i vozači GSP-a u Beogradu i ... Svi oni sa primanjima ispod i oko proseka. Jer njih je najviše. A oni sa svojim primanjima ne mogu ni u snu da konkurišu za protočni poklon od 10.000 evra. Nikako mi nije jasno zašto bi ikome palo na pamet da poklanja ovolike pare i to od ovih ljudi ovako malom broju (3010) ljudi?

Jer ekonomski ekvivalent ovog programa subvencionisanja stambenih kredita je da poklonite po 10.000 evra svakom od 3.000 "sretnika", a da oni onda uz svoje pare traže i dobiju kredit od banke po tržišnim uslovima. Zašto onda ne podelimo po 1.000 evra, za 30.000 sretnika da kupe auto? Čekaj, to smo već napravili. A da damo 100 evra za 300.000 sretnika da kupe novi bojler? Barem bi trošili manje struje. Ili po 10 evra za 3.000.000 sretnika da kupe štedljive sijalice. A onda valjda ništa nismo ni uradili, pa je bolje da 7.500.000 nesretnika svaki zadrži po 4 evra.

Da li znate da je ekonomski ekvivalent ovog programa pad cena kvadrata za oko 20%. Jer ako cene kvadrata padnu za još 20%, a trebalo bi jer nema kupaca po ovim cenama, rata po tržišnim uslovima bi bila ista kao i sa ovim novim subvencionisim kreditima. S tim da bi došlo do pada profita investitora, a poreske obeznike, njih 7.5 miliona, ne bi koštalo ništa.

Ako već neko hoće da poklanja novac, najbolje da organizuje lutriju: 3.000 dobitaka po 10.000 evra. Svi u bubanj, pa kome se posreći. Pa možda dobije i neki konobar. Ali nešto mi govori da se ne radi o njih 3.000 već o onih 10. E tu ekvivalenti prestaju i neke druge reči postaju primerenije.

Kada god pravite "nepromišljene" državne ulaske na tržište, pravite samo štetu. Poslednja akcija stambenih kredita je dovela do divljanja cena kvadrata. Katastrofalan potez stimulisanja tražnje u situaciji kada je tražnja već bila višestruko veća od ponude. Kvadrat na Banovom Brdu za 2000 evra ??? Kriza i prateće ukidanje subvencionisanih stambenih kredita je počela da ispravlja ovaj haos. I tu stiže Superhik u pomoć investitorima kojima su nestali kupci.

Čitava hipotekarna kriza u Americi je bila bazirana na precenjenim porodičnim nekretninama koji su u interesu investitora, banaka i agencija za nekretnine, a u nedostatku državne regulacije, prodavani ljudima koji nisu mogli da ih plate. I sve tako, dok nije eksplodiralo. Ovo naše neće eksplodirati, jer je 3.000 premalen broj za to. Ali će napraviti štetu i koštaće nas 30 miliona evra koje nemamo. Da li ste pratili koliko su pale cene porodičnih kuća u Americi?  Čak i preko 40% u nekim delovima zemljie. Jer nije bilo kupaca. Kod nas nisu toliko pale. Jer ima Superhik.

Sva ova naša subvencionisanja su pogubna za privredu. I stambeni krediti. I pokloni za Fijat automobile. I za početnike u biznisu. I za Fond za razvoj. I za nepotrebne državne službenike. I za likvidnost privrede. I za bulumentu svih boja i vrsta na Kosovu. I za višak u EPS-u. I Železnici. I svim javnim preduzećima. I skijališta. I Metals banka. I subvencionisana struja i grejanje i gas i ...

I svi programi hiperaktivnog ministarstva ekonomije koje niko nikada nije ni pratio ni ocenjivao. Da li iko zna ko je dobio, koliko novca i pod kojim uslovima kredite za likvidnost ili  kredite od Fonda za razvoj. I koji su pozitivni efekti po sve nas. Jer možda su i jako pozitivni i treba svi da znamo za njih.

A šta treba da se radi?

Da se urbanističkim planovima predvide lokacije za masovnu stambenu gradnju i otvore svim investitorima. Time stimulišete konkurenciju i ponudu. Dovešćete do pada cena za 20%. Pa vam subvencije i ne trebaju.

Da Nacionalna korporacija za osiguranje stambenih kredita odredi maksimalnu kamatnu stopu iznad koje neće osiguravati stambene kredite. Da Komercijalna banka bude prva banka koja će razbiti kartel i sniziti kamate u borbi za tržište.

Da NBS i trezor konačno počnu da emituju obveznice sa raznim vremenima dospeća. Da referentna kamatna stope dobije neki smisao. Da dobijemo "bezrizičnu" kamatnu krivu. Da kamate u Srbiji dobiju neki smisao. A ne da se država zadužujue kod komercijalnih banaka !???

Da država gradi socijalne stanove. Za nezaposlene, samohrane roditelje, penzionere, radnike, konobare, čistače, mlade bračne parove ... Kao Holandija, Kao Kanada. Kao Austrija. Ništa nova topla voda. Ova što je izmišljena je super topla.

 



Komentari (38)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Vasa S Tajcic Vasa S Tajcic 22:51 29.09.2009

Belvil krediti

Svi znamo gde ce da zavrsi vecina tih kredita. Opis stanova koji mogu da se kupe subvenciosanim kreditima mnogo lice na jednu novu jeftino uradjenu gradjevinu na Novom Beogradu. Nego nema veze, trziste radi svoje. Kad tad cene stanova u Beogradu ce pasti za 50%. Stan u centru bice 1000 evra, sto od prilike odrazava plateznu moc stanovnika Beograda. Sve te kule gradove koje prave Milosevicevi biznismeni zavrsice kao Cumicevo sokace. Bice kirija 100evra za 100 kvadrata. Sve sto se gradi bez plana i od tudjih para kad tad propadne. Lepo narod kaze, oteto-prokleto.
mladen.mladen mladen.mladen 23:19 29.09.2009

Re: Belvil krediti

Opis stanova koji mogu da se kupe subvenciosanim kreditima mnogo lice na jednu novu jeftino uradjenu gradjevinu na Novom Beogradu.

racunam nesto bas ovih dana..
400 stanova, nek je
x 30 kvadrata = 12.000 kvadrata, pa
x 2.000 evra = 24.000.000 evra

grubo uzev.. stanovi nisu 30 kvadrata jer su najmanji verovatno prodati.. manje je od 2.000 ali.. ali ali ali..)))

i danas mi kazu prva banka koja je krenula sa tim... Intesa.. mislim,. zar je neko sumnjao,))))
sinergija92 sinergija92 23:12 29.09.2009

Vec sam pisao na prethodnom blogu...

Da Nacionalna korporacija za osiguranje stambenih kredita odredi maksimalnu kamatnu stopu iznad koje neće osiguravati stambene kredite

To je vec ucinjeno, kamate su u rasponu 4.9-5.9% (naravno, euribor+fix),
ali, zelim da ponovim ono sto sam vec pisao, potrebno je bilo da Nacionalna agencija za osiguranje stambenih kredita ogranici i cenu stanova na npr. 700-1200 evra/m2 za one investitore koji zele da ucestvuju u ovom programu i onda bi sve bilo u redu.

...
Filip Mladenović Filip Mladenović 00:16 30.09.2009

PONUDA I TRAŽNJA

Autor bloga, kao i pre dve nedelje, pogadja pravo u centar! TAČNO, pre ili kasnije, cena kvadratnog metra će pasti na razumnu meru, a to je oko 1000 evra! Subvencije za stambene kredite su samo kap u moru, a more je: "...Da se urbanističkim planovima predvide lokacije za masovnu stambenu gradnju i otvore svim investitorima. Time stimulišete konkurenciju i ponudu. Dovešćete do pada cena za 20%. Pa vam subvencije i ne trebaju....
Da država gradi socijalne stanove. Za nezaposlene, samohrane roditelje, penzionere, radnike, konobare, čistače, mlade bračne parove ... Kao Holandija, Kao Kanada. Kao Austrija..."
I da ponovim: uz stambenu gradnju važne su i montažne kuće!
mladen.mladen mladen.mladen 00:43 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

I da ponovim: uz stambenu gradnju važne su i montažne kuće!

i (dopisati ili tek zaokruziti po zelji):

infrastruktura
prateci sadrzaji:
- rekreacija
- kultura
- skole i obdanista
- zdravstvene ustanove
- sluzbe
kvalitet arhitekture, gradnje i opreme:
- primenjeni materijali
- KGH sistemi (HVAC)
- kvalitet vazduha (IAQ)
- kvalitet osvetljenja
efikasnost:
- potrosnja vode
- potrosnja energije
odrzivi razvoj:
- preciscavanje vode
- izvori energije
- sirovine
javni prevoz:
ostalo:
- zeleni krovovi i vrela ostrva
- gustina naseljenosti (urban density)
- zelene povrsine
- arhitektura grada
- radna mesta (jel ovo ja pisem?)
- mini demografska slika
etc.
Doctor Wu Doctor Wu 07:10 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

Da država gradi socijalne stanove. Za nezaposlene, samohrane roditelje, penzionere, radnike, konobare, čistače, mlade bračne parove ... Kao Holandija, Kao Kanada. Kao Austrija...

Kao UK... Ne znam za Kanadu, Holandiju i Austriju, ali council estatei su jedno od najvećih legla zločinaca i trajnih socijalnih slučajeva u UK. Britanija decenijama pokušava da reši taj problem, to je, trenutno, jedna od najzapaljivijih političkih tema, i ništa. Za sve ove godine samo su uspeli da stvore milione socijalnih invalida, teških narkomana, manijaka, ubica, samohranih majki sa 14-oro dece koje decu rađaju samo da bi dobili koju funtu socijalne pomoći koju slupaju na heroin ili cigare, getoe u kojima bukvalno vladaju bande. Ne dao ti bog da vidiš kako izgleda svakodnevni život na nekom council estateu u jugoistočnom Londonu ili negde u midlandsu.
uz stambenu gradnju važne su i montažne kuće!

Jesi li i 5 sekundi razmišljao šta bi sve bilo potrebno za takve kuće i naselja? Suburbia podrazumeva razvijenu i skupu putnu mrežu (koja od nečega mora da se plati, prema tome, novi krediti), efikasan javni prevoz (koji od nečega mora da se plati, prema tome, novi krediti), vrlo razuđenu vodovodnu i kanalizacionu mrežu, zemlju (puno više zemlje nego za stambenu gradnju), saobraćaj koji bi se, verovatno, upetostručio (ili bi ti da svi na posao idu biciklima?). Stvarna cena tog tvog "kvadrata od 1000 evra" bi bila mnogo veća samo što je ne bi plaćali neposredni korisnici tih kvadrata nego čitavo društvo i to decenijama.
odin2004 odin2004 07:35 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

Filip Mladenović

I da ponovim: uz stambenu gradnju važne su i montažne kuće!


Montazne kuce i nisu neko resenje ako nije nesto sto ja ne znam u vezi sa njima. Trenutno je izgradnja montazne kuce sa cenom u rangu ako ne i visa od zidane kuce. Rok trajanja montazne kuce je kraci od zidanih kuca. Brzina gradnje je ista (ako gradite po svom planu a ne prefabrikovanu kucu). Cena troskova za papirologiju je ista tako da ne vidim razlog za insistiranje na montaznim kucama.

Davati povlastene kredite samo povlastenim gradjanima vodi kao i obicno u korupciju i diskriminaciju ali zar je to nesto novo u ovoj zemlji.
qrats qrats 09:28 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

cene kvadrata u beogradu nikad, ali nikad neće biti 1000 EUR. ako neko ne veruje, neka slobodno ode do neke evropske zemlje i proveri pošto su nekretine u istim. može i do siromašnijih od srbije.

cene u beogradu će nažalost onih koji treba da kupuju stanove samo da raste. zašto - zato što će sa prolaskom krize standard opet početi da raste, sa približavanjem EU padaće i kamatne stope, što će opet dovesti do pojeftinjenja kredita koji će postati dostupniji, t.j. veći broj ljudi će moći da podiže veće kredite. osnovna ekonomija.

socijalni stanovi su normalna stvar, kao i oslobađanje parcela za masovniju stambenu izgradnju.

a montažne kuće bih ipak prepustio ljubiteljima, pošto jedan od njih nisam...

silver bullet silver bullet 10:00 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

cene kvadrata u beogradu nikad, ali nikad neće biti 1000 EUR.


Pa hoce, Beograd je velik.
Mozda u Malom Mokrom Lugu, na Petlovom brdu, Ceraku, Vidikovcu, Kotezu...

Uzi i siri gradski centar, a tu se sad broje i blizi delovi Novog Beograda, nece nikad pasti na 1000 evra. To je tacno.
Ali mi ovde pricamo o krovu nad glavom, a tada se kupuju stanovi na rubnim delovima grada.

A Belvil je debelo precenjen. Njegova vrednost je oko 1400 evra po kvadratu.
Odvratno naselje, prave kosnice na ledini.
Vasa S Tajcic Vasa S Tajcic 13:05 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

Tako su razmisljali i stanovnici Floride. Recimo u Sarasoti, je prosecna cena kuca pala sa $350 hiljadan na 174 hiljade u roku od godinu dana. Florida i Sarasota su jedno 50 godina ispred Srbije i Beograda sto se razvoja, turizma itd tice pa se ipak sve vratilo na svoje. Cene stanova u Boegradu ce biti visoke dokle god gastarbajteri kupuje stanove za kes. Medjutim, sad je i njih pogodila kriza tako da ce to uskoro da prestane. Drugo, kriza u Srbiji, a i svetu nije prosla niti ce da prodje bar za jedno 3 godine. Cena zlata je presla $1000 to je samo jedan od indikatora da nesto nije u redu sa svetskom ekonomijom.

Ja sam vlasnik stana na Dorcolu i nije mi jasno zasto moj stan vredi $2000 po kvadratu. Moj stan je sredjen, ali dok dodjes do njega moras da prodjes kroz razbijen ulaz, izvrljane hodnike po kojima idioti mokre, a lift radi jednom nedeljno. Oko zgrade je polupano decije igraliste i na njemu sede ogromni psi. To sve na 10 minuta peske od Knez Mihajlove preko Kralja Petra. Mozda stan u Becu kosta $3000 evra po kvadratu, ali da li njihove zgrade izgledaju kao javni WC ili vise lice na apoteku. U Becu covek moze da zaradi da bi imao takav stan, a da li prosecan stanovnik Dorcola ima platu od $4000 evra?

Mislim da nesto nije u redu sa tom matematikom.
gaston92 gaston92 14:11 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

Cena zlata je presla $1000


To je samo zbog toga sto je USD mnogo pao. Mislim da je cena zlata realno pala, ako se ne varam mislim da sam nedavno procitao za oko 30%, ali nisam siguran.
subwire subwire 21:05 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

esi li i 5 sekundi razmišljao šta bi sve bilo potrebno za takve kuće i naselja? Suburbia podrazumeva razvijenu i skupu putnu mrežu (koja od nečega mora da se plati, prema tome, novi krediti), efikasan javni prevoz (koji od nečega mora da se plati, prema tome, novi krediti), vrlo razuđenu vodovodnu i kanalizacionu mrežu, zemlju (puno više zemlje nego za stambenu gradnju), saobraćaj koji bi se, verovatno, upetostručio (ili bi ti da svi na posao idu biciklima?). Stvarna cena tog tvog "kvadrata od 1000 evra" bi bila mnogo veća samo što je ne bi plaćali neposredni korisnici tih kvadrata nego čitavo društvo i to decenijama.


Jesi li ti razmisljao o tome kako je lako naplatiti svu tu "razvijenu i skupu" putnu mrezu i infrastruktu kroz cenu placeva? To se zove Land Development. ili speculative development.

Look it up
Doctor Wu Doctor Wu 21:23 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

Jesi li ti razmisljao o tome kako je lako naplatiti svu tu "razvijenu i skupu" putnu mrezu i infrastruktu kroz cenu placeva? To se zove Land Development. ili speculative development.

Look it up

Pričaj mi malo o tome, :).
Land development (Canary Wharf) ne plaća infrastrukturu (Jubilee Line Extension, Cross rail, CTRL), nego vlada kroz poreze. To su velika i dugoročna ulaganja. Srbija ne može 50 godina da napravi čestiti autoput, a napraviće na 100-ine km autoputeva prema Beograda.
Vasa S Tajcic Vasa S Tajcic 22:05 30.09.2009

Re: PONUDA I TRAŽNJA

To nije tacno. Cena zlata je otisla gore u svim novcanim denominacijama. Cena jeste pala u odnosu na 1980 kada je cena zlata bila $890. Da bi se ta cifra dostigla, cena bi trebalo da bude $2200. Cena zlata ce dostici cifru od $2200 i to za koju godinu. Zlato je najbolje uporediti za dow jones, FTSE ili TSX. Tu se vidi prava vrednost zlata kao cuvara vaseg novca.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 08:06 30.09.2009

Skok motkom

A da samo znate šta o tome misle očajni informatičari po bankama!!! Ovo je noćna mora za njih, i oni sigurno podržavaju da se ovo ne radi.
A sam tekst je zanimljiv. Efekat u medijima je mnogo veći nego u životu, naravno. I to je najvažnije za naše političare.
A kažu mi poznanici da su već videli efekte ove akcije: u Beogradu su cene nekih stanova već skočile. Ne mogu da verujem da je naše tržište toliko ostljivo na političke kampanje.
PS A da mi uzmemo one us.... motke?
vanja.t vanja.t 08:10 30.09.2009

bravo saša!

potpuno si u pravu, čak mislim da bi cena kvadrata pala i za više od 20% i da bi kupci time bili na velikom dobitku.
recimo na banovom brdu, koje pominješ, i gde je sada kvadrat u novogradnji 2.000€, pre 5 godina je stankom prodavao za 1.100€/m2. posle tačno godinu dana bez prodaje, država uskače da spreči pad cene m2.

ovo je dokaz da država nije u funkciji ljudi, nego kapitala, tj krupnih firmi kojima je i ovog puta pomogla, a što je najcrnje narod se pali na ovakve odluke i misli da su u njihovu korist donešene.
alexlambros alexlambros 10:54 02.10.2009

Re: bravo saša!

ovo je dokaz da država nije u funkciji ljudi, nego kapitala, tj krupnih firmi kojima je i ovog puta pomogla, a što je najcrnje narod se pali na ovakve odluke i misli da su u njihovu korist donešene.


sad but true!
ninasimone ninasimone 08:24 30.09.2009

Niste trebali

Mislim da je nakon onog iscrpnog 'nemojte subvencionisati kredite', a sad vec i 'niste trebali da ih subvencionisete', ova tema dobrano procesljana. Tesko da bi se ista novo moglo reci, ali, neke stvari mi jos uvek nisu jasne. Zasto se jos uvek na ceo issue gleda kao da se radi o nekoj pogresnoj vladinoj socijalnoj politici kojoj se, potom, predlazu bolja resenja? Valjda je jasno da ovde nema ni s od socijale, osim ako ne mislite da je gradjevinsko/finansijsko/politicka bratija socijalno ugrozena.

U Srbiji ima sve manje ljudi a sve vise stanova. Mladima nije toliko problem kako doci do stana, nego kako doci do posla, to je glavni razlog sto jos sede kod mame i tate. Siromasni, isto tako. Inace ne razumem tu obsesiju 'vlasnistva', narocito ako je tako skupo placena, a u Srbiji bolje reci da si leprozan, nego da si podstanar. Diskusija se tako prebacuje na resavanje nekih imaginarnih stambenih kriza i toboznje socijalne politike, dok ovi razvlace sto se jos razvuci moze. Daj da se cela ova ujdurma nazove pravim imenom i da se vec jednom svi pocnu baviti povecanjem opste zaposlenosti umesto da se iznova 'zaposljavaju' graditelji vec izgradjenih stanova. A u medjuvremenu, jbg, guramo se svi zajedno u kujni, a i kirije ce pasti kad tad.
nikola_nik nikola_nik 14:45 30.09.2009

Napomena

Htedoh da napisem post n a tu temu, i specijalno zbog toga sam se prijavio na blog.b92... Elem, sve ovo sto je receno pije vodu i u potpinosti sam saglasan... medjutim izostavili ste jedan deo, a to je:
Ima 3000 mesta za otpustanje, zasto bi to bilo uradjeno, narod svakako je nezadovoljan... ali ako bi se zaposljenima u vladi Srbije, njih 50000 (pedeset hiljada) smanjila plata za odredjeni porocenat, da nemaju vise po 150 000 dinara nego "skromnih" 100 000, moj san da imam toliko. Razlika dobijena na osnovu toga, bi pokrila mesecna primanja tih 3000 dusa. Svi bi bili zadovoljni, sem onih kojima je plata smanjena, ali da budemo iskreni cifra nije mala, ljudi bi zadrzali posao, a mi dipl. inzinjeri(JA) i ostali dipl. i ne dipl. narod ne bi morao da placa i da se odrice svog i onako ne dovoljnog budzeta.

Raspisah se, prihvatam Vas stav u potpunosti.
Svako dobro.
hazard92 hazard92 18:06 30.09.2009

Re: Napomena

nikola_nik
Htedoh da napisem post n a tu temu, i specijalno zbog toga sam se prijavio na blog.b92... Elem, sve ovo sto je receno pije vodu i u potpinosti sam saglasan... medjutim izostavili ste jedan deo, a to je:
Ima 3000 mesta za otpustanje, zasto bi to bilo uradjeno, narod svakako je nezadovoljan... ali ako bi se zaposljenima u vladi Srbije, njih 50000 (pedeset hiljada) smanjila plata za odredjeni porocenat, da nemaju vise po 150 000 dinara nego "skromnih" 100 000, moj san da imam toliko. Razlika dobijena na osnovu toga, bi pokrila mesecna primanja tih 3000 dusa. Svi bi bili zadovoljni, sem onih kojima je plata smanjena, ali da budemo iskreni cifra nije mala, ljudi bi zadrzali posao, a mi dipl. inzinjeri(JA) i ostali dipl. i ne dipl. narod ne bi morao da placa i da se odrice svog i onako ne dovoljnog budzeta.

Raspisah se, prihvatam Vas stav u potpunosti.
Svako dobro.


Nije poenta u tome sto u drzavnoj administraciji ljudi imaju velike plate, nego je problem u tome tamo ima tona ljudi koji NE RADE NISTA. Oni primaju platu nizasta, i nisu zasluzili ni 20000 dinara, a kamoli 100000. Cak stavise, ubedjen sam da mnogi od njih prave i stetu, pa bi verovatno bilo bolje da ih placaju da sede kuci, nego sto dolaze na "posao". I ja nemam nista protiv toga da ljudi u drzavnoj sluzbi imaju visoke plate: ipak, odgovoran je to posao. Zelim da ti ljudi budu zadovoljni na poslu, da budu motivisani, da vecina ima dovoljno da ne razmislja o primanju mita, da dobro rade svoj posao i budu nagradjeni za to jer je to vazno za sve nas. Ali takvih mora biti onoliko koliko nam je DOVOLJNO, tj. onoliko koliko mozemo da izdrzimo. Em sto se kod nas drzava mesa u neke stvari gde joj nije mesto, em sto mi za neke stvari gde mozemo diskutovati da li joj je mesto ili nije nemamo para. Bolja su 2 motivisana, zadovoljna i dobro placena policajca nego njih 5 lose placenih, mrzovoljnih, podloznih korupciji.

Drzavna sluzba nije i ne treba da bude ustanova za socijalne slucajeve. Uostalom, ubedjen sam da je jeftinije i korisnije svim tim ljudima isplacivati socijalnu pomoc, nego da "rade" negde gde ne rade nista a neretko samo smetaju i kvare.
benevolent benevolent 18:01 30.09.2009

уредба је противуставна

Ова Уредба Владе, аутора мингистра Млађана Динкића, је противуставна. Зато је и сврстана у уредбе, а њена тематика није саставни део ниједног постојећег, а неће, нити може бити ни у једном будућем предлогу Закона. Ако ни због чега другог, оно због тога што ову Уредбу могу да користе само и искључиво особе до 45 година животног доба. Сама идеја о том лимитирајућем фактору за могућност аплицирања за стамбени кредит, је у контрадикторности са Уставом Србије. Међутим, диктатор мингистар не хаје за то, што му је и иначе манир.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 07:37 01.10.2009

Trebalo je

E, sad ću ja da zapečatim diskusiju.
Naslov ima grešku za koju se nekada dobijao kec kao vrata iz srpskohrvatskog jezika. Ne znam kako je sad. Dakle ne Niste trebali subvencionisati stambene kredite treba Nije trebalo da subvencionišete kredite
benevolent benevolent 09:38 01.10.2009

Re: Trebalo je

...да и ви одвојите краља од мајмуна.
Saša Radulović Saša Radulović 09:45 01.10.2009

Re: Trebalo je

Ispravljeno, hvala.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 15:27 01.10.2009

Re: Trebalo je

Saša Radulović
Ispravljeno, hvala.

Molim. Vrlo ste kooperativni. Može se od vas svašta naučiti.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 15:27 01.10.2009

Re: Trebalo je

benevolent
...да и ви одвојите краља од мајмуна.

Prevedite ovo, gospodine.
NNN NNN 16:05 01.10.2009

Re: Trebalo je

KRALJMAJMUNA
Očekivao sam da neko skrene pažnju na naslov
benevolent benevolent 17:33 01.10.2009

Re: Trebalo je

да сте свој надимак крстили: KRALJ MAJMUNA; a за постојећи: KRALJMAJMUNA, добили бисте кеца из српскохрватског, као што бисте и данас добили исту, непролазну оцену из српског језика
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 19:49 01.10.2009

Re: Trebalo je

benevolent
да сте свој надимак крстили: KRALJ MAJMUNA; a за постојећи: KRALJMAJMUNA, добили бисте кеца из српскохрватског, као што бисте и данас добили исту, непролазну оцену из српског језика

Nasmejali ste me. Priznajem.
Kreiranje nadimakaa, naravno, ne podleže strogim pravopisnim normama. Zamislite kakvih sve ima nadimaka, pa nema velikih slova, pa neke donje crte, pa nema razmaka, pa specijalni znaci,...
Moderator5 ili Ana WithAFamilyNameTooHardToPron ili _Mara_ ili kraljmilan ili Kristina_Ohrid ili jednatanja ili jaksa scekic ili NNN... Svima kec?
A iskreno se nadam da niste mislili ozbiljno kad ste napisali ovu primedbu na moj nadimak.

PS Imao sam jaku dvojku iz srpskohrvatskog jezika u gimnaziji. Ali baš jaku. I mrzela me profesorka.
PPS Pozdravlja vas Unf, sram ga bilo što samim nadimkom krši pravila Bloga i pravila srpskog jezika.
PPPS Nešto vam je rečenica rogobatna, dva puta biste, dva puta dobili u istoj rečenici. Pa trebalo je da ste svoj nadimak krstili?! Slabo je to napisano. A i stilski rečenica nije najbolja, malo sa vremenima imate problem.
Izvinjavam se gospodinu Raduloviću na dužini odgovora. Ovo je bila mala pismena vežba sa preterivanjem i pucanjem.
benevolent benevolent 07:51 02.10.2009

Re: Trebalo je

Не претендујем да је моја реплика последња, па вас молим да ми опростите што сам, у складу са мојим надимком, желео да вам кажем да форма којом сте се бавили ( са правом), није била толико важна за тему овог поста. Срдачан поздрав.
Saša Radulović Saša Radulović 08:51 02.10.2009

Re: Trebalo je

да форма којом сте се бавили ( са правом), није била толико важна за тему овог поста


To je svakako tačno. Ali nema ništa loše da se međusobno ispravljamo. I ova ispravka nije bila zlonamerna sa pokušajem da se dikredituje sam post. Samo da se učimo pravopisu. A ne valja da u naslovu stoje pravopisne greške, osim ako nisu namerno tamo stavljene.

Posle dugog boravka u inostranstvu, dosta toga sam zaboravio. Glagol trebati je bezličan.
nikolajovanovic_78 nikolajovanovic_78 09:06 01.10.2009

Podatak o 3000 stanova...

Kako je autor došao do podatka o 3000 stanova? Ovo pitam zato što je brojka sve. Ako je u pitanju 3000 stanova ove godine onda je to uticajno. Ako je deset puta manje onda je to kikiriki...
Saša Radulović Saša Radulović 17:35 01.10.2009

Re: Podatak o 3000 stanova...

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2009&mm=09&dd=29&nav_id=383907

30 miliona evra za 3000 stanova za godinu i po dana. Bolje da ne smaram sa detaljnim računicama.

Za "prosečnu" nekretninu vrednu 50.000 evra, banka kreditira 35.000 evra, država daje 10.000 evra učešća, kupac 5.000 evra učešća. Ovako skupljenih 50.000 evra ide investitoru za recimo 25-30 m2 na Banovom Brdu.

A da nema veštačkih kupaca, cena bi pala za 20%, pa bi bilo 40.000 evra za 25-30 m2, učešće bi bilo 10.000 evra. I bez države i njene subvencije. Kupac bi morao malo da sačeka da sakupi još 5.000 evra kao što i treba i kao što je pravo. A ne da mu svaka Mara i Ostoja odvajaju po 4 evra.

Možda vam je ovako lakše.
nikolajovanovic_78 nikolajovanovic_78 22:36 01.10.2009

Re: Podatak o 3000 stanova...

OK ta vest mi je promakla. Medjutim ja sam govorio o 450 miliona dinara u ovoj godini... Sredstva za sledeću su pod velikim znakom pitanja u stvari čitav budžet je pod znakom pitanja. To je negde oko 5 miliona evra. Neka je prosečan kredit takav da država subvencioniše 12000 to daje oko 420 stanova. To je oko 140 mesečno. Ranije je korporacija za osiguravanje kredita procesuirala destak puta više.
E sada moja špekulacija je da prominentni ministar u vladi, da mu ne navodim ime, hoće da spasi svoje drugare koji su ulupali malko više novca u beton i ciglu i da je zato sproveden ovaj program...
Nekako mislim da oni ne mogu u uslovima kada budžet puca do naprezanja i kada je čitav finansijski sistem zemlje ugrožen da nastave ovaj program u narednoj godini i da to bude u meri navedenoj u članku na gornjem linku.
Svakako da je princip nepošten, svakako da nije u redu da budžet finansira pomenute investitore, tu nema spora.
Ono što mene zanima jeste impakt na cene, jer bi rado pazario u skorije vreme, ali ne po ovim cenama.
Treba reći da svako ko uđe u ovaj program absolutno zaslužuje ono što će mu se desiti za tri godine najkasnije...
nikvet pn nikvet pn 13:25 02.10.2009

Re: Podatak o 3000 stanova...

Treba reći da svako ko uđe u ovaj program absolutno zaslužuje ono što će mu se desiti za tri godine najkasnije

Kad ga urušene cene kvadrata i pad kamata uvere u skup poslovni promašaj koga će kusati još mnogo godina ? Može biti.
nikolajovanovic_78 nikolajovanovic_78 14:41 02.10.2009

Re: Podatak o 3000 stanova...

Pad kamate? Ja ocekujem skok kamate... EURIBOR je jako nizak sada, ali za tri godine bice barem za 2.5-3 % viši. A toliko će viša biti i ona kamata od kao 5.5 % znači negde oko8-8.5% što i nije mala stvar. Nisam siguran da će i polovina onih koji uzmu te krediti moći da ih otplaćuju...
Da ne govorim o značajnom padu vladine potrošnje koja dobrim delom i održava ovakav životni standard u SR kojim su ti krediti mogući...
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 09:56 02.10.2009

Oni gore

Atmosfera u bankama. Vro je neprijatno kad se direktori i rukovodioci banaka utrkuju i prezentiraju javnim izjavama o sjajnom vladinom i ministrovom programu i kako su njihove banke spremne za te kedite, a znam da su svi na mukama oko tehnološko informacionih rešenja za te nove kredite i gde da te kredite udenu u izveštavanja NBS koja su, na žalost, najvažniji dnevni, mesečni i kvartalni posao za banke.
To utkivanje je racionalno, jer ne smeš se zameriti onima gore (još uvek ta fraza postoji).
A ne mogu da verujem da su cene stanova u Beogradu poskočile zbog toga. A izgleda da jesu.
alexlambros alexlambros 10:56 02.10.2009

bravo za text

matematiku ne kuzim nista, ali sam ovo odlicno shvatio .... mnogo zalosno gde zivimo i da imamo vladu koja posto poto oce da urnise sopstvene gradjane

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana