Deo prvi: Zašto sam protiv nezavisnosti Kosova?

Dušan Maljković RSS / 04.11.2007. u 12:05

Drage blogerke i dragi blogeri, kako sam i najavio, sledi tekst pod naslovom "Zašto sam protiv nezavisnog Kosova". Kako se analiza "malo" odužila, odlučio sam da ga "pustim" iz (najmanje) dva dela, računajući da sadrži dovoljno zanimljivih teza, kao i da predstavlja celinu -- u njemu se, manje-više, analiziraju argumenti protiv nezavisnosti koje predstavlja "prva Srbija" i nudi njihova kritika. Voleo bih da imate u vidu da je štivo pisano bez namere da bude naučnog karaktera, do kraja razvijene argumentacije - ono treba da potpomogne diskusiju koja bi dalje razvila stavove koje branim (ili ih opovrgla), te produbila naše razumevanje aktuelne situacije u vezi sa Kosovom. Stoga, molim vas za benevolentno čitanje. I dobronamerne sugestije.

Hvala.

kosovo.jpg

ZAŠTO SAM PROTIV NEZAVISNOSTI KOSOVA?

Oko Kosova Srbija se opet podelila na dvoje.

S jedne strane, ona prva, brojnija i homogenizovanija, stoji na poziciji da je Kosovo pre svega deo suverene i priznate države i da se, po međunarodnom pravu, njene granice ne mogu prekrajati nikakvom spoljnom intervencijom. Član 2 Povelje Ujedinjenih nacija zabranjuje upotrebu sile protiv suverene države koja nije izvršila agresiju na drugu suverenu državu. Finalni akt Helsinške povelje iz 1975. garantuje nepovredivost granica evropskih zemalja, a međunarodno pravo zabranjuje priznavanje pokrajina koje unilateralno proglase nezavisnost protiv volje federalnih vlasti. Da, to je generalno tačno, ali takve suverenosti odavno nema u praksi -- iako je argument u velikoj meri validan, on ima snagu samo "na papiru", a njegovo poštovanje uopšte nije zagarantovano: primeri NATO intervencija, bez rezolucije SB, svakako dovode u pitanje, ako i ne negiraju ovaj princip. Sam raspad SFRJ pokazao je da se mogu formirati nove, međunarodno priznate države u Evropi, a problem Kosova nalazi svoj kontekst upravo u tom dezintegrativnom procesu. Stoga, ovde treba uzeti "realnost" u obzir, onu, koja u krajnoj instanci, menja i pravne principe.

Srbija je, naravno, posebna priča, jer je priznata, kao i ostale ex-republike, u okviru AVNOJ-granica, te je sada potrebno uvesti konkretan novi princip na osnovu koga bi Kosovo postalo nezavisno – recimo onaj Janeza Drnovšeka da kao autonomona pokrajina praktično jednaka po statusu republikama ima pravo na nezavisnost. (Otuda i uporno naglašavanje da je Kosovo specijalan slučaj, te da nije presedan tj. da nije "opšte mesto", ne samo zbog mogućih posledica (otcepljenje drugih regiona), već i zbog utemeljenja procesa pregovora o njegovom budućem statusu tj. pravne legitimnosti takvog postupka). Ne ulazeći u validnost ovog argumenta, zanimljivo je da onda i Vojvodina ima principijelno pravo na otceplejnje, tako da Kosovo onda postaje presedan, na koji se delimično može pozvati i Republika Srpska (ako se priznaje mogućnost dalje dezintegracije republika SFRJ uz samoopredeljenje), ali i drugi regioni u svetu koji traže autonomiju. Uostalom, univerzalizacija slučaja Kosova može se upravo sprovesti zahvaljujući činjenici da se ono apstraktno markira kao „specijalan slučaj“ (bez konkretnih pojašnjenja zašto je to tako) – pa i drugi slučajevi su posebni, različiti od svih ostalih, te se ne vidi zbog čega ne bi mogli biti rešavani kroz pregovarački proces, ako je jedan u toku.

kartanezavisnihdrzavawt7.jpg

Takođe, insistira se na rezoluciji SB 1244 po kojoj je Kosovo i dalje de jure u sastavu Srbije, jer pomenuta odluka podrazumeva da SB saglasno Povelji UN „ponovno potvrđuje privrženost svih država članica suverenitetu i teritorijalnom integritetu SR Jugoslavije (danas Republike Srbije) i drugih država regiona“. Kontra-argument, koji zastupa druga, suprotna pozicija, o tome da je Kosovo de facto nezavisno i da ga i zbog toga treba priznati (a ne gubiti vreme oko onoga što je već izgubljeno), zasniva se na tačnoj konstataciji, ali potpuno promašuje: takvo je trenutno stanje, ali se ono, naravno, može i menjati, upravo saglasno odlukama međunarodne zajednice koja je ovde in charge (jer pravna rešenja imaju realne posedice). No, ova konstatacija pogađa i prvu opciju -- nova rezolucija SB može izmeniti pravno stanje i Kosovu garantovati nezavisnost. A moguće je naravno delovati i mimo nje (Kosovo mogu pojedinačno priznati kao nezavisnu državu već priznate države). Ništa nije zapisano u kamenu za vo vjek i vjekov. Stanje društvenog poretka uvek je nestabilno i podložno promeni, svaka situacija kontingenta.

Istorijski argument prve Srbije daleko je zanimljiviji za analizu od pravnog. On insistira da je Kosovo "oduvek" i istorijski dominantno bilo u sastavu Srbije (sažeto u paroli "Kosovo je srpsko", kratko, jasno i bez pogovora), a i danas je,  ali i da je Kosovo srce Srbije, njena „duhovna kolevka“, i slično, što predstavlja najideologizovaniju krajnost ovakvog pristupa (i već izlazi iz okvira istorijskog i ulazi u domen epskog, legendi i iracionalnog). Naravno da Kosovo nije oduvek bilo srpsko. Bilo je u teritorijalnom smislu (a u istorijskom vremenu) deo i rimske, vizantijske i turske imperije (u tom konteksu mogla bi i Italija, smatrajući se naslednicom linije cezara, da proglasi pripajanje svojih „istorijskih teritorija“, za šta je delimične ambicije i imala tokom Musolinijeve vladavine). I ne samo to – Kosovo je bilo i osvajano od strane Srbije, i to u vreme kada je Turska takođe bila međunarodno priznata država.

Naravno, ovo je samo gruba analogija – savremena situacija teško da dominantno korespondira onoj s početka XX veka, ali je dobro podsetiti se da poštovanje suvereniteta drugih država nije uvek bio princip političke elite Srbije. Kao i da Vojvodina nije do 1918. bila u sastavu Srbije, ali se njena pripadnost Srbiji sada ne dovodi u pitanje. I da su Srbi takođe od nekud došli i naselili se uz dozvolu Vizantije na njenu teritoriju (da bi je kasnije odvojili), budući da se upravo to zamera Albancima.  

Istorijski princip teritorijalnog razgraničenja teško će nas bilo gde odvesti, do u daleku prošlost, koja teško da može da ponudi bilo šta sem epike i legendi – otud i priče o „kolevki srpstva“ i sličan prateći „folklor“. Teško da će nam dati bilo kakve racionalne direkcije za budućnost. Uostalom, na prošlosti se, u strogom smislu, ne mogu zasnivati nikakvi budući događaji: to da će Sunce sutra izaći je hipoteza za koju nemamo ni jedan apodiktički dokaz – to što je ono to činilo do danas milijardama puta ne garantuje da će ono i sutra obasjati Zemlju. Istorija je u pre istorija diskontinuiteta, rezova, prevrata, nego što ima bilo kakav linearni, neprekinuti tok. A jedino što učimo iz istorije je da se iz nje ništa ne uči, duhovito je primetio Hegel.

1900_yugo_map.gif

No, navedene epske metafore svakako nešto impliciraju. Ako ih propustimo kroz psihoanalitičku prizmu dobijamo vrlo zanimljive rezultate. Ako je dakle, mesto rođenja srpstva Kosovo, ono igra simboličku ulogu „majke nacije“ od koje Srbija ne želi da se odvoji, a koja je „pod stranom okupacijom“ tj. u koju je penetrirao NATO (zajedno sa Albancima) kao onaj (Veliki) Drugi tj. otac. Tako da stižemo do klasičnog Edipovog kompleksa – mržnje oca i želje da se „zavede“ majka. Taj poriv za ponovnim spajanjem sa majkom ambivalentnog je karaktera – s jedne strane on izaziva želju, ali s druge strane i užasavanje od mogućeg incesta. Zbog toga i imamo ambivalentan stav većine građana: s jedne strane, njihov idealistički pogled jeste da je Kosovo srpsko i da nikako ne može biti drugačije, a s druge, pragmatične, prihvata se da je tu stvar već gotova i da ništa ne može da se uradi (što je racionalizacija jedne druge misli: „Muka mi je više od tog Kosova – zbog njega su nas bombardovali, zbog njega loše živimo, nek’ ide do đavola samo da se reši...“).

Kao razrešenje ove nelagodne situacije javlja se Evropska unija kao druga žena koja treba da Srbiju privuče i odvoji od majke, puštajući da Srbija penetrira u njeno telo, što se i zbiva kroz najavljeni integrativni proces. Na taj način pozitivno se razrešava Edipov kompleks (dete seksualnu želju premešta sa majke na druge žene) i postignuta je, po psihoanalizi, „zdrava i zrela“ seksualnost, što bi korespondiralo „mudroj“ političkoj odluci – ne ići dalje u konflikt sa NATO paktom, a to kompenzovati ženom koja je dostupna tj. Evropskom unijom. (Ako je „cepanja“ Kosova uopšte i bilo za subjektivni nivo mnogih građana, jer mnogi situaciju na terenu (realno) ne uzimaju u obzir, smatrajući da se Kosovo tek sada stvarno gubi (simbolički), a i ako se „izgubi“ da se može proglasiti okupacija, te da treba težiti naknadnoj reintegraciji (poricanje), što se može videti i kao strah od kastracije i njeno odlaganje: jer, ako je polni organ centralni za rodni identet tj. ako nema muškarca bez penisa, onda nema ni Srbije bez Kosova).

Drugi deo: http://blog.b92.net/text/1290/Deo%20drugi%3A%20Za%C5%A1to%20sam%20protiv%20nezavisnosti%20Kosova%3F/

Kosovo-diaspora.jpg



Komentari (111)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

vlada dvm vlada dvm 17:33 05.11.2007

Re: Kosovo u Srbiji ili Srbi na Kosovu?

ne znam o cemu govorite? zasto se od nas uvek ocekuje da imamo razumevanje za izbeglice. secam se samo kako su milosevica uzdizali do neba , a sada kostunicu i ove sto klicu "ne damo kosovo" . oni neka im poloze racune sto su se nasli u situaciji da budu izbeglice. molim vas , samo punoletne osobe imaju pravo glasanja , a to podrazema i njihovu odgovornost za ono sto cine. ne kaze se dzabe da narod ima vlast kakvu zasluzuje


Ni ja ne znam o cemu vi govorite?!?! Govorimo o LJUDSKIM BICIMA!!! Koja imaju svoje domove!!! Domove koji su ugrozeni!!! Glasali ste za Milosevica!??! Nije vam potreban dom! Bili ste clan SPS-a!?!?!? Ne mozete da zivite u Srbiji, a bogami ni u zemljama EU, a ni Amerika vas nece!! Probajte u Zimbabveu, a ni Honduras nije gadljiv na Srbe izbegle sa Kosova i Metohije!!!!! Zalite se Slobi, ali to podrazumeva da morate da budete pokojnik, koji pri tome veruje u zagroban zivot!!! Ako vam sve ovo ne odgovara, e bas nam je zao! Mogli ste da birate!
Nadam se da ste shvatili moj sarkazam.
doktorka doktorka 17:52 05.11.2007

Re: Kosovo u Srbiji ili Srbi na Kosovu?

vlada dvm
ne znam o cemu govorite? zasto se od nas uvek ocekuje da imamo razumevanje za izbeglice. secam se samo kako su milosevica uzdizali do neba , a sada kostunicu i ove sto klicu "ne damo kosovo" . oni neka im poloze racune sto su se nasli u situaciji da budu izbeglice. molim vas , samo punoletne osobe imaju pravo glasanja , a to podrazema i njihovu odgovornost za ono sto cine. ne kaze se dzabe da narod ima vlast kakvu zasluzujeNi ja ne znam o cemu vi govorite?!?! Govorimo o LJUDSKIM BICIMA!!! Koja imaju svoje domove!!! Domove koji su ugrozeni!!! Glasali ste za Milosevica!??! Nije vam potreban dom! Bili ste clan SPS-a!?!?!? Ne mozete da zivite u Srbiji, a bogami ni u zemljama EU, a ni Amerika vas nece!! Probajte u Zimbabveu, a ni Honduras nije gadljiv na Srbe izbegle sa Kosova i Metohije!!!!! Zalite se Slobi, ali to podrazumeva da morate da budete pokojnik, koji pri tome veruje u zagroban zivot!!! Ako vam sve ovo ne odgovara, e bas nam je zao! Mogli ste da birate!Nadam se da ste shvatili moj sarkazam.


Ovaj put , neka se zale Kostunici i Tadicu . Rekoh , glasaju samo punoletni , a to podrazumeva i neku zrelost u donosenju odluka.
zzzzz zzzzz 21:07 05.11.2007

Re: Kosovo u Srbiji ili Srbi na Kosovu?

doktorka
vlada dvm
ne znam o cemu govorite? zasto se od nas uvek ocekuje da imamo razumevanje za izbeglice. secam se samo kako su milosevica uzdizali do neba , a sada kostunicu i ove sto klicu "ne damo kosovo" . oni neka im poloze racune sto su se nasli u situaciji da budu izbeglice. molim vas , samo punoletne osobe imaju pravo glasanja , a to podrazema i njihovu odgovornost za ono sto cine. ne kaze se dzabe da narod ima vlast kakvu zasluzujeNi ja ne znam o cemu vi govorite?!?! Govorimo o LJUDSKIM BICIMA!!! Koja imaju svoje domove!!! Domove koji su ugrozeni!!! Glasali ste za Milosevica!??! Nije vam potreban dom! Bili ste clan SPS-a!?!?!? Ne mozete da zivite u Srbiji, a bogami ni u zemljama EU, a ni Amerika vas nece!! Probajte u Zimbabveu, a ni Honduras nije gadljiv na Srbe izbegle sa Kosova i Metohije!!!!! Zalite se Slobi, ali to podrazumeva da morate da budete pokojnik, koji pri tome veruje u zagroban zivot!!! Ako vam sve ovo ne odgovara, e bas nam je zao! Mogli ste da birate!Nadam se da ste shvatili moj sarkazam.


Ovaj put , neka se zale Kostunici i Tadicu . Rekoh , glasaju samo punoletni , a to podrazumeva i neku zrelost u donosenju odluka.

Gospodjo, ne zasluzujete odgovor. Zelim Vam da postanete izbeglica, samo zato da biste (mozda) razumeli nesto.
doktorka doktorka 21:43 05.11.2007

Re: Kosovo u Srbiji ili Srbi na Kosovu?


gospodine krajnje je vreme da nash covek postane samokratican , a ne da su mu uvek drugi za sve krivi.
Olga Medenica Olga Medenica 15:52 05.11.2007

Izvin'te sto upadam

nisam procitala sve komentare, mozda je neko vec objasnio.
Kakve veze ima Dijaspora sa Kosovom?
I kakve veze Ministarka za Dijasporu ima sa Dijasporom?
semele semele 18:30 05.11.2007

Re: Izvin'te sto upadam

ta Olga vi još tražite "veze" u ovdašnjoj blogovštini
ovde se samo nude očigledne veze.
prihvati ili ostavi!
marumi marumi 21:39 05.11.2007

Re: Izvin'te sto upadam

Kakve veze ima Dijaspora sa Kosovom?
I kakve veze Ministarka za Dijasporu ima sa Dijasporom?

Dijaspora ima veze sa Kosovm koliko i Matica. Nikakve.
A Ministarka? Ona tek nema veze ni sa Kosovom niti sa dijasporom.
Tek sa dijasporom nema veze ni jedno ni drugo.

P.S. Hmmm...mozda i ima. Mozda dijaspora osim novca koji salje u Maticu treba da salje i vojsku za vecite maticne ratove?
Olga Medenica Olga Medenica 00:41 06.11.2007

Re: Izvin'te sto upadam

Dijaspora treba da salje pare. Tacka. Nije vazno za sta.
Dijaspora je takodje kriva za sve, dobra za nista, iako se sastoji od nasih "najboljih, najobrazovanijih, bla, bla...", dijaspora je, nekako ispada, devojka za sve (pogotovou prljave i bezvredne poslove).
Ali hip hip hura, imamo i ministra / ministarku? koji su sigurno i sami dijasporicari ili u najmanju ruku izabrani od strane dijaspore?
Da ju (nas?) predstavlja, pred kim? protiv koga? i u ime chega?

Bez uvrede Dusanu, tekst je skroz na mestu, nego, "svak se cese gde ga svrbi" te se ja tako zakacih za dijasporu koja je onako ovlas i slikovno zakacena za sam kraj posta.

marumi marumi 06:25 06.11.2007

Re: Izvin'te sto upadam

Ali hip hip hura, imamo i ministra / ministarku? koji su sigurno i sami dijasporicari ili u najmanju ruku izabrani od strane dijaspore?
Da ju (nas?) predstavlja, pred kim? protiv koga? i u ime chega?


Mali trol, oprostice autor teme, ali ovo mi zapade za okce. :)
Ju, ju, draga medena, a koja to dijaspora izabrala...?
Koga? Sta? Zasta? :)))
Dušan Maljković Dušan Maljković 09:30 06.11.2007

Re: Izvin'te sto upadam

Ja mislim da to nije kritikia dijaspore, već ministarke. Uostalom, to treba shvatiti kao šalu, a ja sam karikaturu stavio zbog stihova omiljene mi pesme Goce Lazarević "Vidovadan"! :)
Olga Medenica Olga Medenica 12:26 06.11.2007

Re: Izvin'te sto upadam

Da ne bi tvoje karikature ne bih ni znala da je nas "ministar" postao "ministarka".
Sa'cu da je izguglujem. Kladim se da necu biti zadovoljna.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana