B92 Blog

и ја , када рече да смо смеће.
То је његов речник.
Ја њега нећу никако да називам.

П.С. А , текст Peacekeeping, duchesse, је одличан.

Valjda smo sve rekli onomad, onako bezmudi i anonimni.


Edit: Hvala za preporučeni tekst. :)

margos

Valjda smo sve rekli onomad, onako mezmudi i anonimni.

И овај иступ Теофила Панчића само говори да већина наших новинара и колумниста није спремна на непосредан контакт са читаоцима, с јавношћу. Напросто не могу да схвате да је овакав вид комуникације напредак новинарства и свих других видова писане речи, да излагање властитог писања непосредном јавном суду није понижавајуће, напротив, може да буде вишеструко корисно и занимљиво. Мени је тужно што је тако.

Na koji misliš, Švapska kuća ili Peacekeeping ?

Eto vidiš kako ja anonimna ne znam ni jasan komentar da napišem
Na Peacekeeping sam mislila.

и ја , када рече да смо смеће.

Sve što neki čovek govori najviše ide na njegov račun, pokazujući njegovo vaspitanje, stil... No, ostavimo rezervu da nije baš doslovce tako mislio, nego da je hteo malo da sablazni i više onako, dečački, privuče pažnju na sebe kao majstora u slobodnom korišćenju mešavine žargonskog i pravoknjiževnog jezika (jer, većina momaka koji koriste psovke u belim rukavicama intelektualizma žele zapravo da pokažu kako odlično poznaju "pravi život", kako su iskusili "čvrstinu ulice", .., pa su samim tim bitniji pred publikom koja im je stalno potrebna).

Ja sad baš nisam ni za neku horsku odbranu, iz busije bloga :) ... Ni neka istomišljenička gomila blogera, koja se "slaže u oceni da..!" nije baš najzdravije rešenje. Neka Teofila, nek se šepuri na svoj način, nek morališe... Konačno, ja se ne osećam pogođeno, baš ni malo. Pišem pod nick-om, ali mi on ne služi za skrivanje. Poštujem pre svega čitaoce, a zatim i druge blogere - ne upotrebljavam uličarske metode komunikacije, ne psujem, ne vređam nikoga... Čak i persiram (skoro svakoga dana morajući ponekome na pp da pojašnjavam zašto to činim)... Sve u svemu, smatram da treba promovisati eleganciju ophođenja. Ona je u vremenu u kome živimo toliko neophodna.

Stoga, neka gosn Pančića, nek igra svoju ulogu. A mmi ćemo svoju. Mislim da nam nije naudio u nekoj bitnoj meri. Uostalom, svako ko želi da proveri, može da poseti ovaj blog i uveri se da Pančić uglavnom greši kad upotrebljava već pominjane kvalifikacije.

Neki naši poslenici pisane reči podsećaju na plemenske vračeve, koji su, za razliku od ostalih pripadnika plemena znali tajne crne magije.
A, vidi sada čuda: svi pišu.

e, u tom cucu grmi zec! (ovo mnogo bolje zvuci kad kaze jelica dzi)

Vojislav Stojković

Neki naši poslenici pisane reči podsećaju na plemenske vračeve, koji su, za razliku od ostalih pripadnika plemena znali tajne crne magije.
A, vidi sada čuda: svi pišu.

Smeće je termin koji najbolje objašnjava ono što gosn Teofil radi. Ono što je njemu olakšavajuća okolnost, a medijsko-političkoj sceni otežavajuća, je što ni ostali, sve sa svojim imenom & prezimenom, a bogami i funkcijom, nisu mnogo bolji! Evo, baš se mislim da napišem potpalubni blog "Selo gori a preCednik se češlja". Inspirisan sam jednim pregledom "Blica", u petak, pošto mi je crko komp na poslu dao mi kolega da čitam... Čisto da vidimo koje se teme guraju.
Uzgred, nickovi se lako pamte, meni lično su oni sa imenom i prezimenom teško zapamtljivi. Zapamtio sam jedino Karagaću i Stošića, da znam koje stavove imaju, ostale sve nekako mešam. Dok nickove ne mešam.

Prošli put ga je Budimac solidno omlatio i bez preterane pomoći publike

I što je naročito interesantno svi pišu bolje od Teofila Pančića.

Mislim da je to bilo presudno

Vojislav Stojković

Kod efendi Bojana, ako se dobro sećam, bilo je to onako više sa stanovišta demokratizacijekomunikacije, a ovo je , kakodakažem, više iz književnokritičarskog ugla

Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену. Неком ће се прича свидети, а неком неће. И на то би требало да буде спреман свако ко претендује да буде писац. Овако, испада да је вајни либерал у борби против слободе јавне речи. Жалосно.

On nama da smo smeće i verbalni proliv, a mi njemu pravimo reklamu.

Ono što me kopka je... da li neki od postojećih komentatorskih nick-ova ovde krije pod čadorom anonimnosti okruglo neobrijano lice i duge kose g. Pančića...

Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену.

Nisam baš siguran u ovo, iskreno.

Goran Vučković

Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену.

Nisam baš siguran u ovo, iskreno.

И за мене је то изненађење, али су ме они који се боље разумеју у читаност новина и читаност овог портала уверили да је тако.

Goran Vučković

Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену.

Nisam baš siguran u ovo, iskreno.

За линкове ни ја нисам сигуран. Моје искуство каже да линкове ка другом тексту из оног основног отвара 3-5% од оних чија је посета регистрована. Но, будући да знам тираже наших недељника, сасвим је извесно да неки овдашњи одлично посећен основни текст (сам текст блога) прегледа (прочита?) више читалаца него што износи продати тираж Времена.

Жао ми је што Војислав није тачно пренео шта је Панчић рекао.

Иначе, доле Младен износи неке могућно добро засноване примедбе. Интернет помало има од оног Миљковићевог "поезију ће сви писати". Али то не значи да ће сва бити читана. Нити добра. Сам филтер, то јест некакв уредник, професионални редактор или томе нешто слично, готово да на мрежи не постоји, осим код професионалних медија и њихових интернет-деривата. Ипак, ову лабаву или скоро никакву филтрацију може да надокнади масовност текстова, па се тиме повећава број оних добрих. Свакако да би некаква анализа показала како је проценат квалитетних текстова у "строго контролисаним медијима" (уредникованим) већи него на мрежи.

Dovde sam došao

Vojislav Stojković
Ko tebe kamenom, ti njega hlebom.
On nama da smo smeće i verbalni proliv, a mi njemu pravimo reklamu

pa mi ovo podsećanje na mudre reči dolazi kao korektiv - jer tvoj tekst je napisan u drugom duhu, na način da poziva na linč Teofila Pančića. Što nije dobro.

Ukažimo da je Teofil grešan, ali moramo uvažiti njegov smisao za polemiku.
Generalno govoreći, nije da on baš (apsolutno) nema pravo. Ima. Jer ima svakakvih slučajeva krijenja iza anonimnosti. Uključujući velika prostaštva, da ih pas sa maslacom ne bi mogao pojesti.
To sam mislio - generalno, jer taj susret pisaca i anonimusa koji popuju/pljuju javlja se u raznim vidovima medija. I kao takav biva na niskoj razini. To ne ide u korist ni anonimusima ni piscima. Osim, što se i na taj način traži neki modus, koji (ako se prerano ne ugasi sam od sebe) vodi nekom, kakvom-takvom, razumevanju dve strane.

Da li je prefrigani Pančić imao u vidu jedan od najboljih blogova u gradu - ne znam. Mođda jeste, možda nije.
OK, ne složimo se sa njegovim iznetim stavovima, to jasno kažimo i voleli bismo da on malkice - pocrveni.
Ako ima dušu.
A ako nema, ponesimo se baš kako ti kažeš

Vojislav Stojković
... Ko tebe kamenom, ti njega hlebom.
On nama da smo smeće i verbalni proliv, a mi njemu pravimo reklamu

Neka cveta hiljadu cvetova.

Ono što me kopka je... da li neki od postojećih komentatorskih nick-ova ovde krije pod čadorom anonimnosti okruglo neobrijano lice i duge kose g. Pančića...

Meni jedan liči...

Kod efendi Bojana, ako se dobro sećam, bilo je to onako više sa stanovišta demokratizacijekomunikacije, a ovo je , kakodakažem, više iz književnokritičarskog ugla.

naravno, ako se izuzme to sto je ono bio tekst, onako ozbiljan tekst, a ovo je potvrda, onako ozbiljna brzinska potvrda, da izjava teofila moze biti apsolutno tacna, naravno kada ne bi bilo onih drugih primera, tj. kada bi se svi blogovi ovako pretvarali u forume postavljanjem reakcije na prvu, za pet minuta, i cekanjem na komentare od kojih je gro preciznije, objektivnije, sa vise iznesenih detalja od samog teksta (obimnije je doslo usput).

eto npr, ma sta ja mislio o onom prvom tekstu, tvom pod nikom, tamo je kao bio ulozen neki trud.. prica je bila opsta, prate je nekakve paralele, sta god ja o njima mislio, nesto se desava.. kako se od toga dolazi do posta koji je kraci od nekih statusa na Facebook-u? stane u jedan SMS? kako se od koriscenja interneta, bloga narocito, za iznosenje stava dolazi do koriscenja interneta za iznosenje reakcije? ko ce prvi napisati? da li su drugi primetili? da li su joj ne vec postavili na naslovnu bloga? u potpalublje? brzo brzo brzo! pobeci ce tema! u srbiji? nece pobeci ni jedna.. bice ih mnogo i sutra..

ok ok.. al ima ko ce to tako.. daj mojne i ti.. piiiiiiisiiiiii,)

o teofilu pancicu:
"ne zna se da li je lepsi ili pametniji"

molim vas - ovo je citat.

Ima i onaj o "čoveku barokne lepote" iz istog izvora, tj. od D. Kovačevića.

"ne zna se da li je lepsi ili pametniji"

Mislim da je ovo bilo poslednje mesto gde je trebalo ovo napisati. Podsmehivati se tuđem fizičkom izgledu, a da ni sliq nisi pokazao i izneo sudu javnosti i lepših, ako postoje, je upravo ono o čemu je T. Pančić govorio, čini mi se.

je upravo ono o čemu je T. Pančić govorio,

maliciozno scabies moralisanje me uopste ne interesuje.

scabies

"ne zna se da li je lepsi ili pametniji"

Mislim da je ovo bilo poslednje mesto gde je trebalo ovo napisati. Podsmehivati se tuđem fizičkom izgledu, a da ni sliq nisi pokazao i izneo sudu javnosti i lepših, ako postoje, je upravo ono o čemu je T. Pančić govorio, čini mi se.

Ne bih reako da je ova Kovaceviceva opaska bila na racun fizickog izgleda. Teofil je javna licnost i stoga mora da istrpi i ovakve neukusne kritike, bilo da su tacne ili netacne.

Mislim da je ovo bilo poslednje mesto gde je trebalo ovo napisati. Podsmehivati se tuđem fizičkom izgledu, a da ni sliq nisi pokazao i izneo sudu javnosti i lepših...

kao prvo navedeno je gore da je u pitanju citat;
inače d.kovačević je to rekao u jednom od davnih utisaka nedelje (početkom 90.ih) kada je t.p bio jedan od predloga u kojem je nešto pričao (čini mi se o monarhiji), kako se neviđeno nalupao gluposti, a olja b. pitala d. kovačevića šta misli o toj izjavi, on je, ne znajući kako da tu glupost prokomentariše rekao u svom stilu:

gledam i slušam ovog čoveka raskošne, barokne lepote i ne mogu da dokučim da li je lepši ili pametniji,

komentar je potpuno u stilu d.kovačevića i skroz je bio na mestu, tako da ne vidim razlog da se ne citira

On fizički dominira u eksterijeru, pogotovo u enterjeru, a o TV ekranu da i ne govorim.

maliciozno scabies moralisanje me uopste ne interesuje.

Uopšte se nisam pozivala na moral, već na inteligenciju. Meni je izjava delovala kao autogol...

kada smo vec kod inteligencije, nisi primetila da moj citat nije o izgledu nego o inteligenciji.
no, nista za to, to je deo tvog malicioznog stila. izvuces nesto iz konteksta, prokomentarises mimo logike i razuma edabi pokazala moralnu i intelektualnu superiornost.

thanks, but no thanks. religija mi ne dozvoljava da te primecujem.

... da uputi podršku njegovom cenjenom kolegi a i povremenom komentatoru ovde Zoranu Ćirjakoviću - on je, rekao bih, vlasnik kopirajta na "drugarsku kritiku" foruma. Evo ovde je preostala kopija od NSPM teksta, koji je u međuvremenu skinut.

Evo ovde je preostala kopija od NSPM teksta, koji je u međuvremenu skinut.

Možda su u pravu. Ne voli nas NSPM i oni desno od nje, ni e novine i drugi levo. Nas niko ne voli
baj d vej, mi smo blog, ua forum!

Možda su u pravu. Ne voli nas NSPM i oni desno od nje, ni e novine i drugi levo. Nas niko ne voli

da uputi podršku njegovom cenjenom kolegi a i povremenom komentatoru ovde Zoranu Ćirjakoviću

Bez obzira na to sto mu se ima i sta zameriti, Cirjak je za Teofila klasa. Ne zelim da poredim njihove stilove nego sadrzaj i znacaj onoga o cemu pisu. Uostalom, ovaj tekst koji ste naveli je prilicno korektan.

Srecom, blog B92 je ipak ostao dosta mirno i civilizovano mesto, s par izuzetaka koji se verovatno iz oportunistickih razloga tolerisu. Mislim da ovde ima zaista sta da se procita.

Teofila je izgleda pregazilo vreme kao i neke druge novinarske "velicine". Njegovi clanci iz nedelje u nedelju lice jedni na druge, iste fraze, iste reci, isti pristup, isti stosovi, i sve plici i plici uvidi u uzroke pojava. Ako zaista ne cita blogove zato sto misli da je to smece, onda je i jasno zasto je tako. Isto vazi i za njegove knjizevne kritike koje su mnogo manje knjizevne nego politicke. Kada bi bar bio manje nadobudan...

Nasi nedeljnici naprosto vape za svezom krvlju. Ali nikako da vidimo nekog novog.

Nasi nedeljnici naprosto vape za svezom krvlju. Ali nikako da vidimo nekog novog.

Hej, filvase, tu si! Hau najs. :)

Februar se bliži. Kako ti trenutno izgledaju šanse na kladionici?

Ilustracije radi, biće dovoljno samo da navedem da je tu vrstu pisanja nazvao verbalnim prolivom.

slika govori više od riječi.

topcat

slika govori više od riječi.

topcat

Ilustracije radi, biće dovoljno samo da navedem da je tu vrstu pisanja nazvao verbalnim prolivom.

slika govori više od riječi.

Ево га управо на Б92, реприза Утиска недеље . Објашњава своје литерарне пориве. Мој угођај је потпун.

nije ni da nije tako kao sto rece Teofil.. nisam detaljno upoznat sa onim sto radi i pise, i ko je, nisam video sve sto je rekao u pomenutoj emisiji i pricam na osnovu ovog teksta koji bi trebalo da sadrzi sve potrebne infomacije za zakljucak citaocu.. ali, secam se par tekstova koje sam citao, secam se i par stvari koje su me nervirale, i onih koje su me nasmejale, i ne znam zasto blogovi i forumi ne bi mogli da se nazovu potpunim glupostima cak pre nego nekom korisnom stvari..

to sto tu i tamo ima dobrih tekstova, to i dalje i ne znaci da nije u pravu kad to kaze.. npr. ovaj post, po naslovu sudeci, treba da pokaze kako Teofil nije u pravu.. a onda je dat link ka jednom tekstu na jednom blogu.. i to je kao onda dovoljno da se opovrgne tvrdnja.. noup.

mrzi me sad da trazim hrpu drugih tekstova, na ovom, a onda i na drugim blogovima, a o forumima da ne pricam.. koji idu u prilog njegovoj tezi.. i par dobrih autora i tekstova, i jedan meni poznat primer dobre forumske rasprave negde, ne cine mi se dovoljnim da opovrgnu tacni iskaz da je sve to/ovo potpuna besmislica..

ja isto mislim i za casopise i za knjige.. ukoliko on misli drugacije - gresi. sajam je jedna veeelika prilika da vidimo koliko je, ko, i sta sve pisao i stampao.. i opet, to sto neke knjige kao necemu vrede, to i dalje ne znaci da su knjige nesto korisno..

ne cine mi se dovoljnim da opovrgnu tacni iskaz da je sve to/ovo potpuna besmislica..

Mnogo je ružnih reči i gađenja upotrebio u objašnjavanju šta su i koliko su štetni blogovi i forumi - a moje mišljenje je da je njegov osobeni neobavezni, pljuvački stil jedan od čestih uzora za komunikaciju na netu, pa sve liči kao da je pljunuo u ogledalo jer mu se ne dopada odraz u njemu.

ma jok margos.. tesko to.. kontam, al.. tesko.. zasto onda nije primetan trend da je uzor njegov stav o politickim pitanjima? ok on prica kako prica, svako prica kako prica, neciji stil mi nekad nije ni bio preterano vazan, slusam ono sto reci znace, to je sve..

Ako ćemo samo o rečima - onda reče to što je Jeremija napisao - 'verbalni proliv'.
A što se stila i načina tiče - mnogo je lakše to iskopirati (ili makar pokušati) nego menjati uverenja.

Stoji, fakat, da mnogi pod nikom smeju ono što pod punim imenom ne bi napisali, ali...ebga, generalizovao je i navukao reakciju. :)

U potpalublju, takvih kao duchesse, ima više. I što je naročito interesantno svi pišu bolje od Teofila Pančića.

Video killed the radio star

Lisica, L.N.Tolstoj

Uhvatila se lisica u zamku, pa stala da se otima dok se nije isčupala, ali joj je rep ostao. Stade ona da smišlja kako da sakrije svoju sramotu. Pozove sve lisice pa poče da ih nagovara da i one odseku svoje repove. "Rep nam baš ničemu ne služi", reći će ona, " samo vučemo suvišan teret za sobom." Na to će joj jedna lisica odgovoriti : "E, draga moja , ne bi ti tako govorila da nisi ostala kusa !"

e pa tek sad videh ovo sto pricaju.. pa ovo je sasvim ok.. bas si ga vadio iz konteksta.. bas bas..

pa bila je i sasvim ok prateca prica.. sa objasnjenjima.. a cak mu je i zakljucak ok.. i tacan.

Vojislav Stojković

Odgledao sam i ja reprizu Utiska nedelje.
I dalje mislim da, kad je reč o onome što je rekao TP, ništa bitno nisam izvukao iz konteksta.
Bio je jasan i nekoliko puta ponovio da su forumi i blogovi , kao forma smeće, i to na globalnom nivou, a kod nas posebno

Nisam gledao UN, ali izvukao si ga iz konteksta .

svako prica kako prica, neciji stil mi nekad nije ni bio preterano vazan, slusam ono sto reci znace, to je sve..

ok, ok...samo uvek budi pažljiv i obavešten slušalac i, no problemo

sori redneckself slabo ja kontam znacenja.. pa ne znam sta treba da kazem, i da li treba.. a i nemam zvucnike na poslu.. da ne bude kao da ignorisem..

sori redneckself slabo ja kontam znacenja.. pa ne znam sta treba da kazem, i da li treba.. a i nemam zvucnike na poslu.. da ne bude kao da ignorisem..

onda ništa
opet nema problema

je zapravo korov. raste, a ne zaliva se.

Izjava Teofila Pančića u Utisku nedelje je ovde izvučena iz konteksta i loše interpretirana. On nije rekao da su blogovi proliv, već je govorio o komentarima na tekstove i kako je lako nekog napljuvati kada si anoniman.

podrska odavde.
jes covek malo neotesan, al nije mislio na ovo vec na naci tekstove po forumima gde se ološ zabavlja linčovanjem ili glorifikacijom pojedinaca na sta s n e bi usudili da nisu anonimni.

Bio je jasan i nekoliko puta ponovio da su forumi i blogovi , kao forma smeće, i to na globalnom nivou, a kod nas posebno, etc.

nisam ga slusala pa se ogradjujem, ali imam neki utisak citajuci komentare, da TP maši temu kad su blogovi i forumi u pitanju.

nisam ga slusala pa se ogradjujem, ali imam neki utisak citajuci komentare, da TP maši temu kad su blogovi i forumi u pitanju.

Evo, ja ga odslušala sad ponovo - i pažljivije. Opisujući određene pojave na blogovima i forumima - dao je dosta dobro objašnjenje - ilustrovali su konkretnim primerima - no opet, generalno je tu formu nazvao smećem.

no opet, generalno je tu formu nazvao smećem.

pa da, maši temu teofil.

Пажљиво сам га слушала, има добрих запажања о форумима, али је ипак извео уопштени закључак да је то све смеће и пљување из удобне анонимности. Види се да му сметају и коментари чланака који се објављују у електронској форми. Гости из Словеније и Хрватске били су знатно реалнији у својим оценама.

Ставове о нашем језику / нашим језицима као да је "преписао" од нас одавде. :))))

Predrag Azdejković

Izjava Teofila Pančića u Utisku nedelje je ovde izvučena iz konteksta i loše interpretirana. On nije rekao da su blogovi proliv, već je govorio o komentarima na tekstove i kako je lako nekog napljuvati kada si anoniman.

A i ti si bas sitnicar Pedja, pusti ove ljude prefinjenog ukusa i istancanog osecaja za slobodu, pravdu i jednakost da se previjaju u dusevnim bolovima izazvanim Teofilovim prostaklukom .

али је ипак извео уопштени закључак да је то све смеће и пљување из удобне анонимности.

Cek, cek, jel' rekao SVE, ili mozda vecina, ili dobar deo, ili nesto cetvrto? Izvini, nisam slusao UN.

margos

nisam ga slusala pa se ogradjujem, ali imam neki utisak citajuci komentare, da TP maši temu kad su blogovi i forumi u pitanju.Evo, ja ga odslušala sad ponovo - i pažljivije. Opisujući određene pojave na blogovima i forumima - dao je dosta dobro objašnjenje - ilustrovali su konkretnim primerima - no opet, generalno je tu formu nazvao smećem.

Voli Teo ponekad da kaki. Podseca me na one "Ludiste" sto smo ucili iz marksizma o njima. Uplasio se konkurencije, pa misli da je medij (blog) problem.
Poenta je jasna, vise citas blog, automatski sledi nemas vremena za Tea. Iz toga sledi manji tiraz novina, a iz toga opet Teu platica ide u crveno.
Ja mu tome nisam kriv. I da budem posten, ako bih morao da biram da li bih kao vlasnik novina zaposlio Tea, nsarskog ili Dejana Stankovica, Teo ne bi prosao intervju za sljaku. A pored ove dvojice ovde na blogu ima bar jos pet - sest takvih kojima bih pre posao dao.
Izvini Teo, ali ja ovo stvarno mislim. A ako mislis da se krijem iza nika, uclani se ovde na blog, kontaktiraj me, i poslacu ti jedno 5 telefona i 10 email adresa gde mozes da me nadjes, reci cu ti kako se zovem i prezivam i koja mi je adresa. Ako je to skrivanje, molim neka mi neko objasni sta nije skrivanje.

srdjan.pajic

али је ипак извео уопштени закључак да је то све смеће и пљување из удобне анонимности.

Cek, cek, jel' rekao SVE, ili mozda vecina, ili dobar deo, ili nesto cetvrto? Izvini, nisam slusao UN.

Рекао је СВЕ: форуми, блогови, самостални и под окриљем медијских кућа, коментари чланака из електронских издања новина. Нема изузетака ;-)

Izvini Teo, ali ja ovo stvarno mislim. A ako mislis da se krijem iza nika, uclani se ovde na blog, kontaktiraj me, i poslacu ti jedno 5 telefona i 10 email adresa gde mozes da me nadjes, reci cu ti kako se zovem i prezivam i koja mi je adresa. Ako je to skrivanje, molim neka mi neko objasni sta nije skrivanje.

blogovatelju, to narečenom uopšte nije važno,
on se ionako složio u razgovoru sa piscem iz hrvatske, da se nijedan "anonimac" ne zanosi mnogo, jer "može biti otkriven do večeras"( dobro, ne mora baš da maše s tim)

Ovo potpisujem:

ako bih morao da biram da li bih kao vlasnik novina zaposlio Tea, nsarskog ili Dejana Stankovica, Teo ne bi prosao intervju za sljaku. A pored ove dvojice ovde na blogu ima bar jos pet - sest takvih kojima bih pre posao dao.

Međutim, kada je reč o nickovima na ovom blogu, ja sam moj dobio zadesno...i neću da ga menjam. Ali na ovom blogu ima i drugih sa nickovima, međutim, u profilu možete naći sve bitno, pa i godine rođenja. Niti ja krijem bilo šta, (ali telefone ne delim kao vizitkarte)...

Mislim da je Voja plaćen da reklamira lik i delo slavnog nam TP-a

Blogovatelj
... I da budem posten, ako bih morao da biram da li bih kao vlasnik novina zaposlio Tea, nsarskog ili Dejana Stankovica, Teo ne bi prosao intervju za sljaku. A pored ove dvojice ovde na blogu ima bar jos pet - sest takvih kojima bih pre posao dao.

Kada će biti taj konkurs?

Пажљиво сам га слушала, има добрих запажања о форумима, али је ипак извео уопштени закључак да је то све смеће и пљување из удобне анонимности. Види се да му сметају и коментари чланака који се објављују у електронској форми. Гости из Словеније и Хрватске били су знатно реалнији у својим оценама

..i ja sam pažljivo slusala....jasno je rekao da "elektronske forme pisanja" koje daju mogućnost komentarisanja raznim anonimusima smatra djubretom i za to okrivio one koji anonimusima daju priliku...Ko je taj što je nama ovde dao priliku da pisemo nije tesko zaključiti..Za mene u Teofilovoj izjavi nema ničega spornog osim načina izražavanja...ima pravo da misli o nekoj pojavi (a blogovanje, forumi...i sl....su globalna pojava koju nismo mi izmislili) šta hoće ali bi ipak morao da bira reči kada govori u jednoj značajnoj medijskoj kući u udarnom terminu. Pored toga on dobro zna da ta medijska kuća ima veoma aktivan Blog već par godina.... Sve u svemu delovao je bahato i neprimereno za emisiju u kojoj je učestvovao...

izjava tipa -tehnologija je toliko napredovala da omogucava anonimnim budalama, a ne samo dokazanim velicinama da pisu po blogovima je idiotska iz vise razloga. prvo, zato sto poziva na vracanje u vreme kada nije bilo kompjutera, pa su postojali monopoli misljenja. neko ko pretenduje na ekskluzivnost misljenja bi trebao da zna da razvoj nauke i tehnologije znaci ukidanje monopola, nekada je muzika i umetnost uopste bila dostupna samo eliti. danas svi mogu da kupe CD za 20 dolara, nema ekskluzive. isto i za blogovanje. kada nije bilo kompjutera, misljenje i oglasavanje je bilo monopol odabranih, sada vise nije. prizivanje monopola u zgrazavajucem tonu-eto svaka budala ima pravo na misljenje je prikrivanje praznine neznanja prezirom. i onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem.

onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem.

Znam ja zašto gotivim sybil..

Fora kupljena, 'fala, zapakujte. :)

Znam ja zašto gotivim sybil..

Makso, ti možeš da budeš samo njen fan no. 2. Zna se ko je njen najveći fan!
Veliki pozdrav za Sybil!

Mozda bi ovo i moglo biti sve tacno i podlozno diskusiji da je Pancic bas ovako doslovce rekao a ne tipa... I da od pocetnog teksta bloga celo njegovo misljenje nije oznaceno kao posedica toga sto je da citiram "naociti gospodin " koji je shodno svojoj naocitosti u stalnom deficitu sa vitaminom P( da iskoristim tvoju med. terminologiju) a ta deficitarnost ocito proizvodi kod njega i cinjenicu da, em lose pise jer je "napisao i jednu pricu" em mu pritisak raste od ljubomore na anonimne blogere a i plata i radno mesto mu se ljujaju.
Kada ovako postavis diskusiju, cemu diskutovanje sem da se onako poimenice svi bavimo vitaminskom teorijom i praksom

sybil

izjava tipa -tehnologija je toliko napredovala da omogucava anonimnim budalama, a ne samo dokazanim velicinama da pisu po blogovima je idiotska iz vise razloga. prvo, zato sto poziva na vracanje u vreme kada nije bilo kompjutera, pa su postojali monopoli misljenja. neko ko pretenduje na ekskluzivnost misljenja bi trebao da zna da razvoj nauke i tehnologije znaci ukidanje monopola, nekada je muzika i umetnost uopste bila dostupna samo eliti. danas svi mogu da kupe CD za 20 dolara, nema ekskluzive. isto i za blogovanje. kada nije bilo kompjutera, misljenje i oglasavanje je bilo monopol odabranih, sada vise nije. prizivanje monopola u zgrazavajucem tonu-eto svaka budala ima pravo na misljenje je prikrivanje praznine neznanja prezirom. i onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem.

pa da, maši temu teofil

tesko! on je uvek u temi

zjava tipa -tehnologija je toliko napredovala da omogucava anonimnim budalama, a ne samo dokazanim velicinama da pisu po blogovima je idiotska iz vise razloga. prvo, zato sto poziva na vracanje u vreme kada nije bilo kompjutera, pa su postojali monopoli misljenja. neko ko pretenduje na ekskluzivnost misljenja bi trebao da zna da razvoj nauke i tehnologije znaci ukidanje monopola, nekada je muzika i umetnost uopste bila dostupna samo eliti. danas svi mogu da kupe CD za 20 dolara, nema ekskluzive. isto i za blogovanje. kada nije bilo kompjutera, misljenje i oglasavanje je bilo monopol odabranih, sada vise nije. prizivanje monopola u zgrazavajucem tonu-eto svaka budala ima pravo na misljenje je prikrivanje praznine neznanja prezirom. i onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem.

Ovo je tipicno menjanje valute.
Imputiranje Teofilu da je protiv ukidanja monopola na misljenje - sramno je koliko i Vucicevo danasnje pozivanje na rigidnost novog medijskog zakona. Da li je bitno da li je Vucic danas u pravu? Nije. Ovo je pitanje ad hominem.

Odnosno, ne moze se bas svakome reci sve. I ne moze bas svako reci sta mu padne na pamet.

Bicu kratka: misljenje je dozvoljeno svakome, ali ako vam nick sluzi da vredjate iz mraka i potaje - to jeste "blogovski proliv", a ne medijska sloboda misljenja.

I naposletku, dosta mi je vise da sloboda govora i demokratija sluze kao oportuni izgovor za svakoliko nedolicno ponasanje.

maksa83

onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem. Znam ja zašto gotivim sybil.. Fora kupljena, 'fala, zapakujte. :)

libkonz

Znam ja zašto gotivim sybil.. Makso, ti možeš da budeš samo njen fan no. 2. Zna se ko je njen najveći fan!Veliki pozdrav za Sybil!

thanks mateys

Ovo je tipicno menjanje valute.
Imputiranje Teofilu da je protiv ukidanja monopola na misljenje - sramno je koliko i Vucicevo danasnje pozivanje na rigidnost novog medijskog zakona. Da li je bitno da li je Vucic danas u pravu? Nije. Ovo je pitanje ad hominem.

nije tacno, ja nista ne imputiram, ja sam metodom dedukcije dosla do zakljucka koji se tebi ne dopada pa pokusavas da me diskvalifiujes. no passaran!

Odnosno, ne moze se bas svakome reci sve. I ne moze bas svako reci sta mu padne na pamet.

ej, srbrni o cemu ti pricas. teofil je rekao da su forumi i blogovi shit en general, ne govori se ovde o nekim pojedinacnim uvredama pobogu.

Bicu kratka: misljenje je dozvoljeno svakome, ali ako vam nick sluzi da vredjate iz mraka i potaje - to jeste "blogovski proliv", a ne medijska sloboda misljenja.

vidi srebrna, teofil je uvredio sve ucesnike on line foruma, blogova i chatova, tj. siroke nerodne mase recima da su to sve gluposti, odakle sledi da je vecina koja tu pise glupa, a samo je on i njemu slicna elita bogom dana da pise paznje vredna misljenja.

I naposletku, dosta mi je vise da sloboda govora i demokratija sluze kao oportuni izgovor za svakoliko nedolicno

a jel' ! i tebi je kao i teofilu pun kufer nedolicnih, musavih i glupavih narodnih masa. imam savet za vasu boljku- redovno sa vitaminima.

vidi srebrna, teofil je uvredio sve ucesnike on line foruma, blogova i chatova, tj. siroke nerodne mase recima da su to sve gluposti, odakle sledi da je vecina koja tu pise glupa, a samo je on i njemu slicna elita bogom dana da pise paznje vredna misljenja.

U opstoj kakofoniji mediokriteta, sljama i svekolikog gnoja koji su se nametnuli kao elita, pristojnom coveku ponekad pukne film. A inace to pljuvanje po eliti postaje vec zamorno, frivolno i povrsno opste mesto. Daj neko svoje misljenje.

Ili...

a jel' ! i tebi je kao i teofilu pun kufer nedolicnih, musavih i glupavih narodnih masa.

Ili si se prepoznala?

opstoj kakofoniji mediokriteta, sljama i svekolikog gnoja koji su se nametnuli kao elita, pristojnom coveku ponekad pukne film. A inace to pljuvanje po eliti postaje vec zamorno, frivolno i povrsno opste mesto. Daj neko svoje misljenje.

Ili...

a jel' ! i tebi je kao i teofilu pun kufer nedolicnih, musavih i glupavih narodnih masa.

Ili si se prepoznala?

uzmi ogledalo.

Hajde da ti verujem da ti je pridev iskocio pesnicki, onako usput te da ga uz neku drugu osobu ne bi iskoristio u ovakvoj situaciji.
Isto kao sto ne bi i svi ostali blogeri koji su se pozabavili savetima Pancicu o zdravijem zivotu i promeni navika uz komentar o njegovom nastupu i stilu pisanja i govora. Primetih da si se i ti skoro svim takvim savetima o telesnom iskreno osmehnuo.

Vojislav Stojković

LjuttkoMozda bi ovo i moglo biti sve tacno i podlozno diskusiji da je Pancic bas ovako doslovce rekao a ne tipa... I da od pocetnog teksta bloga celo njegovo misljenje nije oznaceno kao posedica toga sto je da citiram "naociti gospodin " Za mene izraz naočiti gospodin nema nikakv predznak, ni pozitivan, ni negativan.

Kada će biti taj konkurs?

Kad napravim medijsku imperiju
Vi do tada vezbajte i maljivo pisite, a ja cu da pratim sta se desava.

teofil je uvredio sve ucesnike on line foruma, blogova i chatova, tj. siroke nerodne mase recima da su to sve gluposti, odakle sledi da je vecina koja tu pise glupa

Vidi, mene stvarno nije uvredio. Možda je glupost, pa šta? Što se mene lično tiče, ni prva ni poslednja glupost na koju trošim vreme. Mada ja ne mislim da je glupost. Ni prva, ni poslednja stvar oko koje ne delim mišljenje Teofila Pančića, kog inače cenim.

libkonz

Znam ja zašto gotivim sybil..

Makso, ti možeš da budeš samo njen fan no. 2. Zna se ko je njen najveći fan!
Veliki pozdrav za Sybil!

No U

Sybil moze da otvori fan club, with me as fan no.1

talicni

libkonz
Znam ja zašto gotivim sybil.. Makso, ti možeš da budeš samo njen fan no. 2. Zna se ko je njen najveći fan!Veliki pozdrav za Sybil! No USybil moze da otvori fan club, with me as fan no.1