Član 4. Teritorija i simboli AP Vojvodine
...
Teritorija AP Vojvodine ne može se menjati bez saglasnosti njenih građana, izražene na referendumu, u skladu sa zakonom.
...
Predlog statuta Vojvodine ima mnogo problematicnih i spornih stvari a ja sam izdvojio u ovom citatu jednu za koju nisam imao prilike da vidim mnogo kritika a koja, po meni, nepobitno dokazuje ono sto sam napisao u naslovu...
Gore pomenuto pravo imaju SAMO gradjani jedne drzave a nikako gradjani bilo koje uze teritorijalne zajednice. Naravno da mogu i gradjani Pomoravlja, opstine Arandjelovac, Macve, Srema, Vojvodine itd. da demokratskim putem izraze ZELJU da se teritorijalno organizuju na neki drugi nacin ali saglasnost i konacnu odluku mogu da donesu samo gradjani cele drzave, direktno ili preko svojih predstavnika u drzavnim institucijama...
Ovako kako je formulisano ispada da gradjani Srema ne mogu da osnuju svoju teritorijalnu jedinicu zajedno sa gradjanima Macve ... Ili da gradjani Panceva ne mogu da se pridruze Beogradu ... Odnosno mogu, ali samo uz saglasnost svih Vojvodjana. Sto je apsurdno ... Zasto bi oni iz Novog Sada ili Subotice odlucivali nesto sto je logicno da rade Pancevci i Beogradjani? Evo bacih pogled na Google Maps: centar Panceva je u vazdusnoj liniji blizi centru Beograda nego centar Sremcice, zar nije logicno da gradjani Panceva "svoje novce" koje im uzima novosadska administracija uloze u metro do Vukovog spomenika?
A gradjanima Panceva i Beograda bi bi veto na odluku o spajanju mogli da daju samo gradjani cele drzave (direktno ili indirektno preko svojih predstavnika) i niko drugi ... Drzava Srbija, odnosno njeni gradjani mogu i da odluce da se promeni svaka vrsta admistrativne podele ako se ona pokaze kao neefikasna ... pa da spoje vise teritorijalnih jedinica u jednu, ili pak da podele jednu na vise delova. U slucaju da neka od tih jedinica ima pravo kako se sad predlaze u vojvodjanskom statutu onda je jasno da tako nesto ne bi bilo moguce ...
Ovde bih posebno hteo da istaknem pogresno koriscenje istorije od strane onih koji se zalazu sa autonomiju Vojvodine u sadasnjim granicama. Kao i ostali "autonomaski" argumenti i ovde se radi o notornoj lazi i manipulaciji. Naime Vojvodina nikad nije, pre komunizma, postojala kao administrativna celina. Nekadasnje "srpsko Vojvodstvo" je postojalo samo nesto duze od jedne decenije, pre 150 godina (znaci pre nego sto se i Nemacka ujedinila) i to u znatno drugacijim granicama: veliki deo danasnjeg Srema i Banata nije bio deo Vojvodstva ali je zato bio jedan veliki deo danasnjeg rumunskog Banata. Posle 1860 teritorija danasnje Vovjodine je bila podeljena u vise teritorijalnih jedinica u okviru Austougarske. Prema tome istorija Vojovdjanske autonomije je samo ona iz vremena komunizma, vremena kulta licnosti i totalitarnog rezima u kome je jedan covek (ili neki njegov poltron) mogao da odlucuje o svemu ... Uostalom AP Vojvodina se ni danas ne poklapa sa geografskim podrucjem: najvece naseljeno mesto u Vojvodini nije Novi Sad nego vojvodjanski deo Beograda ...
Mislim da bi jedan od osnovnih principa pri svakoj decentralizaciji Srbije trebalo da bude i taj da se ni u kom slucaju njom ne dovodi u pitanje teritorijalni integritet zemlje odnosno da se po svaku cenu izbegne i najminimalnija mogucnost koja vodi daljim podelama koje su odnele toliko zrtava na ovim prostorima u zadnjim decenijama. Vec po tom osnovu Vojovodina ne bi trebalo uopste da bude teritorijalna jedinica u nekoj buducoj decentralizovanoj Srbiji. Osim toga ona je isuvise velika - priblizno je iste velicine kao recimo Slovenija ili Makedonija (a mnogo veca od Crne Gore) sto bi znacilo da je i nju potrebno dodatno decentralizovati. A uvoditi vise stepeni decentralizacije za jednu relativno malu drzavu kao sto je Srbija je besmisleno. Sve u svemu, meni se najvise svdija ono sto procitah da predlaze nova stranka Rasima Ljajica: podela na regione od 600 do 800 hiljada stanovnika. Po tome bi umesto Vojvodine bilo logicno da autonomne regije budu Srem, Banat i Backa... Osnovna jedinica decentralizacije bi i tako najbolje bilo da (p)ostane opstina, grad, mesna zajednica ...
U Srbiji decentralizovanoj na vise manjih regiona, dva najveca grada posle Beograda, Nis i Novi Sad ne bi ni morali da budu glavni gradovi regiona nego posebne administrativne jedinice (i u Nemackoj su Bremen i Hamburg gradovi-pokrajine) i mogli bi da preuzmu deo Beogradske administracije. Umesto da razmanozavamo administraciju bilo bi bolje da je podelimo. Sta bi falilo da ministarstva industrije i/ili telekomnikacija budu u Nisu? Ili ministarstvo poljoprivrede u Novom Sadu? Zar postoji bolje mesto za ministarstvo kulture nego sto je srpska Atina? Preseljenjem ustavnog suda u Sremske Karlovce danasnja vlast je vec napravila jedan (SJAJAN) potez u tome smeru. Da su pametni nasi akademici oni bi slicno uradili i sa akademijom a ne bi se delili pre svih ostalih ...
I da zavrsim onim sto me najvise zabrinjava kao gradjanina u vezi ovog statuta: to sto iza njega ocigleno stoje i neki iz najviseg rukovodstva DS. Da ga zastupa samo jedan ekstremista kao sto je Canak sve bi bilo mnogo manje kriticno. Ali boljci poznatoj pod imenom "balkanizacija" su ocigledno podlegli i neki iz DS. Spadam u one koji su uvek podrzavali DS ali ako usvoje ovakav statut onda bih bio njihov ogorceni protivnik. Iz te partije su nastale mnoge druge sprske partije. Nije uvek bila na vlasti a ne moze ocekivati ni da ce to uvek ostati (kakva bi to bila demokratija?) ... Prema tome, mislim da se nikako zarad opstanka na vlasti i/ili jedinstva u partiji mogu praviti kompromisi i tolerisati ono sto moze stetiti celoj zemlji (pa je mozda cak i unistiti) ...