Znam da će mnogi kad čuju ovu vest reći - pa dobro, to je sasvim u redu. Treba stimulisati strane ulagače, grinfild investicije, otvarati nova radna mesta i posticati razvoj privrede. I upravo na to Palma kao politički populista, računa. Pričaće o svojim aktivnostima kao autentičnom domaćinskom receptu koji osigurava razvoj, pa još diskretno napominjati da je sve to dao "braći Rusima" koji su inače naši spasioci i uzdanice, potom u muzej voštanih figura smestiti Putina, pa onda dodati da je iz ekonomskih razloga i pravoslavne solidarnosti nešto zemlje poklonio i Grcima. "Muzika" kao stvorena za uši njegovih birača koju će svakodnevno puštati na svojoj televiziji. Ništa ne košta a radi posao.
Ne tiče se Palme što poklanjanje državne zemlje nije u skladu sa zakonom. Što je direktno u suprotnosti sa članom 96. Zakona o uređenju prostora i izgradnji. Taj je član izričit i brani poklanjanje zemlje. On direktno nalaže da se zemljište u javnoj svojini može otuđiti ili dati u zakup samo preko javnog nadmetanja ili prikupljanjem ponuda po raspisanom javnom oglasu, po tržišnim uslovima.
Zemljište se može dati besplatno, ali tek po odluci Vlade Srbije. To se čini tek kada su u pitanju strateške investicije i dovođenje strateških partnera kao u slučaju dovođenja "Fijata" u Kragujevac.
Palma nije dobio nikakvu saglasnost Vlade. On je smatra bespotrebnom i kaže potpuno jasno da će zakon i dalje kršiti jer zakon po njemu nije dobar. I može mu se. Nikave posledice neće snositi.Čak će iz toga imati politički profit pričom o investiranju zapošljavanju 23 radnika po poklonjenom hektaru i naročito faktom da je pokon učinio braći Rusima i Grcima. Preneo je vlasništvo i pravo odlučivanja nad 4 hektara zemlje uz koridor 10 na grad Moskvu i grčku varoš Hrisopuli. I nalazimo se na ključnoj tački zbog koje i pišem ovaj tekst. Zašto Palma može bez posledica kršiti zakone i ponašati se kao da je veliki vezir Pomoravlja? Zašto to ne mogu raditi i drugi predsednici opština i gradonačelnici srpskih gradova, a radi Palma. Zašto niko drugi ko se bavi politikom, odnosno ko je predsednik stranke ne može imati svoju televiziju sa nacionalnom pokrivenošću, a Palma može. Koliko su ovi ostaci feudalne logike uslovljeni njegovim učešćem u vlasti, i bi li ti ostaci feudalnog ponašanja bili mogući da je Srbija decentralizovana zemlja, sa demokratskim istitucijama koja funkcioniše na vladavini prava? Ko je pored Palme najzaslužniji što se on ovako može ponašati? Hoće li javni tužilac pokloniti pažnju otuđivanju četiri hektara zemlje uz auto - put bar u meri u kojoj je poklonio pažnju dukserici Vladana Lukića?
