B92 Blog

Podržavamo inicijativu poštovane nam Blogerke, uz predlog da se pitanja na glasačkim kutijama preformulišu iz FMb92 u BlogB92.

Skupština donjeg doma B92 (potpalublje i kotlarnica B92)

Ako zelim da nesto napisem, zelim da to mogu i da uradim!
I uopste ne znam sta je taj famozni FM, niti sam se na njega prijavljivao niti zelim. Prijavio sam se na blog sajta B92 da bih tu pisao svoj mrezni dnevnik!
I znam da mi od juce to nije dozvoljeno iz nekog razloga!
Razlog takodje ne znam!

blogovatelj

Ako zelim da nesto napisem, zelim da to mogu i da uradim!I uopste ne znam sta je taj famozni FM, niti sam se na njega prijavljivao niti zelim. Prijavio sam se ba blog sajta B92 da bih tu pisao svoj mrezni dnevnik!I znam da mi od juce to nije dozvoljeno iz nekog razloga!Razlog takodje ne znam!

Isti slučaj.

ja sam totalni baxuz - pre neko dan napisem blog za potpalublje o novim detaljima u vezi moje sestricine Natalije Tesic sa sve crticama iz rada Suda, Medicinskog fakulteta, novina i slicno. I odustanem, kao nisam bas zadovoljan, napsiacu ga opet za dan dva, nisam raspolozen.

Juce zasednem kad ima sta da vidim...

Glasam za razum.

ja sam totalni baxuz - pre neko dan napisem blog za potpalublje o novim detaljima u vezi moje sestricine Natalije Tesic sa sve crticama iz rada Suda, Medicinskog fakulteta, novina i slicno. I odustanem, kao nisam bas zadovoljan, napsiacu ga opet za dan dva, nisam raspolozen.

Davaj da objavljujem na mom blogu, gde ćeš uvek biti rado viđen gost.

Krugolina Borup

ja sam totalni baxuz - pre neko dan napisem blog za potpalublje o novim detaljima u vezi moje sestricine Natalije Tesic sa sve crticama iz rada Suda, Medicinskog fakulteta, novina i slicno. I odustanem, kao nisam bas zadovoljan, napsiacu ga opet za dan dva, nisam raspolozen.

Davaj da objavljujem na mom blogu, gde ćeš uvek biti rado viđen gost.

Hvala, ali neću da pozajmljujem.Hoću svoj prostor za pisanje.

A ja najavio (što ono kažu "zapretio" blogom o nekoj temi.
Što se tiče glasanja, podsetiću da recimo reč partija proističe iz latinskog pars - deo. Dakle, ljudi se učlanjuju, pa onda glasaju, prema svojim partikularnim interesima. I sam sam tako glasao posle kraćeg premišljanja (3,5 sec.*) Malo razmislih da li sam u sukobu interesa, pošto imam interes da pišem svoje blogove. Kao i većina kolega. Pa što ne bih glasao.
Iskreno, sumnjam u domete. Ovo je korporativni sajt, nema tu demokratije. Na nekim forumima se čak modovi hvale kako nema demokratije (kod njih). Može i da se "glasa nogama" (napuštanjem portala), ali su efekti toga ograničeni. Razlozi prevazilaze obim jednog posta, a mogujće i da ih ne znam

*E da, kaže fizičarka (zloglasna) pred kontrolni "Nemoj neki Meklaud da mi pisao sec za sekunde, ima odma da ga secnem". A što ne bih pisao sec, nisam odavno u školi

zelim da se svima to dozvoli.

Nisam nikada koristio tu opciju al smatram da bi trebalo pustiti one koji zele da napisu nesto da to i objave...

B92 FM je najbolja stvar na ovom sajtu...radost muzike i svakodnevnog otkrivanja meni licno novih autora

Ovo je omalovazavanje ljudi.
Ukoliko ovde ljudi ne mogu da pisu mogu na svojim blogovima ili na mestima(sajtovima) koja vec postoje.Slobodu izrazavanja ne mogu nikome oduzimati.Nijedan bloger nije nesposoban da nadje na internetu svoj kutak.
Ponasaju se kao deca.Ovo je njihovo ogledalo,njihova bruka i sramota pa ma ko da su ONI.

apsolutno ti je svaka rec na mestu!
samo cu da dodam:
jako zalosno....

Gordanac, evo me nedisciplinovane, moraćeš da mi lupaš packe što komentarišem...
Ama, moram da ti kažem.
Lepa je to ideja, i demokratska i tako to...
Ali, kamo budžet za održavanje Potpalublja?
I mene duša boli što se zatvara nešto iz čega sam potekla.
Ali, kolko para, tolko muzike...
Možemo li, stvarno, realno, očekivati da na stranicama privatne medijske kuće imamo mogućnost glasanja o nečemu (a svodi se na glasanje o budžetu) što ni u tzv. javnom servisu koji plaćamo ne postoji?
Znam, sad ćeš da mi kažeš da ovo glasanje nema za cilj promenu donesene odluke, već samo da treba biti neka vrsta povratne informacije našim ovdašnjim domaćinima.
Ama, ipak mi se čini da je to malko nesrazmerno veliki i nepošten pritisak.
I njih drmaju i SEKA i DEKA, i ostala rodbina...

Jedino s čime mogu da se složim jeste da nedostatak informacija iritira i unosi nervozu.

Ali, kolko para, tolko muzike...

Pošto je Gordana na kutiji 4 dobila 18 glasova ja mislim da glasači mogu slobodno da preuzmu stvar u svoje ruke (da ne suprotstavljamo sad previše odnos slobode i discipline)

Teško da se radi o IT parama, ovo do sada je moglo da se održava i sa 1,000 Evra mesečno.

Human resources su mnogo skuplji, možda je moderacija problem?

Možda koncepcija, potreba za kanalisanjem/koncentrisanjem diskusije, što je, u najboljem slučaju, relativno kratkoročna i potreba koja ide protiv mog insinkta - što više ljudi piše, koji nisu plaćeni, utoliko bi to trebalo da bude bolje za medijsku kuću. Ostalo se radi kao što je već uglavnom urađeno - naslovnom, našim VIP listama, odabranim blogovima itd.

Koliko sam ja shvatio radi se na novom sistemu i mi još ne znamo kakvi su planovi. Oni su pametni ljudi, svesni i sami koliko im je bisera stiglo iz potpalublja. Ne postoji jefiniji način da dođeš do pametnih ljudi od nuđenja pravog terena za "igranje". Ti si jedan od najsvetlijih primera.

Možda smo se mi upustili u diskusiju i počeli da donosimo zaključke prerano.

Sit gladnome ne veruje... kako bi reagovala da si ostala u Potpalublju?
No, ako su pare problem, neka ugase Potpalublje ali pre toga neka dodele autorsku opciju određenom kontigentu "davljenika" (prema budžetskim mogućnostima, naravno) - bilo da će sami da ih biraju, bilo da opet organizuju one kvazi-izbore, neke kvalifikacije... da se spasi što se spasiti može.

Milan Novković

Human resources su mnogo skuplji, možda je moderacija problem?

Moderacija jeste problem, nedavno (mada ne znam vise na kom blogu) se na tu temu oglasio Supermod. Navodno, moderatora je nedovoljno uprkos tome sto im je ponudjena - citiram po secanju - "skromna plata" za svoj angazman. Svoj posao ne vole jer je pun stresa (sto sasvim mogu da razumem jer sam i sam administrator drugde na netu) i neretko od njega odustaju uprkos tome sto ga ne rade za dzabe vec su placeni. Tako stoje stvari s tim.

bilo da opet organizuju one kvazi-izbore

''Kad su izbori dobro organizovani
glasanje nije ni potrebno''

D.B.Bidža

a los do DownUnder.

Milan Novković

što više ljudi piše, koji nisu plaćeni, utoliko bi to trebalo da bude bolje za medijsku kuću

gordanac

Osim što je Brajović prvi počeo....

Где ја стадох, ти продужи... (Видим да слушаш овај савет.)

Него, нисам се до сада јављао, био сам нешто заузет: бројао сам колико има регистрованих чланова Блога Б92. Само на два насумично изабрана слова (А и П) регистровано је укупно њих 1.000.

Азбука има 30 слова.

Само на два насумично изабрана слова (А и П) регистровано је њих 1.000.

Ali na slovo Џ ima samo jedan registrovani...

Bojan Budimac

Само на два насумично изабрана слова (А и П) регистровано је њих 1.000.

Ali na slovo Џ ima samo jedan registrovani...

А под С је смештено 1.000 блогера.

j.bre

a los do DownUnder.

Milan Novković

što više ljudi piše, koji nisu plaćeni, utoliko bi to trebalo da bude bolje za medijsku kuću

i ja kazem..

Sad nov momenti: nedostatak moderatora...pa neka nastave bez. ili, evo nek aminuju/tj imenuju nekog na primer, iz Potpalublja :)) Toliko ljudi nezaposlenih ima...Nek raspisu konkurs, pa koliko para /toliko...Nekome je malo...nekom mozda ne bi bilo malo. ..a bio bi friendly..Ne znam...Nadamo se svi povratku prava na pisanje...

А под С је смештено 1.000 блогера.

Suncetikalajisano!

što više ljudi piše, koji nisu plaćeni, utoliko bi to trebalo da bude bolje za medijsku kuću

Ako medijska kuća nema resursa da isprati šta pišu, bogami bi mogli i da koštaju medijsku kuću.
Pa, ljudi moji, zar nije jasno da za sve što stoji pod "B92" , taj isti B92 na nekom nivou odgovara?!

Ako medijska kuća nema resursa da isprati šta pišu, bogami bi mogli i da koštaju medijsku kuću.
Pa, ljudi moji, zar nije jasno da za sve što stoji pod "B92" , taj isti B92 na nekom nivou odgovara?!

Ok, to je velika nepoznata, pravni rizik na jednoj strani.

Samo, na drugoj strani imamo sledeće:

I u pravnoj državi postoje loopholes. Ne propagiram ovde ono što rečenica može da implicira na prvo pogled: kršenje zakona na nekažnjiv način.

Nego društvo ume da ide ispred zakonodavstva. Broj blogova u svetu je negde oko cefre od 200 miliona. To je ogroman broj i brzo raste. Kako društvo maršira ispred zakonodavstva? Pa iz pozicije društva nije toliko bitno da li je 200 miliona blogova na 200 miliona servera ili na samo jednom, B92.

B92 je poleteo ispred ostalih, ono što zovemo bleeding edge. Značajne javne ličnosti u otvorenoj, vrlo blago moderiranoj diskusiji sa "nebitnima". Impresivno i vredno hvale, u svetskim okvirima.

Da li jedan ludak među sto normalnih blogera treba da dobije šansu da ovo kompromituje? Ja mislim ne.

Mi uvek gledamo kako zlikovci iskorišćavaju rupe u zakonu. Samo one postoje i da ludaci ne bi dobili priliku da parališu sistem (neke, ne sve, verovatno su i neke deo zlikovačke igre).

Moderacija je skupa, ok. Tehnologija nije, ako je preskupa tehnologija onda imamo bugove u dizajnu.

Dakle, razvodnjiti moderaciju, a ne ubijati kokoška koja nosi zlatna jaja zbog mesa za supu.

Vidljivost je bila odličan način da se razodnji moderacija (vidljiviji blogovi se moderiraju oni drugi ne). Ima mnogo načina da se uređuje blog u cilju zaobilaženja problema.

Beo papir i olovka su uvek bili veća provokacija za "ružne" pačiće od lepo oblikovanih formulara.

Bolja "mišolovka".

Kad si prvi svi te jure, to je jedna od izvesnosti. Strah je normalna pojava, kao i uzbuđenje. Ako usporiš neko će te sigurno stići. Ako ubrzaš i cilj se ubrzano povećava.

Za par godina će biti 300 miliona blogova (sa kineskim ih možda već sad ima toliko), nije ni milijada tako daleko. Svi će ih imati.

Čemu bežanje u drugu ligu, sa vrha prve lige?

Krugolina Borup:
Ako medijska kuća nema resursa da isprati šta pišu, bogami bi mogli i da koštaju medijsku kuću.
Pa, ljudi moji, zar nije jasno da za sve što stoji pod "B92" , taj isti B92 na nekom nivou odgovara?!

Milan Novković
Da li jedan ludak među sto normalnih blogera treba da dobije šansu da ovo kompromituje? Ja mislim ne.

E sad, par informacija bi nam u ovoj raspravi bilo korisno... Naime, pitanje je šta je zapravo po sredi:

1) da li se B92 na vetrometini slobodnog tržišta i pred naletima globalne ekonomske krize našao u neprilici, pa je primoran da smanji izdvajanja za moderaciju bloga (i najbogatije kompanije u Srbiji su ove godine otpuštale veliki broj radnika);

2) ili ni postojeći broj moderatora nije dovoljan da našu medijsku kuću štiti od pojedinih nesavesnih blogera koji bi svojim postovima mogli da je stave na udar drakonskih kazni Zakona o informisanju, koji inauguriše "veću odgovornost medija za objavljeni sadržaj"?

A onda bi bilo dobro da vidimo da li (svi) blogeri mogu nekako da pomognu...

Npr. (ovo je samo brainstorming) u prvom slučaju bi možda mogla da se organizuje akcija pomoći Blogu: da se pozovu ljudi koji bi volontirali kao moderatori određeni br. sati nedeljno :) To bi mogli da rade blogeri i komentatori koji su svojim stažom i ponašanjem na Blogu zaradili kredibilitet moderatora. Ili da se raspiše konkurs među studentima informatike, pa da im to bude stručna praksa :))

U drugom slučaju bi takođe mogla da se organizuje volonterska radna akcija + da se pokrene još jedna kampanja za izmenu Zakona o informisanju, ili da se skupi 30.000 potpisa za usvajanje lex specialis-a kojim se Blog B92 stavlja van nadležnosti spornog zakona

A sad ozbiljno... Možda svi možemo nekako da pomognemo. Ali prvo treba da znamo o čemu se radi.

u svakom slucaju postavlja se pitanje zasto su stari zakljucani tekstovi nestali. neki od njih su mi bili favourite

U drugom slučaju bi takođe mogla da se organizuje volonterska radna akcija + da se pokrene još jedna kampanja za izmenu Zakona o informisanju, ili da se skupi 30.000 potpisa za usvajanje lex specialis-a kojim se Blog B92 stavlja van nadležnosti spornog zakona

Treća varijanta je da se potpalublje bloga b92 preregistruje da bude u "vlasništvu" udruženja građana (time računam da pada priča o zakonu o informisanju). B92 recimo pokloni jednu instancu softvera koji se npr. hostuje na nekom od standardnih ISP hosting sistema. Međutim onda dođeš do priče ko će to da vodi, da održava, koja bi bila pravila administracije itd. I onda verovatno zaključiš da ni oni koji bi to uradili ne bi nužno bili zainteresovani da stvar bude potpuno otvorena za ulazak. Ne zaboravi da je od b92 foruma (koliko ja znam) nastala parapsihopatologija, da je od ljudi sa ovog bloga nastao makar zokster.net i blogging4change.

Tako da na kraju, čini mi se, dođemo do toga da bismo želeli da B92 radi (i finansira svojim privatnim parama) ono što ni sami verovatno ne bismo radili.

Ono što bih ja predložio kao alternativu je da se (posebno u svetlu mogućeg padanja pod udar Zakona o informisanju) politika "cenzure" linkova ka drugim sličnim mestima preispita - da se pokaže više tolerancije i prema autorima i prema komentatorima (koji, koliko shvatam, i dalje mogu slobodno da se registruju) i da se proces prijema u autore pojednostavi i objavi, npr.: prijavite se ovde, budite aktivni par meseci kao komentatori, pokažite nam svoje blogove na nekom drugom blog mestu i (ako se uklapate u priču) dobićete autorsku opciju. Poenta je da se, da se izrazim popularno-politički, da "mapa puta". Novi autori onda budu na "nišanu" moderatora još neko vreme, ako je potrebno - i to je to.

Znači, umesto očigledno neodrživog "privatno finansiranog javnog dobra", ja bih preporučio više tolerisanja (ako ne i stimulisanje) umrežavanja i "produktizaciju" uključenja autora - "mapu puta". Za početak, da se npr. onima koji su već pisali omogući da se pozovu na svoje postojeće blogove i status i zatraže autorsku opciju. Ne mora se svima odgovoriti za dan, naravno - i ne moraju svima biti odobrene autorske opcije - ali čini mi se da bi bilo šteta propustiti ovu priliku.

Ne mora se svima odgovoriti za dan, naravno - i ne moraju svima biti odobrene autorske opcije - ali čini mi se da bi bilo šteta propustiti ovu priliku.

Da! I koliko sam skapirala - upravo to i rade, pregledaju potpalublje, preporuke i zahteve.
Reče urednica da (parafraziram) ne možemo da uređujemo blog, al možemo da utičemo.

Reče urednica da (parafraziram) ne možemo da uređujemo blog, al možemo da utičemo.

Nemate pravo upravljanja ali besplatni konsalting primamo

margos

Ne mora se svima odgovoriti za dan, naravno - i ne moraju svima biti odobrene autorske opcije - ali čini mi se da bi bilo šteta propustiti ovu priliku.

Da! I koliko sam skapirala - upravo to i rade, pregledaju potpalublje, preporuke i zahteve.
Reče urednica da (parafraziram) ne možemo da uređujemo blog, al možemo da utičemo.

Jedno konkretno pitanje...da li ja kao komentator mogu predloziti nekoga za autorsku opciju ?
Ili to mogu samo autori ?

Jedno konkretno pitanje...da li ja kao komentator mogu predloziti nekoga za autorsku opciju ?
Ili to mogu samo autori ?

Svako može da predlaže, pobogu. Pa to stalno i radimo i kroz preporuke i kroz komentare + knigde ne piše da je zabranjeno napisati pismo moderatoru ili urednici sa predlogom za dodeljivanje opcije nekome, ili makar da obrate pažnju na tog i tog zanimljivog blogera i njegov minuli rad.

PS Moram da primetim da se ovde kao kontakt s uredništvom podrazumeva samo javno pljuvanje i tajno prijavljivanje - što je besmisleno.

Vučko

Nemate pravo upravljanja ali besplatni konsalting primamo

Pa ti tuti.... (eh, kad bi mog'o... :)

Ono što bih ja predložio kao alternativu je da se (posebno u svetlu mogućeg padanja pod udar Zakona o informisanju) politika "cenzure" linkova ka drugim sličnim mestima preispita

Mislim da se ti linkovi ne cenzurišu. B4C je linkovan nekoliko puta u zadnjih par dana, pa čak i ovde kod Gordanac (malo niže), a to nigde nije obrisano.

Parapsihopatologija jeste nastala od foruma B92, ali ne zbog nezdovoljstva moderacijom ili banovanja, već zato što forum nije radio oko 2 meseca

Mislim da se ti linkovi ne cenzurišu. B4C je linkovan nekoliko puta u zadnjih par dana, pa čak i ovde kod Gordanac (malo niže), a to nigde nije obrisano.

Super, tim još bolje - čini mi se da su u svoje vreme neki linkovi za zokster.net nenadano nestajali - pa sam možda stekao pogrešan utisak

Parapsihopatologija jeste nastala od foruma B92, ali ne zbog nezdovoljstva moderacijom ili banovanja, već zato što forum nije radio oko 2 meseca

Pa ok - ali hoću da kažem da postoji alternativa - samo ne mora da rešava "problem".

Goran Vučković

Mislim da se ti linkovi ne cenzurišu. B4C je linkovan nekoliko puta u zadnjih par dana, pa čak i ovde kod Gordanac (malo niže), a to nigde nije obrisano.

Super, tim još bolje - čini mi se da su u svoje vreme neki linkovi za zokster.net nenadano nestajali - pa sam možda stekao pogrešan utisak

Parapsihopatologija jeste nastala od foruma B92, ali ne zbog nezdovoljstva moderacijom ili banovanja, već zato što forum nije radio oko 2 meseca

Pa ok - ali hoću da kažem da postoji alternativa - samo ne mora da rešava "problem".

Nisam baš najbolje napisao gore komentar. Ovaj deo za PPP je trebao da bude pod PS, kao potvrda tvog "koliko ja znam", a i nije nastao iz istih razloga kao B4C i Zokster (za ovaj pretpostavljam, nikad nisam bio).
Što se mene lično tiče, B4C solidno rešava "problem" jer sam ja od onih što mnogo više čitaju nego što pišu, a baš nisam ni preterano čest komentator.

Što se mene lično tiče, B4C solidno rešava "problem" jer sam ja od onih što mnogo više čitaju nego što pišu, a baš nisam ni preterano čest komentator.

Eh rešava dok ima par desetina korisnika i uglavnom se poznaju itd - ali to nije isto ono o čemu se ovde priča, zar ne?

Goran Vučković

Što se mene lično tiče, B4C donekle rešava "problem" jer sam ja od onih što mnogo više čitaju nego što pišu, a baš nisam ni preterano čest komentator.

Eh rešava dok ima par desetina korisnika i uglavnom se poznaju itd - ali to nije isto ono o čemu se ovde priča, zar ne?

Zajeb'o sam se u pisanju.

pokažite nam svoje blogove na nekom drugom blog mestu i (ako se uklapate u priču) dobićete autorsku opciju.

Mislio sam na ovo.

aleksandarz92

Parapsihopatologija jeste nastala od foruma B92, ali ne zbog nezdovoljstva moderacijom ili banovanja, već zato što forum nije radio oko 2 meseca

hm, da.
i time su oba sajta na gubitku -
forum b92 - jer vise nikada nece biti ono sto je nekada bio (jos pre postojanja b92 bloga)
a ppp jer nikad nece biti b92

Ali, kamo budžet za održavanje Potpalublja?

A znate li da je cena memorijskog prostora za skladištenje otprilike ekvivalentna ceni peska. Pa kako Google može da svakome ko hoće da mailbox od ... pa ne znam više ni sam koliko, stalno povećavaju.
Druga stvar su troškovi moderiranja, da se slučajno ne pređe preko disclaimera. Ali koliko je to neophodno? Koliko je blogova brisano uopšte?! Koliko iz potpalublja?!? To bi bili relevantni podaci...

...da sam i ovoga puta glasao za demokratsku opciju (glasačka kutija 1), ali ako se i iz ovoga ispili nešto koštunjavo, mene što se tiče:

kutije će poželet glasova,
al glasača nigde biti neće.

kutije će poželet glasova,
al glasača nigde biti neće

Uvek neko stavi žvaku preko proreza nekih od kutija. Ovog puta je to nesrećna kutija X (iako neki blogeri još uvek pajkaju)

Ja sam za to da svi mogu da pišu, ali i da postoji strana na kojoj će svi ti tekstovi biti vidljivi. Ja imam problem da nađem te tekstove koji su u tzv. potpalublju.

Koliko znam, dosta nas se do sada oslanjalo na ovu listu, ako već dotičnog blogera nismo imali u svom VIP-u.

Sada vidim da se i tamo događaju neobične stvari: osim poziva da se ode sa B92, sa nedavno objavljenim blogovima stoji i moj davni (objavljen pred skoro godinu dana), k tome krnjeg naslova...pa si malo mislim kako je do toga došlo.

topcat

Koliko znam, dosta nas se do sada oslanjalo na ovu listu, ako već dotičnog blogera nismo imali u svom VIP-u. Sada vidim da se i tamo događaju neobične stvari: osim poziva da se ode sa B92, sa nedavno objavljenim blogovima stoji i moj davni (objavljen pred skoro godinu dana), k tome krnjeg naslova...pa si malo mislim kako je do toga došlo.

Ja sam koristila ovu.

Predrag Azdejković

Ja sam za to da svi mogu da pišu, ali i da postoji strana na kojoj će svi ti tekstovi biti vidljivi. Ja imam problem da nađem te tekstove koji su u tzv. potpalublju.

Već sam predlagao ovako nešto (iako je stav uredništva da nemaju resurse da prate i moderišu sve te tekstove). Jer kada bi postojala takva stranica i svi tekstovi izašli na "svetlost dana" svi čitaoci bi na neki način bili produžena ruka moderacije (gumbić "obavesti moderatora" ) i ne bi moglo da se desi, kao npr. na Facebook-u da se sakupljaju neki mračni pojedinci u grupe tipa ubizakolji i sl.
E sad ovakvo rešenje ukidanja potpalublja je lakše rešenje (jedna briga manje)

Ja imam problem da nađem te tekstove koji su u tzv. potpalublju.

daj 'leba ti, pa ti se ubi od komentarisanja i okolo i po potpalublju, mojneme, pliz

TC:
kako je do toga došlo

Verovatno zato što softver svaki put kad se izmeni tekst to doživljava kao novi tekst.

NNN

TC:kako je do toga došlo

Verovatno zato što softver svaki put kad se izmeni tekst to doživljava kao novi tekst.

Kako - izmeni tekst - na zakljucanom blogu?

ivana23

NNN

TC:kako je do toga došlo

Verovatno zato što softver svaki put kad se izmeni tekst to doživljava kao novi tekst.

Kako - izmeni tekst - na zakljucanom blogu?

Блог је закључан за коментаре, али не и за измену текста. Ако је тачно ово што ННН каже, онда због овог накнадног тематског разврставања, које се обавља помоћу опције измени текст, софтвер све наше старе текстове "чита" као нове...

ivana23

Kako - izmeni tekst - na zakljucanom blogu?

Za blogove koji su automatski zaključani posle 7 dana radi opcija izmeni. Kako je sa blogovima koje su autori zaključali prilikom objavljivanja, nije provereno, ali će biti.
Administrator javlja da solidan broj autora vredno kategoriše svoje ranije blogove i na tome zahvaljujemo i molimo da sto više autora to uradi.

Predlozi za nove kategorije će biti razmatrani jednom nedeljno, i spisak dostavljan administratoru, nije moguće da se dnevno dopunjava i menja (a veliki broj predloga je stigao i stiže).

Administrator javlja da solidan broj autora vredno kategoriše svoje ranije blogove i na tome zahvaljujemo i molimo da sto više autora to uradi.

A ko će da piše nešto novo ako se svi bace na čekboksove starih tekstova? Auuuuu.... komplikejšn!

Administrator javlja da solidan broj autora vredno kategoriše svoje ranije blogove

Administrator je optimista, samo to mogu da kažem
Unfuckable The Lenji
a kad se već tako zdušno bavi, ded nek' opravi tih par čekboksova viška, neće da se baci

Supermod

solidan broj autora vredno kategoriše svoje ranije blogove

Ti su vec pribelezeni kao streberi...

Alava

Administrator javlja da solidan broj autora vredno kategoriše svoje ranije blogove i na tome zahvaljujemo i molimo da sto više autora to uradi.

A ko će da piše nešto novo ako se svi bace na čekboksove starih tekstova? Auuuuu.... komplikejšn!

pa gosti-autori
ja bolje da ćutim, ni počela nisam, videla samo da ima sva sila novih kvadratića za samoglasanje... :(

Administrator javlja da solidan broj autora vredno kategoriše svoje ranije blogove i na tome zahvaljujemo i molimo da sto više autora to uradi.

Heh, bit će da je to - meni bilo zabavno, a i nemam puno tekstova...
Ostaje pitanje kako to da je samo moj blog registriran sa "promjenama"...jer ja sam mijenjala (tj. vratila na staro) tek kad sam vidjela da tamo stoji samo pola naslova.

Unfuckable

Unfuckable The Lenji
a kad se već tako zdušno bavi, ded nek' opravi tih par čekboksova viška, neće da se baci

Pa tvoji su barem jednostavni - 80% je građanska inicijativa!

Administrator javlja da solidan broj autora vredno kategoriše svoje ranije blogove i na tome zahvaljujemo i molimo da sto više autora to uradi.

Predlozi za nove kategorije će biti razmatrani jednom nedeljno, i spisak dostavljan administratoru, nije moguće da se dnevno dopunjava i menja (a veliki broj predloga je stigao i stiže).

Supermod

Imam nekoliko pitanja :
1, Da li može da se čekira više kockica za jedan tekst ?
2.Tekstovi koji ne mogu da se čekiraju iz nekih tehničkih razloga ( o tome sam obavestio moderatore i supermoda)
šta će biti sa tim.
3. Da li može da se postavi tekst nekog autora , gost
3 (a) i recimo dogodi se da se blog jednog blogera vidi na naslovnoj strani recimo 5 ili 6 puta ? Dozvoljeno ili ne ,?
Biće još pitanja samo da smislim, (apstinirao sam od bloga , skoro 15 sati ... )

trener92

1, Da li može da se čekira više kockica za jedan tekst ?

Ako probas videces da je fizicki moguce tj. computer says yes. A ako on kaze yes onda mora da moze, sto mu gromova.

To ce da funkcionise verovatno po principu tagova. Ja sam onih mojih few obelezio nekako na relaciji kultura-muzika-zabava-zivotni stil-nostalgija - in any combination - a u jednom po svojoj sopstvenoj proceni doticem i ljucka prava pa sam meto i to

Bili Piton

Ako probas videces da je fizicki moguce tj. computer says yes. A ako on kaze yes onda mora da moze, sto mu gromova.

To ce da funkcionise verovatno po principu tagova. Ja sam onih mojih few obelezio nekako na relaciji kultura-muzika-zabava-zivotni stil-nostalgija - in any combination - a u jednom po svojoj sopstvenoj proceni doticem i ljucka prava pa sam meto i to

Vidi i ja sam isto tako , samo mislim, ako ova naslovna strana bude tako dizajnirana po kategorijama, onda će recimo moj tekst biti na nekoliko mesta, valjda to softver može da odradi

bili dobar ti ovaj smajli sto mu se usijao prst. to mi se desolo juce, kad sam posluno azurirala sve moje tekstove.
streberka

NNN

E sad ovakvo rešenje ukidanja potpalublja je lakše rešenje (jedna briga manje)

Samo mi nije jasno zašto nije ostavljen pristup starim tekstovima. Bilo je mnogo toga što sam otkrio a nisam još stigao da pročitam... Možda nikada ne bih ni stigao, ali zašto to jednostavno nje ostalo? Kakvi bi TO bili troškovi?...

pristup starim tekstovima imas preko liste clanova i preko fm-a. svi su tu (za sada)

Da, znam, hvala, ali ključno je ono "za sada". Osim toga, nema ni jednog razloga da se oni ne vide u profilu blogera...

Ostaje pitanje kako to da je samo moj blog registriran sa "promjenama"...jer ja sam mijenjala (tj. vratila na staro) tek kad sam vidjela da tamo stoji samo pola naslova.

Iz nekog razloga postoji problem sa apostrofom, odnosno kada se koristi opcija izmeni tekst, u naslovu se izbriše sve posle apostrofa. Onda softver to registruje kao nov tekst. Srela sam se sa tim problemom ranije na svom tekstu koji se zove Izvol'te i koji sam nešto ispravljala, pa videla da je postao Izvol.

Tehnološko-tehnička poteškoća sprečava ideju zatvaranja bloga, jer ako autor/ka sam/a zabrani komentare - ondaK ne može da se glasa, odnosno "nestaje" opcija "preporuči komentar".

ja bih ovo menjala. zasto da ne moze da se preporuci komentar ako je post zatvoren? mozda ce neko nakon par meseci da naleti na odlican komentar i pozeleti da ga preporuci (kao sto sam ja onomad naletela na jedan Re-ov).

kada sam zatvoriš za komentare - ne može da se preporučuje.
Kada se blog zatvori po isteku 7 dana - onda može
Softver, fuckin' - softver

gordanac, izvinjavam se zbog kršenja pravila,ali Beba je prva počela

BebaOdLonchara

ja bih ovo menjala. zasto da ne moze da se preporuci komentar ako je post zatvoren? mozda ce neko nakon par meseci da naleti na odlican komentar i pozeleti da ga preporuci (kao sto sam ja onomad naletela na jedan Re-ov).

Ja mislim da je moguce preporucivati komentare i posle navrsenih sedam dana, ako na to mislis. Jedino nije vise moguce postavljati nove komentare.

Na blogovima koji su u startu zakljucani za komentare prirodno to nije moguce jer komentara i nema. Ali je uvek moguce dati preporuku citavom tekstu, i posle tih sedam dana...

kada sam zatvoriš za komentare - ne može da se preporučuje.
Kada se blog zatvori po isteku 7 dana - onda može
Softver, fuckin' - softver

znam, i zato kazem da bi bilo dobro da je moguce davati preporuke uvek, bez obzira ko je zatvorio blog.
(nisam ja prva pocela! )

znam, i zato kazem da bi bilo dobro da je moguce davati preporuke uvek, bez obzira ko je zatvorio blog.

Da, ali blog se uglavnom zatvara posle tuče u kafani, kada je sasvim logično da se ukine i davanje preporuka. Mnogo ga komplikujete, sad će ovi preostali blozeri da dobiju još dugmića gde će morati da čekiraju dal oće preporuke ili ne kada zatvore za komentare. Misim stvarno.

Da, ali blog se uglavnom zatvara posle tuče u kafani, kada je sasvim logično da se ukine i davanje preporuka.

ti se zatvaraju nakon dan do dva, uglavnom su politicki blogovi, ali mi nema smisla da se ukidaju preporuke.

ali mi nema smisla da se ukidaju preporuke.

ali ima smisla da se uvedu negativne preporuke. To može da smanji rasprave na blogu

Blade Runner

ali mi nema smisla da se ukidaju preporuke.

ali ima smisla da se uvedu negativne preporuke. To može da smanji rasprave na blogu

U klimi kakva vlada na blogu (a po mojoj slobodnoj oceni - prilicno je bremenita netrpeljivoscu, ajde tako da se izrazim) - mislim da bi negativne preporuke bile kontraproduktivne i podlozne zloupotrebi, stoga mislim da je bolje da ih nema.

негативне преопруке - никако. по хиљадити пут.

Također protiv negativnih - i ove se ponekad pretvaraju u iživljavanje!

i ove se ponekad pretvaraju u iživljavanje!

To i kažem. Ili obe vrste preporuka ili nijedna.

topcat

i ove se ponekad pretvaraju u iživljavanje!

Blade Runner

To i kažem

Na kakvo izivljavanje mislite?

Na kakvo izivljavanje mislite?

Ima više primera ali ajde da pomenemo ovo: vrli bloger napiše tekst u kome opljune po nečemu i zna da će to da izazove reakciju većine. On zaključa blog i pusti da njegovi istomišljenici daju preporuke tako da tekst ispadne super dobar.

Blade Runner

ali mi nema smisla da se ukidaju preporuke.

ali ima smisla da se uvedu negativne preporuke. To može da smanji rasprave na blogu

Upravo tako! I to one svadjalacke i jalove...

Ja nisam mislila na to nego na svađe koje se događaju, pa isprovocirani "svađaoci" u nedostatku argumenata klikću preporuči na sve što je bar malo protiv osobe kojoj nisu bili u stanju odgovoriti, a da nema nužno veze s temom, a možda i nije na istom blogu.
Dakle, ne čitaju što nego tko piše, a "osvećuju" se preporukama.

topcat

Dakle, ne čitaju što nego tko piše, a "osvećuju" se preporukama.

Pa ta pojava se ne bi resila uvodjenjem negativnih preporuka jer i one bi bile podlozne toj istoj zloupotrebi.

Sto se tice svadjalackih i jalovih rasprava, one mogu da nerviraju ali i da uveseljavaju, a i zna se koji su to koji su im narocito skloni, pa je moguce preskociti ih ili skroz zaobici....ne, i dalje ne mislim da su negativne preporuke ikakvo resenje.

Bili Piton

Pa ta pojava se ne bi resila uvodjenjem negativnih preporuka jer i one bi bile podlozne toj istoj zloupotrebi.

Slažem se, zato sam protiv negativnih preporuka (kao što gore već piše).

topcat

Bili PitonPa ta pojava se ne bi resila uvodjenjem negativnih preporuka jer i one bi bile podlozne toj istoj zloupotrebi.Slažem se, zato sam protiv negativnih preporuka (kao što gore već piše).

Negativne preporuke za ceo tekst, ali ne i za komentare rešavaju i taj problem

Blade Runner

Negativne preporuke za ceo tekst

Ja mislim da je ovo lakše riješiti odgovarajućim komentarom.
U protivnom će negativne preporuke ići uglavnom i bez da se pročita - i ne, nije isto kao kad ti netko "tvoj" lupi preporuku na tekst, jer će se taj netko tamo pojaviti i na neki način pridonijeti diskusiji.
Što hoću reći je da dobar ili loš blog ne čini samo uvodni tekst. ; )

негативне преопруке - никако

evo ti negativna preporuka za ovo
Šta je toliko negativno u postojanju negativnih preporuka?
Nekada nekoga treba najjednostavnije oladiti, kad flejmuje i hejtuje, bez ulaženja u nepotrebnu raspravu (iskreno mislim da bi se najmanje rabile negativne preporuke, samo u slučaju nužde).
Baš se često desi da neki npr. uvredljiv komentar dobije dosta preporuka (jer je nekima lakše da se kriju iza nekog drugog), pa se stiče pogrešna slika da je to nekakvo većinski prihvaćeno mišljenje, dok bi negativne preporuke pokazale mnogo ispravnije viđenje takvih komentara.

Изричито сам против негативних препорука. Увредљиве коментаре модерација брише, а негативне препоруке биле би коришћене као средство обрачуна са "мрским неистомишљеницима". Ставове с којима се не слажеш ваља побијати аргументима. Негативне препоруке само би додатно гушиле дијалог.

Увредљиве коментаре

Uvredljiv komentar je jako širok pojam (iskreno ni ja nisam izabrao najadekvatniju reč ), a za različite teme postoje različiti (mrski) neistomišljenici.
Mislim da bi negativne preporuke redukovale bespotrebna objašnjavanja i raznorazni trash-talk.

Mislim da bi negativne preporuke redukovale bespotrebna objašnjavanja i raznorazni trash-talk.

Mислиш да би се они који су томе склони постидели? Сумњам. Али би зато злоба и осветољубивост добиле ново оружје, а нетрпељивост би се повећала. Барем ми се тако чини. Лађење које си споменуо може се спровести и спроводи се игнорисањем таквих коментара.

Ja ubacujem listic u glasacku kutiju br. 1, naravno, mada mi i 4. primamljiva. Nego, ko ce da prebrojava glasove? Da li je provereno da li u nekoj vec ima ubacenih listica? Ili su providne? Jeste, za sve vazi koliko para toliko muzike. Kako da se nadju pare?
Doduse, Teofil Pancic je piskaranje na blogovima okarakterisao kao verbalni proliv. Kao da verbalni proliv nije i pisanje i pricanje pod punim imenom i prezimenom ako nema smisla i vrednosti. Svaki dan nam se oduzima poneki vid slobode.

Svaki vid zdrave komunikacije je dobro dosao, i nevidljivi blogeri i blogerke i Vip. Nece valjda....

dva glasa u glasačkoj kutiji 2. ?!?
Dobro , demokratija je, ima svako pravo da glasa onako kako misli da je najbolje. Možda ne vole konkurenciju?

Možda ne vole konkurenciju?

Misliš da je Miško b92 bloger?

miloradkakmar

dva glasa u glasačkoj kutiji 2. ?!?

Ma to je netko provjeravao da li radi...

dva glasa u glasačkoj kutiji 2.

Znam bar dvojicu koji su mogli tako da glasaju

dvojicu?
hm.
ili dvoje?