Zašto je bez veze ono što je Stanković napravio s Kusturicom

ana_radmilovic RSS / 23.11.2009. u 12:50

.. a i šta ću ja na Kosovu?

 Evo šta želim da kažem:

Tema jeste malo zastarela, svi su već odavno rekli šta su imali da kažu, ali kako sam ja tek juče videla ono u "Nedeljom u dva" osetila sam neodoljivu želju da kažem šta je bez veze u svemu tome. Bez veze je sve, da se razumemo (iako taj Stanković ume da bude i super)  - ali evo šta je najviše bez veze:

Najviše je bez veze doći, kao novinar, kod tog tamo čoveka, sedeti u onom lepom (dobro, znam da ima koga nervira - ali da je lep - lep je) enterijeru i imati ne znam ni ja koliko sati  za priču za njim, a pitati ga najgluplja i isključivo najgluplja pitanja, čak ne ni provokativna - jednostavno glupa. Iritantna i glupa.

Ne bih da se bavim biografijom, ne moram da nabrajam filmove i nagrade, neka je i to dosadno i opštepoznato, nije mi, na kraju,  potreban nijedan jedini argument - priča o ispijanjima nekakvog viskoja sa jednim pokojnim predsednikom i ostala pitanja koja spadaju u tu grupu su jednostavno glupa i nisu ni približno ono što odredjuje intervjuisanog. Nisu, hoću da kažem, njegov najviši domet, niti spadaju u posebne kuriozitete njegovog, ili bilo čijeg života. Ako dotični nije, recimo, bio vratar  Slobodana Miloševića - gde bi onda priča o tom posebnom danu ovog vratara, kada ga je predsednik pozvao na viski i razmenio sa njim par reči,  bila zanimljiva za slušati.

Da ne ispadne da imam posebnu želju da nekoga provociram, pokušaću da objasnim zašto je ok pričati sa spremačicom ili vratarom jednog upokojenog predsednika o ispijanju viskija, a zašto nije ok svesti na taj minorni dogadjaj razgovor sa Kusturicom. Zato što bi taj dan, kada je jedan vozač - vratar - kuvar ispijao viski sa predsednikom verovatno bio jedan od važnijih dana u sećanju tog čoveka i možda bismo kroz opis tog jednog dana u njegovom životu mogli da saznamo i kakva mu je žena, i da li je ima, i odakle je potekao i gde je sada. Sa druge strane, nije ok insistirati na toj priči sa Kusturicom zato što me je Stanković tom prilikom kao gledaoca emisije uskratio za ko zna koliko zanimljivih priča koje sam mogla da čujem od ovog svetskog reditelja, filozofa, jednog tipa koji je proputovao ceo svet i mogao je za to vreme sa mnom (gledateljkom)  da podeli brdo slika, zato što ta interesantna i netipična individua ima svašta da kaže i više je nego primitivno baviti se viskijem i pokojnim predsednikom pored svega onoga što bi taj imao da ponudi. Možda je jedino primitivnija priča o poreklu i krštenju, ali to je toliko ružno i mučno za prisećati se incidenta jedne borkinje za ljudska i ostala prava glede komentarisanja njegovog vraćanja u pravoslavlje - da ne bih sad o tome.

E, sad - zašto mene to nervira kada bih, na kraju, mogla sama da odem do planine na kojoj je ovaj gospodin pa da dobijem odgovore na pitanja za koja me je uskratio inače zanimljivi Stanković?

Zato što je to kliše, zato što deluje naručeno i zato što je dosadno i zato što mislim da su takvi performansi uzrok našeg sve većeg duhovnog (a koje implicira materijalno) siromaštva.

Ti moraš imati istomišljenike i moraš se ponašati u skladu sa "istomošljeničkim" očekivanjima - inače bolje da te nema. Odmetneš li se, kojim slučajem, od mišljenja svojih istomišljenika možeš lepo da se pozdraviš od posla, prijatelja i na kraju života (jer moraš od nečega živeti, jel?) Ako si kao neki novinarčić i želiš da imaš posao, moraš negde da pripadaš - a da bi negde pripadao moraš, kako znaš i umeš, da prestaneš da misliš - jer, ako se zezneš pa počneš to da radiš, tvoja misao vrlo lako može da te prevari i ode u sasvim suprotnom pravcu od željenog, onda se "istomišljenici" zgroze - pa ti vidi šta ćeš. (ako neko ovde nazire ispovedni ton - ne vara se, jeste ispovedni!)

U tom smislu, priča o Kusturici i Stankoviću može da bude jedna paradigma. Imaš s jedne strane odličnog novinara i sa druge jednog od najzanimljivijih ljudi za zapitkivati ga. I oni naprave taj skeč - igrokaz o neistomišljeništvu. Ne Kusturica kao ispitivani, nego ispitivač. Skeč je zabavan - to mogu da razumem, jer treba da igra mečka. Ali skeč je i zamoran. Gledamo ga već dve decenije i ne možemo da promenimo kanal. Primorani smo da ga gledamo jer ga živimo, zavisimo od njega.

I, na kraju, kakve sve to ima veze s Kosovom?

Pre nego što sam provela ovde neko vreme (svako će reći da sam ostala preko svake mere) film Emira Kusturice "Podzemlje" mi je bio u bledom sećanju i najjači utisak su mi ostavili sjajna gluma Mire Joković i Mikija Manojlovića (i ostalih, ali ajde - njih dvoje su mi baš baš ostali u sećanju). I dobro, ono "Kalašnjikov" zato što je super muzika kad igra mečka, a tu baš igra mečka. Medjutim, kada sam provela na severu Kosmeta više vremena nego što je trebalo - i slučajno na nekom kanalu uhvatila deo "Podzemlja" - shvatila sam da je taj film remek delo. Ok, ja nisam videla rat u Bosni i Hrvatskoj sem na televiziji, nemam pojma o švercu oružjem, ženama, decom, drogom i ostalim artiklima... - nisam imala pojma, hoću da kažem, dok nisam videla uživo. Dok nisam lično upoznala ljude o kojima sam pisala pre godinu i po dana - gledajući ih iz hotela kako demonstriraju ispred suda u Kosovskoj Mitrovici i brane "srpsko Kosovo", da bih posle mnogo meseci imala te iste ljude za komšije i da bih čula kako su oni tamo stajali jer ih je neko terao, jer su ih šefovi upisivali - pa ko ne dodje ostane bez posla, da bih, na kraju, dok su trajali neredi u "selu Brdjani" (koje nije selo i nije se zvalo Brdjani, ali to je duga priča) shvatila da nema nikakvih meštana - nego si to neki klinci, neki maloletni, neki što neće danas - sutra odgovarati a već imaju dosijee... ukratko, da ne brane oni "srpski sever" nego nečije poslove, neki šverc, da ne znaju šta brane ali da čvrsto veruju... dok ne porastu, kada će postati gori i ludji od svojih vodja...  Dakle, gledala sam "Podzemlje" uživo.

I zbog čega je onda važno ko je finansirao (to je u stvari vrhunac ironije i pravo postignuće) taj film, i ko je sa kim pio viski?

... i tako ću  ja, jadna, bez istomišljenika i sa jedne i sa druge strane, sedeti još neko vreme na Kosovu (ovde barem stalno igra mečka) jer kako se vratim u svoj krug dvojke dobijem napad nacionalizma i želje za srbovanjem (prosto mi dodje da zapevam "ko ne voli Radovana ne video djurdjevdana") a kad dodjem na Kosovo i vidim te prave Srbe in vivo, dobijem želju da pišem za Koha Ditore i da se držim isključivo sa Albancima.

 



Komentari (414)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

vladimir petrovic vladimir petrovic 09:54 26.11.2009

Preporuka za blog

Ana, vidim da je kod tebe veoma prometno.
Stižem kasno, ali bih hteo da kažem nekoliko stvari.

Najpre, svidelo se to nekome ili ne, moram otvoreno reći da sam ja poklonik dela i lika Emira Kusturice.
I prilično mi smeta da vidim da ga pojedini komentatori olako pljuju i pogane jer, eto, smatraju da nije «dobar čovek» onako kako oni zamišljaju da bi dobar čovek trebalo da bude, a neki ga, verovatno, u sitnosti svojoj, i ne smatraju da je čovek uopšte.
To je pogrešno, jer ljudi često vole da prosudjuju stvari po spoljašnosti, bez želje da se malo udube u ono o čemu govore.

Kusturica jeste veliki umetnik. Naravno, poželjno je i da veliki umetnik budi dobar po ponašanju i u odnosu sa drugima, da istovremeno ima i oreolu «dobričine - prosečnog čoveka», čoveka koji svoje susede poštuje, pozdravlja ih sa osmehom pred liftom ili bilo gde gde ih sretne, ponekad popriča sa njema o običnim stvarima, sa nekima pije kavu ili čašicu rakije, pa i viskija, zašto da ne. OK, ja se slažem sa takvom predstavom, da neko bude veliki umetnik i dobričina istovremeno, odnosno poželjan sused. Ali, ako treba da biram izmedju jednog vrsnog umetnika, koji je u svakodnevnom ponašanju sa susedima prilično uvrnut, neljubazan pa ponekad i bezobrazan, s jedne strane, i dobrog čoveka, oličenje ljubaznosti u susedskim odnosima – ja biram vrsnog umetnika. Jer, bolje je za jedno društvo da ima velikog umetnika kao što je Emir Kusturica nego pet, ili pedeset pa i pet stotina običnih ljudi, koji ni mrava ne bi zgazili u življenju svojih svakodnevnih bezličnih života, koje susedi vole, bla, bla, bla..
Da završim ovu misao: budimo srećni što je Kusturica pripadnik našeg društva.

Da se vratim na emisiju «Nedjeljom u 2». Novinar Aleksandar Stanković je svakako jedan od boljih. Inteligentan je, vredan i mislim da HRT treba da bude ponosna na njega (kao što i jeste, mada se i njemu spočitava srpsko poreklo, što najvećem broju Hrvata smeta).
Elem, Stanković je, želeći da intervjuiše Kusturicu, hteo da zaradi na njemu poene, uglavnom jeftine poene, jer njemu nije bilo stalo da afirmiše već veliki umetnički ugled koji Kusturica ima, već mu je bilo stalo da podidje onim gledaocima koje zanima samo «zašto je Kusturica pio viski sa Miloševićem». Drugim rečima, Stankovićeva namera jeste bila da kompromituje Kusturicu. Ovaj se nije dao. I došlo je do prekida emisije. Ipak, pohvalno je od Stankovića što je, naknadno, dao delić tog nesrećnog razgovora. Mislim da je time Kusturica više dobio od Stankovića. Naime, nakon onoga što sam video u tom deliću, ispada da Kusturica nije bio nepotrebno grub, da je bio naveden da postupi kako je postupio.
O još nešto o Stankoviću. Nama, koja ga pratimo (on to zaslužuje) odgovaralo je kada je on drsko provocirao splitskog gradonačelnika Ž. Keruma, izvukavši iz njega da prizna ne samo da ne bi voleo da vidi srpske privrednike u Hrvatskoj, već ni Srbe u Hrvatskoj uopšte, a nikako ne bi voleo da mu se kćerka, nedajbože, uda za Srbina. To je bio šok i za same Hrvate, iako i oni, u najvećoj većini, baš tako misle! Stoga, moramo prihvatiti i neka mišljenja iz njegovih emisija koje se nama ne svidjaju.

Da završim. Ne sudite previše oštro o Kusturici ako vam se nešto kod njega ne svidja, a nije u direktnoj vezi sa njegovom umetnošću. (A u vezi sa njegovim filmovima možemo diskutovati i polemisati, te pozdravljam pitanja koja je, recimo, Rip Kirbi postavljao). Ne zaboravljajte da je on svetski priznati režiser, koga bi mnoga civilizovanija društva od našeg poželela da imaju. Dakle, ne sitničarite ako vam se nešto u njegovom svakodnevnom ponašanju sa ostalim ljudima ne svidja.

Ja sam, u mom blogu koji je još otvoren (Preljuba, čemu?), citirao japansku izreku: «Lepima treba dati sve što požele». Ta izreka je mnogo mudrija nego što izgleda na prvi pogled. Jer, ona kaže da oni koji su OBDARENI zaslužuju mnogo više od običnog sveta. C’est la vie.
Rip Kirbi Rip Kirbi 15:52 26.11.2009

Re: Preporuka za blog

Elem, Stanković je, želeći da intervjuiše Kusturicu, hteo da zaradi na njemu poene, uglavnom jeftine poene, jer njemu nije bilo stalo da afirmiše već veliki umetnički ugled koji Kusturica ima, već mu je bilo stalo da podidje onim gledaocima koje zanima samo «zašto je Kusturica pio viski sa Miloševićem».


Владимире, зар не би било занимљиво сазнати како је, рецимо, текао разговор између маршала Тита и Винстона Черчила на отоку Вису 1943. године? У каквом се амбијенту чувени сусрет догодио, те каква су пића пили. Или... разговор између Гетеа и Бетовена, када су се случајно срели једном приликом? Новинари се - таква је природа феномена "новинарство" - труде да задовоље знатижељу обичног света. У овом случају ради се о сусрету једног диктатора и познатог филмског редитеља. Да ли је чудно питати се о чему су причали?

Али, то није све. Кустурица, као што сам већ напоменуо, говори о политици, светским приликама, глобализацији, Алији, Слободану, Фрањи - и онда када га не питају, и онда када га интервјуишу пристојни новинари. Уопште, чини ми се, уметници би требало да се малко клоне тога да излазе из свог "фаха" и да суде о ономе што, по природи ствари, не спада у њихов посао. Тако, сада ће рецимо новинари питати Глоговца шта мисли о свињском грипу, а Мирјану Карановић какав је њен став о православљу. Зашто би неки уметник, глумац, редитељ, књижевник... морао да суди о таквим стварима? Неко ко је добар глумац не мора знати ама баш ништа о политици, зар не? И остати добар глумац.

Невоља је, међутим, што Кустурица често говори о политици и још којечему. А његове изјаве (и дилетантски стихови) су, како ствари стоје, за неког спорне. Дакле, сам даје повода да га се пита о стварима о којима, иначе, сам говори. Није то усамљен случај. Има уметника који не само да говоре, него се и баве политиком. Рецимо, Габријеле Д'Анунцио, о којем си ти писао... И, наравно, легитимно је, свачије право да уђе у политику, и да се бави њоме. Па и Кустуричино.

Међутим, бављење политиком (било активно, било "посматрачки" ) укључује одређени ризик. Како рече Макс Вебер, у спису под насловом "Политика као позив", онај ко се политиком бави, пре или касније, мораће да се обрачунава са "демонским силама", силама које га превазилазе, које су од њега јаче. Овде, на Балкану, многи су таоци и жртве историје. Може бити да је то случај и са Кустурицом.

Дакле, Кустурица је био и остао великан филма, ма шта говорио. Не спорим. Спорно је нешто друго, а што је повод овог писанија.

Владимире, пошто волиш када о уметнику говори други уметник, ево шта о Кустурици пише књижевник и филмски сценариста Миљенко Јерговић:

Kada on novinara Globusa pita piše li se Lisinski s ipsilonom na kraju, to je samo tipičan sarajevski jalijaški cinizam, zajebavanje ljudi a da oni toga ne budu svjesni. To je gorki sarajevski smisao za humor. Čovjek u istome životu ne može imati dva smisla za humor.
blogovatelj blogovatelj 16:58 26.11.2009

Re: Preporuka za blog

Mogao si ovo odmah na pocetku da napises a ne da pises ovako dug komantar. Jer, u sustini, cijeli komentar ti se svodi na ove tri rijeci.


A ti si kao neka velika fora pa sad tvoj otvoren stav o Kusturici treba nekoga da isekira ili da se nekome svidja ili da se ne svidja cccc


Ed, da li bi bio ljubazan da ubacis i neki argument umesto sto vredjas sagovornike. Mene upravo tvoj komentar podseca na bla, bla, nla...
blogovatelj blogovatelj 17:00 26.11.2009

Re: Preporuka za blog

Владимире, зар не би било занимљиво сазнати како је, рецимо, текао разговор између маршала Тита и Винстона Черчила на отоку Вису 1943. године?


Koliko se secam Marsal je bio na Visu 1944.
vladimir petrovic vladimir petrovic 17:00 26.11.2009

Re: Preporuka za blog

Rip Kirbi
... Владимире, пошто волиш када о уметнику говори други уметник, ево шта о Кустурици пише књижевник и филмски сценариста Миљенко Јерговић:

Hvala ti što si dao link na ovaj Jergovićev članak u Jutarnjem listu. Nisam ga ranije video.

Medjutim, sticajem okolnosti (kao što su mnogi primetili, naravno), nakon Stankovićevog incidenta sa Kusturicom, sledeće nedelje, dakle, gost kod Stankovića (U "Nedjeljom u 2" je bio glavom i bradom baš - Miljenko Jergović.
I, naravno, nije mogao Stanković a da ne pita Jergovića za mišljenje o incidentu sa Kusturicom.

I Miljenko Jergović je bio, Bogu hvala, veoma obazriv i rekao nekoliko rečenica upravo u duhu onoga što je izneo u ovom članku, dragi Ripe Kirbi, koji si mi ti predočio. Jer, to što je on rekao izmedju redova je imalo ove njegove (Jergovićeve) stavove iz članka:
"No, dok je njegovu privatnu i političku osobu moguće prekrižiti i zaboraviti, s umjetnikom se to baš i ne može tek tako učiniti.... Emir Kusturica živi je klasik europskoga filma. Protiv toga se, uglavnom, ništa ne može, osim što u svojim malim balkanskim brlozima možemo nekolicinu istomišljenika uvjeravati kako nije tako... Groteskno je groziti se nad njegovim šovinizmom, a sprdati se imenom Nemanja
Čudno je, međutim, čitati kako se s Kusturicom obračunavaju tipusi koji će vam najprije reći da im se njegovi filmovi ništa ne sviđaju, jer je sve to samo sentimentalno bosansko i cigansko cendranje, kojim je odavno emocionalno potkupljena europska publika, zatim će sugerirati kako iz Bosne u širu suvremenu kulturu ionako ništa drugo i drukčije tijekom osamdesetih i devedesetih nije ni dolazilo, da bi, gledajući tako na maloga Muju s visina najviše skele na tornju zagrebačke Katedrale, likvidirali i sam svijet iz kojega je Kusturica potekao".
Drugim rečima, on je domaćinu Stankoviću, usred Zagreba, poručio da ne pravi kapital tamo gde nema osnova. Jer, rekao je, da je neko drugo pio viski sa Miloševićem, to ne bi imalo težinu kao slučaj sa Kusturicom, ali da sada svako nastojanje da se kaže da je Kusturica nula od čoveka zato što je popio viski sa nekim (pa i zato što daje svakakve izjave po novinama) nije u redu. Kusturica jeste, i u prvom redu ga tako treba gledati - veliki umetnik.
Ne sme se dozvoliti sitnim dušama da pljuju i pogane Kusturicu tako što će zbog nekih njegovih profanih radnji da faktički umanjuju njegov značaj kao umetnika.

Tako sam ja razumeo Miljenka Jergovića kada je replicirao nadobudnom Stankoviću, što je on (Stanković) morao da proguta.

No, ja ne bih više da ulazim u polemike ove vrste, jer ja nisam advokat Kusturičin.

Moja poruka je bila: poštujte umetnika u Kusturici, a ne obazirite se mnogo na neke njegove usputne izjave, koje poneki put jesu na nivou tlapnji i laprdanja.
blogovatelj blogovatelj 17:03 26.11.2009

Re: Preporuka za blog

уметници би требало да се малко клоне тога да излазе из свог "фаха"


Zasto?
Ako svako moze da prica o bilo cemu zasto to ne bi smeo i neko ko je reziser!
Rip Kirbi Rip Kirbi 18:23 26.11.2009

Re: Preporuka za blog

Ako svako moze da prica o bilo cemu zasto to ne bi smeo i neko ko je reziser!


У једном демократском друштву (какво је и наше, дабоме) свако може да прича о било чему!
Или, другим речима, свако (али, баш свако) може да прича шта хоће.
Чак и народни посланици.

Али, што би рекли стари Латини: чујмо и другу страну (audiatur et altera pars).

Тамо где СВАКО прича о БИЛО ЧЕМУ, а и сви причају углас, вероватно нема шта да се чује.

Sapienti sat.
blogovatelj blogovatelj 18:30 26.11.2009

Re: Preporuka za blog

Тамо где СВАКО прича о БИЛО ЧЕМУ, а и сви причају углас, вероватно нема шта да се чује.


Bas kao i u USA. Cesto i nema sta da se cuje, ali ko potrazi naci ce sta da slusa.
To i jeste poenta slobode govora, samo u Srbiji se ljudi tek navikavaju na to.
Sta mislis koliko bi komentara bilo na nekom americkom blogu u vezi ovakvog "problema"? Ne vise od 10. Ovde vise od 400.
Svi nesto hocemo da izjavimo, mislimo da cemo promeniti svet. A ono nista. Zivot ide dalje.
Rip Kirbi Rip Kirbi 18:35 26.11.2009

Re: Preporuka za blog

Владимире, теби барем не морам да објашњавам и доказујем да Кустурицу нисам назвао "нулом од човека". Признајем да сам изнео неке опаске у вези неких филмова, али то је било из одређених разлога. Нисам, такође, довео у питање начин на који Кустурица троши заслугом стечен новац (како примећује негде г. Брајовић).

Требало је да приметиш да је Јерговић опрљио по прстима и једну и другу страну. Како надобудне новинаре и пискарала, који омаловажавају Кустурицу по сваку цену, тако и самог Кустурицу. Ето, због тога сам управо и навео овај чланак.

Не морамо, наравно, даље о томе. Прељуба је боља тема, зар не?
Rejlem Rejlem 12:19 26.11.2009

400!!!

Lepse izgleda nego 399
Rip Kirbi Rip Kirbi 20:01 26.11.2009

Марка

Не бих да будем претенциозан, али...

Кустурица је српски бренд. Штагод то значило.
vladimir petrovic vladimir petrovic 20:36 26.11.2009

Re: Марка

Rip Kirbi
Не бих да будем претенциозан, али...

Кустурица је српски бренд. Штагод то значило.

angie01 angie01 08:20 27.11.2009

Re: Марка

Кустурица је српски бренд. Штагод то значило.


po nozi i cipela!
Goran Vučković Goran Vučković 10:35 27.11.2009

Re: Марка

po nozi i cipela!

Ljupko.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana