Budućnost| Ekonomija

sta znaci kad je nesto "povuceno"?

antioksidant RSS / 01.12.2009. u 14:12

Povučen završni račun za 2008.
1. decembar 2009. | 12:42 | Izvor: Beta
Beograd -- Vlada Srbije je povukla iz skupštinske procedure završni račun republickog budžeta za 2008. godinu, rekla je predsednica Skupštine Slavica Đukić-Dejanović.

....................................

izvestaj drzavne revizorske institucije inace se nalazi na ovoj strani 

.......................................

sta znaci da je "zavrsni racun republickog budzeta za 2008. povucen"?

sta se radi sa "povucenim" zavrsnim racunom?

kada ce se zavrsni racun budzeta za 2008. ponovo naci u skupstini?

koliko ce i kako takav zavrsni racun biti izmenjen u odnosu na "povuceni"?

ko ga, kako i zasto menja? 

da li to sto je zavrsni racun "povucen" znaci da treba da se suzdrzimo od komentarisanja? 

kako se sada cita izvestaj o reviziji "povucenog" zavrsnog racuna?

da li ce sada (kao u slucaju zavrsnog racuna nis-a) da se angazuje neki drugi revizor? (ovo je naravno nemoguce a angazovanje treceg revizora u slucaju nis-a je samo jedna obicna glupost)

moze li neki zavrsni racun neke ozbiljne institucije srbije da "prezivi" kvalitetnu reviziju i dobije pozitivno misljenje?

............................................

Захваљујем народним посланицима на исзгласавању Закона о утврђивању надлежности Аутономне Покрајине Војводине и сагласности на статут АП Војводине.

........................................... 

iskreno bio bih srecniji da se glasalo po uverenju i savesti a ne po diktatu iz partija ali... jednog dana bice i to a tada mozemo iz pocetka da glasamo o svemu, od ustava pa na dalje...

..........................................

 



Komentari (95)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

zilikaka zilikaka 14:40 01.12.2009

prva

moze li neki zavrsni racun neke ozbiljne institucije srbije da "prezivi" kvalitetnu reviziju i dobije pozitivno misljenje?


Uzgred, šibicari bi imali štošta da nauče od ovih naših gore!
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 14:42 01.12.2009

Ne znam

odgovor ni na jedno pitanje
loader loader 18:20 01.12.2009

Re: Ne znam

Ih, bre, Milena... !

. .

:)
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 19:09 01.12.2009

Re: Ne znam

Ih, bre, Milena... !

Dobro, 'ajde, znam 'de zeka pije vodu
antioksidant antioksidant 19:30 01.12.2009

Re: Ne znam

znam 'de zeka pije vodu


dovoljno
loader loader 23:53 01.12.2009

Re: Ne znam

Dovoljno, jakako.
Ipak, da bacimo
rutinski pogled
prema Milki Canić,
da se uverimo da je odgovor 100% reghularan i da je sav po Ustavu Republike Srbije ...
E, sad je ok.

A na to, gde zeka pije vodu, može dopunsko pitanje? Dakle, gde Boris pije šampanjac?
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 00:24 02.12.2009

Re: Ne znam

A na to, gde zeka pije vodu, može dopunsko pitanje? Dakle, gde Boris pije šampanjac?

Ali ovo sa zekom je bilo teže pitanje, ovaj se nije skin'o iz vesti ovih dana,
i vrapci su shvatili da imamo Pravnu Državu...jelte...
loader loader 00:41 02.12.2009

Re: Ne znam

Šta?! Pa, naravno da je pravna! Ko je ovde uopšte sumnjao u tu Činjenicu?! Hm... E, sad, to što se po sudovima malo podmićuje, malo oteže sa predmetima, malo sudi kao na utakmici Francuska - Irska... - to su samo male prolazne nervoze tranzicionog sudstva. Važno je da ...
Hops! Mi uleteli u troll ?!!
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 00:52 02.12.2009

Re: Ne znam

Hops! Mi uleteli u troll ?!!

Zeka je kriv
mirelarado mirelarado 01:00 02.12.2009

Re: Ne znam

dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 11:02 02.12.2009

Re: Ne znam

Не дирајте тужног зеку!

Neću više
loader loader 02:01 03.12.2009

Re: Ne znam

Evo, da se tužni zeka oraspoloži,
a i da se malo popravi u ramenima :)


rapunzel rapunzel 14:47 01.12.2009

da li

je ovo kviz?
antioksidant antioksidant 19:29 01.12.2009

Re: da li

rapunzel
je ovo kviz?


samo sto nema tacnog odgovora
miloradkakmar miloradkakmar 14:51 01.12.2009

Koliko pitanja ?

Da li ovo, povlačenje , važi i za kućni budžet ?
Mislim friziranje i doterivanje .
antioksidant antioksidant 19:52 01.12.2009

Re: Koliko pitanja ?

Mislim friziranje i doterivanje .


ne mislis valjda da ce da ga friziraju????
markonio92 markonio92 19:56 01.12.2009

Re: Koliko pitanja ?

miloradkakmar
Da li ovo, povlačenje , važi i za kućni budžet ?
Mislim friziranje i doterivanje .

El se to misli kada se supruga frizira i doteruje, a troškove ne iskazuje kroz kućni budžet?
miloradkakmar miloradkakmar 22:53 01.12.2009

Re: Koliko pitanja ?

antioksidant
Mislim friziranje i doterivanje .


ne mislis valjda da ce da ga friziraju????

Ne mislim , nego....
miloradkakmar miloradkakmar 22:56 01.12.2009

Re: Koliko pitanja ?

markonio92
miloradkakmar
Da li ovo, povlačenje , važi i za kućni budžet ?
Mislim friziranje i doterivanje .

El se to misli kada se supruga frizira i doteruje, a troškove ne iskazuje kroz kućni budžet?

Tako je kad imaš dva novčanika u kući (u).
Biljana 77 Biljana 77 15:26 01.12.2009

Koloseum je bio cirkus, skupština ni to..

Vlada Srbije je povukla iz skupštinske procedure završni račun republickog budžeta za 2008. godinu
Zanima me samo rade li se ovakve stvari u drugim državama i ako se rade, da li građani koji taj budžet "pune" zavređuju neko objašnjenje... Ili će pod parolom hleba i igara - dobili ste vize i ovo da provuku..
gorio92 gorio92 15:46 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni to..

dobili ste vize

I nikada vam nije dosta, sada još i završne račune da vam polažu.
zipo_64 zipo_64 18:48 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni to..

Biljana 77
Vlada Srbije je povukla iz skupštinske procedure završni račun republickog budžeta za 2008. godinuZanima me samo rade li se ovakve stvari u drugim državama i ako se rade, da li građani koji taj budžet "pune" zavređuju neko objašnjenje... Ili će pod parolom hleba i igara - dobili ste vize i ovo da provuku..

Ima primera koliko hoces sasvim normalna stvar recimo u Republic of Zimbabwe.
Ne bi da nabrajam vise, velika je Afrika i Azija.
U Evropi bi neki ministar ostao bez posla, mozda i vlada pala.
Za medije bi bila prava poslastica. U Srbiji ce to da prode.
Svi koji se nesto pitaju su manje vise umesani u tu raboru.


antioksidant antioksidant 19:29 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

Ili će pod parolom hleba i igara

bez hleba
mariopan mariopan 20:47 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

gorio92
dobili ste vize

I nikada vam nije dosta, sada još i završne račune da vam polažu.

Pa stvarno , sve su nam obećali a mi nikad zadovoljni. Šta još da nam obećaju?
antioksidant antioksidant 20:59 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

Šta još da nam obećaju?

kosovo u srbiji
svedski standard
ne u nato
da u evropsku uniju
prosecne penzije 70% prosecne plate
1 000 eura besplatnih akcija
koridor 10
auto put do pozege
fiat u kragujevcu
....
you name it
odry03 odry03 21:03 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

da će biti dosledni i da će nastaviti da nam obećavaju kao i do sada,a da će se u vreme predizborne kampanje potruditi da svoju državničku dužnost podignu na viši i ozbiljniji nivo,kakav smo kao građanke i građani zaslužili
antioksidant antioksidant 21:08 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

kakav smo kao građanke i građani zaslužili

ja verujem da je "vlast" uvek upravo onakva kakvu glasaci zasluzuju.
i vlast i opozicija
mariopan mariopan 21:49 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

antioksidant
Šta još da nam obećaju?

kosovo u srbiji
svedski standard
ne u nato
da u evropsku uniju
prosecne penzije 70% prosecne plate
1 000 eura besplatnih akcija
koridor 10
auto put do pozege
fiat u kragujevcu
....
you name it

hahahahahahahahahahaahahahahahahah
gorio92 gorio92 22:19 01.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

ja verujem da je "vlast" uvek upravo onakva kakvu glasaci zasluzuju


sentinel26 sentinel26 14:01 02.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

antioksidant
Šta još da nam obećaju?
kosovo u srbiji
svedski standard
ne u nato
da u evropsku uniju
prosecne penzije 70% prosecne plate
1 000 eura besplatnih akcija
koridor 10
auto put do pozege
fiat u kragujevcu
....
you name it
Poslije "pregovora" predsednik vlade RS M.Dodik i predsednik Užica "dogovorili" gradnju autoputa od Užica do Drine (Višegrada ). Republika Srpska bi u taj projekat uložila 250 mil.Eura.

Iz Sarajeva stigao demanti da oni imaju u planu da grade autoput (sa druge strane ) ka Srbiji.

Koliko je tim ljudima dogorelo do nokata od straha za gubitkom vlasti kada ovoliko potcenjuju sposobnost gradjana da prepoznaje laži, nezavisno od sposobnosti (i apetita ) gutanja istih.
.
mikimedic mikimedic 14:55 02.12.2009

Re: Koloseum je bio cirkus, skupština ni t

Iz Sarajeva stigao demanti da oni imaju u planu da grade autoput (sa druge strane ) ka Srbiji.


pa neka sarajlije grade, ko im brani. sta demantuju?
BigBadWolf BigBadWolf 16:33 01.12.2009

Ajde povuceno

ali sta znaci kad Precednik kaze da mora biti ispravljeno? Mislim, kako? Te pare su potrosene kako su potrosene, kako se to ispravlja?
thebee269 thebee269 16:53 01.12.2009

Re: Ajde povuceno

ali sta znaci kad Precednik kaze da mora biti ispravljeno? Mislim, kako? Te pare su potrosene kako su potrosene, kako se to ispravlja?
*novo

pa to se valjda uci u zatvoru, tamo ima vremena na pretek.
antioksidant antioksidant 19:28 01.12.2009

Re: Ajde povuceno

ali sta znaci kad Precednik kaze da mora biti ispravljeno?

ne znaci nista
prazne reci
gorio92 gorio92 22:27 01.12.2009

Re: Ajde povuceno

ali sta znaci kad Precednik kaze da mora biti ispravljeno?

To znači da će neki "knjigovodja sa Sicilije" da uzme plajvaz i ispravi završni račun.
.
Dawngreeter Dawngreeter 16:53 01.12.2009

Ja mislim...

da je to ono kad kazu "povuces me za racun".

Pa sad obavestavaju narod. Povucen je.
antioksidant antioksidant 19:32 01.12.2009

Re: Ja mislim...

drug.clan drug.clan 19:04 01.12.2009

appendix

zavrsni racun bi uvek morao da sadrzi poglavlje" "Appendix I - "Relevantni izvodi iz Krivicnog zakonika R Srbije"
antioksidant antioksidant 19:27 01.12.2009

Re: appendix

drug.clan
zavrsni racun bi uvek morao da sadrzi poglavlje" "Appendix I - "Relevantni izvodi iz Krivicnog zakonika R Srbije"

surovo
drug.clan drug.clan 21:16 01.12.2009

Re: appendix

antioksidant
drug.clan
zavrsni racun bi uvek morao da sadrzi poglavlje" "Appendix I - "Relevantni izvodi iz Krivicnog zakonika R Srbije"

surovo



ma cisto kao podsetnik - prirucnik
mirelarado mirelarado 19:36 01.12.2009

Повучен...

...на дораду?
antioksidant antioksidant 19:52 01.12.2009

Re: Повучен...

mirelarado
...на дораду?

kreativno
(samo im dajes ideje)
mirelarado mirelarado 20:04 01.12.2009

Re: Повучен...

antioksidant
kreativno
(samo im dajes ideje)


Eх, не треба то њима. За њих сам само једна од...
antioksidant antioksidant 19:47 01.12.2009

.


З А К О Н
О БУЏЕТСКОМ СИСТЕМУ


Садржај завршног рачуна
Члан 79.
Завршни рачун припрема се у складу са међународно прихваћеним рачуноводственим стандардима и садржи:
1) биланс стања;
2) биланс прихода и расхода;
3) извештај о издацима за набавку нефинансијске имовине и примањима од продаје нефинансијске имовине;
4) биланс финансирања;
5) извештај о извршењу буџета, сачињен тако да приказује разлику између одобрених средстава и извршења;
6) образложење одступања између одобрених средстава и извршења;
7) извештај о примљеним донацијама и задужењу на домаћем и страном тржишту новца и капитала и извршеним отплатама дугова;
8) извештај о коришћењу средстава из текуће и сталне буџетске резерве;
9) извештај о гаранцијама датим у току фискалне године;
10) извештај екстерне ревизије о финансијским извештајима из тач. 1) - 9) овог члана у складу са чланом 91. овог закона;
11) извештај о излазним резултатима програмског дела буџета;
...........................................

X. КАЗНЕНЕ ОДРЕДБЕ
Прекршаји
Члан 103.
Новчаном казном од 5.000 до 1.000.000 динара казниће се одговорно лице корисника буџетских средстава, одговорно лице у организацији за обавезно социјално осигурање или друго одговорно лице, за следеће прекршаје:
1) уколико створи обавезе или на терет рачуна буџета одобри плаћање расхода који није предвиђен у буџету;
2) ако не поштује одредбе чл. 30, 37, 38, 40, 41, члана 42. став 6. и члана 50. овог закона у поступку припреме и усвајања буџета;
3) ако предлог буџета и завршног рачуна и извештаји који се достављају Народној скупштини, односно локалној скупштини не садрже делове из чл. 28. и 79. овог закона;
4) ако не поштује одредбе чл. 49-61, члана 71. и 72. став 1. овог закона у поступку извршења буџета;
5) ако одложи наплату доспелог потраживања или одобри наплату у ратама потраживања, без претходно добијене сагласности надлежног органа;
6) ако не поштује одредбе члана 10. ст. 8. и 9. и чл. 74-79. овог закона;
7) ако не отклони пропусте на које је указано у налазу буџетске инспекције, односно службе за буџетску инспекцију аутономне покрајине или јединице локалне самоуправе или их не исправи благовремено;
8) ако не изврши коначно решење из члана 87. овог закона;
9) ако не поступи по одредби члана 102. овог закона.
Прекршајни поступак
Члан 104.
Захтев за покретање прекршајног поступка из члана 103. овог закона подноси буџетска инспекција, служба за буџетску инспекцију аутономне покрајине и служба за буџетску инспекцију јединице локалне самоуправе.
Прекршајни поступак из члана 103. овог закона не може се покренути ако протекну три године од дана када је прекршај учињен.
Прекршајни поступак из става 1. овог члана води се у складу са одредбама закона којим се уређују прекршаји.
antioksidant antioksidant 19:50 01.12.2009

,

З А К О Н
О ДРЖАВНОЈ РЕВИЗОРСКОЈ ИНСТИТУЦИЈИ



Извештај о обављеној ревизији завршног рачуна буџета Републике, завршних рачуна финансијских планова организација обавезног социјалног осигурања и консолидованих финансијских извештаја Републике Србије

Члан 47.
У поступку доношења завршног рачуна Републике, Институција извештава Скупштину о обављеној ревизији завршног рачуна буџета Републике, завршних рачуна финансијских планова организација обавезног социјалног осигурања и консолидованих финансијских извештаја Републике у складу да законом којим се уређује буџетски систем.

Разматрање извештаја

Члан 48.
Надлежно радно тело Скупштине, након разматрања извештаја Институције, своје ставове и препоруке у виду извештаја доставља Скупштини.
На основу битних чињеница и околности на које је указано у извештајима из става 1. овог члана, Скупштина одлучује о предложеним препорукама, мерама и роковима за њихово спровођење.
Скупштина може да захтева од Институције додатно појашњење појединих чињеница и околности.
........................................................
voleo bih da cujem ta dodatna pojasnjenja cinjenica i okolnosti ali ne od drzavne revizorske institucije nego od ministarstava, uprava i agencija
antioksidant antioksidant 21:12 01.12.2009

lepa vest

Beograd -- Rejting agencija “Standard end Purs” poboljšala je danas kreditni rejting Srbije sa “BB minus” na “BB stabilni”, saopštilo je Ministarstvo finansija.

inace, rejting je bbminus-stabilno ali ok, popravice

edit: link
Goran Vučković Goran Vučković 21:38 01.12.2009

Povučeno

To je u stilu Gruča Marksa: Ovo je naš završni račun budžeta - ako vam se ne sviđa, imamo i druge
antioksidant antioksidant 21:39 01.12.2009

Re: Povučeno

Ovo je naš završni račun budžeta - ako vam se ne sviđa, imamo i druge

e jesi seret
nasmeja me samo tako pred spavanje
laku noc svima pa da za par dana dobijemo bolji zavrsni racun
sentinel26 sentinel26 22:25 01.12.2009

Podsetnik

A) Samo mjesec dana od usvajanja budžeta za 2008. u Skupštini, izvršen je rebalans istoga.
Tada je bilo jasno da će zakon o tom budžetu biti samo još jedna rupa na staroj saksiji.

B)
- Pljačka imovine
- pljačka fondova, i
- korupcija
nijesu sporadični slučajevi. To je ugradjeno u sistem.
Procedure se izigravaju ili preskaču. Mediji su ćutkani (naročito štampani ).

C) Ko je želeo da se upozna sa pravim stanjem i tokovima dogadjaja mogao je to pročitati u tekstovima Verice Barać, predsednice "odlazećeg" Saveta za borbu protiv korupcije.

Sada imamo Zakon i Agenciju za borbu protiv korupcije. Zakon stupio na snagu nedavno, a Agencija treba da počne da radi od 01.01.2010. godine.
Medjutim iz Agencije poručili da taj zakon ništa ne valja i da ga hitno treba mijenjati ili donijeti nov.

P.S. - Odgovor na tvoje pitanje nije jednoznačan, počev od "povlačenja mačka za rep", pa za nos, pa za nešto treće itd...

Predsednik države poručio da "greške" moraju da se isprave.
Onda neka puste sve koji su osudjeni, optuženi i pritvoreni za privredni kriminal da "isprave" greške.

Za radi čega je bivši gradonačelnik Zrenjanina robijao godinu dana bez dokaza ?

Vodi se krivični proces protiv čovjeka, vlasnika privatnog preduzeća koji je prodao državi svoju robu (proizvode ) po "skupim" cijenama (koje nijesu zakonom limitirane ).

Ako se zna da DRI nije mogla da ostvari potpuni uvid u sve finansijske transakcije, možemo pretpostaviti kako bi izgledao potpuni i nepristrasni izveštaj.
gordanac gordanac 22:43 01.12.2009

odgovori

sta znaci da je "zavrsni racun republickog budzeta za 2008. povucen"?

Znači da je ovlašćeni predlagač akta obavestio Narodnu skupštinu da povlači iz procedure akt koji je već poslat, na šta ima pravo, iz bilo kojih razloga svaki predlagač akta sve do okončanja rasprave u pojedinostima. Posle više ne može, o aktu koji je razmatran mora se glasati.
sta se radi sa "povucenim" zavrsnim racunom?

Svaki ovlašćeni predlagač akta radi sa aktom sve što ume i hoće, dokle god je ono što radi u skladu sa zakonom.
kada ce se zavrsni racun budzeta za 2008. ponovo naci u skupstini?

Čim ga ovlašćeni predlagač ponovo razmotri i zatim uputi skupštini na razmatranje.
(u slučaju konkretnog akta, reč će biti o nekoliko dana, sasvim verovatno)
koliko ce i kako takav zavrsni racun biti izmenjen u odnosu na "povuceni"?

Onoliko i onako koliko i kako je razmatrano i dogovoreno sa revizorom, u konkretnom slučaju - vrlo malo.
ko ga, kako i zasto menja?

Ministarstvo finansija, odlukom Vlade koja je ovlašćeni predlagač akta.
da li to sto je zavrsni racun "povucen" znaci da treba da se suzdrzimo od komentarisanja?

Nikako.
Pitanje je - šta se komentariše.
kako se sada cita izvestaj o reviziji "povucenog" zavrsnog racuna?

Isto.
Tri grupe primedbi koje su sadržaj izveštaja - nedovoljni administrativni kapaciteti, pozajmice i pojedinačni slučajevi nisu osetljivi na razloge za povlačenje akta.
da li ce sada (kao u slucaju zavrsnog racuna nis-a) da se angazuje neki drugi revizor? (ovo je naravno nemoguce a angazovanje treceg revizora u slucaju nis-a je samo jedna obicna glupost)

Ne.
Zato postoji revizor i zakon koji je donela skupština.
moze li neki zavrsni racun neke ozbiljne institucije srbije da "prezivi" kvalitetnu reviziju i dobije pozitivno misljenje?

Može.
Više njih, skoro pa iznenađujući velik broj.
Kao što će biti slučaj i sa završnim računom za 2008.

Захваљујем народним посланицима на исзгласавању Закона о утврђивању надлежности Аутономне Покрајине Војводине и сагласности на статут АП Војводине.

Molim lepo.
iskreno bio bih srecniji da se glasalo po uverenju i savesti a ne po diktatu iz partija ali... jednog dana bice i to a tada mozemo iz pocetka da glasamo o svemu, od ustava pa na dalje...

Iskreno - nisi u pravu ovom tvrdnjom, ali pretpostavljam da je stavljena više kao opšti stav nego kao izraz poznavanja činjenica o načinu glasanja.
AlexDunja AlexDunja 22:52 01.12.2009

Re: odgovori

Svaki ovlašćeni predlagač akta radi sa aktom sve što ume i hoće, dokle god je ono što radi u skladu sa zakonom.

majko milla
gordanac gordanac 22:54 01.12.2009

Re: odgovori

Ne razumem.
Šta - majko mila
AlexDunja AlexDunja 22:58 01.12.2009

Re: odgovori

Ne razumem.

meni se cini da tebe razumem.
i cini mi se da toliko mnogo
zaobilazenja zakona ima da se plasim
ovakvih formulacija. samo to.
gordanac gordanac 23:07 01.12.2009

Re: odgovori

AlexDunja
Ne razumem.

meni se cini da tebe razumem.
i cini mi se da toliko mnogo
zaobilazenja zakona ima da se plasim
ovakvih formulacija. samo to.

To je ustavna formulacija, pa onda poslovnička.
Ovlašćeni predlagači akata su po Ustavu

Pravo predlaganja zakona
Član 107.
Pravo predlaganja zakona, drugih propisa i opštih akata imaju svaki narodni poslanik, Vlada, skupština autonomne pokrajine ili najmanje 30.000 birača.
Zaštitnik građana i Narodna banka Srbije imaju pravo predlaganja zakona iz svoje nadležnosti.

U ovom slučaju predlagač akta je Vlada.
Nema tu nikakvog zaobilaženja zakona, naprotiv.
Prava ovlašćenih predlagača su potpuno jasna - Ustav im omogućava da predlože akt, sadržaj akta pri predavanju u proceduru je u NJIHOVOJ ISKLJUČIVOJ nadležnosti, a kako će akt izgledati na kraju, izglasan i usvojen - zavisi od amandmanskog procesa tokom rasprave. Tome amandmani i služe.
Akt koji ovlašćeni predlagač predloži može biti povučen iz procedure do okončanja rasprave. Posle - ne može, mora da se glasa.
AlexDunja AlexDunja 23:13 01.12.2009

Re: odgovori

potpuno mi je jasno.
zato se i plasim.
gordanac gordanac 23:14 01.12.2009

Re: odgovori

AlexDunja
potpuno mi je jasno.
zato se i plasim.

Čega?
drug.clan drug.clan 23:20 01.12.2009

Re: odgovori

Svaki ovlašćeni predlagač akta radi sa aktom sve što ume i hoće, dokle god je ono što radi u skladu sa zakonom.


da li se tu podrzaumevaju prirodni zakoni, matematicki zakoni i zakoni logike ili samo oni koje su doneli ti isti ljudi koji sada mogu da rade sta hoce?

meni se cini da se tokom pisanja ovog "specificnog zakona" - zavrsnog racuna samo treba pridrzavati matematickih i logickih zakona jer se u tom "zakonu" radi o opisivanju postojeceg stanja - ne moze se izmisljati - sta je tu je uradjeno je...
AlexDunja AlexDunja 23:26 01.12.2009

Re: odgovori

Čega?

da ce sve zloupotrebe
budzeta u 2008, kao i svih
prethodnih...
biti gurnute pod tepih.

mozda i buducih.
gordanac gordanac 23:58 01.12.2009

Re: odgovori

AlexDunja
Čega?

da ce sve zloupotrebe
budzeta u 2008, kao i svih
prethodnih...
biti gurnute pod tepih.

mozda i buducih.

OK
Hajde da vidimo - KAKO?
Šta POSTOJI što bi omogućavalo (ili onemogućavalo) zloupotrebe?
- državna revizorska institiucija
- prethodno povučeni akt (to što ga je Vlada povukla iz procedure, ne znači da ne postoji) koji se može porediti sa budućim poslatim
- sednice Odbora, sednice skupštine, opozicija (predsednik Odbora za finansije je član opozicione poslaničke grupe)
- mediji
- IMF
- (od danas) Delegacija EU u Srbiji (umesto dosadašnje Misije - primena Lisabonskog sporazuma) koja radi monitoring javnih finansija
- nezavisni stručnjaci, analitičari, ekonomsti, makroekonomisti - ko god ko bude hteo da ukaže na zloupotrebe javnih finansija
- NBS i Guverner koji vodi monetarnu politiku i čiji rad zavisi od usklađenosti sa fiskalnom politikom koju vodi Vlada
- internet

Da li TO što POSTOJI zaista i - RADI? Da li je uzrok straha u tome da - ništa od toga NE RADI? Otkuda onda Srbiji pozitivna ocena EU? Mora biti da bar nešto radi što bi onemogućavalo "zataškavanje"...
I KAKO onda sve to što postoji - omogućava "zataškavanje"?
I zašto bi skupština donosila Zakon o državnoj revizorskoj instituciji ako je sve sklono "zataškavanju" ?
Just for fun?

Revizor je u svom Izveštaju naveo prvu grupu manjkavosti koje se tiču slabih administrativnih kapaciteta i - potpuno je u pravu. Tome i služe takve institucije - da utvrde "stanje stvari". Nešto od tih manjkavosti može biti popravljeno za mesec, nešto za godinu, nešto će zahtevati višegodišenje promene, neprestane. Utvrdio je da postoje pozajmice koje nisu vraćene - odlično, tako ja mislim, utvrdiće se po kom osnovu su davane pozajmice železnici, na primer. Utvrdio je još jednu grupu nepravilnosti koje se tiču ugovora o delu, isplate nadoknada i slično - odlično, nakon objašnjenja koje je Vlada dužna da da, videće se da li je reč o prekršajnim ili krivičnim delima ili da li je uopšte reč o bilo kakvoj zloupotrebi.
Završne račune, inače, Vlade i Revizori prave - zajednički.
U ovom konkretnom slučaju, Revizor (bez svoje odgovornosti) nije stigao na zajednički rad, nego je nakon Vlade razmatrao akt. Iz toga je proistekla odluka o povlačenju akta i usklađivanju sa zahtevima Revizora o primeni određene metodologije.

Da li to znači da nema nikakve mogućnosti za zloupotrebe?
Naravno da ne.
Razlika među nama je u različitom fokusu:
- gledanje na to koliko i kakvih mehanizama ima da se uspostavi maksimalna kontrola i primena kaznenih odredbi
- gledanje na to da nema veze koliko i kakvih mehanizama ima, jer će zloupotreba svakako biti.
Jasno je da je moj izbor - prvi navedeni.

sentinel26 sentinel26 01:14 02.12.2009

Re: odgovori

gordanac
moze li neki zavrsni racun neke ozbiljne institucije srbije da "prezivi" kvalitetnu reviziju i dobije pozitivno misljenje?
Može.
Više njih, skoro pa iznenađujući velik broj.
Kao što će biti slučaj i sa završnim računom za 2008.
Pomoću kojih trikova ?

Knjiženja koja su nastala kao rezultat neznanja i nesposobnosti ili nečijeg naloga se mogu ispraviti, ali ona koja su počinjena na osnovu dokumentacije koja ne predstavlja verodostojne isprave u smislu Zakona o računovodstvu i reviziji, kao i ona koja predstavljaju dokaze kršenja zakona koja se ne mogu konvalidirati, ne mogu se ni ispravljati..

Šta ćemo sa ovim:
1) što je DRI bila ograničena u prikupljanju revizijskih dokaza ? Hoće li to u ovih nekoliko dana moći da se ispravi ? – Ne !
2) Što je računovodstveni sistem budžeta takav ? Ispraviće ga sada ?
3) Što Glavna knjiga Trezora nije vodjena u skladu sa Uredbom o budžetskom računovodstvu ? Misle da srede ?
4) Što interna revizija nije organizovana kod najvažnijih ministarstava ? Organizovaće je expresno ?
5) Što Ministarstvo ekonomije po zakonu nije moglo da sklapa ugovore o delu sa fizičkim licima za one opisane poslove – raskinuće ugovore i vratiti pare ?
6) Što je Ugovor kojim se uredjuju medjusobna prava i obaveze u vezi sa sredstvima Sistema konsolidovanog računa trezora izmedju NBS i R.Srbije zaključen retroaktivno u decembru umesto na početku godine. Šta će da urade sa tim ugovorom pa da dobije „prolaz“ ?
7) Šta će da bude sa brojnim ugovorima zaključenim i realizovanim bez javne nabavke ? Kako će to da dobije „pozitivno“ mišljenje ?

Hoće li dobiti otkaze oni koji nisu umeli da izračunaju tačno amortizaciju ?
Kandidat za knjigovodju koji ne umije da izračuna amortizaciju ne može da položi ispit niti da dobije licencu od ovlašćenog organa.

Hoće li dobiti otkaze gospoda iz Ministarstva ekonomije koji nijesu znali na kojem se kontu knjiže „kurirski poslovi“ ?

Softver za koji nijesu mogli da utvrde da li funkcioniše i čije održavanje je plaćano cijele 2008.godine „proradio“ (u 2009. ) i rešen problem ?

Ova poslednja tri slučaja nijesu bitni za sudbinu Izveštaja ali su odlični pokazatelji slike kako funkcionišu pojedini potrošači narodnih para.
antioksidant antioksidant 11:40 02.12.2009

Re: odgovori

Ne razumem.
Šta - majko mila

predlog zakona i zavrsni racun budzeta imaju drugaciji tretman
jedno jeste stvar politickog dogovora
drugo jeste stvar medjunarodnih racuvotstvenih standarda i ne moze se s njim raditi sta se hoce
dzaba spinovanje
antioksidant antioksidant 11:42 02.12.2009

Re: odgovori

meni se cini da se tokom pisanja ovog "specificnog zakona" - zavrsnog racuna samo treba pridrzavati matematickih i logickih zakona jer se u tom "zakonu" radi o opisivanju postojeceg stanja - ne moze se izmisljati - sta je tu je uradjeno je..

ne, poslovnik republicke skupstine kaze da se s povucenim aktom moze raditi sta se hoce a poslanici ce glasati po ... partijskom diktatu (kao i do sad)
antioksidant antioksidant 11:47 02.12.2009

Re: odgovori

Iskreno - nisi u pravu ovom tvrdnjom, ali pretpostavljam da je stavljena više kao opšti stav nego kao izraz poznavanja činjenica o načinu glasanja.

stavljena je iz vise razloga. pomenucu 2:
1. glasanje za predlog teksta ustava - konacni tekst je stigao u parlament na 45 minuta pre glasanja. dobar deo poslanika je glasao kako im je receno. sto je valjda ok. nisu imali ni vremena da procitaju sta pise u njemu
2. tekstovi (mislim da se zove) dragana vujadinovica u vikend izdanju danasa. kada se glasalo za budzet 2009. godine na celoj slajfni je razglabao sta u predlogu ne valja pa je zavrsio sa (parafraziram) "ali glasao sam za jer (avaj) po ustavu mandat ne pripada narodnom poslaniku nego partiji)

da se glasa po savesti bilo bi poslanika ds-a koji bi glasali protiva a mozda i poslanika srs-a (bilo kog od 2) koji bi glasali za, poslanici sps-a ne bi glasali vecinski za...

Molim lepo.

mikimedic mikimedic 12:20 02.12.2009

Re: odgovori

predlog zakona i zavrsni racun budzeta imaju drugaciji tretman
jedno jeste stvar politickog dogovora
drugo jeste stvar medjunarodnih racuvotstvenih standarda i ne moze se s njim raditi sta se hoce
dzaba spinovanje


ne, zavrsni racun budzeta takodje ima status predloga zakona, dok se ne usvoji.
mikimedic mikimedic 12:24 02.12.2009

Re: odgovori

2. tekstovi (mislim da se zove) dragana vujadinovica u vikend izdanju danasa. kada se glasalo za budzet 2009. godine na celoj slajfni je razglabao sta u predlogu ne valja pa je zavrsio sa (parafraziram) "ali glasao sam za jer (avaj) po ustavu mandat ne pripada narodnom poslaniku nego partiji)


stara prica -- ko je vlasnik mandata, partija ili poslanik.

i u sistemu kada je vlasnik partija, poslanik nije u obavezi da glasa po partijskom diktatu. da jeste, onda i formalno pravno poslanici ne bi imali nikakvu ulogu, vec bi glasanje moglo da se obavlja putem sefova poslanickih grupa.

medjutim, realno jeste da poslanik u sadasnjem sistemu glasa po diktatu partije jer se boji konsekvenci suprotnog glasanja. sto jeste skandalozna pojava.
Goran Vučković Goran Vučković 12:27 02.12.2009

Re: odgovori

medjutim, realno jeste da poslanik u sadasnjem sistemu glasa po diktatu partije jer se boji konsekvenci suprotnog glasanja. sto jeste skandalozna pojava.

Da li "skandalozno" treba da znači (i) "iznenađujuće"?
mikimedic mikimedic 12:36 02.12.2009

Re: odgovori

Da li "skandalozno" treba da znači (i) "iznenađujuće"?


na zalost, ne

skandalozno jeste ali nije nimalo iznenadjujuce

antioksidant antioksidant 13:01 02.12.2009

Re: odgovori

ne, zavrsni racun budzeta takodje ima status predloga zakona, dok se ne usvoji

u smislu pisanja
u zavrsnom racunu budzeta ne mozes pisati sta se dogovoris sa koalicionim partnerom nego samo ono sto je propisano mrs-om
(pricam o sustini a ne formi - formalno ste ti i gordanac u pravu ali to jeste klasican spin)
antioksidant antioksidant 13:03 02.12.2009

Re: odgovori

onda i formalno pravno poslanici ne bi imali nikakvu ulogu

sustinski vec nemaju
ostalo je jos formalno nekakva uloga (zabavljanje anesteziranih masa na primer)
mikimedic mikimedic 13:10 02.12.2009

Re: odgovori

u smislu pisanja
u zavrsnom racunu budzeta ne mozes pisati sta se dogovoris sa koalicionim partnerom nego samo ono sto je propisano mrs-om
(pricam o sustini a ne formi - formalno ste ti i gordanac u pravu ali to jeste klasican spin)


ne, nego u smislu usvajanja akta.

moze zavrsni racun da bude po svim mrs i da ne bude usvojen. ako ne bude politicke volje.

mikimedic mikimedic 13:11 02.12.2009

Re: odgovori

sustinski vec nemaju
ostalo je jos formalno nekakva uloga (zabavljanje anesteziranih masa na primer)


slazem se.

secas se kad je pocelo?

oduzimanjem poslanickih mandata u skupstini grupi poslanika koja nije pristala na diktat tada vladajuce koalicije.

od tad imamo privid demokratije u srbiji.
antioksidant antioksidant 13:14 02.12.2009

Re: odgovori

Završne račune, inače, Vlade i Revizori prave - zajednički.


formalno tacno, sustinski netacno
zavrsni racun sadrzi i izvestaj revizije ali revizija ne ucestvuje u izradi prethodnih pozicija (bilansi, izvestaji o izvrsenju....) revizija izdaje misljenje na predatu dokumentaciju. misljenje moze biti pozitivno, negativno ili mogu da se uzdrze od misljenja (sto je ucinjeno i sad)
dole je inace ponovo dat izvod iz zakona o budzetskom sistemu
a dato je i misljenje dri na izvestaj o izvrsenju budzeta za 2008. godinu (da bi smo znali o cemu pricamo inace odosmo u poslovnik o radu skupstine i da li ima smisla kada ga opozicija zloupotrebljava)

Мишљење

Због значаја ограничења изнетих у претходном пасусу, НЕ ИЗРАЖАВАМО мишљење о Нацрту закона о завршном рачуну буџета Републике Србије за 2008. годину.



На могућност да изразимо мишљење о Нацрту закона о завршном рачуну буџета Републике Србије за 2008. годину утицале су следеће чињенице:
- Државна ревизорска институција Републике Србије нема потребан број ревизора за обављање послова из своје надлежности због необезбеђених адекватних услова за рад. Ова чињеница је утицала на спровођење поступака чији циљ је био прибављање ревизијских доказа о износима и обелодањивањима датим у финансијским извештајима. Недостатак потребног броја ревизора директно је утицао на одређивање обима испитивања и величину узорака који су проверавани да би се прикупили докази о износима и обелодањивањима датим у финансијским извештајима;
- интерна контрола и интерна ревизија нису успостављене код корисника буџетских средстава на начин предвиђен законом, што још више потенцира неопходност избора и тестирања одговарајућег узорка извршених трансакција, а што није било могуће урадити због разлога наведених у претходном пасусу;
- није вршена ревизија, нити је подношен извештај о ревизији финансијских извештаја за период од 2002. године до 2007. године. Подаци из финансијских извештаја за 2007. годину представљају почетна стања на дан 1. јануара 2008. године, и као такви имају утицај на резултат пословања за 2008. годину;
- нисмо присуствовали попису средстава у својини Републике Србије, са стањем на дан 31.12.2008. године, нити је вршена контрола правилности спровођења пописа, зато што је Државна ревизорска институција тада имала запослена само два ревизора;
- на основу података који су нам били доступни у Управи за трезор нисмо могли да се уверимо на који начин директни и индиректни корисници врше попис нефинансијске имовине и на који начин усклађују њено стварно стање са књиговодственим стањем;
- нисмо могли да потврдимо да су промене на нефинансијској имовини, приказане у билансу стања, усклађене са новчаним токовима везаним за те промене, приказаним у другим финансијским извештајима завршног рачуна.

.......................................................
zakon o budzetskom sistemu

Садржај завршног рачуна
Члан 79.
Завршни рачун припрема се у складу са међународно прихваћеним рачуноводственим стандардима и садржи:
1) биланс стања;
2) биланс прихода и расхода;
3) извештај о издацима за набавку нефинансијске имовине и примањима од продаје нефинансијске имовине;
4) биланс финансирања;
5) извештај о извршењу буџета, сачињен тако да приказује разлику између одобрених средстава и извршења;
6) образложење одступања између одобрених средстава и извршења;
7) извештај о примљеним донацијама и задужењу на домаћем и страном тржишту новца и капитала и извршеним отплатама дугова;
8) извештај о коришћењу средстава из текуће и сталне буџетске резерве;
9) извештај о гаранцијама датим у току фискалне године;
10) извештај екстерне ревизије о финансијским извештајима из тач. 1) - 9) овог члана у складу са чланом 91. овог закона;
11) извештај о излазним резултатима програмског дела буџета;

................................................
antioksidant antioksidant 13:18 02.12.2009

Re: odgovori

moze zavrsni racun da bude po svim mrs i da ne bude usvojen. ako ne bude politicke volje.

pa to bi bila politicka stvar u sta se pokusava ovo i pretvoriti
ovo je cisto racunovodstvena kontrola tokova novca
ja govorim o pisanju izvestaja o zavrsnom racunu
on je povucen iz skupstine da bi se nesto ispravljalao
pitam ko ga je povukao i kako misli da nesto ispravlja? da se dogovara sa koalicionim partnerima?
(da ne pricam da su rokovi istekli ooodavno - postoji procedura kako se pise izvestaj, do kad ministarstva, uprave, agencije i javna preduzeca predaju izvestaje ministarstvu finansija, do kad ono sastavlja izvestaj i daje ga vladi....)
antioksidant antioksidant 13:21 02.12.2009

Re: odgovori

secas se kad je pocelo?

to oduzimanje mandata se olupalo o glavu svima koji su ga pokusali (a inace spor je bio da li mandat pripada stranci ili koaliciji (dss-u ili dos-u) - odluka suda je bila da pripada poslaniku o sta su se svi oglusili - sad pripada stranci a svaka stranka ima zadatak da nadje dovoljan broj onih koji ce glasati kako im se kaze)
zilikaka zilikaka 13:22 02.12.2009

Re: odgovori

Završne račune, inače, Vlade i Revizori prave - zajednički.
U ovom konkretnom slučaju, Revizor (bez svoje odgovornosti) nije stigao na zajednički rad, nego je nakon Vlade razmatrao akt. Iz toga je proistekla odluka o povlačenju akta i usklađivanju sa zahtevima Revizora o primeni određene metodologije.

Meni je ovo ZAJEDNIČKI najblaže rečeno čudno.
Prvo, da li to znači da Vlada da sada nije znala koju metodologiju treba da primeni? Zar tu ne postoji neka, laički rečeno, univerzalna metodologija tj. pisano pravilo kako se prave završni računi, tj. šta se kako obračunava i dokumentuje?
Kako to da su u slučaju NIS-a dve nezavisne revizorske kuće imale saglasne izveštaje, a da se prilikom angažovanja ove druge (čist hir, po mom neukom mišljenju) već unapred govorilo da sve četiri svetske kuće koriste istu metodologiju, te im se ni izveštaji ne mogu bitno razlikovati?
Dakle, da li su metodologije obračuna strogo čuvana tajna, odnosno, da li spadaju u izuzetne veštine poznate samo odabranima, i ako nisu, zašto obračun nije urađen prvi put kako treba?
Da li će iko zbog toga biti pozvan na odgovornost, jer ne radi posao za koji ga DOOOBRO plaćamo?

mikimedic mikimedic 13:25 02.12.2009

Re: odgovori

to oduzimanje mandata se olupalo o glavu svima koji su ga pokusali (a inace spor je bio da li mandat pripada stranci ili koaliciji (dss-u ili dos-u) - odluka suda je bila da pripada poslaniku o sta su se svi oglusili - sad pripada stranci a svaka stranka ima zadatak da nadje dovoljan broj onih koji ce glasati kako im se kaze)


hm - nisam siguran da se olupalo u glavu onima koji su pokusali, vec birackom telu. oni koji su pokusali su i dalje na vlasti, bilo da su ds, dss ili neko treci. zato je u srbiji privid demokartije.

i upravo zato je skandalozno da mandat pripada stranci.



Rejlem Rejlem 09:40 02.12.2009

Mozda je van teme...

...ali ima veze sa Ministarstvom za nauku i tehnoloski razvoj. Revizija je pokazala da tu nije bilo nenamenskog trosenja sredstava. Evo neceg sto ima veze i sa trosenjem sredstava, i sa nuklearnom bezbednoscu, pa procenite sami.




Postovana Dr. Pajovic,



Preneta mi je Vasa izjava za B92 da ce sve projekte vezane za nuklearnu tehniku i zastitu od zracenja koje je skoro 60 godina veoma dobro obavljao Institut Vinca, sada raditi JP NOS. Imajuci u vidu da je JP NOS registrovano kao preduzece za odnosenje komunalnog djubreta, da nema kvalifikovanog kadra da ovaj vrlo opasan i tezak posao obavi strucno i bezbedno, da njegov direktor Radojica Pesic nije nikada radio u oblastima vezanim za nuklearnu sigurnost niti ista zna o tome, da u MNTR nema strucnjaka koji znaju ista o nuklearno sigurnosti, ja Vas upozoravam da cete direktno biti odgovorni za bilo koju nuklearnu havariju do koje moze da dodje pri vadjenju, pakovanju i transportu visokoradioaktivnog HEU istrosenog goriva, gde i najmanja greska moze da dovede do nesagledivih posledica.



Takodje potpuno podrzavam stav dr Dragana Alavantica, clana Upravnog odbora Instituta Vinca, koji je izneo u danasnjem intervjuu za B92:



"Briga o nuklearnoj bezbednosti"

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=11&dd=24&nav_category=12&nav_id=394449



Ja bih neznatno izmenila ovaj naslov u "Nebriga o nuklearnoj bezbednosti".



Kako je vecina doktora nauka, istrazivaca i tehnicara koji su radili na Reaktoru RA u Institutu Vinca odlucili da ne potpisu ugovor sa JP NOS, Radojica Pesic pocinje da zaposljava mlade nestrucne ljude, koji ne shvataju u sta ulaze. Obavestena sam da je sad zaposlio dva mlada elektroinzenjera, koji ce odmah preuzeti rukovodjenja smena pri izmestanju goriva koje, koliko cujem, pocinje 30. novembra.



Prvo, NIKO ko nije zavrsio obuku o zastiti od zracenja i rukovanju radioaktivnim materijalima NE MOZE da radi sa zracenjem. DRUGO, ovi mladi ljudi su zastraseni, ali im Radojica Pesic obecava buduce ucestvovanje u istrazivackom radu, vece plate, itd. da bi pristali da odrade ovaj prljavi i opasni posao. Kao sto vi to dobro znate, JP NOS je registrovan za odnosenje komunalnog smeca i NE MOZE da se bavi istrazivanjem u oblasti nuklearne tehnike i ne moze da bude odgovoran za projekt VIND. Ovo je najblaze receno obmanjivanje IAEA, Rusije, SAD, a da ne govorim o tim mladim ljudima na koje je bacena ogromna odgovornost. Izmestanje goriva ne moze i ne sme da pocne 30. novembra, jer za to nije obezbedjen strucan i obucen kadar.



Ja sam trenutno u Becu u IAEA, i ucinicu sve u mojoj moci da ukazem na strahovite posledice po nuklearnu sigurost ako se projekt izmestanja visokoradioaktivnog i visoko obogacenog goriva radi na brzinu, nestrucno, uz iskoriscavanje mladih ljudi koji nisu obuceni za ovaj izuzetno tezak i opasan posao.



Pripremam detaljan izvestaj o katastrofalnim odlukama MNTR-a koje su izazvale haos u Institutu Vinca i rasturile timove koji su godinama trenirali uprovo da strucno i odgovorno urade ovaj opasan posao. Ne postoji ni jedan razlog za ugrozavanje nuklearne bezbednosti Instituta Vinca i sire okoline, a pogotovu ne nemogucnost Vlade da obezbedi $25 miliona (na sta se Vlada, a ne Institut Vinca, obavezala medjunarodnim ugovorima) . Ne postoji ni jedan razlog za cepanje Instituta Vinca i stvaradnja haosa na par nedelja pred pocetak izmestanja istrosenog visokoradioaktivnog goriva. MNTR mora da prizna svoju gresku, rasformira JP NOS i omoguci strucno i bezbedno izmestanje visokoobogacenog visokoradioaktivnog nuklearnog materijala.



Moj detaljan izvestaj saljem svim relevatnim medjunarodnim organizacijama i agencijama. Prikaceno je i pismo dr Zorke Vukmirovic, koje je objavljeno prosle nedelje u list "Danas", koja ukazuje na slicnost okolnosti koje su dovele do velikog akcidenta na Reaktoru RB 1958. godine . Politicarenja ne sme da bude kada se radi o nuklearnoj bezbednosti - politicarenje je i onda dovelo a moze i sada da dovede do katastrofalnih posledica. Takodje Vam preporucujem da procitate clanke iz Novog Reportera, Aktera, Svedoka, Politike,.. u vezi ovog problema.



S postovanjem,



Prof. dr Jasmina Vujic

Profesor, Department of Nuclear Engineering, University of California at Berkeley

Direktor Centra za nuklearna istrazivanja na Berkliju (Berkeley Nuclear Research Center)

Predsednik Organizacije dekana svih fakulteta za nuklearnutehniku u SAD (NEDHO, Nuclear Engineering Department Heads Organization)

Member of the Board of Directors of the American Nuclear Society

Clan Savetodavnih komisija za sledece nuklearne laboratorije u SAD: LANL, LLNL, LBNL, ORNL





________________________________________________________

Jasmina Vujic, Professor 4105 Etcheverry Hall

Department of Nuclear Engineering University of California

vujic@nuc.berkeley.edu Berkeley, CA 94720-1730

Phone: (510) 643-8085 http://www.nuc.berkeley.edu/

Fax: (510) 643-9685 http://bnrc.berkeley.edu/

________________________________________________________
Rejlem Rejlem 11:17 02.12.2009

Princevi

Pogledajte ovu vest.
Mozda smo poceli i apanazu da placamo?
Nemam nista protiv novca za uredjenje dvorskog kompleksa, to je bogatstvo koje moramo cuvati, ali KUPOVINA CASOPISA I NOVINA ZA PRINCEVSKU PORODICU!?
Goran Vučković Goran Vučković 11:20 02.12.2009

Re: Princevi

Mozda smo poceli i apanazu da placamo?
Nemam nista protiv novca za uredjenje dvorskog kompleksa, to je bogatstvo koje moramo cuvati, ali KUPOVINA CASOPISA I NOVINA ZA PRINCEVSKU PORODICU!?

Ne kapiram ljude koji se ne raduju ovome. Pre smo plaćali, a sad i znamo da plaćamo
mirelarado mirelarado 12:51 02.12.2009

Re: Princevi

Goran Vučković
Mozda smo poceli i apanazu da placamo?
Nemam nista protiv novca za uredjenje dvorskog kompleksa, to je bogatstvo koje moramo cuvati, ali KUPOVINA CASOPISA I NOVINA ZA PRINCEVSKU PORODICU!?

Ne kapiram ljude koji se ne raduju ovome. Pre smo plaćali, a sad i znamo da plaćamo


Хммм, чини ми се да смо још пре неколико година сазнали да плаћамо. Радост подсећања?
antioksidant antioksidant 13:04 02.12.2009

Re: Princevi

Хммм, чини ми се да смо још пре неколико година сазнали да плаћамо. Радост подсећања?

upravo
Goran Vučković Goran Vučković 13:15 02.12.2009

Re: Princevi

Хммм, чини ми се да смо још пре неколико година сазнали да плаћамо. Радост подсећања?

Podsećanje je majka pamćenja

Uzgred - ima li negde neko objašnjenje političke ili neke druge koristi od držanja (i finansijskog podržavanja) kućnih ljubimaca u Belom dvoru? Ko tu u stvari profitira od narodnih para (osim čitalaca novina)?
drug.clan drug.clan 14:10 02.12.2009

Re: Princevi

Rejlem
Pogledajte ovu vest.
Mozda smo poceli i apanazu da placamo?
Nemam nista protiv novca za uredjenje dvorskog kompleksa, to je bogatstvo koje moramo cuvati, ali KUPOVINA CASOPISA I NOVINA ZA PRINCEVSKU PORODICU!?



osim tih novina dajemo mu besplatno kucu da zivi u njoj, placamo oko milion evra godisnje na troskove njegovog zivota u toj kuci, vozaca i auto, ....
sam sebe naziva monarhom srbije, izmislja belosvetske konekcije sa "svetom" lozom Nemanjica i kosta nas vise nego predsednik iako smo zvanicno republika

dodjemo mu kao rimsko carstvo u onoj fazi u kome iako zvanicno republika kolo vode samozvani cezari i velikosvestenici
antioksidant antioksidant 14:17 02.12.2009

Re: Princevi

Ko tu u stvari profitira od narodnih para (osim čitalaca novina)?

zika slika
ako odes u posetu dvorskom kompleksu fotografisace te
(tako bar bilo pre par godina kad sam bio poslednji put)
vredi ici.
sentinel26 sentinel26 13:09 02.12.2009

Pretnje, prigovori i slične igre

Evo šta o ovim pretnjama i prigovorima kaže predsednik DRI :

Zakasnele primedbe bez značaja

"Svi korisnici budžeta, koji su bili predmet kontrole DRI u postupku pripreme izveštaja o budžetu za 2008. godinu, imali su priliku da dostave svoje primedbe pre nego je napravljen konačni izveštaj", rekao je Sretenović agenciji Beta.

On je dodao da je DRI, pre nego što je objavila konačni izveštaj o trošenju novca iz državne kase u prošloj godini, dva puta dostavljala svoje nalaze ministarstvima koja sada osporavaju nalaze državnih revizora.

"Naknadne primedbe ministarstava ili bilo kojih drugih budžetskih korisnika državni revizori neće razmatrati. Takvo ponašanje tumačimo kao pokušaj da se u javnosti ospore nalazi DRI i naruši njen kredibilitet", rekao je Sretenović

Po zakonu, sudovi, tužilaštvo i MUP treba da odgovore na zahteve DRI u roku od 30 dana.. da je obavijeste šta su preduzeli.
E tu će dragi AO doći do punog izražaja smisao ovog "povlačenja.
Ko je shvatio - "razumjeće" šta je bio krajnji cilj "povlačenja". Oni bolje od nas znaju da su tu ne može ništa popraviti.

antioksidant antioksidant 14:26 02.12.2009

Šabić kritikuje povlačenje računa

Beograd -- Poverenik za informacije Rodoljub Šabić ocenio je da nije dobar potez to što je Vlada iz skupštinske procedure povukla završni račun budžeta za 2008. godinu.
.....................................
On je naveo da nije dobro što je Vlada povukla dokument koji je već stigao u Skupštinu i u koji su poslanici imali uvid. Komentarištući izveštaj revizora u kojem su utvrđene nepravilnosti u korišćenju budžetskih sredstava, Šabić rekao da je DRI najviši organ vlasti u oblasti revizije i javnih rashoda, čiji se akti ne mogu pobijati čak ni pred sudom.

Prema njegovim rečima, zbog toga komentari budžetskih korisnika o nalazima DRI u medijima deluju "krajnje neumesno".

"Organi vlasti koji su bili kontrolisani mogli su da reaguju na nalaze revizora dok je postupak revizije sprovođen, a ne nakanadno", rekao je Šabić.

Prema njegovim rečima, činjenica da je Srbija godinama uz Vatikan, bila jedina zemlja u Evropi koja nije imala državnu revizorsku instituciju govori o značaju pojavljivanja ovog izveštaja.

"Prvi put nismo više neko ko ružnim primerom netransparentenosti štrči u Evropi", rekao je Šabić.

DRI je prošle nedelje Skupštini dostavila izveštaj o reviziji budžeta za 2008. godinu koji je obuhvatio kontrolu 14 ministarstva, tri uprave i Direkciju za imovinu Srbije.

To je bio prvi revizorski izveštaj zavrsnog računa republičkog budžeta koji je posle 2002. godine dostavljen Skupštini. U njemu je navedeno da su državni revizori utvrdili brojne nepravilnosti i kršenja zakona u trošenju prošlogodišnjeg budžeta, a najveći deo odnosi se na javne nabavke i ugovore o delu.
ivana23 ivana23 14:39 02.12.2009

RAČUN POVUČEN ZBOG...

...RAZLIKA U KNJIŽENJU KURSNIH RAZLIKA

BEOGRAD – Ministarka finansija Diana Dragutinović izjavila je da je vlada povukla završni račun budžeta za 2008. iz parlamenta da bi ga prilagodila preporukama državnog revizora zbog razlika u knjiženju kursnih razlika.

Dragutinovićeva je najavila da će se revidirani završni račun naći pred vladom na sledećoj sednici.

Ministarka je objasnila da su nalazi revizora povoljniji za budžet, jer su prihodi zbog razlika u knjiženju kursnih razlika bili podcenjeni za 1,2 milijarde dinara, a budžetski deficit bio je precenjen.

„Da je revizor radio kada je pravljen završni račun budžeta za 2008. to bi bilo usaglašeno, ali revizor tada još nije radio, a vlada je imala obavezu da usvoji završni račun i preda ga parlamentu”, kazala je ministarka Dragutinović novinarima u Vladi Srbije.




Tanjug
antioksidant antioksidant 15:01 02.12.2009

Re: RAČUN POVUČEN ZBOG...

ok,
znaci radice se ispravke na prihodnoj strani
dobili smo odgovor na neka od pitanja
arcins arcins 15:40 02.12.2009

Re: RAČUN POVUČEN ZBOG...

Pokusavaju da prodaju istu foru kao i sa NIS-om........kursna razlika, ovo je moguce jer mi jedini, verovatno po Dinkic metodi, knjizimo prihode iz privatizacije kao budzetske prihode.
drug.clan drug.clan 16:06 02.12.2009

Re: RAČUN POVUČEN ZBOG...

antioksidant
ok,
znaci radice se ispravke na prihodnoj strani
dobili smo odgovor na neka od pitanja


arcins
Pokusavaju da prodaju istu foru kao i sa NIS-om........kursna razlika, ovo je moguce jer mi jedini, verovatno po Dinkic metodi, knjizimo prihode iz privatizacije kao budzetske prihode.


zar i danas neko moze da kupuje po "kursu od 6" kao Bogoljub nekada?
antioksidant antioksidant 16:22 02.12.2009

Re: RAČUN POVUČEN ZBOG...

nisam rekao da su odgovori logicni
bar ulaze u sustinu i ne bave se praznom formom
komentarisacemo ih
Goran Vučković Goran Vučković 16:29 02.12.2009

Re: RAČUN POVUČEN ZBOG...

, jer su prihodi zbog razlika u knjiženju kursnih razlika bili podcenjeni za 1,2 milijarde dinara

Nek provere i sa koliko decimala su primenjivali Plankovu konstantu
Rejlem Rejlem 17:05 02.12.2009

Re: RAČUN POVUČEN ZBOG...

Goran Vučković
, jer su prihodi zbog razlika u knjiženju kursnih razlika bili podcenjeni za 1,2 milijarde dinaraNek provere i sa koliko decimala su primenjivali Plankovu konstantu

2 pisem 3 pamtim
niccolo niccolo 22:54 02.12.2009

Sad ja upadam ko...

Nisam imao dovoljno vremena da pratim ovu stvar, pa moguće da sam pogrešno shvatio, ali me zanima kao princip - sećam se da sam čuo da su jedna od DRI zamerki i neka potraživanja među kojima ima i onih koja su starija od 10 godina (što će da mu kaže da su zastarela). Ukoliko bi nakon povlačenja ovog završnog računa bio podnet Skupštini na usvajanje novi, u kome tih potraživanja više ne bi bilo (pa samim tim bude i veći deficit) da li bi i u tom slučaju trebalo kritikovati povlačenje ovog završnog računa?
antioksidant antioksidant 09:20 03.12.2009

Re: Sad ja upadam ko...

Закон о буџетском систему

Календар за подношење годишњих финансијских извештаја
Члан 78.

Поступак припреме, састављања и подношења годишњих финансијских извештаја корисника буџетских средстава, корисника средстава организација за обавезно социјално осигурање, буџета Републике Србије и буџета локалнe власти извршава се према следећем календару, и то:
1) Календар за ниво Републике Србије:
(1) 28. фебруар - индиректни корисници средстава буџета Републике Србије припремају завршни рачун за претходну буџетску годину и подносе га надлежним директним корисницима средстава буџета Републике Србије; правосудни органи који се у буџету Републике Србије исказују збирно припремају завршни рачун за претходну буџетску годину и подносе га Високом савету судства, односно Државном већу тужилаца; корисници средстава Републичког завода за здравствено осигурање припремају завршни рачун за претходну буџетску годину и подносе га Републичком заводу за здравствено осигурање;
(2) 31. март - директни корисници средстава буџета Републике Србије припремају годишњи извештај и подносе га Управи за трезор, а директни корисници средстава буџета Републике Србије који у својој надлежности имају индиректне кориснике средстава буџета Републике Србије контролишу, сравњују податке из њихових завршних рачуна и састављају консолидовани годишњи извештај који подносе Управи за трезор; Високи савет судства, односно Државно веће тужилаца контролишу, сравњују податке из завршних рачуна правосудних органа који се исказују збирно у оквиру њихових раздела и састављају консолидоване годишње извештаје, које подносе Управи за трезор;
(3) 30. април - организације за обавезно социјално осигурање доносе одлуке о завршним рачунима организација за обавезно социјално осигурање, усвајају извештаје о извршењу финансијских планова и подносе их Управи за трезор; Републички завод за здравствено осигурање контролише, сравњује податке из завршних рачуна корисника средстава који се налазе у његовој надлежности, консолидује податке и саставља консолидовани годишњи извештај, који подноси Управи за трезор;
(4) 20. јун - Министарство припрема нацрт закона о завршном рачуну буџета Републике Србије и заједно са одлукама о завршним рачунима организација за обавезно социјално осигурање доставља Влади;
(5) 15. јул - Влада доставља Народној скупштини предлог закона о завршном рачуну буџета Републике Србије и одлуке о завршним рачунима организација за обавезно социјално осигурање;
(6) 1. октобар - Министарство саставља консолидовани извештај Републике Србије и доставља га Влади;
(7) 1. новембар - Влада доставља Народној скупштини консолидовани извештај Републике Србије, ради информисања;
.................................................
svim kontrolisanim budzetskim korisnicima su primedbe drzavne revizorske institucije dva puta dostavljane na misljenje pre nego sto je nacinjen konacni izvestaj.
kada se konacni izvestaj revizije pripremi kasno je za bilo kakvu intervenciju

Arhiva