Politika

NATO Da ili Ne ?

/ 11.01.2010. u 22:50

Komentari: 412
Čitanost: 30981
/
Preporuke: 5544
/

Tone i tone mastila, TV emisija, rasprava sledi u narednim mesecima. Tema Srbija i NATO.

DA ili NE.

Obe strane su saglasne samo u jednom-referendum. A mozda i nisu.
200 intelektualaca (ma sta to znacilo danas u Srbiji biti intelektualac) potpisalo je peticiju trazeci referendum.

Predsednik Tadic je na RTS-u rekao nesto slicno.

Ovih 200 trazi odmah. Oni drugi kazu ima vremena.

Protivnici clanstva imaju dva argumenta:
1. Nato bombardovanje 1999

2. Nato je uzeo Kosovo

Treci nisam cuo za sad

Od ovih koji su ZA spominju, ne bas jasno, sledece razloge.

1. Srbija ce uskoro biti okruzena zemljama clanicama Nato pakta.
(O da ocekujte Bosnu brze nego sto ste ocekivali)
2. NATO standardi su danas vojni standardi. Cak i Rusi uvode neke od Nato standarda.
3. Clanstvo je dobrovoljno, znaci nece nas niko terati vec treba videti gde je benefit.
(najzad da se Srbija ponasa racionalno, a ne da kao do sada uvek pisa uz vetar)
4. BNP malih zemalja (velikih nije) je posle clanstva u Nato paktu opao, ali je posle porastao kao i nivo stranih inesticiaj , kreditni rejting takodje.NATO je neka garancija za investicije.
5. Ucestvovanje u NATO operacijama je dragovoljno, znaci niko nece naterati srpsku vojsu u nesto ako nece. S druge strane vojska Srbije od 2011 postaje profesionalna vojska, te regruti nece ici da ginu za Amerikance(veliki adut protivnika clanstva), a kako se kaze, nije OBAVEZNO ucesce u NATO operacijama.
6. Rusi i NATO ko-operiraju i saradjuju bez obzira na trenutne uspone ili padove u US-Ruskim odnosima.

7. Treba gledati u buducnost, da je tako nikad Francuzi i Nemci nebi imali zajednicku vojnu formaciju, ili pravili Eurofighter.

8. Mnoge zemlje su usle u NATO, i niko do sad nije trazio ,da izadje.

9. Posle mnogo godina, eto i Francuzi su se vratili.

Ovo su samo nasumice nabrojani argumenti obeju strana. Prva grupa je emotivno-patrijotski nastrojena, druga racionalna-pragmatisticka.

Tako mi se cini na prvi mah. Prva grupa treba da izadje sa racionalnim razlozima protiv. Ako ostane samo na emotivnim, slaba vajda.

Inace negde kasnih devedesetih u Bosni, kad su zajednicki patrolirali EU monitori u belim vozilima i zvao ih narod sladoledari, najvecu misteriju i nevericu kod Bosanskih Srba su izazvale zajednicke patrole u kojima su bili Nemci, Holandjani i Francuzi.

Zasto. Pitali su Bosanski Srbili , kako to oni zajedno a bili su na razlicitim stranama u Drugom svetskom ratu. Kako to Vi Francuzi sa Nemcima, a oni su Vas ubijali, kako to Vi Francuzi ste sad protiv nas, a bili smo na istoj strani za vreme Drgog svetskog rata.

Odgovor je uvek bio jednostavan (iako na prvi mah ga nisu razumeli, ni Nemci, ni Holandjani, ni Francuzi): Mora se ziveti i ici dalje, sta je bilo bilo, sad radimo i zivimo da nam svima bude bolje.
Bosanski Srbi nisu bili ubedjeni, samo su sumnjicavo vrteli glavama.
Kako rekoh na pocetku, bice mnogo rasprava, zucnih, uvredljivih, a na pocetku bice najmanje racionalnih. Ovo treba razmatrati hladne glave (odmah da kazem i mene i moju porodicu je bombardovalo 78 dana, istina niko od mojih nije pogunuo, bogu hvala, i imam imam razumevanje za one kojima je neko poginuo) ali....

Ovo je isuvise vazno pitanje da bi se raspravljalo stihijski, i samo emotivno . Ali siguran sam sustina je mnogo ozbiljnija. I zahteva prst na celu. Budimo racionalni sa kompjuterom i olovkom.

Dajte racun.

PS:

I da dodam nesto na kraju.

Ova rasprava, vec sad vidim, pretvorice se u otvorenu borbu za vlast. Pitam se i zasto pojedini od ovih dve stotine potpisnika peticije imaju potrebu da kazu da to rade u licno ime (a njihove funkcije na kojima su SAD nisu vazne(sic).(Pitam se pa ako nisu bitne, sto ih onda privremeno ne zamrznu dok vode kampanju).
Oni koji su protiv neka budu protiv, ali neka ne govore da to rade u privatno.

Da li to znaci da potencijalni kandidat za Patrijarha, ako to postane , treba da bude u sizofrenoj ulozi, ili predsednica jednog esnafa. Jedno govori i angazuje se kad je privatno lice, a nesto drugo kad je sluzbeno.

E, to ne ide vise. Imas funkciju-i uz to ide odgovornost. Reci jasno i glasno-ja sam taj i taj imam tu i tu funkciju-i ja sam protiv,ili ja sam za.

Niko vas nece streljati za takav otvoren nastup.

Gospodo, ili ste za neku ideju ili ne, bez obzira na kojoj ste funkciji.

Il sad treba da ocekujem, shodno ovakvom ponasanju nekih, da Predsednik kaze ja sam za ovo ili ono, ali to govorim u svoje ime, a ne kao Predsednik.

Do sad to nije ucinio ni on, a ni glavni opozicioni lider i zato ih postujem.

Za ove druge da ne bude kao u onom vicu: Imam svoje misljenje, ali se ne slazem sa njim”.
Ukratko, ako si protiv ili za , imaj **** i reci to sa punom funkcijom koju imas.

Vise cu Vas ceniti

postavite na |

Komentari (412)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Jelena Gall 00:22 12.01.2010

Re: NATO je bolest

gorran2
Najveća sramota naše civilizacije je u tome što ogromna sredstva i resurse ulaže u destrukciju i oružje - nesamerljivo mnogo puta veća nego u bilo koju humanu svrhu.
NATO je u toj bolesti glavna maligna tvorevina civilizacije danas, koja vidljivo ubrzano metastazira.

Znači, odlučno i energično protiv NATO-a, vojnih saveza i militarizma u principu, a za razoružanje.

evo, ja ti preporučila komentar.

ali NIJE pametno ne biti u NATO. pa ti budi pametan...

gorane, prebacuješ cilj. i ja isto tako. ne zanima me ni najmanje grupa 1, ta emotivno zaslepljena grupa koja vidi samo to da je bila bombardovana i sl. zanima me činjenica da mi svaka vrsta vojnog saveza muti potrebu da ne bude nigde nikakve vojske, ratova, ubijanja.

ali imam dovoljno godina da znam da NATO nije pitanje idealizma i ličnog pacifizma, nego državne, odnosno planetarne strategije. rat - a NATO je, kao i sve vojske, za to tu - je poraz mog optimizma. ta naša "civilizacija" obožava igre na žici više nego bilo koji pojedinačni život.

nisam protiv. nisam za. uzdržana, jer vidim a ne mogu da prihvatim, jer shvatam eventualne prednosti, ali mi se gadi. treba - ne treba; kako kod da odluče, tako će mi biti, kraj & fuj.

die hard 00:29 12.01.2010

Re: NATO je bolest

Znači, odlučno i energično protiv NATO-a, vojnih saveza i militarizma u principu, a za razoružanje.

Ovo je mnogo slatko ali i krajne naivno ( a i ti to znas, naravno ).
Pitanje rezultata eventualnog referenduma je u stvari pitanje kako bi drzava medijski propratila taj referendum.Ako vlast zeli ulazak u Nato, takav bi rezultat i bio.
Ali cini mi se da cemo morati da izaberemo, sto pre to bolje.Take a side!

gorran2 00:34 12.01.2010

Re: NATO je bolest

Ma, ti zastupnici referenduma su u stvari za vojni savez - samo ne NATO, nego neki ruski. A to je tek bzvz...

Bilo kako bilo, ne volim da mislim o tome kako bi "naši momci" mogli da učestvuju u snagama za "implementaciju demokratije" u ime lažne "međunarodne zajednice", kao što se to događa sa mladićima iz Hrvatske, Bugarske, Poljske...

Naravno, Jakša to vidi kao priliku za zaraditi - znači, ne obavezni, nego plaćeni siledžije. To je navodno dobro...

gorran2 00:53 12.01.2010

Re: NATO je bolest

die hard
Znači, odlučno i energično protiv NATO-a, vojnih saveza i militarizma u principu, a za razoružanje.

Ovo je mnogo slatko ali i krajne naivno ( a i ti to znas, naravno ).
Pitanje rezultata eventualnog referenduma je u stvari pitanje kako bi drzava medijski propratila taj referendum.Ako vlast zeli ulazak u Nato, takav bi rezultat i bio.
Ali cini mi se da cemo morati da izaberemo, sto pre to bolje.Take a side!

Virtuelni Vasilije 07:05 12.01.2010

Re: NATO je bolest

Jelena
evo, ja ti preporučila komentar.
ali NIJE pametno ne biti u NATO. pa ti budi pametan...

Ma sto si ti ... nego preproucio i ja. A kad se ja slazem sa vama dvoma, znaci da je zadnje vreme doslo

A sad ozbiljno ... slazem se sa tobom - nije jednostavno. Kako vec gore negde rekoh ... sve dok ne rizikujemo neku ozbiljniju konfrontaciju mnogo je bolje da ostanemo neutralni. Iz vise razloga (obrazlozio gore) je logicno da mi, za razliku od nasih komsija, imamo tu mogucnost. Sto je dobro za nas...

Milan Karagaća 11:02 12.01.2010

Re: NATO je bolest

NATO je u toj bolesti glavna maligna tvorevina civilizacije danas, koja vidljivo ubrzano metastazira.

Koliko znam Rusija i Kina, Indija i druge zemlje izdvajaju takođe ogromna sredstva za naoružanje, znači i njih je ta bolest uhvatila.
E pa upravo sistem globalne bezbednosti o kome su malo razgovarali Obama i Medvedev, pod okriljem UN u koji bi se uklopio NATO kao najjači organitovani sistem bezbednosti eliminisao bi potrebu za trkom u naoružanju između zemalja već bi se zajedno bavili prevencijom globalnih rizika, pretnji i izazova.
NATO upravo radi na transformaciji i izradi novog koncepta u tom smislu.

drug.clan 15:39 12.01.2010

Re: NATO je bolest

Milan Karagaća
NATO je u toj bolesti glavna maligna tvorevina civilizacije danas, koja vidljivo ubrzano metastazira.

Koliko znam Rusija i Kina, Indija i druge zemlje izdvajaju takođe ogromna sredstva za naoružanje, znači i njih je ta bolest uhvatila.
E pa upravo sistem globalne bezbednosti o kome su malo razgovarali Obama i Medvedev, pod okriljem UN u koji bi se uklopio NATO kao najjači organitovani sistem bezbednosti eliminisao bi potrebu za trkom u naoružanju između zemalja već bi se zajedno bavili prevencijom globalnih rizika, pretnji i izazova.
NATO upravo radi na transformaciji i izradi novog koncepta u tom smislu.

cemu nato ako vec imamo UN?

PS. Ulaganje u naoruzanje i vojske u Rusiji, Kini i Indiji je zanemarljivo u odnosu na NATO
Ove tri zemlje sa 2.5 milijarde stanovnika - 170 milijardi dolara (68 dolara po stanovniku)
NATO zemlje sa 900 miliona stanovnika - 967 milijardi dolara (1060 po stanovniku)

odnos 1060/68=15.7 puta vise po stanovniku - ko se ovde od koga brani?
zadnji put kada je jedan savez imao toliko vec ulaganja u odnosu na druge u vojnu opremu i vojsku desio nam se drugi svetski rat

tadicijus 16:19 12.01.2010

Re: NATO je bolest

Ништа није спорно, нека се одреди референдум и гласачи ће одлучити да ли ћемо ући у Нато пакт. Чини ми се да тренутно владајућа елита хоће у Нато али је свесна да је велика већина народа против. Зато су у неколико наврата преко министра одбране Шутановца пуштани "пробни балони" и ослушкивана је реакција па када је јавно мњење било одлучно против, благовремено се зауставило са кампањом за нато као преурањеном. Вероватно је процењено да ситуација није "зрела", и да треба још мало радити у јавности и у медијима у корист Нато пакта.

А што се тиче Љиљане Смајловић , дотична новинарка ме је раније нервирала, али сада не. Изгледа да је сада потребна храброст да се неко супростави владајућој елити па макар и вербално. Чуди ме да поштовани Карагаћа нечије супростављање Председнику сматра "безобразлуком", и питам се где ли смо то стигли са демократијом.

mariopan 22:15 12.01.2010

Re: NATO je bolest

NATO da ili ne?

NE.

Razlog?

NE VOLEM IH.

mostarac 23:35 11.01.2010

Hm...

Moze li neko objasniti koja svrha postojanja NATO-a?
Zastita od Irana, Severne Koreje, Afganistana?

bandi fornoski 23:37 11.01.2010

intelektualci...

Bože, ona slika sa Matijom i Ljiljom sve govori. A tek ostali potpisnici: Kosta Ćavoški, Momo Kapor, vladike... A što stati na ovom pitanju, što da o istom trošku ne pitamo narod da nam vrate Radovana? Nešto kao: Nećemo NATO, oćemo Rašu! I Kosovo, i Krajinu, i leba za 3 dinara, i penzije da budu ko plate... A možemo i svake nedelje po jedan referendum o nečemu, bićemo ko Švajcarska.

Bili Piton 23:44 11.01.2010

Re: intelektualci...

Pa sto nisi linkovao sliku, konzule?

Da vidimo i mi, raja.

bandi fornoski 23:57 11.01.2010

Re: intelektualci...

Bili Piton

Pa sto nisi linkovao sliku, konzule?

Da vidimo i mi, raja.

Izvinjavam se, evo linka:

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=01&dd=11&nav_category=11&nav_id=403293

A tebi Bili svaka čast, prvi si provalio nick. Cenim načitane ljude.

Bili Piton 00:01 12.01.2010

Re: intelektualci...

bandi fornoski

A tebi Bili svaka čast, prvi si provalio nick. Cenim načitane ljude.

Pffft, elementary stuff.

slika

jaksa scekic 00:17 12.01.2010

Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

BETA

Izvor PRESS

na ovom spisku ima ljudi koji su stavili svoju punu drustvenu funkciju i to izrazito postujem, za razliku od nekih drugih

bandi fornoski 00:23 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

Rade Bulatović, advokat?

scabies 00:25 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

Aleksandar Nikitović, naučni istraživač?

bandi fornoski 00:28 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

Fale Nikola Kalabić, geometar iz Valjeva, i Jovica Stanišić, muzičar.

drug.clan 00:29 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

iako i deca znaju da titule ne sluze nicemu osim ljudskoj sujeti ja nekako najvise volim ove intelektualce sto se potpisuju "publicista" ili "novinar"

naravno i one intelektualce sa potpisom "sportista"

Milan Karagaća 00:30 12.01.2010

Re: intelektualci...

bandi fornoski
Bože, ona slika sa Matijom i Ljiljom sve govori. A tek ostali potpisnici: Kosta Ćavoški, Momo Kapor, vladike... A što stati na ovom pitanju, što da o istom trošku ne pitamo narod da nam vrate Radovana? Nešto kao: Nećemo NATO, oćemo Rašu! I Kosovo, i Krajinu, i leba za 3 dinara, i penzije da budu ko plate... A možemo i svake nedelje po jedan referendum o nečemu, bićemo ko Švajcarska.

Narod koji ima takve intelektualce ne treba da brine za prošlost ,a ni budućnost jer sa takvima je ionako nema.

jesen92 00:31 12.01.2010

Re: intelektualci...

Bože, ona slika sa Matijom i Ljiljom sve govori. A tek ostali potpisnici: Kosta Ćavoški, Momo Kapor, vladike...

....ta slika govori da ovde postoji jedna grupa ljudi koja mnogo lepo zivi o nasem trosku a sve vlasti im daju na znacaju...kao oni su mnogo pametni pa narod treba da ih sledi....akademik sa nekoliko pesama posebno iritira....Ne podnosim bilo kakvu diskriminaciju pa ni onu "starosnu" tj mislim da godine nisu vazne vec je vazna osoba...ali ovoj grupi bih rado zabranila svako pojavljivanje u javnosti zbog njihovih retrogradnih stavova o svemu i svacemu...s kojim pravom oni zele da kroje zivot mladim generacijama veoma me zanima....Boli njih uvo i za Nato i za mlad svet...vazno je da see oni zabavljaju i da imaju publiku bez koje im je zivot dosadan....NJIHOVU PETICIJU TREBA IGNORISATI....Ja licno nemam neki stav o tome dal treba ili ne treba ali predpostavljam da bi bilo dobro ako su oko nas svi vec u tom savezu....

niki m 00:38 12.01.2010

Re: intelektualci...

Narod koji ima takve intelektualce ne treba da brine za prošlost ,a ni budućnost jer sa takvima je ionako nema.

Uz svo uvazavanje, na ovom spisku su i ljudi koji su neosporni autoriteti u oblastima kojima se bave, daleko veci nego sto sto ste to, na primer, vi. Da li vama Sinisa i Dusan Kovacevic ne predstavljaju uspesne i nesporne umetnike? Nema razloga da se umesto ideje napadaju zastupnici te ideje, posebno ako se radi o dokazanim ljudima.

bandi fornoski 00:40 12.01.2010

Re: intelektualci...

Jelena Gall
Bili Piton
bandi fornoski

A tebi Bili svaka čast, prvi si provalio nick. Cenim načitane ljude.

Pffft, elementary stuff.

slika

apoliner? kapa dole za takvu elementarnost

Ok, sad oboje imate piće od mene, kad se prvi put sretnemo.

jesen92 00:42 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

Nisam znala da su Nogo i Momo Kapor akademici....!! prosto me sramota kako sam neinformisana...

Bili Piton 00:48 12.01.2010

Re: intelektualci...

BebaOdLonchara

Cela ta edicija je izvanredna.

(troll off)

Milan Karagaća 00:51 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

Ima nekih imena koja su nas i 1990.godine "povela u svijetlu budućnost".
U svakom slučaju , ljudi imaju pravo na svoj stav i mišljenje i neka ga iskažu na referendumu kad bude bio.
Ovo malo ispada smešno, niko ih ne pita a oni bi da organizuju referendum verovatno više da bi se čulo ko je organizator nego što ih interesuje ishod istog.
Oni sami i postavljaju pitanje i daju odgovore, prvo kažu da neće u NATO što je OK a onda traže da država organizuje referendum da bi oni proverili da li su u pravu.Mudro, još samo da kažu koja stranka stoji iza njih tj. u ime koje stranke su se oglasili. Interesantno je da se to radi periodično kad god stranka oseti da bi mogla biti i zaboravljena od strane birača. A javni intelektualcima dobro došlo da im se ime nađe u novine.
Čak vidim da se NJKV princ Vladimir i princeza Brigita nađoše na spisku, valjda kao opozicija NJKV Aleksandru i Katarini.Ne volu ljudi taj truli zapad .

ivana23 00:52 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

Nisu svi sa spiska akademici (Tadija Kacar, bokser....

)

Bili Piton 00:58 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

ivana23
Nisu svi sa spiska akademici (Tadija Kacar, bokser.... )

Cudo Zigonke nema

Ili ja ne vidim....sitno....

jesen92 00:59 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

Ovo malo ispada smešno, niko ih ne pita a oni bi da organizuju referendum verovatno više da bi se čulo ko je organizator nego što ih interesuje ishod istog

..to i ja mislim....ljudima dosadno, navikli na publiku a u zadnje vreme bili malo skrajnuti...pa ajd malo da se igraju...da ih svi vide....

bandi fornoski 01:04 12.01.2010

Re: intelektualci...

niki m
Narod koji ima takve intelektualce ne treba da brine za prošlost ,a ni budućnost jer sa takvima je ionako nema.

Uz svo uvazavanje, na ovom spisku su i ljudi koji su neosporni autoriteti u oblastima kojima se bave, daleko veci nego sto sto ste to, na primer, vi. Da li vama Sinisa i Dusan Kovacevic ne predstavljaju uspesne i nesporne umetnike? Nema razloga da se umesto ideje napadaju zastupnici te ideje, posebno ako se radi o dokazanim ljudima.

Poenta je "u oblastima kojima se bave". Recimo, Dule Savić je nesporan autoritet za fudbal, On i takvi kao on mi ne smetaju nimalo, imaju pravo na mišljenje i stav, jer se ulazak ili neulazak u NATO tiče svih. To je OK.

Samo su tu i neki drugi autoriteti. Naprimer, Brana Crnja, koji je devedesetih švercovao oružje za račun DB pod firmom humanitarne pomoći, i uzimao proviziju. Ili Vučela, koji je radio to isto sa cigarama, nosio Canetovu lovu Jovici, a usput malo štrpkao za sebe. A ne sporim ni da je advokat Rade B. autoritet u nekim stvarima, nismo valjda već zaboravili šta je radio.

Neću da licitiram, ali ima prilično autoriteta na spisku koji bi trebalo da robijaju, po liniji teških krivičnih dela protiv imovine i lica, a neki koji su bili na funkcijama za teške zloupotrebe službenog položaj (npr Dule Vidra). A o podsticanju na zločine (Ekmečić, Đogo, Nogo...) da ne govorimo, jer će Ljilja da me optuži da zagovaram delikt mišljenja.

Suština priče je da ovo društvance ne želi ozbiljnu raspravu o pitanju koje bi da postave, nego hoće da je zadave u kolevci. Što im je, sudeći po nekim reakcijama, već delimično uspelo.

Bili Piton 01:13 12.01.2010

Re: intelektualci...

bandi fornoski

Suština priče je da ovo društvance ne želi ozbiljnu raspravu o pitanju koje bi da postave, nego hoće da je zadave u kolevci. Što im je, sudeći po nekim reakcijama, već delimično uspelo.

Da uzmem stotku i pohvalim ovaj komentar... *dancing banana*

BebaOdLonchara 01:24 12.01.2010

Re: intelektualci...

*dancing banana*

ps. a sad ti meni tu izvanrednu ediciju na pp

BebaOdLonchara 01:26 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referend

momo kapor - akademik. kad nisam pala sa stolice.

Milan Karagaća 01:31 12.01.2010

Re: intelektualci...

niki m
Narod koji ima takve intelektualce ne treba da brine za prošlost ,a ni budućnost jer sa takvima je ionako nema.

Uz svo uvazavanje, na ovom spisku su i ljudi koji su neosporni autoriteti u oblastima kojima se bave, daleko veci nego sto sto ste to, na primer, vi. Da li vama Sinisa i Dusan Kovacevic ne predstavljaju uspesne i nesporne umetnike? Nema razloga da se umesto ideje napadaju zastupnici te ideje, posebno ako se radi o dokazanim ljudima.

Svakako. Ali oni se ovde ne izjašnjavaju o nečemu iz oblasti gde su oni stvarno, svaka čast, nesporni.
Dakle, ja nisam ni približno stručnjak ni autoritet u njihovoj oblasti, ali to ne znači da su oni automatski stručnjaci za sve oblasti.Doduše, iima tu nekih koji se smatraju da su autoriteti i stručnjaci ama baš za sve, šta god zatreba.
Ja njima ne sporim pravo da imaju svoj stav ali im sporim stručnost u oblasti globalne bezbednosti i sistema odbrane.
Da ne banalizujem, ali mogao je i neki vrhunski ginekolog da se nađe na spisku, jeste autoritet u svojoj struci ali njegova dugogodišnja praksa je bavljenje nečim sasvim drugim.
Znači, nemam ništa protiv da se ljudi izjasne ali ovo je očito manipulacija da bi se nekome pokupilo malo poenčića.
Šta bi značilo da se sada pokupe potpisi intelektualaca i javnih ličnosti koje su ZA. Pa i to bi isto bila manipulacija.Ako neko hoće stvarno raspravu o tome neka je otvore u medijima, na okruglim stolovima u odborima, pa da ne bude glavni argumenat za protiv to što nas je NASTO bombardovao, već šta dobijamo a šta gubimo neulaskom.Ako neko misli da ćemo neulaskom naškoditi NATO i revanširati mu se za 1999.godinu taj je u dubokoj zabludi.

Unfuckable 07:14 12.01.2010

Re: intelektualci...

ja kad vidim ovakav spisak, osim što mi pozli, refleksno sam antiprotivan svakom njihovom stavu i u svakom smislu

Virtuelni Vasilije 07:17 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referend

Jaksa
na ovom spisku ima ljudi koji su stavili svoju punu drustvenu funkciju i to izrazito postujem, za razliku od nekih drugih

A sad jedno "novinarsko" pitanje Jaksa: vidim da citiras Press koji u nasoj javnosti (a posebno na ovom blogu) ne uziva bas neki ugled ... i ja sam trazio kompletan spisak kod nekih "uglednijih" novina (Blic, Politika, Danas) pa ga ne nadjoh. Za mene licno je to vrlo negativno za ove "ugledne" medije posto se radi o vrlo impresivnom spisku vrlo uglednih licnosti (bez obzira sto mnogi nisu po "skojevskom" ukusu) ... Da li to znaci da vec postoji neki bitan oblik kontole nasih medija zbog koje oni "potiskuju" jednu ovakvu inofrmaciju protiv NATO ("Danas" cak pise o tome da je ulazak u NATO aktuelan u Ukrajini ... a Srbija ih "ne intersuje" )? Ili je to neka vrsta samocenzure? Ili samo nesposobnost i losa procena? Kako bilo da bilo za mene je to vrlo porazavajuce ...

adam weisphaut 07:47 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referend

Da li to znaci da vec postoji neki bitan oblik kontole nasih medija zbog koje oni "potiskuju" jednu ovakvu inofrmaciju protiv NATO ("Danas" cak pise o tome da je ulazak u NATO aktuelan u Ukrajini ... a Srbija ih "ne intersuje" )? Ili je to neka vrsta samocenzure? Ili samo nesposobnost i losa procena?

Ili je cela inicijativa jednostavno nebitna?

Za mene licno je to vrlo negativno za ove "ugledne" medije

Ne sekiraj se, objaviće ti u uglednom Pečatu...

srdjan.pajic 07:47 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

drug.clan
iako i deca znaju da titule ne sluze nicemu osim ljudskoj sujeti ja nekako najvise volim ove intelektualce sto se potpisuju "publicista" ili "novinar"

naravno i one intelektualce sa potpisom "sportista"

. Jebem ti zivot, a od kad je Momo Kapor akademik?

adam weisphaut 08:17 12.01.2010

Re: intelektualci...

Da li vama Sinisa i Dusan Kovacevic ne predstavljaju uspesne i nesporne umetnike?

Dušan da, Siniša....

adam weisphaut 08:18 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

. Jebem ti zivot, a od kad je Momo Kapor akademik?

Šta se ti čudiš?
Po čemu je tačno gori od Kalemara ili Mantije?

srdjan.pajic 08:39 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

adam weisphaut
. Jebem ti zivot, a od kad je Momo Kapor akademik?

Šta se ti čudiš?
Po čemu je tačno gori od Kalemara ili Mantije?

Od onih ilustracija za knjigu The Idiot's Guide to Tihovanje (ili neka poezija za decu, malo mi se manta u secanju). Tu mi je pao u ocima, u odnosu na Beckovica.

. Mada se je i ovaj dobro samougrozio sa onom svojom knjigom narodnih umotvorina.

Nego, cudi me da (pesnik) Bora Djordjevic nije vec avanzovao u Akademika. Valjda kod nadleznih jos kleci na kukuruzu zbog onih posalica na racun Crne udovice.

Dr M 10:21 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

Nego, cudi me da (pesnik) Bora Djordjevic nije vec avanzovao u Akademika. Valjda kod nadleznih jos kleci na kukuruzu zbog onih posalica na racun Crne udovice.

Nije ispunio uslov, stalni kateter...

sybil 10:26 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

Nego, cudi me da (pesnik) Bora Djordjevic nije vec avanzovao u Akademika

bellakafa 10:33 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

srdjan.pajic
drug.clan
iako i deca znaju da titule ne sluze nicemu osim ljudskoj sujeti ja nekako najvise volim ove intelektualce sto se potpisuju "publicista" ili "novinar"

naravno i one intelektualce sa potpisom "sportista"

pa šta se čudiš, odgovara profilu akademika

. Jebem ti zivot, a od kad je Momo Kapor akademik?

visnja92 11:15 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

Amfilohije, Kostunica, Sinisa Kovacevic...nema sanse da se potpisemo na isti papir

medjutim92 12:38 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

Meni prosto neverovatno da fale prof. dr. mat. Miloš M. Laban, profesor matematike na ETF u penziji, i prof dr. Vlada Teodosić, dekan ETF u penziji..

lilit66 13:12 12.01.2010

e blago nama sa ovakvim naraštajem...

.ali ovoj grupi bih rado zabranila svako pojavljivanje u javnosti zbog njihovih retrogradnih stavova o svemu i svacemu...s kojim pravom oni zele da kroje zivot mladim generacijama veoma me zanima......

Bravissimo mlada jeseni!
Veoma demokratski i progresivno, samo se razmišljam da li je pravi odraz mlade generacije Srbije ili je sporadično (ne)razmišljanje...
A da se to na primer zove građanska inicijativa? Imaju li na to pravo? Ili da prvo pitamo za dozvolu JT i ŽUC?
Vidiš, postoji nešto što se zove ljudska vrednost a što ne raste samo na Ibici i ne jede se...
To je na primer ono što je nateralo Srbiju da napravi prevrat i raskine Trojni pakt 27 marta 1941. Jeste to nas koštalo mnogo, ali to je ono čime mi danas možemo da se ponosimo: da pripadamo narodu koji je ustao protiv okupatora. A taj prelazak samo nemačkih trupa do Grčke, to je kao ono u Rambujeu...mic po mic pa cela zemlja, samo što onda ne bi bili okupatori nego saveznici!

E zbog toga na primer Srbija nikada ne treba da zaboravi svoje prave vrednosti, vrednosti antifašizma koje ona treba da gaji i neguje i bude na njih ponosna.

Ako imamo motiva da se stidimo novije istorije, imamo i te kako motiva da budemo ponosni na stariju većinu one starije. Zašto to onda gurati pod tepih?

Kraja 15:35 12.01.2010

...a od kad je Momo Kapor akademik? ...

...........1991.........

jaksa scekic 15:47 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referend

Virtuelni Vasilije
Jaksa
na ovom spisku ima ljudi koji su stavili svoju punu drustvenu funkciju i to izrazito postujem, za razliku od nekih drugih

A sad jedno "novinarsko" pitanje Jaksa: vidim da citiras Press koji u nasoj javnosti (a posebno na ovom blogu) ne uziva bas neki ugled ... i ja sam trazio kompletan spisak kod nekih "uglednijih" novina (Blic, Politika, Danas) pa ga ne nadjoh. Za mene licno je to vrlo negativno za ove "ugledne" medije posto se radi o vrlo impresivnom spisku vrlo uglednih licnosti (bez obzira sto mnogi nisu po "skojevskom" ukusu) ... Da li to znaci da vec postoji neki bitan oblik kontole nasih medija zbog koje oni "potiskuju" jednu ovakvu inofrmaciju protiv NATO ("Danas" cak pise o tome da je ulazak u NATO aktuelan u Ukrajini ... a Srbija ih "ne intersuje" )? Ili je to neka vrsta samocenzure? Ili samo nesposobnost i losa procena? Kako bilo da bilo za mene je to vrlo porazavajuce ...

Profesionalno, svaka novina koja objavi vest sa press konferencije traba da objavi i spisak potpisnika peticije, za elektronske medije je malo teze, jer kako da objavi spisak, ne moze da ga cita, jer bi to isuvise dugo trajalo.
Da sam ja na mestu nekig Glodura, da objavio bih spisak, a u elektronskim medijima bih svakako izvukao nekoliko imena.
Zato kad sam video spisak, stavio sam ga na Blog i naveo izvor

J

Virtuelni Vasilije 16:06 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referend

svaka cast

Milan Karagaća 16:33 12.01.2010

Re: e blago nama sa ovakvim naraštajem...

E zbog toga na primer Srbija nikada ne treba da zaboravi svoje prave vrednosti, vrednosti antifašizma koje ona treba da gaji i neguje i bude na njih ponosna.

nesto se baš ne pretrže u očuvanju tih vrednosti antifašizma a i neki od potpisnika ove petricije su poštovaoci likova i delatnosti nekih koji se nisu pretgli u borbi protiv fašizma.Pa je onda malo kontradiktirano.

Ako imamo motiva da se stidimo novije istorije, imamo i te kako motiva da budemo ponosni na stariju većinu one starije. Zašto to onda gurati pod tepih?

ne treba narod ni za šta da se kolektivno stidi samo treba da se jasno kaže koji su svojim činjenjem i nečinjenjem sramotili narod.

srdjan.pajic 16:57 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su ZA referendum

medjutim92
Meni prosto neverovatno da fale prof. dr. mat. Miloš M. Laban, profesor matematike na ETF u penziji, i prof dr. Vlada Teodosić, dekan ETF u penziji..

Uh, i ja sam sa velikom zebnjom citao taj spisak, verovatno ko i ti, da vidim ima li nekog "od nasih", mislim, banderasa, ali nisam prepoznao nikog.

talicni 20:50 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

srdjan.pajic

. Jebem ti zivot, a od kad je Momo Kapor akademik?

Kod nas svaka shusha moze da bude akademik.

ivana23 21:14 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

talicni

srdjan.pajic.
Jebem ti zivot, a od kad je Momo Kapor akademik?
Kod nas svaka shusha moze da bude akademik.

Nisu na spisku sve osobe akademici. Koliko puta to treba napisati?!

niccolo 22:16 12.01.2010

Re: intelektualci...

..NJIHOVU PETICIJU TREBA IGNORISATI

Ubedljivo najpametniji komentar na ovom blogu...

srdjan.pajic 23:35 12.01.2010

Re: Ovo je spisak onih koji su referendum

ivana23
talicni

srdjan.pajic.
Jebem ti zivot, a od kad je Momo Kapor akademik?
Kod nas svaka shusha moze da bude akademik.

Nisu na spisku sve osobe akademici. Koliko puta to treba napisati?!

Pazi kad ti Ivana moras da podviknes da bi se shvatilo.

.

Ma ok, samo je pitanje dana kada ce SVI na tom spisku postati Akademici (dopisni ili stalni, nema veze).

dobrosavljevic_m 23:40 11.01.2010

Nisu uspeli da nas pobede,

pa bi sada da nam se pridruže

Bili Piton 23:42 11.01.2010

Re: Nisu uspeli da nas pobede,

sybil 23:48 11.01.2010

Re: Nisu uspeli da nas pobede,

gorran2 23:59 11.01.2010

Re: Nisu uspeli da nas pobede,

I meni liči na to

Vojislav Stojković 00:01 12.01.2010

Re: Nisu uspeli da nas pobede,

Oni bi da se pridruže a Matija&co. neće da ih primi.

BebaOdLonchara 00:34 12.01.2010

Re: Nisu uspeli da nas pobede,

dobrosavljevic_m
pa bi sada da nam se pridruže

haha!

nvo.bube92 23:41 11.01.2010

protiv

obrazloženje:
nakon iskustava iz poslednjeg perioda (1990-2000.), predlažem da se Srbija privremeno demilitarizuje( na period od jedno 50 godina najmanje)
razlozi:
a) istorijski
lako potezanje oružja dovelo do brojnih štetnih posledica po državu
b) logički
ako se demilitarizuje ,a svi oko su Nato pakt ,ne postoji mogućnost novih sukoba
c) ekonomski
neće morati da se zaduži za kupovanje iz vojnih lagera da modernizuje soBstvenu armiju
d) kulturološki
da se pokuša demistifikovati politički slogan"ako ne umemo da radimo umemo da se bijemo"
c) obrazovno
da Matija postane počasni docent na Vojnoj akademiji u Beogradu, katedra "Ćeraćemo se još" ( počasni jer neće biti studenata)
d) nužno
da Boris, kad bude smenjen ( istekne mu mandat) ne može da se vrati na mesto ministra Vojske
e)
dodajte već po volji

Kazezoze 23:51 11.01.2010

Re: protiv

ja sam ZA

podrshku predloga koje su iznad iznele

NVO. BUBE92

sve su fino obrazlozhili

~~~~~~~~~~
Potpis:

Militarni Pacifista

blogovatelj 23:53 11.01.2010

? ? ?

1. Nato bombardovanje 1999

2. Nato je uzeo Kosovo

Zar treba jos neki argument? Ova dva nisu dovoljna?!

O tempora o mores!

pedja1008 00:05 12.01.2010

Re: ? ? ?

blogovatelj
1. Nato bombardovanje 1999

2. Nato je uzeo Kosovo

Zar treba jos neki argument? Ova dva nisu dovoljna?!

O tempora o mores!

Nemacka i Francuska su u drugoj polovini XIX i prvoj polovini XX veka imali mnogo ozbiljnije konflikte...

niki m 00:15 12.01.2010

Re: ? ? ?

Nemacka i Francuska su u drugoj polovini XIX i prvoj polovini XX veka imali mnogo ozbiljnije konflikte...

Moguce je da nas narod misli da je sukob sa NATO-om bio daleko ozbiljniji od tih Nemacko Francuskih sukoba. To je, valjda, stvar percepcije.

sybil 00:17 12.01.2010

Re: ? ? ?

Moguce je da nas narod misli da je sukob sa NATO-om bio daleko ozbiljniji od tih Nemacko Francuskih sukoba. To je, valjda, stvar percepcije.

DB floskule.
NATO je bio u sukobu sa milosevicevim rezimom, ne sa narodom iz Srbije.

scabies 00:23 12.01.2010

Re: ? ? ?

2. Nato je uzeo Kosovo

Jeste, sećam se kad su ga helikopterima odneli. Da ga ne odneše - gde bi nam kraj bio, baš smo imali genijalne planove sa njim...

niki m 00:25 12.01.2010

Re: ? ? ?

NATO je bio u sukobu sa milosevicevim rezimom, ne sa narodom iz Srbije.

Nesto se ne secam da su ubijali Milosevica i njegove pristalice. Ali, da su ubijali gradjane Srbije, toga se dobro secam.

sybil 00:29 12.01.2010

Re: ? ? ?

niki m
NATO je bio u sukobu sa milosevicevim rezimom, ne sa narodom iz Srbije.Nesto se ne secam da su ubijali Milosevica i njegove pristalice. Ali, da su ubijali gradjane Srbije, toga se dobro secam.

ja se isto tako ne secam da su gradjane Srbije vodili u Hag, samo milosevicev rezim.

ivana23 00:33 12.01.2010

Re: ? ? ?

sybil
NATO je bio u sukobu sa milosevicevim rezimom, ne sa narodom iz Srbije.

Pa sto ne poslase snajperiste, a ne bombardere?!

sybil 00:35 12.01.2010

Re: ? ? ?

ivana23

sybilNATO je bio u sukobu sa milosevicevim rezimom, ne sa narodom iz Srbije. Pa sto ne poslase snajperiste, a ne bombardere?!

snajperisti su bili u sarajevu, samo sto ih nije poslao NATO, a kod nas su bile bombe.

scabies 00:38 12.01.2010

Re: ? ? ?

snajperisti su bili u sarajevu

uze mi reč iz tastature

ivana23 00:56 12.01.2010

Re: ? ? ?

Mislila sam (naivno) da govorimo o stavu:

NATO je bio u sukobu sa milosevicevim rezimom, ne sa narodom iz Srbije.

pa sam u tom kontekstu napisala komentar o snajperistima.

sybil 01:01 12.01.2010

Re: ? ? ?

ivana23
Mislila sam (naivno) da govorimo o stavu:
NATO je bio u sukobu sa milosevicevim rezimom, ne sa narodom iz Srbije. pa sam u tom kontekstu napisala komentar o snajperistima.

ne moze da se prica o bombama, a da se preskoce snajperi.

scabies 01:01 12.01.2010

Re: ? ? ?

pa sam u tom kontekstu napisala komentar o snajperistima.

Ivana, nemoj se ljutiš. Ne znam šta je Sybil mislila, ali meni je bila baš jaka asocijacija... Mislim to da su neki stvarno slali snajperiste, ali ne na režim...
Razumela sam štsi ti mislila.

topcat 01:01 12.01.2010

Re: ? ? ?

ivana23
Pa sto ne poslase snajperiste, a ne bombardere?!

pa neće valjda jednom po jednom objašnjavati demokraciju!

BebaOdLonchara 01:12 12.01.2010

Re: ? ? ?

snajperisti su bili u sarajevu, samo sto ih nije poslao NATO, a kod nas su bile bombe.

da, mi smo ih poslali u sarajevo, ali kakve to veze ima sa bombardovanjem srbije 1999? nato je mogao da posalje svoje snajperiste za neke srbe 1999, a ne bombardere za sve srbe, ako je vec, kako kazes, bio u nesporazumu sa milosevicevim rezimom a ne sa srpskim narodom.

ps. sto volim ovu vrstu izbegavanja odgovora, nemas pojma...

BebaOdLonchara 01:15 12.01.2010

Re: ? ? ?

ne moze da se prica o bombama, a da se preskoce snajperi.

i dalje izbegavanje odgovora...
bombe su poslate zbog kosova a ne zbog snajperista u sarajevu (da su ih Tada poslali jos bih i mogla da progutam).

scabies 01:35 12.01.2010

Re: ? ? ?

Bebo, nikako da ukapiram... Čas mislim da pitaš Sybil, pa neću da se mešam, čas mislim da pitaš mene, pa mi glupo što ne odgovaram

BebaOdLonchara 01:48 12.01.2010

Re: ? ? ?

Bebo, nikako da ukapiram... Čas mislim da pitaš Sybil, pa neću da se mešam, čas mislim da pitaš mene, pa mi glupo što ne odgovaram

ako mi verujes, ni ja ne znam koga da pitam, tako da mozes i ti da mi odgovoris (bar na neki deo...?). ne znam zasto se pominju srBski snajperisti u sarajevu i kakve veze imaju oni sa milosrdnim bombingom srbalja '99? skapirala sam da ti je sybil otela rec iz usta kad je pomenula te sarajevske snajperiste, tako da mozete obe da odgovarate (al' smo ga zakomplikovale sad...). mislim, ako je NATO imao problem sa Nekim srbima, ivana23 je lepo pitala: " zasto nisu poslali snajperiste?". tako bi se izbegle nevine zrtve i razaranja. cini mi se da je ideja bila upravo da se sve to ne izbegne...taktika zastrasivanja i ko zna cega vec...eto. so, kakve veze imaju sarajevo pod snajperima i beograd 1999?

scabies 02:05 12.01.2010

Re: ? ? ?

Ajd da probam...
Samo da mi se ne učitava da branim i opravdavam bombardovanje SRJ 1999.
Koliko god nam to bilo neprihvatljivo i odvratno, postoje moć, sila i oružane intervencije kao mehanizam za organizovanje sveta.
A sad da to spojimo sa čuvenim snajperima.
Sama si rekla:

a ne zbog snajperista u sarajevu (da su ih Tada poslali jos bih i mogla da progutam).

Kad neko jednom pošalje snajpere na civile, pa to uradi još par puta u različitim varijantama, pa još ne pokazuje volju da promeni strategiju, čemu treba da se nada? I treba da bude zahvalan za to što ta sila nije koristila njegova sredsva. Bebo, budimo realni, da je Milošević imao takvu vojnu mašineriju, da li bi ostao kamen na kamenu na pola Balkana, a o Americi da ne govorimo?

BebaOdLonchara 02:17 12.01.2010

Re: ? ? ?

Samo da mi se ne učitava da branim i opravdavam bombardovanje SRJ 1999.

ne ucitavam.

ja imam mnogo veci problem sto nisu poslali snajperiste na snajperiste i skratili celu pricu, sprecili hiljade ljudi da budu ubijeni i raseljeni, jos tad. ne, pustili su da se sve to desi u hrvatskoj, bosni, i kao tek im se casa prelila kod sukoba na kosovu? c'mon...meni se vise cini da su obe te strategije bile - komplementarne. nekako, kao kontrapunkt. to je moj problem. i zato cu uvek govoriti da se moze resavati problem bez kaznjavanja celog naroda (koji takodje grozno pati pod tim istim zlikovcem svo to vreme!), ako se - hoce. o novcu se radi ovde, kao i uvek...

ps. btw, hvala na odgovoru

sybil 02:17 12.01.2010

Re: ? ? ?

BebaOdLonchara
snajperisti su bili u sarajevu, samo sto ih nije poslao NATO, a kod nas su bile bombe.da, mi smo ih poslali u sarajevo, ali kakve to veze ima sa bombardovanjem srbije 1999? nato je mogao da posalje svoje snajperiste za neke srbe 1999, a ne bombardere za sve srbe, ako je vec, kako kazes, bio u nesporazumu sa milosevicevim rezimom a ne sa srpskim narodom.ps. sto volim ovu vrstu izbegavanja odgovora, nemas pojma...

onojest, snajperi sve resavaju. sto nisu snajperima na hitlera nego razorili pola Nemacke da bi srusili rezim.

sybil 02:22 12.01.2010

Re: ? ? ?

BebaOdLonchara
ne moze da se prica o bombama, a da se preskoce snajperi.i dalje izbegavanje odgovora...bombe su poslate zbog kosova a ne zbog snajperista u sarajevu (da su ih Tada poslali jos bih i mogla da progutam).

ne, ne, bombe su poslate zbog svega i snajpera i Sarajeva i Bosne i naravno zbog USA interesa na Balkanu sto oni uopste ne kriju.
hocu da kazem da ne moze da se debatuje o posledicama, a da se ne spominju uzroci. nije ta USA bombardovala neki mirnu i finu drzavu, bombe su kulminacija jednog gangstersko-teroristickog rezima i sada cu reci najvecu DB jeres, ali da nije bilo tih istih NATO bombi milosevic bi i danas sedeo u Beogradu.

BebaOdLonchara 02:32 12.01.2010

Re: ? ? ?

onojest, snajperi sve resavaju. sto nisu snajperima na hitlera nego razorili pola Nemacke da bi srusili rezim.

pa nisu morali da razore nemacku da bi hitlera sklonili, dec d point. da hitler nije sedeo u Drezdenu, mozda? prosto, ne moze niko da me ubedi da je rusenje fasistickog rezima u japanu moglo samo i iskljucivo bacanjem Dečaka i Debeljka.

sybil 02:40 12.01.2010

Re: ? ? ?

BebaOdLonchara
onojest, snajperi sve resavaju. sto nisu snajperima na hitlera nego razorili pola Nemacke da bi srusili rezim.pa nisu morali da razore nemacku da bi hitlera sklonili, dec d point. da hitler nije sedeo u Drezdenu, mozda? prosto, ne moze niko da me ubedi da je rusenje fasistickog rezima u japanu moglo samo i iskljucivo bacanjem Dečaka i Debeljka.

moglo je drugacije da se resi u Japanu, uz milionske zrtve i ko zna koliko godina produzetka rata.
atomska bomba je uzas, ratovi su uzas, niko normalan ne voli rat i bombe, ali mene jako nervira ta DB atmosfera u Srbiji gde mi nikada nista nismo krivi i mi smo bezgresni, greske su uvek na nekom drugom mestu. jednostavno, ne mogu da ne priznam istinu da bi satrap i kriminalac i dalje bio u Beogradu da nije bilo bombardovanja.

BebaOdLonchara 02:52 12.01.2010

Re: ? ? ?

ali mene jako nervira ta DB atmosfera u Srbiji gde mi nikada nista nismo krivi i mi smo bezgresni,

ne projektuj. ja nisam taj deo sveta i vrlo sam svesna odgovornosti srbije, tadasnje politike i mnogih pojedinaca. nego, da li je sada u iraku bolje sto su skinuli sadama, sto su bombardovali irak kao da im je to poslednje, da li je misija ispunjena, mir svuda, sve je super? wake up, dear. o afganistanu da ne pricamo.

na japan su bacene bombe da bi se testirale. pogodno tle, pogodan momenat, daleko od svih nas ostalih centralizovanih. sto nisu bacili na nemacku? zar nije posle japana krenula trka u naoruzavanju?

ps. ja sad stvarno moram da spavam, c u tomorrow.

Goran Vučković 02:56 12.01.2010

Re: ? ? ?

na japan su bacene bombe da bi se testirale. pogodno tle, pogodan momenat, daleko od svih nas ostalih centralizovanih. sto nisu bacili na nemacku? zar nije posle japana krenula trka u naoruzavanju?

Malo referenci...

sybil 02:58 12.01.2010

Re: ? ? ?

BebaOdLonchara
ali mene jako nervira ta DB atmosfera u Srbiji gde mi nikada nista nismo krivi i mi smo bezgresni, ne projektuj. ja nisam taj deo sveta i vrlo sam svesna odgovornosti srbije, tadasnje politike i mnogih pojedinaca. nego, da li je sada u iraku bolje sto su skinuli sadama, sto su bombardovali irak kao da im je to poslednje, da li je misija ispunjena, mir svuda, sve je super? wake up, dear. o afganistanu da ne pricamo.na japan su bacene bombe da bi se testirale. pogodno tle, pogodan momenat, daleko od svih nas ostalih centralizovanih. sto nisu bacili na nemacku? zar nije posle japana krenula trka u naoruzavanju?ps. ja sad stvarno moram da spavam, c u tomorrow.

laku noc.
ovo za Japan sam rekla zato sto je to misljenje vojnih strucnjaka. naravno, nije sve crno-belo, postoji mracna strana svakog dogadjaja, svakog coveka, ali u sustini je bitno- that power I serve whose will is evil yet does forever good.

blogovatelj 04:38 12.01.2010

Re: ? ? ?

Nemacka i Francuska su u drugoj polovini XIX i prvoj polovini XX veka imali mnogo ozbiljnije konflikte...

Ali ih nisu resili tako sto je nemacka vojska usla u Francusku. Niti obrnuto, francuska vojska u Nemacku.

srdjan.pajic 08:01 12.01.2010

Re: ? ? ?

sybil
BebaOdLonchara
onojest, snajperi sve resavaju. sto nisu snajperima na hitlera nego razorili pola Nemacke da bi srusili rezim.pa nisu morali da razore nemacku da bi hitlera sklonili, dec d point. da hitler nije sedeo u Drezdenu, mozda? prosto, ne moze niko da me ubedi da je rusenje fasistickog rezima u japanu moglo samo i iskljucivo bacanjem Dečaka i Debeljka.

moglo je drugacije da se resi u Japanu, uz milionske zrtve i ko zna koliko godina produzetka rata.
atomska bomba je uzas, ratovi su uzas, niko normalan ne voli rat i bombe, ali mene jako nervira ta DB atmosfera u Srbiji gde mi nikada nista nismo krivi i mi smo bezgresni, greske su uvek na nekom drugom mestu. jednostavno, ne mogu da ne priznam istinu da bi satrap i kriminalac i dalje bio u Beogradu da nije bilo bombardovanja.

Idi bre Sybil, samo te jurim po komentarima i lupam preporuke, ko da ih dajem samom sebi!

BebaOdLonchara 09:43 12.01.2010

Re: ? ? ?

that power I serve whose will is evil yet does forever good.

ovo govori Mefisto u Faustu (tako mi se zove jedan od stavova diplomskog piece-a

) ...znamo kako je Faust prosao

ovo za Japan sam rekla zato sto je to misljenje vojnih strucnjaka

pa misljenje svetskih zdravstvenih strucnjaka je bilo da MORAMO da se vakcinisemo protiv svinjskog gripa, pa sad gledamo pocetak istrage na temu korumpiranosti svetske zdravstvene organizacije

sybil 09:55 12.01.2010

Re: ? ? ?

ovo govori Mefisto u Faustu (tako mi se zove jedan od stavova diplomskog piece-a ) ...znamo kako je Faust prosao

pa kako je prosao? u drugom delu Faust pronalazi sve sto trazi.

sybil 09:58 12.01.2010

Re: ? ? ?

Idi bre Sybil, samo te jurim po komentarima i lupam preporuke, ko da ih dajem samom sebi!

Hvala prijatelju. Bas mi je drago kad cujem da nas istomisljenika ima.

pedja1008 13:48 12.01.2010

Re: ? ? ?

niki m
Nemacka i Francuska su u drugoj polovini XIX i prvoj polovini XX veka imali mnogo ozbiljnije konflikte...

Moguce je da nas narod misli da je sukob sa NATO-om bio daleko ozbiljniji od tih Nemacko Francuskih sukoba. To je, valjda, stvar percepcije.

A narod valjda ima jedan jedinstveni mozak kojim misli a koji se nalazi u glavi Vojislava Kostunice...

tripio 15:52 12.01.2010

Re: ? ? ?

na japan su bacene bombe da bi se testirale. pogodno tle, pogodan momenat, daleko od svih nas ostalih centralizovanih. sto nisu bacili na nemacku? zar nije posle japana krenula trka u naoruzavanju?

Malo referenci...

...da interesantan sajt, dosta sexy teorija zavere... nego me samo muči što za njih piše Živorad Jovanović (Slobin MSP)

BebaOdLonchara 16:42 12.01.2010

Re: ? ? ?

nego me samo muči što za njih piše Živorad Jovanović

pravi čovek svog zanata

Goran Vučković 20:40 12.01.2010

Nikako protiv naroda

NATO je bio u sukobu sa milosevicevim rezimom, ne sa narodom iz Srbije.

Evo - nisu ni protiv iranskog naroda - samo su protiv njihovih nuklearnih fizičara.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

jaksa scekic

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi