Društvo| Ekonomija

Nazovi reforma penzionog sistema

Saša Radulović RSS / 26.01.2010. u 23:21

Tresla se, i još se trese, gora. I prirodno je, jer rađa se ... miš. Ni R od reforme. Samo kopaju još dublju rupu. Ima jedna anglosaksonska poslovica koja kaže: "When you find yourself in a hole, stop digging.". Odnosno, kad se nađete u rupi, da ne kažem rupčagi, prvo što treba da uradite je da prestanete sa kopanjem. Izlaz je gore. Izlaz nikada nije dole, još dublje u rupi.

A kolika je naša rupčaga? Penziona mislim.  Imamo i drugih, ali ova je novčano najveća.

Fonda PIO nema. Fond ne postoji. Novac koji su ljudi koji su danas u penziji uplaćivali je propao. Investiran je u mnogobrojna preduzeća, domove zdravlja, hotele, i svašta nešto. I sve je to propalo tokom 90-tih godina. Naravno dosta toga je propalo i nakon petooktobarskih promena, ali za red veličine manje. Glavno propadanje je nastalo zbog rata i sankcija. Naše privreda je izgubila 95% svoje vrednosti. Ako smo mislili da su ratovi bili džaba, prešli smo se. Ovo je cena.

Naravno da je loš model privatizacije još pogoršao situaciju. Ali nije glavni uzrok. Glavni uzrok je prvih 5 godina devedesetih.

Znači fonda nema, ali postoje obaveze. Kolike su one?

Imamo preko 1.650.000 penzionera. Oni godišnje za penziije potražuju 4 milijarde evra. Ovaj iznos svake godine plaćaju svi poreski obveznici. Jer fonda nema. To vam je oko 20.000 dinara mesečno po penzioneru. Složiće te se, i nije neka pljačka. Ali kad pomnožite sa brojem penzionera, ta cifra je ubi bože za naš bruto društveni proizvod. Preko 15%.

Sa druge strane, imamo jedva 1.200.000 ljudi preko 65 godina. Imamo oko 1.600.000 ljudi preko 60 godina.

Ponekad je tužno čuti penzionere kako pričaju da država treba da im vrati odmarališta koja su građena parama penzionog fonda, ili da im se da Sava Centar. Koliko tih odmarališta treba da bude da zakpi rupčagu od 4 milijarde evra, godišnje? I to svake godine.

Trenutni zakon o penzijama kaže da se penzije povećavaju sa rastom troškova života. Odnosno inflacijom. I samo inflacijom. I ovakav sistem je neodrživ.

I šta predlažu prepetuum mobile reformatori? Najstariji potpredsednik i ministarstvo kažu usklađivanje penzija sa rastom troškova života i rastom BDP-a. Sindikati kažu rast sa rastom prosečnih zarada. I jedno i drugo gore on onoga kako je danas.

Podići će još kažu granicu za odlazak u penziju. I još će pooštriti uslove za benficirani radni staž. I to je to. To zovemo reformom. Svaka čast.

Srpska privreda je dead man walking. Srpska privreda je u okovima katastrofalnog poreskog sistema. Zapošljavanje je onemogućeno ubitačnim porezima na rad i katastrofalnim Zakonom o radu. Po mom mišljenju, ovo su glavni razlozi za pad zaposlenosti i bujanje sive ekonomije. A u sivoj ekonomiji, delomično ili u potpunosti, radi oko milion ljudi. Tamo su da ne bi plaćali nerazumne poreze na rad.

Srbiji treba adrenalinska injekcija. Ona jedino može da dođe u formi drastičnog pada poreza na rad i uvođenja progresivnog poreskog sistema. Ona treba da dođe u formi ukidanja sistema doprinosa i njihovom potpunom zamenom progresivnim porezom na dohodak. Zapošljavanje treba da postane jeftino. Ono mora da postane jeftino. Da bi radnih mesta bilo više. Da bi plate počele da rastu. Ponuda i potražnja.

Kako bi taj progresivan porez na dohodak mogao da izgleda? Prvih 150 evra prihoda mesečno je potpuno oslobođeno poreza. Prihod od 150 do 300 evra mesečno se oporezuje sa 20%. Prihod od 300 do 600 evra mesečno se oporezuje sa 30%. Prihod preko 600 evra mesečno se oporezuje sa 40%: Nivoi i stope su tu ilustracije radi i ne bi se postigli preko noći, već u jednoj petogodišnjoj reformi.

Deo ovog smanjenja poreza bi išao u džepove preduzeća, deo u džepove radnika. Na primer, ako neko danas prima neto zaradu od 150 evra, država naplaćuje još 100 evra. Preduzeću ovo dođe kao kazna što zapošljava nekoga. Zbog ovoga je zapošljavanje skupo. U samom obračunu poreza i doprinosa, oko 60 evra je na teret radnika, a 40 evra na teret preduzeća. Eto toliko bi se uštedelo: em bi trošak preduzeća bio manji, em bi plate radnika porasle.

Drastično smanjenje poreza na rad ne može da dođe bez radikalne promene penzionog sistema. Za sve ljude koji su u penziji, penzija treba i dalje da se obračunava po postojećoj formuli. Za sve akumulirane godine radnog staža, penzija bi se isplaćivala po istoj toj formuli u trenutku kada ti ljudi odu u penziju. Ovo bi morali da tretiramo kao dug države i da ga otplaćujemo onako kako se dug već otplaćuje. Diskusija ovoga prevazilazi okvire ovog bloga.

Ali od trenutka reforme i donošenja novog zakona, više nema godina radnog staža. Nema fonda PIO, nema njegovih 3600 zaposlenih koji obračunavaju radni staž. Nema ni povezivanja radnog staža. Nije potrebno.

Uzmimo na primer kanadski penzioni sistem. Njegov prvi i glavni stub. Zove se OAS. Svaki građanin, kada napuni 65 godina života, dobija penziju. Bez izuzetka. Ova penzija je minimalna, ali dovoljna za život. Ovaj sistem pokazuje odgovornost društva prema svojim građanima. Ko hoće više, mora sam na to da misli na vreme. Ovo predstavlja odgovornost građana prema sebi.

Pored ovoga, država pomaže građane i kroz socijalne stanove i poseban program i za penzionere.

Da ponovim, Srbija ima 1.200.000 ljudi starijih od 65 godina. Cena penzionog sistema koji je sličan OAS sistemu je drastično niža od cene našeg sistema. Našeg naduvenog, korumpiranog, skupog sistema. Ostatka socijalizma.

Ako nas interesuje konkurentnost srpske privrede, ako tražimo kako da probudimo mrtvaca, prestanimo sa subvencijama, državnim investiranjem, jeftinim stanovima, jeftinim kreditima, fondom za razvoj, neefikasnim javnim preduzećima, i vratimo se suštini. Reformišimo penzioni i poreski sistem. Bićemo ispred celog okruženja. Bićemo ispred većine evropskih država koje se dave u istim problemima iako imaju mnogo više novca od nas.

Ovo je najvažnija stvar koju država može da uradi.

 



Komentari (115)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Saša Radulović Saša Radulović 21:12 29.01.2010

Re: presipanje iz supljeg u prazno

Neka organizacija koja se bavi korupcijom je objavila da u Srbiji oko 20% GDP-a ode na korupciju.


Da je ovo još istina, bilo bi super. Ali nije. Ni blizu.

Problem naših ljudi je što jako malo znaju o ekonomiji, osnovnim činjenicama ne barataju, i misle da sigurno ima negde nekih para i kada bi ih samo pronašli, sve bi probleme rešili. I svi imaju neke izvore, neke organizacije, BIA, CIA, pročitao sam u Kuriru i tako to. Sve samo da se ne suočimo sa stvarnoščću. A ona je nevesela.
Ovo što ste napisali ne zaslužuje komentar. Radi se o vašem pražnjenju i iskazivanju vaših frustracija i ništa više. Mogao bi da bude tekst u Kuriru doduše.

A to sa poreskim sistemom je dobrim delom presipanje iz supljeg u prazno.


Onog trenutka kada shvatite da je poreski sistem suština, i da su ovi brojevi iz neveselog teksta stvarni i da se oni moraju ispraviti, postaćete deo rešenja. Kada shvatite da je centralni uzrok i glavna kočnica razvoja regresivan, Super Hik, poreski sistem i poptuno neodrživ penzioni sistem, napravili smo pomak. Kada shvatite da je ovakva reforma u interesu 95% građana Srbije, napravili smo najvažniji korak iz blata u kome smo. U protivnom i dalje ste deo problema.
ivanleskovac ivanleskovac 11:30 29.01.2010

Vizuelno

Saša, pozdrav tebi i svim čitaocima

Redovno čitam tvoj blog u zadnje vreme, imam utisak da si postavio prave teme i prioritete. Primetio sam da strpljivo ponavljaš nekoliko istih stavova, pa mi je palo na pamet kako da što efektnije prikažeš svoje ideje.

Pretpostavljam da bi ti jedna saradnja sa Markom Somborcem dobro došla.

Napravi nekoliko mini stripova. Onako po temama:

reforma poreskog sistema
slika 1 - trenutno stanje, slika 2 - promene i prilagođavanje, slika 3 - period posle reforme

reforma penzionog sistema

...

Baš me zanima kako bi te sličice izgledale.
Saša Radulović Saša Radulović 21:13 29.01.2010

Re: Vizuelno

Baš me zanima kako bi te sličice izgledale.


I mene
sumi898 sumi898 19:01 29.01.2010

drug.clan i kraja

Ok, morala sam napisem ovo, jer ne mogu da vidim vise gluposti koje pise "drug.clan".

Izvini molim te "kraja" ali koje konkretne podatke je on naveo. Konkretno je: ovaj fond -ime, vredeo ovoliko, pa sada vredi toliko, itd.. ONo sto je drug.clan naveo je daleko od bilo cega sto se zove "konkretno". Lupa takve stvari, da me boli glava. Nije da se slazem sa Sasom 100%, u stvari ne razumem se toliko u sve da bih razumela ili nerazumela sve.

Medjutim razumem americke privatne fondove, i ono sto on prica nije bas tako jednostavno i crno-belo kao sto on objasnjava. Niti ono da mozes da biras izmedju samo 2 fonda, niti to da ako neces u njihov nemas penziju, niti to da ucenjuju, niti da ti "daju" penziju, nite da je tih 50$ od kojima govori "penzija" - nego dodatna investicija u privatni fond. Treba razumeti fondove, i berzu, i znati gde investirati i pratiti. To sto - neki, ne svi -Amerikanci ne znaju gde stati sa trosenjem, i ne znaju da investiraju, to je drugi problem. Ja znam ljude koji su se penzionisali sa 50 godina zahvaljujuci tim privatnim fondovima, a i one koji nemaju nista, jer nisu investirali kako treba.
To ti dodje isto kao ljudi koji su kupili kuce pre 20 godina i onda ih izgubili sada u ovoj recesiji (a bilo ih je u samo mojoj ulici 2). To je neodgovornost ciji ceh sam treba da platis.

Ako radis za privatnu firmu, a ne za drzavau, zasto onda drzava da ti daje penziju?
Saša Radulović Saša Radulović 14:45 31.01.2010

Re: drug.clan i kraja

Zahvaljujem.

Nije da se slazem sa Sasom 100%,


Ovo nikada nije niti će biti neophodno za pristojan razgovor. Sa druge strane, činjenice i logika su preduslovi. Takođe razgovori o autoru, meni ili vama, nisu dozvoljeni. Samo o temi.

Drugi problem je što oni najglasniji ne poseduju ni osnovna znanja da bi se kvalifikovali za diskusiju, a izriču mišljenja i sudove i žele da polemišu. Ako nešto ne znate ili ne razumete, ili pitate ili pročitate napisano i ono što ste pročitali vam se čini verovatnim ili ne. Ocenite ga kao dobro objašenjeno ili ne baš.

Recimo, po mom mišljenju mariopan upravo to i radi na pravi način. Ima puno pravo da sumnja u moja objašnjenja, da joj se ne čine ubedljivim, pronalazi rupe u njima i traži informacije. Koliko ja uspevam u davanju odgovora je drugo pitanje.

U mnogim drugim komentarima moram da se suzdržavam i da na pristojan način pokušam da ukažem na provaliju znanja koja nas deli.

U trećim moram da se branim od raznih Čvorovića koji sumnjaju u moje namere i vide razne zavere.

Moj cilj nije da svoje predloge predsatvim kao jedino moguće. Ali mi jeste cilj da tužne činjenice našeg ekonomskog stanja otkrijem i nateram ljude da ih uzmu kao početnu tačku u svim promišljanjima. Ti podaci su gravitacija koja važi za sva rešenja koja bilo ko predlaže. Bez obzira na moje ili nečije druge ideje, gravitacija mora da važi.

funkofil funkofil 20:37 30.01.2010

Krpelji

Izvinjavam se ali i ja ne mogu da izdržim, a da ne uletim. Neki ljudi su stvarno nepodnošljivi. Saša objašnjava kako nam je dogorelo do noktiju, a ta ekipa zluradih od zdravog razuma operisanih sabotera uleće sa namerom da filozofira o 200 godina Austrijske istorije, hedž fondovima u Americi, i ministrima koji su maznuli gajbe. Kao da im je posao da zatru svaku pojavu zdrave logike na blogu. Providno, infantilno, jalovo. Prosto neverovatno. Skoro Pajtonovski. A ovaj član je tipičan primer nekoga ko kupi znanje iz novina i jeftinih pamfleta na zadatu temu. Ume da nabroji sve moguće skraćenice derivata ("derivativa" ), a da ga čovek pita da mu nacrta eksponencijalnu funkciju (verovatno) ne bi znao (ali zato verovatno ima teoriju zašto je FBI ubio Teslu, jel da?). Užas.

Oprosti Saša, ali sam morao da uletim. Čitam redovno tvoje blogove i drago mi je da imamo ljude koji su u stanju da saberu 1+1 i imaju dovoljno živaca da argumentima i sa najvećim strpljenjem odgovaraju upravo onim izjelicama koji su providno nedobronamerni. Tako se radi sa njima. Molim te da ispuniš obećanje i objaviš rad koji pišeš na ovu temu, ali sa sve prljavim stručnim detaljima i svim pratećim podacima i kodom (spominješ Excel) nemoj da misliš o tome ko će razumeti, a ko ne.. Probaj nas, nismo deca :)

Hvala.

Obavezno_štivo
Saša Radulović Saša Radulović 14:47 31.01.2010

Re: Krpelji

Zahvaljujem i vama. Kometar koji sam ostavio za sumi898 sam mogao da ostavim i vama. Ali ona je bila prva
mariopan mariopan 00:18 01.02.2010

Re: Krpelji

funkofil
Izvinjavam se ali i ja ne mogu da izdržim, a da ne uletim. Neki ljudi su stvarno nepodnošljivi. Saša objašnjava kako nam je dogorelo do noktiju, a ta ekipa zluradih od zdravog razuma operisanih sabotera uleće sa namerom da filozofira o 200 godina Austrijske istorije, hedž fondovima u Americi, i ministrima koji su maznuli gajbe. Kao da im je posao da zatru svaku pojavu zdrave logike na blogu. Providno, infantilno, jalovo. Prosto neverovatno. Skoro Pajtonovski. A ovaj član je tipičan primer nekoga ko kupi znanje iz novina i jeftinih pamfleta na zadatu temu. Ume da nabroji sve moguće skraćenice derivata ("derivativa" ), a da ga čovek pita da mu nacrta eksponencijalnu funkciju (verovatno) ne bi znao (ali zato verovatno ima teoriju zašto je FBI ubio Teslu, jel da?). Užas.

Oprosti Saša, ali sam morao da uletim. Čitam redovno tvoje blogove i drago mi je da imamo ljude koji su u stanju da saberu 1+1 i imaju dovoljno živaca da argumentima i sa najvećim strpljenjem odgovaraju upravo onim izjelicama koji su providno nedobronamerni. Tako se radi sa njima. Molim te da ispuniš obećanje i objaviš rad koji pišeš na ovu temu, ali sa sve prljavim stručnim detaljima i svim pratećim podacima i kodom (spominješ Excel) nemoj da misliš o tome ko će razumeti, a ko ne.. Probaj nas, nismo deca :)

Hvala.

Obavezno_štivo

JEEEEEEE, super sto si nam objasnio.
Sad samo da mi objasnis kako ja da prezivim mesec, sa prihodima od 15000 dinara a rashodima od 20 000 dinara sve ce da se slozimo ondak.Pooooooooojma nemam, ni ti poooooojma nemas ali umes dobro da obrazlozis i udaras cvrge.Superr.
Saša Radulović Saša Radulović 20:05 01.02.2010

Re: Krpelji

Sad samo da mi objasnis kako ja da prezivim mesec, sa prihodima od 15000 dinara a rashodima od 20 000 dinara


Dok god očekujete da neko drugi ovo reši za vas, neće vam biti dobro. Dok god mislite da država treba ovo da reši za vas, da otvori radna mesta itd. neće vam biti bolje.

Ja mogu da vam ukažem na razloge zašto nam je ekonomska situacija katastrofalna i kako da se ispravi.

Inače, posla u Srbiji ima. Samo neće niko da ga radi. Svi bi nekog državnog poslodavca. Dolaze nam cele porodice iz Bugarske da rade imanja. Nama je to teško.
milisav68 milisav68 11:14 31.01.2010

Ko kontroliše uplatu doprinosa?

Beograd -- Poreska uprava zna da li je poslodavac na vreme uplatio doprinose.Međutim,primer radnika "Navipa“ svedoči da se zakon može kršiti godinama bez ikakvih sankcija.

Radnicima tog preduzeća već četiri godine nisu uplaćivani doprinosi, a umesto od novca njihovog poslodavca penzije se isplaćuju novcem iz budžeta.

"Prema zakonu, poslodavac je obavezan da obračuna i uplati doprinose u roku od dva meseca, bez obzira da li je isplatio plate. Tu prijavu dostavlja Poreskoj upravi koja je dalje knjiži u evidenciji javnih prihoda. Preko te evidencije inspektori vrlo lako mogu da registruju neuplaćene doprinose“, navodi Đer Pap, poreski konsultant.

Štaviše, prema rečima Jovana Beare, predsednika Poslovnog udruženja vlasnika računovodstvenih agencija, taj sistem bez problema i funkcioniše, bar kada su u pitanju mali poslodavci.

"Kada preduzetnik ne plati doprinose, nakon dva meseca poreski inspektor ga poziva i predočava mu obaveze. Zatim izdaje opomenu a potom i rešenje o blokadi računa. Sve to savršeno funkcioniše kada su u pitanju mali preduzetnici, na kojima se sankcije primenjuju i koji danas u 90 odsto slučajeva doprinose uplaćuju“, kaže Jovan Beara.

Međutim, problem nastaje kada treba sankcionisati velike i uticajne poslodavce koji bi u ukupnoj naplati doprinosa trebalo da učestvuju sa 70 odsto. Pa tako, iako slučajevi neplaćanja doprinosa nisu česti, suma koja ostane nenaplaćena je ogromna.

vesti B92

Koliko je oteo tvoj direktor?
Saša Radulović Saša Radulović 14:27 31.01.2010

Re: Ko kontroliše uplatu doprinosa?

Naravno da ne opravdavam nikoga ko ne ispunjava svoje poreske obaveze. Pogotovo one koji izbegavaju da plaćaju poreske obaveze, i umesto toga trpaju novac sebi u džep. A takvih naravno ima.

Međutim. Oni su manjina.

Šta ako su poreske obaveze nerazumne? I tu leži suština problema o kome pišem.

Plaćanje poreza na rad (porez na zaradu i svi doprinosi) bi značilo gašenje velikog dela privanog sektora. Upravo zbog toga i vidimo da se privatni sektor osipa i prelazi u sivu ekonomiju. Sa 2 miliona zaposlenih smo pali na 1.8 miliona za manje od dve godine. Tekstilna industrija je najbolji primer za ovo.

Kada ovo shvatite, razumećete i zašto se ne mogu uterati nerazumni porezi. Uterivanjem nerazumnih poreza bi sekli granu na kojoj sedimo. To znaju i političari i državni funkcioneri i Poreska uprava. Da li znate vi?
Kraja Kraja 04:13 01.02.2010

...uprkos svima...

...koji se odlicno razumeju u materiju, ja cu staviti link i opet pitati autora koja drzava bi pored ovoga imala penzioni fond...

Ukupni, kumulirani gubici javnih preduzeća na kraju 2008. dostigli su astronomske 4 milijarde evra, a čak četvrtinu napravilo je javno preduzeće "Železnice Srbije", koje je prema podacima NBS, bila najveći gubitaš u 2008.


[url=http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=02&dd=01&nav_category=12&nav_id=408000][/url]

...sta-god ja tu sasa ne razumeo, kako bi po vama bilo kakva reforma penzionog ili nekog drugog ekonomskog sistema dala rezultate u ovakvoj drzavi....a vasa kritika naseg nepoznavanja ekonomskog sistema je u najmanju ruku cudna, jer iz toga sledi da svaki amerikanac "razbija" po ekonomskim pitanjima, pa ipak je prosla godina pokazala da njihovi ekonmski magovi znaju samo da stampaju novac i da rade sa virtuelnim parama...o "Bernard L. Madoff Investment Securities LLC" ne bih, da me ne okrivite za citanje kurira...
Saša Radulović Saša Radulović 20:18 01.02.2010

Re: ...uprkos svima...

Ja pisah i pišem o tome da država zapošljava pola ukupno zaposleni kod nas. I da tu ima 30% viška zaposlenih. I da su oni na delux birou za nezaposlene: fiktivna radna mesta sa punim platama. Zato su i ti gubici javnih preduzeća toliki. Pošto država nema snage ni da poveća cene struje npr. a nema ni snage da otpusti višak, sve se preliva u gubitak.

I lepo da se pomenuli kumulirane gubitke javnih preduzeća. Znači 4 milijarde evra za poslednjih 20 godina. Troškovi penzija za pola tog perioda, 10 godina, su 40 milijardi evra.

a vasa kritika naseg nepoznavanja ekonomskog sistema


Ja to ne kritikujuem. Ono što kritikujem kod vas je da i kad vam se kaže gde je problem, vi odete u traženje rešenja kako da održite neodrživo i vodite se idejom da sigurno ima negde tih para da plate za neodrživo. I "nalazite" ih na raznim mestima. Sve samo ne stvarni problem: penzije su neodržive, poreski sistem je duboko nepravedan, siva ekonomija je odgovor privrede i ljudi na taj ogroman teret.

Inače i o gospodinu Madoff-u i virtuelnim parama sam pisao više puta.

Građani u razvijenim zemljama ne znaju mnogo o detaljima funkcionisanja njihovo ekonomskog sistema. Ali znaju da država nije dobar privrednik i poslodavac. Znaju da su penzije njihova odgovornost. Znaju da moraju da rade i da pronađu svoje mesto u ekonomskom sistemu. Da je i to njihova odgovornost. Nama samoupravni socijalizam nikako da izađe iz glave.
WACKO WACKO 19:04 01.02.2010

Svaka cast

Evo podrske Sasi i od mene... covek se evo vec godinama i desetinama blogova trudi da unese realnosti i egzaktnosti ovde, ali nekima to izgleda ne odgovara.

Posle citanja komentara jos jednom sam zakljucio kako smo mi jedan vrlo sizofren narod. Vecina komentara ovde iznosi neke potpuno nevazne opaske, neke potpuno druge probleme ove zemlje. Zvuci kao da se nadmecu sa Sasom koji je problem veci i vazniji! Nije mi jasna njihova svrha, ali ni najmanje... Ako imamo probleme sa korupcijom, administraciojom itd. to ne umanjuje problem propalog penzionog sistema! Mozda za vas problem penzionog sistema ne izgleda kao priritet, ali ako je tako otvorite novi blog i predlazite nacine da se izleci korupcija, a u isto vreme podrzite i reformu penzionog sistema. Nece reforma penzionog sistema da spreci da se vodi i borba protiv korupcije. Ne nadmecu se oni medjusobno!

Sasa, blog je super i inace stalno pratim tvoje blogove! Svaka cast na ulozenom trudu... ne znam da li si mozda video predlog reforme penzionog sistema u RS, koji je takodje u sosu. I tamo su u prvom koraku predvidjene kozmeticke promene, a tek kasnije 2. stub... Nigde ni reci o progresivnim stopama poreza, a oni imaju jos veci procenat rada na crno. Posto mislim da je reforma poreskog sistema vrlo znacajna za Srbiju, citao sam i taj predlog. Ako si ga citao ti, bas me zanima komentar...

hvala na dosadasnjem radu na blogu i ocekujem tvoje nove tekstove! poz!
Saša Radulović Saša Radulović 20:22 01.02.2010

Re: Svaka cast

Ako imamo probleme sa korupcijom, administraciojom itd. to ne umanjuje problem propalog penzionog sistema!


Upravo tako. Sve tri stvari su problem. Ali finansijski daleko najveći je:

Penzioni sistem i očekivanje da penzija može da bude vezana za prosečnu zaradu, diktira neodrživ sistem poreza na rad, koji tera i privredu i građane u sivu ekonomiju u kojoj je oko 40% GDP-a.

Najvažnija i najbrža stvar koju možemo da uradimo je da obelimo što veći deo te sive ekonomije. To se radi progresivnim porezima.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana