Ljudska prava

Da li je za sve kriv Pera pisar?

Freedom of Information RSS / 11.02.2010. u 12:31

Autor: Rodoljub Šabić

Juče je Visoki savet sudstva službenim saopštenjem obavestio javnost da nikada „nije primio zahtev Društva sudija Srbije za pristup informacijama o opštem izboru sudija, te da je o tome, još prošle sedmice, obavestio Poverenika za informacije".


Pretpostavljam da je na dobar deo zainteresovane publike ova „vest" mogla delovati iznenađujuće i zbunjujuće. Mislim, bilo bi logično da bude tako. Još od kraja prošle godine mediji mnogo pišu ili govore o tom zahtevu Društva sudija Srbije. Potom, od sredine januara i o žalbi koju je Društvo sudija, zbog ignorisanja tog zahteva, podnelo Povereniku za informacije. I konačno, u poslednjih nekoliko dana, o odluci Poverenika za informacije kojom je usvojio žalbu Društva sudija i naložio Visokom savetu da Društvu stavi na raspolaganje sve informacije navedene u zahtevu. I sad, odjednom, takva vest - nije ni bilo zahteva!!


Za mene lično „vest" nije bila iznenađujuća. Naime, tačno je da je Visoki savet sudstva u izjašnjenju koje je, povodom žalbe Društva sudija na moj zahtev dostavio, pored ostalog, naveo da „nije primio zahtev". Ali, i za mene je iznenađujuće da je Savet našao za shodno da o ovoj činjenici, na ovakav način, obaveštava najširu javnost. Jer ta činjenica, ako se imaju u vidu druge relevantne činjenice koje se u saopštenju ne spominju, ne može da ima ama baš nikakav ozbiljan značaj.


Prosto, notorna je stvar, poznata ne samo pravnicima nego i širokom krugu laika, da se dan prijema podneska u pisarnici smatra danom prijema istog u organu kome je upućen. A kopija zahteva Društva sudija, snabdevena je zavodnim pečatom, koji potvrđuje da je isti primljen 30. 12. 2009. godine u pisarnici Uprave za zajedničke poslove republičkih organa uprave koja obavlja poslove pisarnice za Visoki savet sudstva.


Pitanja - da li je i kako nakon prijema u pisarnici zahtev izgubljen, da li je „nestao" u pisarnici, na putu od pisarnice do Visokog saveta sudstva, ili u samom Savetu, te da li je to posledica nemara, neodgovornosti, loše organizacije ili nečeg još goreg, ne mogu biti od uticaja na procesnu poziciju Društva sudija Srbije kao podnosioca žalbe koji je zahtev podneo u skladu sa zakonom, s čim u skladu sam i doneo odluku po žalbi.
Ali, naravno, to jesu važna pitanja na koja bi morali imati odgovore. I u tom kontekstu zaslužuje pažnju to što u saopštenju Visokog saveta sudstva, pored ostalog, stoji da će Savet „utvrditi da li je zahtev zaista primljen" odnosno „ako jeste, zašto nije prosleđen Savetu". S tim, što bi se moglo reći da je prvo pitanje suvišno, a u drugom ne dostaje jedno „da li je". Jer, ovakvo formulisana pitanja, mada možda implicitno, ipak nameću odgovor - za sve je kriv Pera pisar iz pisarnice.


A s tim u vezi, ne bi trebalo zaboraviti ni na to, da je primerak zahteva Društva sudija Srbije Visokom savetu sudstva dostavio i Poverenik 21. 01. 2010.g., dostavljajući žalbu na izjašnjenje. Bilo bi logično očekivati da Visoki savet, ako ne pre, onda tada postupi po zahtevu, posebno imajući u vidu da je u izjašnjenju i sam naveo da ne postoji ni jedan razlog da izostane odgovor Društvu sudija Srbije. To, Pera pisar, sasvim sigurno, nije mogao da spreči.



Komentari (16)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

krkar krkar 12:52 11.02.2010

Drastično kazniti


Peri Pisaru onemogućiti napredovanje u službi sledećih 6 godina!
krkar krkar 12:56 11.02.2010

Re: Drastično kazniti


I najhitnije izvršiti vanrednu reviziju svih pisarnica u Srbiji. Šta ako postoji neka tajna organizacija pisara (TOP)?
Filip Mladenović Filip Mladenović 13:27 11.02.2010

Re: Drastično kazniti

Pera pisar uopšte nije kriv, već kurir Laza! Uostalom, zar sve ovo nije za "Lazu"?
mariopan mariopan 13:39 11.02.2010

Re: Drastično kazniti

krkar

Peri Pisaru onemogućiti napredovanje u službi sledećih 6 godina!

mariopan mariopan 13:51 11.02.2010

Re: Drastično kazniti



Da li ćemo ikada doživeti da se u ovoj zemlji nešto uradi zato što tako treba, i što je to po Zakonu neko obavezan da uradi? Čini mi se da ja neću, a volela bih da to doživim.

Jelena Gall Jelena Gall 14:02 11.02.2010

Re: Drastično kazniti

utvrditi pre svega da li je pisar pera ili kurir laza sluzbenim vozilom bez putnog naloga odvezao pismo na pogresnu adresu. ako jeste - nema olaksavajucih okolnosti, niti prava na zalbu. kriv je i tacka.
apectator apectator 14:07 11.02.2010

Re: Drastično kazniti

Da li ćemo ikada doživeti da se u ovoj zemlji nešto uradi zato što tako treba, i što je to po Zakonu neko obavezan da uradi? Čini mi se da ja neću, a volela bih da to doživim.

Pa ja mislim da ne gresim ako kazem da nam g.Sabic,kao poverenik za informacije, prilicno cesto demonstrira kako jedan drzavni organ dobro radi ono sto po zakonu treba da radi.

mariopan mariopan 15:05 11.02.2010

Re: Drastično kazniti

apectator
Da li ćemo ikada doživeti da se u ovoj zemlji nešto uradi zato što tako treba, i što je to po Zakonu neko obavezan da uradi? Čini mi se da ja neću, a volela bih da to doživim.

Pa ja mislim da ne gresim ako kazem da nam g.Sabic,kao poverenik za informacije, prilicno cesto demonstrira kako jedan drzavni organ dobro radi ono sto po zakonu treba da radi.


Znam i hvala mu na tome, problem je što je on JEDINI koji to radi, svi ostali se trude da ga sapletu,da ne rade ono što treba da rade dok ih on na to ne prisili.
Zašto je potrebna prisila da bi neko radio svoj posao?
Tada bi uloga poverenika bila samo kontrolne prirode, samo za ekstremne slučajeve, zamišljam tu funkciju kao takvu? Kod nas su i normalne stvari postale ekstremne zbog ljudi koji opstruišu i izigravasju zakone iz raznih razloga, da ne nagađam kojih, sigurno ne iz poštenih namera, da su poštene oni bi poštovali Zakon. To želim da doživim, da se po Zakonu radi bez prisile, zato što tako treba, da budemo normalni, da svoja prava možemo da ostvarimo bez poverenika, tek ako baš ne možemo onda se obratiti za pomoć.
Pozdrav
schweppes92 schweppes92 23:08 11.02.2010

Re: Drastično kazniti

Jelena Gall
utvrditi pre svega da li je pisar pera ili kurir laza sluzbenim vozilom bez putnog naloga odvezao pismo na pogresnu adresu. ako jeste - nema olaksavajucih okolnosti, niti prava na zalbu. kriv je i tacka.


Baš si okrutna... A šta ako je pisar Pera samo skoknuo (automobilom i bez naloga), zbog polaganja ispita, do Univerziteta u Svrljigu?
Ja bih mu odbio trećinu dnevnice za taj dan, 30.12.2009.
Ne možeš osobu sa imunitetom drastičnije kazniti. A Pera ima dva imuniteta. Kao vozač (sasm sebe) i kao pisar.
Branislav Kovačević Cole Branislav Kovačević Cole 13:48 11.02.2010

Pera pisar...

ce za ucinjeni propust dobiti pravu kaznu I NECE NAPREDOVATI U SLUZBI NAREDNE 4 GODINE!!!
bkc
PREPORUKA KAO I UVEK!

nISAM GLEDAO KOMENTARE PA SAM KASNO VIDEO...IZVINJAVAM SE STO SU NAM SLICNE KAZNE PALE NA PAMET.Povlavcim svoj predlog od 4 godine i slazem se da to bude 6 godina...eto
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 13:52 11.02.2010

srecni mrav


pera pisar ce da prodje kao srecni mrav
nestor92 nestor92 14:14 11.02.2010

Pera pisar je otpusten

Dakle, da bi moglo da se zadrzi brojno stanje u Avio sluzbi Vlade koja se osniva, Agenciji za energetsku efikasnost, Sekretarijatu za bojenje vostanim bojicama i naravno Ministarstvu bezveznog hoda, morao je da bude smanjen broj sluzbenika u sudovima, Sluzbi za katastar RGZ i sl. Jedini uslov za smanjenje broja zaposlenih bilo je da se radi o delovima drzavnog aparata koji nesto rade i koji necemu sluze. Vest o otkazu zatekla je Peru pisara dok je nosio podnesak u Visoki ( ili nesto nizi ) savet sudstva. Covek se spakovao i otisao a nije ni primetio da mu je ono i dalje u ruci. Kad ga je video, vec je bilo kasno. A i sta ima veze...

Znate, kolega, problem sa Visokim ( ili znatno nizim ) savetom sudstva je visestruk.

Hocu da kazem, mozda je Pera pisar i stigao da odnese zahtev na sprat, ali izgleda da je jedina informacija koja se o izboru sudija moze dobiti spisak izabranih i spisak neizabranih sudija. Izgleda da samo spisak i postoji. E sad ko ga je sastavio, ne znamo. Mislim, potpisali su ga ljudi kao da su ga oni sastavili, al ko je sacinio koncepat?

Doduse, objavljeno je neko obrazlozenje u novinama, da li je "Politika", sta li je... nesto za vracanje i kafanu i jos neke stvari, ali ne pise na koga se odnosi.

Bas cudno.

Mislio sam da su bili objavljeni neki kriterijumi kako ce to da se radi. Ali izgleda da ni njih Pera pisar nije odneo na sprat.

I sta ce, ljudi su se snasli. Izabrali one u koje imaju najvise poverenja. Mislim koje poznaju. Prvo rodjake, pa prijatelje, pa kolege. Drugove. Sa studija, stranacke.

Glupo je da se to pise u obrazlozenju, zar ne?
stasava stasava 19:06 11.02.2010

drzavni organ koji dobro radi posao


Kada bi svi drzavni organi dobro radili posao koji treba da rade, kao sto radi Poverenik, mogli bismo da kazemo da zivimo u demokratskoj zemlji u kojoj nije tesko zadovoljiti pravdu. Kako to kod nas nije slucaj, draze mi je da kazem -gospodin Sabic nego Poverenik, jer u nasoj zemlji Srbiji drzavni organ ili funkcija jos uvek ne podrazumeva dobar rad. Bravo, gospodine Sabicu!
Saša Radulović Saša Radulović 19:24 12.02.2010

u državi Danskoj

Prvo su poslali liste izabranih sudija skupštini bez objašnjenja.
Pa je skupština glasala po ovim listama bez ikakvog objašenjenja.
Pa je predsednik rekao da je sve u redu.
Kako zna i kako su poslanici znali?

I razrešili su preko 800 sudija.
I izabrali su preko 800 novih sudija na osnovu njihove prijave.
Potrošili su 4 minuta po kandidatu.

Pa je predsednica VSS-a rekla na dnevniku i na konferenciji za medije da svaki sudija može da dođe i sazna razloge zašto više nije. A i ne mora jer svaki sudija već sam zna zašto. Samo valjda treba da prizna, da ne bi predsednica rekla.

Pa oni koji nisu znali, došli u VSS, ali nisu hteli ni da ih puste na sprat, ni da im se neko javi na telefon dole na portirnici.

Pa pošto nisu hteli da ih puste na sprat, dobili su dopise od sudija koji traže pisano objašnjenje.

Pa su pod pritiskom poslali istovetno objašenjenje svim sudijama. Objašnjenje kaže: ima odluka o kriterijima, mi smo ih primenili, i vi niste izabrani.

Pa je na dnevniku predsednica VSS-a u izjavi demantovala da su sve sudije dobile isto objašnjenje.

Pa je ipak ispalo da jesu svi dobili isto obrazloženje bez obrazloženja.

Pa su nas posetile sudije iz evroposkog udruženja sudija. Pa su rekli da niko ovako nije radio reformu pravosuđa. Da svaki sudija mora da dobije obrazloženje. I da ako sami ne rešimo ovo, moraće da iznesu problem Savetu Evrope.

Pa je isti dan predsednica VSS-a dala intervju Politici i rekla da nije njihova obaveza da daju pojedinačna obrazloženja. I još je rekla da je bilo sudija koji su se bavili prostitucijom i raznim drugim groznim stvarima. To je valjda dobar, dokazan i proveren razlog da ni jedan sudija ne dobije obrazloženje.

Nije babo Muju tuk'o što se kock'o, već što se vadio.

Ovo je najgora stvar koja je urađena u Srbiji od petog oktobra. Jer je urađena od ljudi koji treba da štite pravo, pravdu i sudsku vlast od drugih grana vlasti. Odnosno druge grane, jer mi samo u suštini jednu granu i imamo. I nju testerišemo.



nestor92 nestor92 23:41 12.02.2010

Re: u državi Danskoj

Ima (li) nesto (da nije) trulo u drzavi Danskoj?

Ja znam da Vam pravo nije struka, ali vidim da ste veoma upuceni.

Ovo JESTE najgore uradjena stvar u Srbiji posle petog oktobra.

Tema za razmisljanje: Ako imate privatnu firmu obavestavam Vas ako to niste znali, a verujem da ste saznali, da je od sada privredni spor male vrednosti ispod 30.000 EUR u dinarskoj protivvrednosti na dan podnosenja tuzbe. Posledica - ako Vam je prvostepeni sudija glup ili zlonameran, Vi njegovu presudu u sporu "male" vrednosti ne mozete pobijati zbog pogresno utvrdjenog cinjenicnog stanja.

Izgleda nevazno, ali kad pocne da udara u glavu, mnogi ce nastradati. To su novogodisnje izmene Zakona o parnicnom postupku.

Ponekad se pitam: imamo li advokata i pravnika u Skupstini i cemu sluze?

Uzgred, da se ne lazemo: moja supruga nije izabrana i ja sam ovde lican, Vi verovatno niste. Zahvalan sam sto se neko pa makar i pomalo bavi time.

Mi cekamo obrazlozenje - da vidimo: je li mi supruga vracara, alkos, prostitutka ili joj mozda ( neki drugi sem mene ) advokat otplacuje kredit za stan. Posto su joj rezultati rada bili natprosecni.

Pozdravljam Vas.



crnipetarpetrovic crnipetarpetrovic 00:27 13.02.2010

Nova Mafija

Nedavno je utvrdjeno postojanje golubarske mafije, što asocira na poštu i na vezu sa kurirskom službom. Eto, slučajno smo otkrili da je to bio samo ogranak kurirske mafije, jedne od najokrutnijih u okruženju. Pružimo podršku ministarki, nepogrešivoj Nati, Bošku i njegovim kumovima da se VSS izbori i spase Srbiju.

Arhiva