kada neko pomene perpetuum mobile javi mi se nekoliko asocijacija: ne postoji, steta sto ne postoji, ako ikada bude izmisljen izmislice ga neki politicar, a dok ne bude izmisljen cesto ce ga pominjati srpski politicari...
tako i biva. ministar neekonomije, mladjan dinkic naravno nije odoleo da svoj profesionalni optimizam ne zacini jos jednom fantasticnom konstrukcijom "kako izaci iz krize u kojoj nisi ni bio". ali salu na stranu i da probam da objasnim o cemu se radi (ako ne uspem, ne zamerite jer setite se da ja ipak pokusavam da objasnim izjavu mladjana dinkica sto je cesto samo po sebi - neobjasnivo).
dakle, citat glasi:
"С обзиром на то да су плате у јавном сектору и пензије замрзнуте већ годину дана, куповна моћ становништва је пала и не постоји додатна „муниција" да се повећа тражња и убрза опоравак домаће производње. Зато, чим порасте БДП, морамо размишљати о одмрзавању плата и стимулисању домаће тражње."
procitavsi ovo sasvim je jasno da mladjan dinkic predlaze da se domaca traznja poveca (a logicno je traziti nacine da se poveca domaca traznja i to nije sporno) odmrzavanjem plata javnog sektora. da ponovim - javnog sektora. javnog. to je onaj sektor kome su plate zamrznute jer ga domaca privreda ne moze izdrzati jer je previse skup. glomazan, neefikasan. skup. a predlog je da se privreda stimulise time sto ce se taj sektor naciniti jos skupljim.
logicno, zar ne? samo sto meni ta logika izmice.
i ne zaboravite: rast domace potrosnje ne mora nuzno da znaci rast domace proizvodnje. to sto ja trosim pare ovde ne znaci direktno da cu ja potrositi novac na domacu robu. ako kupim automobil, kupicu strani (i punto je strani automobil sve dok se u kragujevcu sklapaju delovi napravljeni negde drugde). ako kupim televizor, na njemu cu tesko naci znak ei nis. ako kupim gorivo na njemu ce "pisati" nis ali taj nis je u rusiji... naravno, jedan deo "domace traznje" se trosi na "domacu ponudu". ostatak na inostranu.
da se vratimo sad "stimulisanju domace traznje odmrzavanjem plata javnom sektoru". sustinski predlog se svodi na sledece: "otezaj domacoj privredi da bi jedan deo tako stvorenog "viska" omogucio povecanje uvoza potrosne robe". da zavrtimo ono sto nemamo da bi smo imali vise.
logicno, zar ne? samo sto meni ta logika izmice.
......................................................
iz supljeg u prazno
head 1:
Delegacija Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) je odala puno priznanje na predloženim merama Vlade Srbije za reformu penzionog sistema.
head 2:
Sindikat najavljuje masovne proteste u Beogradu ukoliko predlogom novog zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju dodje do drastičnih smanjenja penzija.
sasvim je logicno da sindikati/penzioneri i mmf ne mogu biti podjednako zadovoljni istim predlogom (uz ogradu da se uopste nisam upustao u detalje predloga - mozda kad nadjem vremena - licno, digao sam ruke od srpskog penzionog sistema). interesi (tacke posmatranja) su sasvim drugaciji. ili preciznije - definicija reci odrzivo je sasvim drugacija.
za mmf kriterijum odrzivosti je finansiranje penzionog sistema (tj da li je nacin finansiranja takav da u nekom odredjenom periodu moze da zadovolji potrebe penzionog sistema). za drugu zainteresovanu stranu kriterijum odrzivosti je: da li se moze preziveti sa "prinadleznostima"?
kada su definicije odrzivosti razlicite, naravno da je i ocena reformi ... razlicita.
pitanje je naravno, koji su kriterijumi odrzivosti za "vlast" koja se nekako nasla u ulozi posrednika izmedju prihoda i rashoda? ako se zeli odrzati u toj poziciji mora se naci odgovor...
....................................
...............................................................
link 1 link 2 link 3 link 4