Stand up and fight - Srećan praznik

angie01

I nju moras prvo ocistiti (doneti tezu) pa tek onda jesti (pratit pravilnik).

halo bre-ne uvaljuj meni pravilnik o shargarepi-ja sam velika devojchica i shrgarepu jedem blansh!To sa sirovom si mi loshe podmetnuo-jer sirovu-rendam!:)))

Cemu neozbiljnost? Ovaj sindrom primecujem i kod prethodne dvojice. Doduse kod filipa mnoogo manje. Jel ovo neki novi trend?

Filip2412

ozbilnije filozofske krugove

moras priznati da je u tim krugovima vecina njih zene poznavala samo na nivou teorije

Ja sa u ovo ne bi kladio da sam na tvom mestu. Koje je ono oboljenje dokrajcilo Nichea?

angie01

Ima li veceg pakla od teznje ka necim sto je neostvarivo?

pa rekoh ti-osvrni se oko sebe, pa cesh videti da je srednji vek ipak proshao!

Zar zena stice milost drugoga radi? Zar je zenska vrlina za nas vasar?

pazi-zenska milos' & vrlina,..ti si to postavio, kao da prichash o osobinama automobila,...

Milost je blazenstvo i najveca nagradqa zeni samoj.

ovo te neko lagao-a pri tome zvuchi kao (sa)milos'!

i nije mu nista manji izazov da dodje do stanaj blazesne ljubavi koja je dostojna da se pokloni voljenoj.

e, bash me ganu-za kraj!

izvini-sad moram da zavrshim neku gomilu stvari- a i necemo se drugachije razumeti, josh 100 strana da ispunimo- mada, vidim ne ide ti ni sa greeterom i filipom- a ja ih nekekao bolje razumem.

Osim post skojevske retorike nisam cuo nista sto bi me navelo da imas obrazlozenja za svoje stavove. Cekaj zar tebi kao licnosti nije cilj da dostignes blazenstvo/savrsenstvo? Ti kao zena izvrces zenine atribute i dajes im eksternu vaznost-za druge. Uprosceno. Jesi ti dobra zbog sebe ili da te hvale?

duchesse

majstor_vuksan

ш. бодлер

Interesantno to što kao vrhunac erosa i lirike navodiš Bodlera, čiji je diskurs pun, blago rečeno, bolesnih tema, tipa nekrofilije. Kao npr, iz ove pesme, koju si ti naveo:

Je m'avance à l'attaque, et je grimpe aux assauts,
Comme après un cadavre un choeur de vermisseaux,

ili u večito lošem srpskom prevodu, kojim si se ti poslužio:

у дивљем налету насрћем и скачем
и ко црв лешину, не бих дао јачем.

Oh, kako dirljivo, srce čoveku da ustrepta. Evo ti još jedna pesma, od istog autora, Le Vampire:

— Infâme à qui je suis lié
Comme le forçat à la chaîne,

Comme au jeu le joueur têtu,
Comme à la bouteille l'ivrogne,
Comme aux vermines la charogne
— Maudite, maudite sois-tu!

Gde opisuje da je za dotičnu vezan kao crvi za lešinu, pa na kraju pesme kaže da bi njen poljubac mogao da podigne iz mrtvih leš vampira.
I tako da ne navodim još primera i ne smaram, samo da konstatujem da ti je primer malo morbidan, onako, malo sickening. A tek Crowley kao biseksualac, narkoman i okultista, missiiiim gde ih nalaziš? Nikada mi nisu bili jasni ti likovi koji se iz petnih žila trude da zvuče posebno i interesantno, i koji se lomataju da nekim sopstvenim boleštinama vredjaju javni moral i religiju. To se može učiniti na daleko suptilniji i smisleniji način, bez naskakanja na leševe, i odvaljivanja od opijuma.

Nisam rekao da mi je Bodler vrhunac poezije nego sam naveo i njega pored Kroulija kao primere kako se iz pornografije (u poteskom smislu, ovo danas je ruglo) prelazi u erotiku pa u eros. Znas li da je Krouili pisao kroz poeziju ode Bogorodici tako da kad su to pokazali papi ovaj se odusevio? Tada jos nisu znali da je okultista.

A i Bodler nije za svakoga pogotovo ne za one koji dijalekticki pristupaju pozeiji. http://www.netrot.net/~chang/poetry.html

Sad mi reci da je i on bio zli okultista pa da zavrsimo pricu.


@Downgreeter

Evo ti tipican primer zasto zena nije genije. Ona je inteligenta, elokventra i to vrlo. Ali njen duh ne moze da podnese genijalnost, kako vidis zaplela se ko pile u kucinu. A gde ce jos neko sa takvim kapacitetima da iznedri nesto genijalno.

Osim post skojevske retorike nisam cuo nista sto bi me navelo da imas obrazlozenja za svoje stavove. Cekaj zar tebi kao licnosti nije cilj da dostignes blazenstvo/savrsenstvo? Ti kao zena izvrces zenine atribute i dajes im eksternu vaznost-za druge. Uprosceno. Jesi ti dobra zbog sebe ili da te hvale?

koja bre skojevka-ja nemamveze sa tom prichom!

a i zakljuchci su ti neobichni-sve vuchesh na neku stranu, koja nepostoji!

ne znam da li si barem primetio-da mushkarci i zene treba da su parneri i da je u tome trik-cela tvoja filozofija o tome, da je neko gazda , a neko treba da je mio-pripada davnim vremenima,..dobro dobro, postoje josh mesta na svetu, gde se chuvaju sherijatska pravila-ali to srecom nije ovde-a i tamo je sramota, shto im je dopushteno da josh uvek torturishu na taj nachin!


kakve veze ima dobrota sa hvaljenjem-i to josh u mom komentaru?!!!!

zar nisi TI taj, koji zastupa tezu o zenama, koje su jednostavno mile, kao njihov prevashodni kvalitet?!:)))))


ps- meni nije cilj da dosegnem savrshenstvo-prosto se volim sa svim svojim manama i vrlinama, drugachije bi verovatno bilo rogobatno,..vishe mi je cilj satisfakcija!

kako se iz pornografije (u poteskom smislu, ovo danas je ruglo) prelazi u erotiku pa u eros

Čuj, sigurna sam da ima ljudi koji nekrofiliju smatraju pornografijom, u kojemgod smislu, al ja i dalje tvrdim da je to patologija. A put od patologije do erotike i/ili erosa nije za liriku već medikamentoznu terapiju.

Znas li da je Krouili pisao kroz poeziju ode Bogorodici tako da kad su to pokazali papi ovaj se odusevio? Tada jos nisu znali da je okultista.

A papin ukus za poeziju je merilo čega konkretno?

Sad mi reci da je i on bio zli okultista

A ko je rekao da su okultisti zli? Ja bih rekla da su zaludni.

pa da zavrsimo pricu

No problema. Pozdravi od pileta iz kučine!

Filip2412

majstore bas lose se ubacujes...
duchesse ti sve lepo objasni, procitaj ponovo

I zasto filozofsko palamudjenje uzimas ko nauku? Otkud ta ideja?

Kakav crni Niche, pa on je imao jadan ljubavni zivot... imaj u vidu da se "velike filosfije" cesto radjaju iz frustracija i neostvarenosti u realnom zivotu.

Zasto bi covek koji je srecan u ljubavi stvarao morbidne pesme i naporne filosofske elaborate na temu zene?!

Da, realnost postoji, zamisli! A te tvoje filosofske knjige su bezanje od realnosti. Znam da ti je udobnije medj knjigama, ali prijateljski savet jos jednom, izadji napolje, pogledaj ljude, sunce, ulice.

Nauka ovakva kakvu danas znamo je direktan produkt filozofije. Da filozofija nauke nije preusmerila prirodnjake da se drze teorije jos bi eksperimentisali nad necim sto nije u domenu eksperimenta. Tako da filozofija je iznad nauke.

Ljubavni zivot i seksualni nije isto slozices se. Okle mu onda sifilis?

Pod hitno da pisemo ministarsvu prosvete da deci potura halucinogena sredstva umesto da mudrost nalaze gledajuci u elektronski mikroskop There is difference between knowledge and wisdom! Filozofija je prava uciteljica zivota a ne istorija kako nam to namecu oni koju istoriju prepravljaju i prepisuju kako im se cefne.

Filozofija je prava uciteljica zivota a ne istorija kako nam to namecu oni koju istoriju prepravljaju i prepisuju kako im se cefne.

da, al kad bi se šalili...

uciteljica života je život, dakle pre svega ulica pa tek onda knjige

Da filozofija nauke nije preusmerila prirodnjake

Koga su to preusmerili, ja mislim da je filozofija nauke naknadna pamet. Nauka je vec postojala a onda su filosofi resili da malo palamude na tu temu, eto kako je nastala filosofija nauke. Ako ne mozes da stvarno otkrijes nesto novo ti filozofiraj, rezultati nisu egzaktni pa se tako možes praviti pametan cak i da nisi. Filozofi su mnogo pametni samo kad treba da se usmerava, a kad treba da se uradi to im slabo ide. Apstraktne ideje, koje usmeravaju otkrica i imaju i naucnici samo ne prave od toga filozofiju.

Hoces reci da se Newton, Einstein, Tesla se ubise od citanja Platona, Nichea, Kanta i Shopenhauera dok su dosli do svojih pronalazaka?

Filip2412

Filozofija je prava uciteljica zivota a ne istorija kako nam to namecu oni koju istoriju prepravljaju i prepisuju kako im se cefne.

da, al kad bi se šalili...

uciteljica života je život, dakle pre svega ulica pa tek onda knjige

Da filozofija nauke nije preusmerila prirodnjake

Koga su to preusmerili, ja mislim da je filozofija nauke naknadna pamet. Nauka je vec postojala a onda su filosofi resili da malo palamude na tu temu, eto kako je nastala filosofija nauke. Ako ne mozes da stvarno otkrijes nesto novo ti filozofiraj, rezultati nisu egzaktni pa se tako možes praviti pametan cak i da nisi. Filozofi su mnogo pametni samo kad treba da se usmerava, a kad treba da se uradi to im slabo ide. Apstraktne ideje, koje usmeravaju otkrica i imaju i naucnici samo ne prave od toga filozofiju.

Hoces reci da se Newton, Einstein, Tesla se ubise od citanja Platona, Nichea, Kanta i Shopenhauera dok su dosli do svojih pronalazaka?

Od Njutna na ovamo nauka je drasticno promenila svoje ciljeve i pravce. A kako ces to bez filozofije nauke. Nisu morali da citaju dovoljno je da primene.
Btw Tesla nije bio neucnik nego pronalazac.