Luković, LDP i „shvatanje" demokratije

/ 24.11.2007. u 10:38

Komentari: 452
Čitanost: 36688
/
Preporuke: 7627
/

„Naučio si me da govorim tvojim jezikom, a sva korist koju ja imam od toga je da znam da proklinjem." Šekspir, „Bura".

Šta se to dešava s LDP ovih dana Gospodnjih? Stranka je objavila rat na mnogim frontovima, koji se u njenoj vizuri skupljaju u jedan - optuženi su za konspiraciju (preciznije: kriminalno udruživanje) tajkun Mišković, čelni ljudi vlade i deo žutotiskačke, tabloidne artiljerije. Međutim, ovde se priča ne završava: potencijalno, u "zaveri nad zaverama" učestvuje i američka ambasada, jer neće da prizna da je dokument kojim se dokazuje Miškovićeva nepristojna ponuda autentičan, već prikrivajući tragove, uporno negira. Na kraju, celoj šapatom ispričanoj priči priključuju se i pojedini pripadnici „nezavisnog novinarstva", pre svega uposlenici RTV B92. Tako Gordan Paunović postaje agent 007 srpskog DB-a, a novinarke Olja Bećković i Danica Vučenić „skotovi, ludače i bolesnice". Sve to u nedavnom tekstu Petra Lukovića koji prenosi sajt LDP. Ukoliko ste iznenađeni ovim paranoičkim scenarijem, u kome dojučerašnji saveznici i na političkom i na medijskom planu okreću leđa LDP i u dubini noći kuju supertajne paktove, znajte da to nije presedan. I dok su slične teorije za vreme Miloševića trebalo da kreiraju dimnu zavesu nad režimskim postupcima (i postupcima dela opozicije) i za sve nedaće optuže međunarodnu zajednicu koja nemilosrdno kidiše protiv vaskolikog srpstva, dotle ni ona „alternativa", samookićena demokratskim oreolom, nije ostajala dužna. U sferi kulturne politike ona je izgradila svoj paranoički scenario: turbo-folk smislili su i u zlodelo sproveli, a sve da bi narod „zaglupeli" ni manje ni više nego SPS, RTV Pink, SANU, estradne dive, ali i „našoj kulturi strani i primitivni azijski elementi", „anti-evropski i ne-civilizacijski" sadržaji, Bagdad i Teheran u svom „radio-muzičkom" izdanju.

Čime LDP pravda svoju medijsku ulogu ovoj aferi, zašto uopšte prenosi tekst, i zašto, posle svih kritika, neće da ga skine? Argumenti na koje se poziva glase, otprilike, ovako: Luković je izuzetno zaslužna osoba za razvoj demokratije u Srbiji, a to je njegov uobičajeni, prepoznatljivi način izražavanja, njegovo lično svojstvo. LDP kao stranka ne može da takve „stavove" artikuliše u javnom prostoru, ali su Lukoviću dozvoljenje, i to posredstvom prava na slobodu izražavanja. "Bez obzira što njegov stil prevazilazi granicu komunikacije koje su dozvoljene političkim strankama, smatramo da je to Petar Luković i da je to pitanje njegove autorske slobode", navodi LDP. Na kraju, prenošenje Lukovićevog teksta smatraju u LDP podrškom slobodi javnog informisanja, koje je, po njihovoj oceni, gore nego devedestih (videti http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2007&mm=11&dd=23&nav_category=11&nav_id=273410).

Na dva mesta LDP insistira na slobodi - autorskoj tj. personalnoj i ona „kolektivnoj" slobodi javnog izražavanja, pri čemu podrškom takvoj slobodi, krši jedan od svojih manifesthih dokumenata, tzv. „Povelju slobode". Tačka druga kaže: „Slobodni smo da volimo koga želimo, obavezni da se suprotstavljamo svakoj mržnji". Nisu li kvalifikacije pune mizoginije i homofobije, kao što su "kad žrtva uđe u krletku, vrata se zaključavaju, voditeljka oblači maskirnu uniformu prošaranu biseksualnim orlovima" i "žena je krenula da kidiše zubima i muškom frizurom; bez obzira na feministički hendikep da liči na muškobanjastu Ugricu" dobri primeri „govor mržnje" i ne bi li LDP trebalo protiv takvog diksursa da se bori, u skladu sa svojom deklaracijom, a ne da ga promoviše? Pravdanje takvog nastupa Lukovićevim autorskim pečatom, koji treba uvažavati kao njegovu personalnu specifičnost, pada u vodu upravo zbog njegovih napada na lična svojstva novinarki - stvarna ili pretpostavljena, svejedno. Tom logikom mogli bismo reći za bilo kakvu diskriminativnu retoriku da predstavlja lično svojstvog onog ko je praktikuje, što bi svaki napad tog tipa učinilo legitimnim, pa i rasizam, nacional-šovinizam, seksizam, itd. Takođe, ideja da u slobodu javnog govora spada i „pravo na uvredu" teško da može opstati upravo u demokratskom kontekstu, koji poznaje ograničenja - „govor mržnje" moguće je praktikovati u privatnom, ali ne i u javnom kontekstu. Drugim rečima: kod kuće mogu da mrzim koga želim, a li u medijima ne smem to da izražavam, inače podležem zakonskim sankcijama.

Ono što je, na osnovu rečeno, odista zanimljivo jeste kakve sve to posledice ima na shvatanje demokratije kojim operiše LDP. Pored toga što se političkim saveznicima brani pravo na diskriminaciju pod plaštom slobode govora, Lukoviću je to dozvoljeno zbog toga što je on bio i ostao veliki lučonoša i mučenik tranzicione demokratije. Skupljajući tako demokratske poene, on ima prava da ih iskoristi na najvulgarniji način. Ovde se LDP ponaša kao manufaktura koja deli bonove (ili tačkice) onima koji su "prave demokrate", isključivo po njihovoj proceni, jer ostaje nejasno zašto Olja Bećković I Danica Vučenić takve zasluge nemaju, kao „nezavisne novinarke". Možda zbog toga što su kritički nastupile prema Jovanoviću? I to je još jedno mesto sa koga se vidi kako LDP doživljava sebe, naime kao političku elitu na mestu istine koju uopšte nije poželjno kritikovati, jer mogu da uzvrate podrškom tekstovima u kojima se njihovim neistomišljenicama premerava obim grudi i ustanovljava nivo estrogena. Ukoliko se neka od novinarki i profesionalno ogrešila o LDP, ne bi li kritika koja bi se fokusirala na "radne prestupe", oslobođena diskriminativnog sadržaja, bila daleko primerenija? U tom kontekstu, deklarativna spremnost LDP da objavi tekstove gde su oni sami predmet kritike zvuči kao jeftino mazanje očiju javnosti.

Demokratija u kojoj postoji „dobar" i „loš" govor mržnje, u zavisnosti ko ga artikuliše i da li je po meri uske elite, nije nikakva demokratija, već oligarhijski koncept vladavine u kome samozvana i samoizabrana „politička aristokratija" nekim ljudima daje manje, a nekima više prava. Tako Luković ima više, zbog sakupljenih zasluga, dok će ostali, nezaslužni građani biti sankcionisani za „govor mržnje", koji ostaje privilegija koju LDP dodeljuje svojim pravedničkim „ognjem i mačem". Radikali postaju vrhunski prestupnici kada objavljuju knjigu u čijem naslovu se Nataša Kandić karakteriše kao „ustaška kurva", ali miljenicima LDP može se dozvoliti da svoje "mete" zakiću vencima epiteta kao što su „skotovi, ludače i bolesnice". Kada na sve to dodamo i Jovanovićevo karakterisanje volje većine kao nedemokratske, a većine građana kao neznalica (vidi youtube-link), jasno je da LDP u stvari rehabilituje „feudalni" totalitarizam u kome je jedino "demokratska opcija" ona koja podržava njih, dakle oko 5% stanovištva. Ovakav kultur-rasizam spram sopstvenih građana i građanki nespojiv je sa demokratskim konceptom, ali je u vezi sa još jednom karakterizacijom građana Srbije, drugačijeg muzičkog ukusa, jer se SVI oni koji slušaju npr. Cecu, u diskriminatornoj generalizaciji, nazivaju „polu-svetom" (u poslednjem „Utisku nedelje"). Drugim rečima, glasali za drugu političku opciju ili pak slušali muziku koja „nije adekvatna", političkim subjektima negira se upravo subjektivnost, te nam se nagoveštava društvo u kome će LDP, pored deljenja demokratskih „crtica", određivati i ko je na izborima podoban za glasanje, a ko nije.

Još jedan razlog navodi Jovanović kao opravdanje za objavljivanje diskriminatornih tekstova. Naime, on kaže: „Tako i oni o nama" (opet „Utisak nedelje")! Dakle, poruka je - klin se klinom izbija, bez uviđanja da ovakav politički princip izneverava deklarativne postavke LDP dvostruko. Prvo, on dozvoljava da sam LDP upotrebljava „govor mržnje" koji inače programski osuđuje (samo ako nije počeo prvi), ali i da učestvuje u perpetuaciji ovakvog diskursa, čineći ga sastavnim delom svakodnevnog političkog opštenja, nečim uobičajenim, normalnim i u krajnjoj liniji prihvatljivim. Kada je sam žrtva takvog odnošenja tj. kada dobija neutemeljene, mahom moralističke i uvredljive optužbe da je narkoman, lopov, manipulant, tada Jovanović uglavnom podsnosi tužbe, s punim pravom. Ali kada biva navodno napadnut (zajedno sa LDP) uopšte se ne libi, krijući se iza Lukovića, da indirektno odgovori i tako se razračuna sa političkim neistomišljenicima. Jer, pojavljivanje takvog Lukovićevog teksta na sjatu LDP, a kasnije istrajavanje na njemu uz navedene argumente, predstavlja eksplicitno „vraćanje duga" na perfidan i degutantan način.

Na kraju, primetimo i sledeće: B92 u celoj ovoj burleski vulgarnosti nije nevin. Reakcija ove medijske kuće zakasnela je koliko i selektivna. Naime, Luković je u svojim „komentarima" i do sada bio uvredljiv i diskriminativan, ali dok nije dirao B92 nije bio nepoželjan u „Peščaniku" (njegove kolumne prenosi sajt te emisije). Bez obzira kakav stav imali prema „prvoj Srbiji" karakterisanje Ljiljanje Smajlović, bila vam i direktni politički protivnik, kao „siseless" nedopustivi je seksizam koji nije smeo da se pojavi u programu. Nauk, koji B92 iz ove priče treba da izvuče, jeste onaj „Frankenštajna" Meri Šeli - pripazite se da ne učestvujte u kreiranju čudovišta koje se može okrenuti i proziv svog tvorca (metaforički govoreći, naravno). Nadajmo se da umerena reakcija B92 prekida ovo „vrzino kolo" diskriminacije, odbijajući da taj krug zatvori novom rundom vređanja. I da će u javnom polju Srbije biti više onih spremnih da polemiku sa ovakvim napadima uopšte ne vode, već ih u startu odbiju, kritikujući argumentima, a ne uvredama.

P.S. Luković je opet odgovorio, ponavljajući optužbe, što je tragično očekivano koliko i očekivano tragično. Ukoliko vas zanima, posetite sajt LDP. Link ovde neću stvaljati, razumljivo.

postavite na |

Komentari (452)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Exitus Letalis 03:26 25.11.2007

Re: Najbolji provod u gradu...

Istog onog fucking dana kad slavna Garda Cara Lazara predvođena osveštanim junakom Hadži Andrejom Milićem na pisarnici Narodne Skupštine Srbije hladnokrvno, bezbedno, bez frke, patriotski slobodno, upućuje poziv poslanicima za “rat do oslobođenja”, svečano najavljujući da poseduje naoružanje kojim će “raketirati Prištinu sa 80 kilometara udaljenosti”, o čemu ugledna “Politika” profesionalno ledeno izveštava, ni luk jela, ni rakete glancala

u stvari, taj lik je rekao i još nešto - da ih trenira jedna sa liste haških optuženika.
i svi se ostrvili na petra a policija i tužilaštvo ili već kojim redom, ni da mrdnu repom.
ako ih taj vežba za boj na kosovu a traži ga tribunala a vlas' na sva zvona zvoni da sve čine da ih
povataju, pa ko je tu lud?
osim toga, pa valjda neko i iz inozemstva čita novine i gleda tv.
možda je i grubačić, mada ne mogu da se zakunem, to stavio u svoj bilten.
al pera pa pera a optuženik se ni ne pominje nit se ovaj koma'dant garde privodi na info razgovor.
zanimljivo.

ogar 21:58 24.11.2007

da preciziram

Uvrede same po sebi i nisu problem, jer one mogu biti izraz besa. Medjutim, uvrede su istovremeno znak da je komunikacija prestala i da su svi, kako kaze Milutin Petrovic, na "kome ti majku".

Ne vidi se da Peru Lukovica boli k. za to. Samo da se pisu zanimljivi tekstovi o idiotima u Srbiji. Kad se postavi pitanje o konfuznom nastupu Cedomira, onda je to zlonamerno. Kada se postavi pitanje na koju je stranu biased Cedomir ili neko drugi - ne moze dase postavi to pitanje.

Zato LDP ne doprinosi demokratiji u Srbiji.

Dexter 22:10 24.11.2007

Re: da preciziram

Kad se postavi pitanje o konfuznom nastupu Cedomira, onda je to zlonamerno. Kada se postavi pitanje na koju je stranu biased Cedomir ili neko drugi - ne moze dase postavi to pitanje.

Definisite konfuzan nastup. Mozda bi i vi bili konfuzni da ste javno ustali protiv MM-a dok svi drugi cute, da vam neuhvaceni clanovi zemunskog klana mozda rade o glavi, da vas najmanje 3 novine tokom celog leta bezocno pljuju fabrikujuci cinjenice i da nikog bas nije briga zbog toga.
Zasto mislite da "pitanje ne moze da se postavi"?
Svedocenje pred skupstinskim odborom, saslusanje pred specijalnim sudom, dobijene tuzbe za klevetu, napisana knjiga i spremnost da se pojavi na bilo kom intervjuu ukljucujuci i Oljino cerecenje.
Ko je jos od javnih licnosti na funkcijama u Srbiji spreman na tako nesto? Vojislav Kostunica? Miroslav Miskovic?

Vega 22:20 24.11.2007

Re: da preciziram

ogar

Zato LDP ne doprinosi demokratiji u Srbiji.

LDP naprotiv svojim prisustvom doprinosi prividu demokratije u Srbiji, ako nestane LDP ostaje sta? Miskovic i vladajuca koalicija uz radikalsko horsko pevanje

ogar 22:29 24.11.2007

Re: da preciziram

Ne treba LDP da nestane nego da se otvori, drugo, tesko je praviti bilo kakvu politiku sa Sonjom Biserko u politickom savetu.

Evo jednog primera, prosli put kada sam video da Danica Vucinic bas kidise na nekoga, bio je to valjda Rasim Ljajic, povodm presude suda pravde u Hagu. Ko je iz LDP rekao da ta presuda ima nekog smisla?

Sto se tice konfuznosti hteo sam da preciziram ali ne da B92 nema jos transkripta emisije Kaziprst. Procitajte kad bude Cedin odgovor na pitanje cime se sada bavi pa cete videti. Kada Ceda ne moze jasno da odgovori na to prosto pitanje sta treba da ocekuje, zasto bi trebalo da se on mazi? osim toga kada neko odgovara na pitanja neopusteno, najcesce jednom recju, ne treba biti zlonameran pa steci utisak da je neopusten, neiskren, kd odgovara.

Dexter 22:34 24.11.2007

Re: da preciziram

LDP naprotiv svojim prisustvom doprinosi prividu demokratije u Srbiji, ako nestane LDP ostaje sta? Miskovic i vladajuca koalicija uz radikalsko horsko pevanje

Pitanje da li bi "bilo bolje" da nema LDP-a tj. da li bi se postojece stanje usled nagomilanog bunta promenilo u nekom zeljenom pravcu je svakako legitimno.
Smatrao sam da bi bilo bolje da je Vuk Draskovic pobedio Milosevica 1991 na izborima, ali posto nije, celo njegovo opoziciono delovanje nije doprinelo (po mom misljenju, naravno) rusenju tadasnjeg rezima, nego je verovatno bilo kontraproduktivno tom cilju.
Mislim da je jako vazno da u Srbiji postoji kriticko javno mnjenje. Kada je ono razvijeno politicke partije mahom slede trendove koji u javnosti postoje. Tako da, ako je LDP mozda i resio da "kapitalizuje" bunt protiv MM-a, to je sasvim legitimno.

JJ Beba 22:44 24.11.2007

LDP i demokratija

Mnogi u Srbiji (a i a i blogeri) ne znaju šta je to demokratija. Ovde su ljudi suočeni sa tranzicijom u sitem koga nemaju u svom iskustvu, tako da u svom praktičnom životu o prednostima ili plodovima demokratije mogu samo da razmišljaju kroz neke teoretske okvire ili kroz kroz lični doživljaj pojma demokratije. Ili kroz ono što im vladajuća politička nomenklatura servira kao demokratske. Ovde svi u manjoj ili većoj meri raspolažu nekim znanjima , ali šta je to stvarno demokratija, koji su njeni dosezi, koji su njeni praktični uticaji na život još uvek se ovde pojma nema. Obično se onome što ne odgovara opisu demokratije koju neko ima kao ideju, pripisuje nedemokratski karakter i traži se ukidanje toga. Kada sagledavamo pojave u demokratskim uređenjima ne treba da se fokusiramo na pitanje da li to jeste ili nije demokratija, već koliki je stepen iste. Da bi nešto definisali kao demokratsko ili nedemokratsko potrebna su nam bliža određenja šta je to demokratsko

Dexter 22:55 24.11.2007

Re: da preciziram

Preslusao sam taj kaziprst (ima na sajtu ldp-a).
Reci cu vam moje misljenje o tome sto ne znaci da sam u pravu.
Cedi se cesto postavljaju pitanja tipa: Odkud iz dzempera u odelu, dzip, nemas radni staz.
E sad , svi mi zivmo u Srbiji u kojoj dobro placenog posla ima jako malo, objektivna mogucnost za neku dobru zaradu je jako mala, bez obzira na vase licne sposobnosti i talente.
Sa druge strane stav o nekome se umnogome formira i na osnovu novca koji on poseduje. Zato je i tako lako objasnjivo podanistvo prema "krupnim biznismenima".
Mislim da je Ceda dao konfuzan odgovor iz vlastitog kompleksa, tipa nesto radim ovo ono nije bitno.
Kao kada te devojka pita na prvom sastanku: "Cime se bavis", a tebe je sramota da kazes da si na primer doktor jer su plate bedne.
Mislim, ja razumem da Kurir, Press i Pravdu dnevno cita najmanje milion ljudi. To je MOCNA MASINERIJA prema kojoj je blog92 "sitna boranija", da indoktrinacija traje godinama, ali ipak ne mogu da shvatim da kada ljudi dobiju odgovor na pitanje postavljaju opet isto.

ogar 23:13 24.11.2007

Re: da preciziram

Stos je u tome da ta pitanja o konkretnim stvarima (odakle ti dzip i dzemper) nisu vazna i to pokazuje da Danica Vucinic nema pojma o onome sto je vazno. Ona zapravo hoce da mu kaze imam te, imam te, odakle ti dzip, podrzavamo mi tebe, ali te imamo u saci.

S druge strane, on mora da na takva pitanja odgovori kao iz topa, ne stideci se nicega, i jos kad bi znao da da komentar o njihovoj irelevantnosti (posto odgovori jasno na njih) to bi vec bilo nesto, ali on to ne zna. Skoro se zaplaka...

pa mislim stvarno

vlada dvm 17:36 25.11.2007

Re: LDP i demokratija

JJ Beba
Mnogi u Srbiji (a i a i blogeri) ne znaju šta je to demokratija. Ovde su ljudi suočeni sa tranzicijom u sitem koga nemaju u svom iskustvu, tako da u svom praktičnom životu o prednostima ili plodovima demokratije mogu samo da razmišljaju kroz neke teoretske okvire ili kroz kroz lični doživljaj pojma demokratije. Ili kroz ono što im vladajuća politička nomenklatura servira kao demokratske. Ovde svi u manjoj ili većoj meri raspolažu nekim znanjima , ali šta je to stvarno demokratija, koji su njeni dosezi, koji su njeni praktični uticaji na život još uvek se ovde pojma nema. Obično se onome što ne odgovara opisu demokratije koju neko ima kao ideju, pripisuje nedemokratski karakter i traži se ukidanje toga. Kada sagledavamo pojave u demokratskim uređenjima ne treba da se fokusiramo na pitanje da li to jeste ili nije demokratija, već koliki je stepen iste. Da bi nešto definisali kao demokratsko ili nedemokratsko potrebna su nam bliža određenja šta je to demokratsko

Da li ste sigurni da DEMOKRATIJA postoji bilo gde u svetu. Vladavina naroda....hmmm, pa to nema nigde!!!

vladimir petrovic 22:23 24.11.2007

Bravo, Dusane!

Bravo, Dusane, za postavljeni tekst. Odavno nismo imali priliku da tako dobro stivo procitamo, i to o jednoj temi koja je kliska… Siguran sam da covek ne mora da bude protivnik Cede da bi dobar tekst napisao, prikazavsi sadasnje vidjenje situacije. Neka se ne ljute Cedini fanovi, ali nesto lose se s njim dogadja, i to treba ukazati. A Dusanov tekst je inteligentan, artikulisan i mislim da bi ga mogli mnogi od nas potpisati, a da nisu apriori Cedini mrzitelji.
Daj Boze da ovakvih dobrih tekstova bude vise. Naime, u mnogim blogovskim tekstovima koji se u poslednjih nekoliko meseci javljaju ima diletantizma (je li ovo govor mrznje?), cesto i laskanja autoru bloga (kada se neko vreme javljala cuvena spisateljica BS - velika vecina citaca je trcala da joj daje komplimente cak i onda kada je govorila nebuloze, sto se ponekad dogadjalo), jer ljudi ne primecuju da tamo gde svi misle isto, tu se mnogo ne misli.
Prema tome, vas tekst izaziva polemike, i to je dobro. Keep going!

Jelena Pavlović 23:15 24.11.2007

Re: Bravo, Dusane!

Neka se ne ljute Cedini fanovi, ali nesto lose se s njim dogadja, i to treba ukazati.

Ne desava se nista lose sa Cedom, vec se desava sa Miskovicem koga je Ceda uboo u oko. I sve je ovo zbog Miskovicevog oka. A iza Miskovica cuce mali miskovicicici, politicari koji se tresu jer sta bi radili kada bi morali da se konacno sklone.

dsoldo 22:57 24.11.2007

Luković

Dame i Gospodo
Da li vam je poznato da je svojevremeno, pre par godina , Hajder (vodja austrijskih fašista) dao intervju jednom novinaru koji je na kraju rekao ponukan fašističkim stavovima Hajdera ‚‚ Vi ste gospodine idiot‚‚
E onda je Hajder tužio novinara za uvredu i na austrijskom sudu dobio spor.No , ne lezi vraže, novinar se žalio evropskom sudu i dobio presudu u njegovu korist, gde se u obrazloženju presude kaže da je Hajder izgovorio toliku količinu gluposti da je novinar sasvim opravdano zaključio da je ovaj idiot.
Znači moje dame i gospodo, postoji granica gde i novinari ili tzv novinari pitanjima, pod pitanjima i komentarima mogu sasvim opravdano da izazovu takvu reakciju kod auditorijuma koju samo uobliči g.Luković.
Osim toga pročitajte transkript Kažiprsta od 17 oktobra , sa Biljanom S. ekonomistom koja govori o Delti.Nećete naići na pitanja o stanu , kožnoj galanteriji i vidjanjima dotične gospodje, pa me interesuje zbog čega?
Ponavljam pitanje svima - a šta ćemo sa Peščanikom , sa uvodnicima gdje Svetlane Lukić prema kojima je Luković jedan od braće Grim. Gospodja Lukić vodeće ljude naše države čašćava mnogo ozbiljnijim pridevima od g.Lukovića , pa Vas nešto nema sa komentarima?

JJ Beba 23:07 24.11.2007

Re: Luković

Ponavljam pitanje svima - a šta ćemo sa Peščanikom , sa uvodnicima gdje Svetlane Lukić prema kojima je Luković jedan od braće Grim. Gospodja Lukić vodeće ljude naše države čašćava mnogo ozbiljnijim pridevima od g.Lukovića , pa Vas nešto nema sa komentarima?

ne kapiram. Jel bi ti to zabranjivao sve ono što se razlikuje od zvaničnog mišljenja, od onog što vladajuća politička nomenklatura servira kao demokratsko?

Nenad M. 23:32 24.11.2007

Re: Luković

Gospodja Lukić vodeće ljude naše države čašćava mnogo ozbiljnijim pridevima od g.Lukovića , pa Vas nešto nema sa komentarima?

o cemu ti to!?

Srki 05:13 25.11.2007

Re: Luković

dsoldo
Dame i Gospodo
Gospodja Lukić vodeće ljude naše države čašćava mnogo ozbiljnijim pridevima od g.Lukovića , pa Vas nešto nema sa komentarima?

Vodecih ljudi u Srbiji se svako normalan moze samo postideti. Mislim da je Ceca prilicno blaga prema njima, dok im Pera Lukovic tacno uzima meru.

ogar 23:01 24.11.2007

gde su te replike dodjavola ne vidim ih

milos g. 23:13 24.11.2007

Re: gde su te replike dodjavola ne vidim i

gde su te replike dodjavola ne vidim ih

ma spomenuo si Sonju Biserko.Kakve replike ocekujes.
Ti si iz treceg esalona dss-a(ne mislim bukvalno) sto se tice nacina kritike i argumentacije ...uopste.
tako da si i ovim pitanjem samo dodatno ,kako da kazem a ne slazem,dodatno unizio sebe.Care:nema replika:also:we got a winner!!!
pa cestitam ti....cetres prvu...

ogar 23:25 24.11.2007

Re: gde su te replike dodjavola ne vidim i

Ima jos jedan koji sigurno zna da ce pobediti haski tribunal, pa ma sta da se tamo desava, ma sta pobediti razbucati

Exitus Letalis 03:29 25.11.2007

Re: gde su te replike dodjavola ne vidim i

ma jos jedan koji sigurno zna da ce pobediti haski tribunal, pa ma sta da se tamo desava, ma sta pobediti razbucati

kao ko pre?

igorkg 23:19 24.11.2007

Autor je pristrasan

1)
ako autor nije znao, Lukovicevi tekstovi se objavljuju redovno na sajtu LDP-a vec vise od godinu dana, pa stvarno ne vidim sta je tu cudno sto je i ovaj tekst objavljen. To je cudno samo ljudima koji ne posecuju taj sajt, ali onda bi trebalo da se malo raspitaju. Znaci clanak nije objavljen namenski, to je vec ko zna koji po redu tekstova koje je LDP na sajtu objavio.

2)
polu-svet na Cecinom koncertu, totalno je izvrnuta teza. Ocigledno ljudi nemaju strpljenja da saslusaju polako i smireno predsednika LDP-a. On je naglasio da je polu-svet ona grupa ljudi okupljena oko premijera Kostunice.

3)
ocigledno je autor zaslepljen mrznjom prema LDP-u ili Jovanovicu. Njemu nije problem sto vecina srpskih medija, na celu sa Politikom, V.Novostima i RTS-om optuzuje LDP za izdajnicku politiku od samog osnivanja stranke.
Ali autor se odmah javio da osudi jedan Lukovicev clanak, koji je da ponovimo objavljen na sajtu LDP-a kao i desetine prethodnih clanaka.

4)
'Tako i oni o nama' - zasto autoru nije palo na pamet da je Jovanovic zeleo da kaze: A zasto nekada slucajno ne pitate doticnu gospodu zasto vode toliku medijsku hajku protiv jedne male stranke kao sto je LDP. Da li je to nekada pitao vladajucu kliku i pokusao da objasni.

E sad da razjasnim. Jesam glasac LDP-a, ali zato sto jedini pokusavaju na neki nacin da sagledaju realnu situaciju nase zemlje, kako u svetskim relacijama, tako i u unutrasnjim paradoksima. Nije to totalno 100% sto odgovara mojim intimnim osecajima, ali ko to trazi i pokusava da se identifikuje na takav nacin sa politickom partijom, taj definitivno nije zreo glasac.

Za kraj samo da dodam, cudi me da autor koji se toliko gadi tog prostackog recnika, nijednom recju nije spomenuo reakcije vladinih politicara na tuzbu za korupciju od strane vlasnika Delte i cele Srbije.
Da ga podsetim, jedan je rekao da je ovaj mentalno poremecen, drugi da mu zlo na usta izlazi i da je ogrezao u kriminal, treci da je ovaj narkoman, a cetvrti je lazno prenosio privatne razgovore.

rayzippo 00:19 25.11.2007

Re: Autor je pristrasan

srpska politicka scena je puna prostaka i laznih demokrata pa nam to deluje kao "normalan" nacin komunikacije izmedju doticne gospode

rayzippo 00:20 25.11.2007

Re: Autor je pristrasan

ps.vecina autora blogova je pristrasna...

babic 03:47 25.11.2007

Re: Autor je pristrasan

Odličan tekst Dušana Maljkovića.Razložna kritika tzv."boraca protiv govora mržnje"" koji čim im neko stane na žulj osipaju čitav arsenal uvreda koje su klasičan govor mržnje.

JJ Beba 04:01 25.11.2007

Re: Autor je pristrasan

čitav arsenal uvreda koje su klasičan govor mržnje.

to nije tačno. Uvreda je uvreda, vređanje, psovanje i to može biti sankcionisano privatnim tužbama za uznemiravanje, za povredu časti isl. Govor mržnjeje unapred dogovorena zaštita govora i odnosi se na govor koji potstiče rasnu, versku, nacionalnu, rodnu mržnju. Ustavom je propisana sloboda govora a govor mržnje je zakonom regulisan i unaopred dogovoren.

babic 15:59 25.11.2007

Re: Autor je pristrasan

JJ Beba
čitav arsenal uvreda koje su klasičan govor mržnje.

to nije tačno. Uvreda je uvreda, vređanje, psovanje i to može biti sankcionisano privatnim tužbama za uznemiravanje, za povredu časti isl. Govor mržnjeje unapred dogovorena zaštita govora i odnosi se na govor koji potstiče rasnu, versku, nacionalnu, rodnu mržnju. Ustavom je propisana sloboda govora a govor mržnje je zakonom regulisan i unaopred dogovoren.

Ako Luković komentariše izgled neke novinarke,nivo njenih ženskih hormona itd. to je govor mržnje po rodnoj osnovi.

MaNdRaK 03:00 26.11.2007

Re: Autor je pristrasan

Ako Luković komentariše izgled neke novinarke,nivo njenih ženskih hormona itd. to je govor mržnje po rodnoj osnovi.

E nije.
Govor mrzhnje je indirektan/direktan poziv na linch, prema manjinskim nacionalnim, socijalnim, seksualnim kategorijama.

Urosh 18:58 26.11.2007

Re: Autor je pristrasan

MaNdRaK
Ako Luković komentariše izgled neke novinarke,nivo njenih ženskih hormona itd. to je govor mržnje po rodnoj osnovi.E nije.Govor mrzhnje je indirektan/direktan poziv na linch, prema manjinskim nacionalnim, socijalnim, seksualnim kategorijama.

To jeste govor mrznje.
Jer, za govor mrznje nije uslov poziv na linch, nego da je govor mrziteljski i neosnovan.
Neosnovano je kritikovati LJS na osnovu velicine grudi, jer na to nije mogla da utice, i jer je to mizoginija.
Ali jeste osnovano kritikovati je zbog podrske ratnim zlocincima i nacional-fasistickog opredeljenja.

NECA BG 05:15 25.11.2007

NECA BG

Samo sam cekao ovakav tekst na blogu.Gospodine Maljkovicu-hvala.A zasto?
Zato sto sam dosada citao mnogo tekstova sa bloga 92 iako priznajem vas nijedan nisam do ovoga.I sto je vaznije u tome HVALA je sto sam zbog vaseg teksta odlucio da se ulogujem i nakuckam neko slovce,a sve isprovociran ovim sto ste napisali konstatujuci ako mozete vi zasto ne bih i ja jer valjda ima i te vrste slobode na ovom sajtu i blogu.
Kao prvo mislim da je vas tekst bezvredan u naumu da iz njega proizadje ono na sta ste racunali.Tekst Petra Lukovica je iskren u odnosu na vas,njegov tekst je njegov novinarski stil,a vas je samo tek proizisao kao reakcija na taj mnogo kompletniji i vredniji g.Lukovica i deluje kao pisan rukom nekog polit-sekretara iz tamo nekog vremena.
Iznesli ste niz katastrofalno naivnih konstrukcija iz emisije Utisak N,izvadili iz konteksta par recenica i servirali cedomrscima posetiocima i ucesnicima ovog bloga jos malo medikamenata za lecenje kompleksa raznih vrsta,a ponajvise onih tzv.manje vrednosti.Ok,nije to nista strano ni novo i desava se u zemlji Srbiji.

Koliko vam hvala za to sto ste me "isprovocirali" toliko ali mnogo puta vise mi je zao sto se eto bas ovim povodom ujkljucujem na ove stranice.Kucu B92 poprilicno cenim,mnogo novinara iz svih redakcija i voleo bih ako je moguce da tako i ostane.Jedan sam od onih probranih koji je i u nekoj najnaivnijoj prici branio medijski nivo ove medijske kuce i verujte da jos mnogo slicnih meni je zaprepasceno kako B92 pokusava da na najbezobzirniji nacin napada jednog coveka,stranku koju predstavlja i stotine hiljada(nikako vise 5% vec se vrti oko 10%)ali zaista lidera ove zemlje ka civilizovanoj drzavi i drustvu.Ne,ne preterujem i sami znate da je to tako i ciji je stav da oko sustine pregovora nema.Ako neko iz tog dela srpskog gradjanstva kaze neku kritiku u bilo kom obliku veoma dobro znate da je to tako i da nema razloga da bude drugacije.Zar zelite da vas i ti(neznam odakle vam info za 5%..mozda ne pisete iz Srbije pa ste neupuceni???)koji vas cene vise to ne rade.Zar zbog dve prosecne novinareke?Pa zar nije istina da je Matija tancao sa pod pevaljkinim nogama,zar nije istina da je pod tom koja nosi prezime ratnog zlocinca bio polusvet,a znate na koga je Cedomir mislio i sam je rekao u emisiji ali ste vi eto i to pored ostalog izvukli iz konteksta pa se niste udostojili spomenuti.Zar smatrate da Palma,Velja itd nisu polusvet?Recite mi da li je Olja Beckovic po vama lepa zena ali najiskrenije vas moli.Recite mi evo ovde na vasem blogu jel Ljiljana I. ima male tits ili ne?Ili da Danica ima kratku ili dugu kosu pa se cini muskobanjasta.Pa recite mi da Petar Lukovic nije jedno od najumnijih novinarskih pera sa ovih prostora?Pre 250 godina u Francuskoj se radjalo savremeno novinarstvo bas karikaturama doista vise crtanim nego pisanim iz razloga ne pismenosti u to vreme.Meta je bila cak i kraljeva zena na primer.Jednostavno to je novinarski stil i sve dok novinar bilo kojim stilom se izrazavao govori istinu to je novinar,a kad pocne sa neobjektivnoscu,poslusnoscu,podanistvom finansijeru ili redakciji to je onda samo jedan aparatcik i ta osoba je nista.
Mnogo proizvoljnosti je u vasem tekstu.Nicemu nije posluzio osim vama da odradite ono sto se ocekivalo od vas.Efekat je suprotan izuzev da ste uspeli da isprovocirate(e odakle vam stvarno to 5%?...moram jos jednom pitati kao dodjoste do te netacne brojke,batalite taj izvor informacija-prijateljski savet )deo Srbije koji ne tanca pod nogama folk dive(ne mislim na klince koji bi tamo bili i da je Metallica ili Pavaroti svirao ili pevao jer nemadose novca za ista drugo!!!).
Na kraju svakom ko ne cita Kurir,Press i ostali toalet papir je jasno da nema govora mrznje u Lukovicevim tekstovima vec ga je na zalost i zaprepascenje bilo na nasoj omiljenoj televiziji i radiju(valjda ce resiti situaciju sa svoje dve radnice pa da ostane omiljena RTV)u pitanjima ili bolje receno veoma jadnim i niskim napadima te dve novinarke.
Kao sto rekoh kopleksi su cudo,neki ljudi mogu razviti svoja shvatanja i biti progresivni do te i te granice i kraj,sve preko je za njih ipak previse veliko i obimno,a male sive celije to ne mogu apsorbovati.
Treba proispitati ko sve radi u RTV B92..neke je vreme ocigledno preteklo......vreme je za promene...
...moralo se i to jednom desiti...rekao bi Djole

madoxxx 17:19 26.11.2007

NECA BG

Ajte vi sad na kasu LDP-a pa podignite svoj honorar. Ako branite napade g Lukovica na lik i delo nekih novinarki, onda isto tako branite i kritiku (ali pre svega licni stav autora bloga) na g. Jovanovica. To sto neko ne podrzava LiberalFasisazm LDP-a ne znaci da podrzava i NacionalSocijalizam Vladajuce garniture, njenih podrepaka i finansijera. Stav da ako kritikujes Cedu moras pripadati DSS-u je plasirao sam LDP i "pridruzeni" intelektualci kako bi prikazali Cedu kao bezgresnog, njegove mane kao irelevantne, a njegove pominjanje njegovih gresaka kao jeres. Nigde nisam stekao utisa da autor bloga podrzava DSS, DS i SRS. Naprotiv. Ali demokratija za "vojnike" LDP-a postoji samo dok je batina u njihovim rukama, a pri tome sebi prisvajaju monopol na demokraticnost.

Soylent Green 08:22 25.11.2007

neocekivano izneverena ocekivanja

Mislim da je razmatranje interakcija izmedju Mr. Lukovica, LDP-a i B92 polazi od pogresno procenjenog (nepostojeceg) trajnog odnosa tri strane. Radi se o oportunim nezavisnim akterima koji jedan drugoga eksploatisu i nista vise. Opsirnije ovde.

Leposava 15:10 25.11.2007

Lukoviceva retorika

To što LDP prenosi i brani Lukovića nije nimalo čudno. Ta stranka će učiniti sve da dokaže da su svi Srbi (osim njih) fašisti, primitivci, dlakavi majmuni, rogata stoka i sve ostalo što treba kako bi dokazali da Kosovo treba da pripadne Amerikancima - za to su plaćeni i kao i svi moralni imbecili neće se obazirati na etičke principe. Ono što mnogo više brine je sam činjenica da Feral koji se izdaje za slobodouman medij uporno objavljuje ove Lukovićeve bljuvotine čime samo doprinosi kvarenju odnosa Hrvata i Srba. Luković ne bi mogao da živi da se Srbi i Hrvati ne mrze i stalno mora da doliva ulje na vatru. Potpuna je misterija koji je interes Ferala da uporno doprinosi tome.
Možda je Luković i nama mogao da bude duhovit za vreme Miloševića jer mu je on bio glavna tema, ali otkako je on pao, morao je da nađe novog protivnika i pronašao ga je u srpskom narodu i svemu srpskom. Tako raspamećeni i otvoreni rasizam je inače svojstven velikim hrvatskim nacionalistima koji se ipak čuvaju da ne preteaju toliko koliko Luković preteruje.
Neshvatljivo! Ako ovo čita neko iz Ferala, voleo bih da mi objasni zašto dozvoljava objavljivanje ovakvih otvoreno fašističkih tekstova.

Nenad M. 15:32 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Ta stranka će učiniti sve da dokaže da su svi Srbi (osim njih) fašisti, primitivci, dlakavi majmuni, rogata stoka i sve ostalo što treba kako bi dokazali da Kosovo treba da pripadne Amerikancima - za to su plaćeni i kao i svi moralni imbecili neće se obazirati na etičke principe.

A da malo ne preterujete Leposava. Od koga sam placen ako mislim da je Kosovo nezavisno od 1999? Je l to prebrojavanje izdajnika vec pocelo!? Jos kazete - moralni imbecili sto je verujem politicki korektan govor u vasoj izvedbi!

Leposava 15:41 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

A da malo ne preterujete Leposava. Od koga sam placen ako mislim da je Kosovo nezavisno od 1999? Je l to prebrojavanje izdajnika vec pocelo!? Jos kazete - moralni imbecili sto je verujem politicki korektan govor u vasoj izvedbi!

Za ono što mislite ne morate da budete plaćeni. Kosovo jeste nezavisno od 1999, ali pravo etičko pitanje je koliko je to opravdano. Pozivati se na surovu realnost i miriti se s njom bez obzira na pravo i pravdu je etičko pitanje. Kao što vi imate pravo da mislite tako, i ja imam pravo da iskažem svoje mišljenje i da kažem i da stojim iza toga da je zastupati interes koji je suprotan od svih etičkih principa primeren moralnim imbecilima. To nema nikave veze sa prebrojavanjem izdajnika. Ako se vi prepoznajete u toj grupaciji, to je takođe vaše pravo, ali samoetiketiranje je jednako odvratno kao i svako etiketiranje.

ugly 15:45 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

ali pravo etičko pitanje je koliko je to opravdano.

Obratite paznju na Kalimerovu unniformu...

JJ Beba 16:00 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Ta stranka će učiniti sve da dokaže da su svi Srbi (osim njih) fašisti, primitivci, dlakavi majmuni, rogata stoka i sve ostalo što treba kako bi dokazali da Kosovo treba da pripadne Amerikancima - za to su plaćeni i kao i svi moralni imbecili

Linkuj ili citiraj gde i u kojim tekstovima LDP kaže da su Srbi ", primitivci, dlakavi majmuni, rogata stoka ". Linkuj ili citiraj koga su ili šta greškom definisali kao fašiste i nadavse dokaži da su strani plaćenici, reci nam za koga rade? Prosvetli nas, leposava. Sa svojim mišljenjem si nas već upoznala. Ajd da vidimo kako si do njega došlja. daj da vidimo kako stojiš sa prostom dedukcijom.

gorran 16:01 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

ove Lukovićeve bljuvotine čime samo doprinosi kvarenju odnosa Hrvata i Srba. Luković ne bi mogao da živi da se Srbi i Hrvati ne mrze i stalno mora da doliva ulje na vatru.

Čestitam!
Ovom tezom uspeli ste da proširete raspon dometa inteligencije i morala na ovom blogu. I do sada smo videli svačega, od veoma glupog, do lucidnog, i od veoma pokvarenog do moralnog čistunstva.
Ali, kao što rekoh, Vi ste pomerili granice...

Leposava 16:16 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

A jel Kalimero negativac? Ako mislite da jeste, to samo dokazuje s kim ovde imam posla. Znači, monstrumi koji bombarduju, ubijaju i silom otimaju teritoriju su pozitivci, a oni koji je brane i pozivaju se na pravdu su negativci. Vrlo zanimljiv način razmišljanja.

milos g. 16:20 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

daj da vidimo kako stojiš sa prostom dedukcijom.

ma lepa stoji dobro samo sa produkcijom(kao i svi ostali ljubitelji ldpa).nemoj da je vracas unazad.to je kao da se vracamo u stara vremena.
( akcenat na "kao"

milos g. 16:22 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

a oni koji je brane i pozivaju se na pravdu su

...i zajedno izvode vojne vezbe bas sada (bas sa tim koji su nas bombardovali) na nekoj cuki....

Nenad M. 16:26 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

To nema nikave veze sa prebrojavanjem izdajnika. Ako se vi prepoznajete u toj grupaciji, to je takođe vaše pravo, ali samoetiketiranje je jednako odvratno kao i svako etiketiranje.

ovo sa izdajnicima je trebalo da ide pod znake navoda a za placanje ste vi prvi pomenuli.

Pozivati se na surovu realnost i miriti se s njom bez obzira na pravo i pravdu je etičko pitanje.

ne, eticko pitanje je da mozemo da se pozivamo na pravo koje pre toga tako uspesno krsimo?

sleepless 16:50 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Leposava
To što LDP prenosi i brani Lukovića nije nimalo čudno. Ta stranka će učiniti sve da dokaže da su svi Srbi (osim njih) fašisti, primitivci, dlakavi majmuni, rogata stoka i sve ostalo što treba kako bi dokazali da Kosovo treba da pripadne Amerikancima - za to su plaćeni i kao i svi moralni imbecili neće se obazirati na etičke principe. Ono što mnogo više brine je sam činjenica da Feral koji se izdaje za slobodouman medij uporno objavljuje ove Lukovićeve bljuvotine čime samo doprinosi kvarenju odnosa Hrvata i Srba. Luković ne bi mogao da živi da se Srbi i Hrvati ne mrze i stalno mora da doliva ulje na vatru. Potpuna je misterija koji je interes Ferala da uporno doprinosi tome.
Možda je Luković i nama mogao da bude duhovit za vreme Miloševića jer mu je on bio glavna tema, ali otkako je on pao, morao je da nađe novog protivnika i pronašao ga je u srpskom narodu i svemu srpskom. Tako raspamećeni i otvoreni rasizam je inače svojstven velikim hrvatskim nacionalistima koji se ipak čuvaju da ne preteaju toliko koliko Luković preteruje.
Neshvatljivo! Ako ovo čita neko iz Ferala, voleo bih da mi objasni zašto dozvoljava objavljivanje ovakvih otvoreno fašističkih tekstova.

Leposava pogresan sajt, treba ovde da pisete

Leposava 17:15 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

ovo sa izdajnicima je trebalo da ide pod znake navoda a za placanje ste vi prvi pomenuli.

A zar vi stvarno mislite da se LDP finansira od novca iz budzeta i od clanarine? To je mozda najbogatija partija u Srbiji sa najmanjim brojem clanova i glasaca. Vi zaista mislite da tu nema americkog novca? Otkud onda to da ta stranka reprodukuje iskljucivo i samo ono sto kaze americka administracija? U cijem je to interesu?

ne, eticko pitanje je da mozemo da se pozivamo na pravo koje pre toga tako uspesno krsimo?

Koje smo to pravo mi uspesno prekrsili?

Leposava 17:19 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Ja znam da na ovom sajtu vlada jednoumlje (na blogu bar mozes da ostavis komentar, dok su komentari na vesti cenzurisani) i da se onima koji ga posecuju to jako dopada i da se jako naljute kad im neko kaze da je to nedemokratski, ali zao mi je sto cete morati da se pomirite s tim da postoji i drugacije misljenje. I to ne samo da je drugacije nego je apsolutno vecinsko. Ono sto zagovara korporacija B92 je misljenje koje ima svega 5,3 gradjana Srbije, od cega je barem polovina jako mlado i naivno, a skoro cela druga polovina otpada na nacionalne manjine. Ako je neko inteligentan i iskusan, a ipak zastupa misljenje te stranke, onda to mora da radi iz licnih interesa. Niko normalan i zdarave pameti ne moze da ima tako poremecen sistem vrednosti u glavi.

JJ Beba 17:21 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

A zar vi stvarno mislite da se LDP finansira od novca iz budzeta i od clanarine? To je mozda najbogatija partija u Srbiji sa najmanjim brojem clanova i glasaca. Vi zaista mislite da tu nema americkog novca? Otkud onda to da ta stranka reprodukuje iskljucivo i samo ono sto kaze americka administracija? U cijem je to interesu?

pa leposava ovde tebe pitamo kako si došla do tog mišljenja. navedi nam argumente koji su formirali tvoj stav.

Vega 17:22 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Leposava
Ja znam da na ovom sajtu vlada jednoumlje (na blogu bar mozes da ostavis komentar, dok su komentari na vesti cenzurisani) i da se onima koji ga posecuju to jako dopada i da se jako naljute kad im neko kaze da je to nedemokratski, ali zao mi je sto cete morati da se pomirite s tim da postoji i drugacije misljenje. I to ne samo da je drugacije nego je apsolutno vecinsko. Ono sto zagovara korporacija B92 je misljenje koje ima svega 5,3 gradjana Srbije, od cega je barem polovina jako mlado i naivno, a skoro cela druga polovina otpada na nacionalne manjine. Ako je neko inteligentan i iskusan, a ipak zastupa misljenje te stranke, onda to mora da radi iz licnih interesa. Niko normalan i zdarave pameti ne moze da ima tako poremecen sistem vrednosti u glavi.

Leposava duso vrati se u stvarnost http://blog.b92.net/user/7388/Leposava/

sleepless 17:28 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Leposava
Ono sto zagovara korporacija B92 je misljenje koje ima svega 5,3 gradjana Srbije, od cega je barem polovina jako mlado i naivno, a skoro cela druga polovina otpada na nacionalne manjine. Ako je neko inteligentan i iskusan, a ipak zastupa misljenje te stranke, onda to mora da radi iz licnih interesa. Niko normalan i zdarave pameti ne moze da ima tako poremecen sistem vrednosti u glavi.

Da, uvazavati mlade naivne ljude i nacionalne manjine je znak poremecenog sistema vrednosti u glavii. Leposava jesi li svesna sta pricas?

doktorka 17:30 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Leposava
Ja znam da na ovom sajtu vlada jednoumlje (na blogu bar mozes da ostavis komentar, dok su komentari na vesti cenzurisani) i da se onima koji ga posecuju to jako dopada i da se jako naljute kad im neko kaze da je to nedemokratski, ali zao mi je sto cete morati da se pomirite s tim da postoji i drugacije misljenje. I to ne samo da je drugacije nego je apsolutno vecinsko. Ono sto zagovara korporacija B92 je misljenje koje ima svega 5,3 gradjana Srbije, od cega je barem polovina jako mlado i naivno, a skoro cela druga polovina otpada na nacionalne manjine. Ako je neko inteligentan i iskusan, a ipak zastupa misljenje te stranke, onda to mora da radi iz licnih interesa. Niko normalan i zdarave pameti ne moze da ima tako poremecen sistem vrednosti u glavi.

Reci mi kako se finansiraju G17+ , SRS , DS i DSS -NS , pa cu ti sapnem kako se finansira LDP

Nenad M. 17:37 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

A zar vi stvarno mislite da se LDP finansira od novca iz budzeta i od clanarine? To je mozda najbogatija partija u Srbiji sa najmanjim brojem clanova i glasaca. Vi zaista mislite da tu nema americkog novca? Otkud onda to da ta stranka reprodukuje iskljucivo i samo ono sto kaze americka administracija? U cijem je to interesu?

Ne, nisam rekao da se LDP finansira samo iz budzeta. Problem je, a vi to ne vidite, kako se finansiraju ostale partije. Fondovi javnih preduzeca su odlican izvor a sve o nasem dzepu. Jednos vi znamo - Miskovic ne finansira LDP!

Leposava 17:41 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Da, uvazavati mlade naivne ljude i nacionalne manjine je znak poremecenog sistema vrednosti u glavii. Leposava jesi li svesna sta pricas?

Ne razumem bas najbolje ovu misao, ali pretpostavljam otprilike o cem u se radi. Nije poremecen sistem vrednosti postovati mlada i naivne i nacionalne manjine nego je poremecen sistem vrednosti podrzavati iz sveg srca jednu veliku svetsku silu u svim imperijalistickim zlocinima, pocevsi od Iraka i Irana, preko Avganistana pa sve do Kosova. Da ne spominjemo Juznu i Latinsku Ameriku... Da bi to covek radio mora da bude mlad i naivan, a nacionalne manjine imaju svoj interes sto glasaju za tu opciju i niko ih za to ne optuzuje.

Nenad M. 17:42 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

I to ne samo da je drugacije nego je apsolutno vecinsko

Leposava ne postoji nesto sto se zove - apsolutno vecinsko

d cega je barem polovina jako mlado i naivno, a skoro cela druga polovina otpada na nacionalne manjine

Dusane, je l ovo taj fasizam "izmedju redova" koji spocitavate LDP-u!? Sada su i mladi problem! ? Ako LDP podrzavaju manjine u velikom broju to moze samo biti pohvala za LDP!

Nenad M. 17:45 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

podrzavati iz sveg srca jednu veliku svetsku silu u svim imperijalistickim zlocinima,

ovo prevazilazi granice dobrog ukusa. Ispade da glasaci LDP-a podrzavaju zlocin - Leposava obnovite gradivo!

Leposava 17:46 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Reci mi kako se finansiraju G17+ , SRS , DS i DSS -NS , pa cu ti sapnem kako se finansira LDP

Svi znamo kako se finansiraju te stranke i to nije nikakva tajna. Sasvim sigurno tu ima i mnogo korupcije i to je vise nego ocigledno i sasvim je jasno da pljackaju direktno nas. Isto tako je sigurno da ih ne finansiraju SAD. Ajde sad mi sapni kako se finansira LDP, molim te.

sleepless 17:55 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Leposava
Reci mi kako se finansiraju G17+ , SRS , DS i DSS -NS , pa cu ti sapnem kako se finansira LDP

Svi znamo kako se finansiraju te stranke i to nije nikakva tajna. Sasvim sigurno tu ima i mnogo korupcije i to je vise nego ocigledno i sasvim je jasno da pljackaju direktno nas. Isto tako je sigurno da ih ne finansiraju SAD. Ajde sad mi sapni kako se finansira LDP, molim te.

pa sta mislis Leposava kad kazes "svi znamo" da je sasvim "jasno da pljackaju direktno nas", bas me zanima, mani sad SAD i LDP, nego da vidimo te sto nas pljackaju, ko je to?

Nenad M. 18:18 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Svi znamo kako se finansiraju te stranke i to nije nikakva tajna. Sasvim sigurno tu ima i mnogo korupcije i to je vise nego ocigledno i sasvim je jasno da pljackaju direktno nas. Isto tako je sigurno da ih ne finansiraju SAD

Samo nek nas pljackaju, bolje to nego da ih finansira USA - ovo je ludnica

Nenad M. 21:29 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

pa leposava ovde tebe pitamo kako si došla do tog mišljenja. navedi nam argumente koji su formirali tvoj stav.

Bebo, Leposavin profil sve objasnjava - zena je prekogniticarka! Evo sta pise:

Ja se javljam iz budućnosti. Kod mene je trenutno 2103. godina.

milos g. 21:51 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Ono sto zagovara korporacija B92 je misljenje koje ima svega 5,3 gradjana Srbije,

Vi ovom recenicom dokazujete samo jedno,a osnovno za sve ostalo sto ste napisali,a to je da : ocigledno ne pratite ni politiku tj desavanja u Drzavi(tj Beogradu : ) a posebno ne na ovom sajtu.

ogar 21:55 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

"Eticko pitanje je da mozemo da se pozivamo na pravo koje pre toga tako uspesno krsimo?"

Znači, ko prekrši zakon više ne može da se poziva na njega, svako može da prekrši zakon u odnosu na njega. Još jedna Šešeljeva parola kod LDP.

"Leposava pogresan sajt, treba ovde da pisete"

a sto ne bi pisao ovde, da bi vi ostajali u iluziji da ste samo vi u pravu i niko drugi ni u cemu

ogar 22:10 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

da, to sa pomirenjem Hrvata i Srba je bas tako kao sto kaže Leposava

dakle, ako se Hrvati održavaju u iluziji da su svi Srbi prljavi i zli, to će ih samo udaljavati od njih, čak i Hrvate nenacionaliste, S druge strane nacionalisti ce se tome radovati, jer to dokazuje da su oni u pravu.

Lukovićevo pisanje, je osim što je ponekad opravdana kritika, i ulagivanje onom najgorem u Hrvatskoj u odnosu na Srbe

Leposava 23:32 25.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Vi ovom recenicom dokazujete samo jedno,a osnovno za sve ostalo sto ste napisali,a to je da : ocigledno ne pratite ni politiku tj desavanja u Drzavi(tj Beogradu : ) a posebno ne na ovom sajtu.

Zbivanja na ovom sajtu zaista ne pratim niti mislim da time bilo šta propuštam. Ostala dešavanja u politici pratim vrlo dobro i znam da se radi o 5,3 posto ljudi. S obzirom na 18 miliona uloženih dolara za tu kampanju, to je jako jako mali procenat.

Leposava 01:00 26.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Čestitam!
Ovom tezom uspeli ste da proširete raspon dometa inteligencije i morala na ovom blogu. I do sada smo videli svačega, od veoma glupog, do lucidnog, i od veoma pokvarenog do moralnog čistunstva.
Ali, kao što rekoh, Vi ste pomerili granice...

Slažem se. Odavno je došlo vreme da se na ovom blogu, i uopšte na ovom sajtu, pomere granice. To je vama glupo, ali nekom drugom će možda biti pametno. Poenta je u tome da ne moramo svi da mislimo isto. Zbučaće vam neverovatno, ali to je sasvim normalno. To dokazuje istorija civilizacije.

MaNdRaK 03:11 26.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

ogar
da, to sa pomirenjem Hrvata i Srba je bas tako kao sto kaže Leposava

dakle, ako se Hrvati održavaju u iluziji da su svi Srbi prljavi i zli, to će ih samo udaljavati od njih, čak i Hrvate nenacionaliste, S druge strane nacionalisti ce se tome radovati, jer to dokazuje da su oni u pravu.

Lukovićevo pisanje, je osim što je ponekad opravdana kritika, i ulagivanje onom najgorem u Hrvatskoj u odnosu na Srbe

Pa to na takav nachin mogu da shvate samo takvi Hrvati, kakav si i ti Srbin.

MaNdRaK 03:12 26.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Leposava

Zbivanja na ovom sajtu zaista ne pratim niti mislim da time bilo šta propuštam. Ostala dešavanja u politici pratim vrlo dobro i znam da se radi o 5,3 posto ljudi. S obzirom na 18 miliona uloženih dolara za tu kampanju, to je jako jako mali procenat.

Ako je to shto tvrdite istina, onda za Srbiju zaista nema nade.

ogar 08:43 26.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Znate li vi iz LDP ista drugo do argumenata ad hominem? Nego kako ce da shvate? Citas tekst u kome jednostavno uz svaki pojam, licnost ili bilo sta iz Srbije ide neka krajnje negativna odrednica, ti si glup i naravnbo ne znas nista o Srbiji i mislis to isto, slazes se.

Irelevantno je za ovaj problem da li je deo tih ocena ispravan. Deo ocena je ispravan, deo sam i sam docekao sa odobravanjem, ali ova pravilnost sluzi samo za ulagivanje, kao sto rekoh.

doktorka 20:11 26.11.2007

Re: Lukoviceva retorika

Leposava
Reci mi kako se finansiraju G17+ , SRS , DS i DSS -NS , pa cu ti sapnem kako se finansira LDPSvi znamo kako se finansiraju te stranke i to nije nikakva tajna. Sasvim sigurno tu ima i mnogo korupcije i to je vise nego ocigledno i sasvim je jasno da pljackaju direktno nas. Isto tako je sigurno da ih ne finansiraju SAD. Ajde sad mi sapni kako se finansira LDP, molim te.

cuj , a rusi? da li ih oni finansiraju?

jasmina lekic 17:48 25.11.2007

lukovic, LDP i...

IL TAMBURU KUPI...

Petar Luković nema mere ni ukusa, toliko je odavno poznato, on i doslovno svašta nešto kaže baš u Peščaniku 92. recimo, ali mu se nikako ne može poreći da je duhovit, a svakako nije licemeran.Kao mečku ga vodaju po Srbiji baš ti sa devedeset dvojke, on im je najtiražniji i najtraženiji i najpopulaniji u cirkusu.Kad P.L. kaže JEBEM MU MATER, to brate ( i sestro) zvuči baš na mestu, nekako je okej,ubedljivije svakako. Ali, šta? Drznuo se P.L. da udari, i to odvratno kao i obično, koleginice drage sa iste devedeset dvojke, pa su se podigla sva zavisna i nezavisna novinarska udruženja, došlo dotle da ih brani čak i javni medijski servis čiji je direktor najpozntiji upravo po skotski pažljivo odabranim rečima...Znači, šizofrena zemlja.
Mene samo čudi, i zato sad pišem, dje je ba zapelo da se ne oglašava Bilja S. i kaže reč - dve u zaštitu političkog miljenika Čede J. koji voli P.Lukovića KAO TAKVOG...
Nisam primetila ni da se istim povodom, povodom gnusnog napada na koleginice, oglasio veseli JEBI GA Pančić, koji duguje Lukoviću autorska psovačka prava u Peščaniku, mirodžija Teofil u svakoj B92 čorbi od višanja i trešanja, genije opšteg smera...Možda mi je promaklo, sorry.

Vega 18:11 25.11.2007

Re: lukovic, LDP i...

jasmina lekic
IL TAMBURU KUPI...

Možda mi je promaklo, sorry.

mnogo toga vam je izgleda promaklo

sentinel26 19:04 25.11.2007

Re: lukovic, LDP i...

jasmina lekic
IL TAMBURU KUPI...

Krajnje je vrijeme,

ženite se Jasmina,

nije trambura za vas.

jasmina lekic 23:41 25.11.2007

Re: lukovic, LDP i...

Što jest, jest...verujem vam na reč da mi je mnogo toga promaklo, verujem iako se javljate pod pseudonimom...a to viteški nije... I, umesto da čitam Uelbeka a čitam, ja se zamlaćujem odgovaranjem anonimnim blogerima. Ali, dobro, dok ne probamo, nećemo znati...Učtivo ste me upozorili, hvala, hvala...

jasmina lekic 23:41 25.11.2007

Re: lukovic, LDP i...

jasmina lekic 23:41 25.11.2007

Re: lukovic, LDP i...

milos g. 22:12 25.11.2007

cestitam!

Gosn Maljkovicu Dusane,cestitam na uspesno obavljenom eksperimentu!
Kada sam vec tu da to isto uradim(cestitam)i sestri po eksperimentu,kao i takodje oglednom kunicu za eksperiment,G-djici Jeleni Milic i to x 2.
Ekperiment je dokazao da je za citanost i komentare (vise od pedesetak a manje od 555) dovoljno: okaciti LDP logo,spomenuti Jovanovica(sticajem okolnosti
da ne kazem slucajnosti,to nikako,u ovom slucaju Petra Lukovica)i eto priblizne brojke neoborive i podjednako kontroverzne Biljane Srbljanovic.
Dakle jos jednom:cestitam,eksperiment je uspeo,pacijent(ogledni kunic)je ziv.
Pozdrav

Biljana Srbljanović 22:20 25.11.2007

Re: cestitam!

milose, vi to slabo brojite?
ipak jos mnogo truda i ciktanja veselim plavusama naseg bloga treba da dobace do 505. ili da, dace bog, prebace.

ali ja im dajem fore, pa svoje blogove zatvaram za komentare vec posle 24 sata.

brineta,
bs.

Nenad M. 23:21 25.11.2007

Re: cestitam!

brineta,
bs..

nego brineta, kada pises ponovo? Nedostajes!

Bajdvej, citala interviju ( ili bese pismo pisano guscijim perom) u kojem Dusan M. pita Isidoru B. da li bi s Biljanom ( tobom) prosetala ruku pod ruku na gay pride-u u Bg i kako je odgovor bio pomirljiv za razliku od davne tribine o politickoj korektnosti koju bese vodio, pa da, Dusan?

Domazet 01:42 26.11.2007

Svecki Sestro, svecki...

Biljana Srbljanović
milose, vi to slabo brojite?ipak jos mnogo truda i ciktanja veselim plavusama naseg bloga treba da dobace do 505. ili da, dace bog, prebace.ali ja im dajem fore, pa svoje blogove zatvaram za komentare vec posle 24 sata.brineta,bs.

...Tesko da bi se ovoga i Ceca setila. Jos jednom, da nije ovog Bloga trebalo bi ga izmisliti

milos g. 03:51 26.11.2007

Re: Svecki Sestro, svecki...

Tesko da bi se ovoga i Ceca setila. Jos jednom, da nije ovog Bloga trebalo bi ga izmisliti

Setila se Ceca(procitaj vesti"obelezeni svi drugaciji"

.
A ovoga cega si se ti dosetio,jelte poentiro, je "svecki",nema sta tu da se zameri(nit da odmeri), ali nazalost nase tj tvoje tj Vase.
Naravno van svakog konteksta i smisla onog sto ste citirali.

Domazet 16:17 26.11.2007

Pa to bre mrtva trka izmedju...

milos g.
Tesko da bi se ovoga i Ceca setila. Jos jednom, da nije ovog Bloga trebalo bi ga izmisliti

Setila se Ceca(procitaj vesti"obelezeni svi drugaciji"...

...Cece Nacionale i Biljane Internacionala!? A da li mozes da mi kazes ko se prvi setio, Ceca ili Biljana? Kazem ja da, nema Bloga trebalo bi ga izmisliti. Nadam se da je jako citan...

Urosh 00:20 26.11.2007

Preporuka i slaganje

Dusane, iako se s tobom ne slazem u 90% stvari glede politike i uopste, s ovim tekstom se potpuno slazem i smatram da LDP mora od ovoga da se ogradi.
Potpisujem svaku tvoju rec u tekstu, a LDP bi morala od ovoga da se ogradi, jer, u suprotnom, ponistava sve ono receno o sebi kao politickoj alternativi i kao stranci, koja menja mentalitet drustva, naprotiv, svojim neogradjivanjem, samo podrzava vladajucu kulturu nasilja i relativizacije zlocina.
Jer,proskripcije, mizoginija i govor mrznje upravo jesu deo te kulture.
@ Dax-ma koliko bio clan LDP-a,Perine tekstove i LDP-ovu podrsku njima ne mogu da podrzim, pre svega kao covek, a onda i kao gradjanin i borac za ljudska prava.
Ljiljana Smajlovic jeste fasistkinja, ali se onda diskvalifikuje na osnovu svog politickog opredeljenja, a ne na osnovu velicine grudi.
Glede Olje Beckovic-to je klasicna rasna diskriminacija, jer, dragi stranacki kolega, diskriminacija i etiketiranje na osnovu porekla i predaka jesu upravo rasna diskriminacija.
Oni, koji sebe smatraju gradjanskom politickom alternativom, morali bi da porade na tome da to i postanu.
I morali bi da se sete Martina Nimlera.
Glede Danice Vucenic-ne mogu da verujem da clanovi stranke, koja sebe naziva politickom alterantivom i gradjanskom liberalnom levicom, mogu jednu zenu (a inace se LDP po svom programu bori za zenska prava, slobodne i nezavisne medije i civilno drustvo i demokratiju) da nazivaju "ostrascenom, nepismenom, kurvom",

STOP FASIZMU I MIZOGINIJI, SOLIDARNOST SA ZENAMA I GRADJANKAMA SRBIJE LJILJANOM SMAJLOVIC, OLJOM BECKOVIC I DANICOM VUCENIC.

Vega 00:38 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

Urosh

STOP FASIZMU I MIZOGINIJI, SOLIDARNOST SA ZENAMA I GRADJANKAMA SRBIJE LJILJANOM SMAJLOVIC, OLJOM BECKOVIC I DANICOM VUCENIC.

A sta je sa Natasom Kandic?

JJ Beba 00:58 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

Urosh je strog ali pravedan
:)

Urosh 01:17 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

Vega

A sta je sa Natasom Kandic?

Ona se podrazumeva.:)
Uvek.
Ali, sada treba da se solidarisemo sa zrtvama govora mrznje, koji dolazi iz naseg sopstvenog politickog dvorista.
I priznamo da taj govor mrznje, hteli mi to ili ne da priznamo, nazalost, postoji.
@ Beba-Komshika, ne zezaj.

@ Biljana Srbljanovic-u pravu si za Isidoru Bjelicu, jednu od ideologa i ideoloskinja fasizma u Srbiji.
Ali, tema nije njihovo politicko dvoriste, vec nase.
Od njih se to ocekuje, Biljana, oni su ti koji gaje kulturu nasilja i relativizacije zlocina, i toga se ne stide.
Mi smo ti koji to hocemo da menjamo.
Tako da se od nas, kao politicke stranke i gradjanske opcije, gajenje takve kulture ne ocekuje.
Jer se deklariramo politickom alternativom.
A u ove dve nedelje smo ispali za 100 duzina gori nego oni.
Nazalost!

Dušan Maljković 01:31 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

Urosh
Dusane, iako se s tobom ne slazem u 90% stvari glede politike i uopste, s ovim tekstom se potpuno slazem i smatram da LDP mora od ovoga da se ogradi.Potpisujem svaku tvoju rec u tekstu, a LDP bi morala od ovoga da se ogradi, jer, u suprotnom, ponistava sve ono receno o sebi kao politickoj alternativi i kao stranci, koja menja mentalitet drustva, naprotiv, svojim neogradjivanjem, samo podrzava vladajucu kulturu nasilja i relativizacije zlocina.Jer,proskripcije, mizoginija i govor mrznje upravo jesu deo te kulture. @ Dax-ma koliko bio clan LDP-a,Perine tekstove i LDP-ovu podrsku njima ne mogu da podrzim, pre svega kao covek, a onda i kao gradjanin i borac za ljudska prava.Ljiljana Smajlovic jeste fasistkinja, ali se onda diskvalifikuje na osnovu svog politickog opredeljenja, a ne na osnovu velicine grudi.Glede Olje Beckovic-to je klasicna rasna diskriminacija, jer, dragi stranacki kolega, diskriminacija i etiketiranje na osnovu porekla i predaka jesu upravo rasna diskriminacija.Oni, koji sebe smatraju gradjanskom politickom alternativom, morali bi da porade na tome da to i postanu.I morali bi da se sete Martina Nimlera.Glede Danice Vucenic-ne mogu da verujem da clanovi stranke, koja sebe naziva politickom alterantivom i gradjanskom liberalnom levicom, mogu jednu zenu (a inace se LDP po svom programu bori za zenska prava, slobodne i nezavisne medije i civilno drustvo i demokratiju) da nazivaju "ostrascenom, nepismenom, kurvom", STOP FASIZMU I MIZOGINIJI, SOLIDARNOST SA ZENAMA I GRADJANKAMA SRBIJE LJILJANOM SMAJLOVIC, OLJOM BECKOVIC I DANICOM VUCENIC.

Posle ovog, verujem da za LDP ima nade. Takvi ljudi, kao sto ste vi, treba da preuzimaju kormilo stranaka. Osobe koje mogu da se ne slažu sa nekim u velikom procentu, a da priznaju kada je u pravu. I ja potpisujem vasu rec. Svaku. A posebno deo u kome jasno obrazlažete zašto imamo posla sa rasizmom.

JJ Beba 01:35 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

Posle ovog, verujem da za LDP ima nade. Takvi ljudi, kao sto ste vi, treba da preuzimaju kormilo stranaka

možda za LDP, ael ima za nas?

vucko 02:21 26.11.2007

Utisak nedelje

I ja potpisujem vasu rec. Svaku.

Zenit ovog bloga - unakrsno potpisivanje Dušana i Uroša :)))

STOP FASIZMU I MIZOGINIJI, SLOBODA ONANISANJA NA ISIDORU BJELICU!

JJ Beba 02:22 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

@ Beba-Komshika, ne zezaj.

Urke, ne zezam, ozbiljno mislim. kaže maljković da si nada za LDP ali ne znam za komšiluk?. Šta će biti s' nama jadnima? Živa nisam

milos g. 03:19 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

A u ove dve nedelje smo ispali za 100 duzina gori nego oni.
Nazalost!

Uroshe p.p. prijatelju,ako si uopste clan ldpa prijateljski ti savetujem da se izclanis.Mislim ni blogo-honorarni "Domazet" nije srocio nesto slicno ovome sto s napisao.
Znam da odmah ide,sa tvoje strane,samokriticnost-to-mora-to-je-dobro-to-je-demokratija etc,ali tvoje neshvatanje Lukovica i manje-vise opravdanosti njegovog gneva,i konteksta ili prljave igre u koju su ga ubacili,a ti naseo, ne sluti na dobro tvojoj percepciji partije ciji si clan(3 puta si to naveo,tri puta se Petar odrekao Hrista).Mislim bolje po tvoje zdravlje.
Akcent na ovo u zagradi.

milos g. 03:31 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

STOP FASIZMU I MIZOGINIJI, SOLIDARNOST SA ZENAMA I GRADJANKAMA SRBIJE LJILJANOM SMAJLOVIC, OLJOM BECKOVIC I DANICOM VUCENIC.

Ma evo me na trgu smrzavam se u ime njihove nevinosti.
Danica je u Kaziprstu demonstrirala cistu neprofesionalnost.Nekoliko blogera je pokusalo da priblizno definise
njeno cudno ponasanje,ali to je samo bila nemoc pred smirenoscu i odmerenoscu C.Jovanovica.
Kao i u Utisku N. i Kaziprst je spasao gost,pomazuci voditeljkama(autorkama) da se vrate na sustinu i temu koje su same zadale.

doktorka 05:44 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

Urosh

.A u ove dve nedelje smo ispali za 100 duzina gori nego oni.Nazalost!

Urose ispisi se iz LDP, jer tamo onima kojima je fasizam 100 X manje zlo od nekulture govora, nema mesta.

silver bullet 11:01 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

E pa, ljudi, preteraste! Zamorno je bilo citati ovolike komentare, smuti pa prospi, zamene teza, vredjanje ljudi koji iznose drugo misljenje, etiketiranje...
Ja sam glasac LDP-a, glasacu i sutra za njih, ali ne podrzavam ovo Lukovicevo ponasanje vec dugo vremena. I ne, nisam nasela na DB pricu. Moze Lukovcic da prica u svoje ime sta god zeli i da to nekome bude duhovito i simpaticno, ali jedna stranka ne sme javno to da podrzava. To je, uostalom, razlika izmedju nas i Amerike. Ako je vec pravite. Da ne pominjem (ne)zrelost naseg drustva, ovde tako nesto po pravilu ne vodi protestima i mitinzima nego nozevima, pesnicama i krvoprolicima. Kad nesto nije u redu, nije u redu. I necete me ubediti da cilj opravdava sredstvo. Nikada. To je sustinska razlika izmedju nas i njih. Belo je belo, crno je crno i kraj.

Urosh 13:18 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

doktorka

Urosh.A u ove dve nedelje smo ispali za 100 duzina gori nego oni.Nazalost!Urose ispisi se iz LDP, jer tamo onima kojima je fasizam 100 X manje zlo od nekulture govora, nema mesta.

Doktorka, a kako nazivas mizoginicne i nasilnicke tekstove Perine tekstove i proskripcije i etiketiranja forumasha?
Verovala ili ne, ali se to isto tako zove fashizmom!
I fashizam nije, doktorka, imanentan radikalima, kod njih je to default, ali nije imanentan njima, nijedan/nijedna pojedinac/pojedinka NIJE IMUN/A NA FASHIZAM!
Shvati to!
To sto je Pera napisao, a LDP stavila na svoj sajt, NE ZNACI SLOBODU IZRAZAVANJA, nego zloupotrebu slobode izrazavanja misljenja.
Ljudska prava ne postoje samo za nas i za nase politicke istomisljenike/ce, doktorka, imaju ih SVI LJUDI!
@ srebrni metak-potpis!

doktorka 15:39 26.11.2007

Re: Preporuka i slaganje

Urosh

doktorkaUrosh.A u ove dve nedelje smo ispali za 100 duzina gori nego oni.Nazalost!Urose ispisi se iz LDP, jer tamo onima kojima je fasizam 100 X manje zlo od nekulture govora, nema mesta.Doktorka, a kako nazivas mizoginicne i nasilnicke tekstove Perine tekstove i proskripcije i etiketiranja forumasha?Verovala ili ne, ali se to isto tako zove fashizmom!I fashizam nije, doktorka, imanentan radikalima, kod njih je to default, ali nije imanentan njima, nijedan/nijedna pojedinac/pojedinka NIJE IMUN/A NA FASHIZAM!Shvati to!To sto je Pera napisao, a LDP stavila na svoj sajt, NE ZNACI SLOBODU IZRAZAVANJA, nego zloupotrebu slobode izrazavanja misljenja.Ljudska prava ne postoje samo za nas i za nase politicke istomisljenike/ce, doktorka, imaju ih SVI LJUDI! @ srebrni metak-potpis!

izvini , gde vidish mizoginiju , i o kakvim se nasilnickim tekstovima radi? zar nije njihovo ponasanje bilo nasilnicko , mislim na ponasanje o. b. i d.v.? Ili smatrash da je njihovo pravo da se tako ponasaju? iace, uopste nisam boleciva prema bezobraznim i drskim ljudima ,bez obzira da li su muskarci ili zene. ucestvovati u hajci na coveka koji je do sada toliko puta na sudu dokazao svoju nevinost je isto tako fasizam. kako se nijednom doticne nisu dosetile da pitaju Jocica sta je to radio u mladosti ,i da li mu je neprijatno sto ga nazivaju lopovom?

Urosh 21:34 26.11.2007

Re: Utisak nedelje

vucko
I ja potpisujem vasu rec. Svaku. Zenit ovog bloga - unakrsno potpisivanje Dušana i Uroša :)))STOP FASIZMU I MIZOGINIJI, SLOBODA ONANISANJA NA ISIDORU BJELICU!

Isidora Bjelica nije tema.
Inace mi se u politickom smislu gadi isto toliko koliko i Ljiljana Smajlovic i DSS, jer relativizatore i proslavljace fasizma i zlocina ne podnosim.
Sto nije razlog kvalifikovanju istih mizoginim recnikom.

oldtajmer 03:23 26.11.2007

LDP & co

Tuzni su stvarno sa ovom kampanjom, nemam reci. Ceda & Co munjevitom brzinom gube moje postovanje, sto ne ostavlja prakticno nikoga na srpskoj politickoj sceni da mi imalo implnuje i ima iole sanse za moj glas (znam, znam, zabole njih za moj glas!!). Preporuka za tekst i hrabrost.Nemam zivaca da citam sve komentare, ali sam siguran da je usledio "mobbing" liberal-jungena.

milos g. 03:38 26.11.2007

Re: LDP & co

ali sam siguran da je usledio "mobbing" liberal-jungena.

I ja se pitam gde se setise bas Delte.Mada ima nade,ne brini(smanji munjevitu brzinu gubljenja postovanja,jer ):
je Ceda rekao da je Milka Forcan simpaticna.

liberal-jungen-ex-jugend.

ugly 07:04 26.11.2007

Jadno i bedno

U ovom trenutku 361 komentar. Reci "fasizam", "fasisti", "fasisticki" upotrebljene par stotina puta. Onima koji vole da koriste tu rec kao univerzalnu kvalifikaciju za sve s cim se snazno ne slazu, mozda bi bilo korisno da procitaju ovaj tekst:
http://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism, a posebno definiciju koju je predlozio Umberto Ecco.

Citajuci ovaj blog, jedan gorak utisak dominira - daj Boze da se Srbi sloze. Neminovna posledica poluvekovne (visevekovne?) dezintegracije politickog i javnog morala, sistema vrednosti, kritickog misljenja i fokusa na buducnost (umesto proslost i pijacna prepucavanja). Pa, zar onda treba da se cudimo sto ovako ide? Niko ne nudi resenja, osim kako sto uspesnije mlatiti praznu slamu. Kakav narod, takvi politicari.

Lun 13:54 26.11.2007

Jadno i bedno, vaistinu

ugly
...

Struchnjache,
Kako bi definisao tezu o "ciganskom mentalitetu" koju DSS promovishe iz Narodne skupshtine republike Srbije?

I ne treba uopshte da se chudimo shto ovako ide. Sve dok je nama takvih poput tebe, dezurnih relativizatora, za fashizam u Srbiji ne moramo da brinemo.

ugly 14:09 26.11.2007

Re: Jadno i bedno, vaistinu

Struchnjache,
Kako bi definisao tezu o "ciganskom mentalitetu" koju DSS promovishe iz Narodne skupshtine republike Srbije?

I ne treba uopshte da se chudimo shto ovako ide. Sve dok je nama takvih poput tebe, dezurnih relativizatora, za fashizam u Srbiji ne moramo da brinemo.

NIkad u zivotu nisam glasao ni za jednu tamosnju vlast. Sami ste ih birali. Da elaboriram tvojim motom - "malo vas je al' ste govna".

Lun 15:33 26.11.2007

Re: Jadno i bedno, vaistinu

ugly
Struchnjache,
Kako bi definisao tezu o "ciganskom mentalitetu" koju DSS promovishe iz Narodne skupshtine republike Srbije?
I ne treba uopshte da se chudimo shto ovako ide. Sve dok je nama takvih poput tebe, dezurnih relativizatora, za fashizam u Srbiji ne moramo da brinemo.

NIkad u zivotu nisam glasao ni za jednu tamosnju vlast. Sami ste ih birali. Da elaboriram tvojim motom - "malo vas je al' ste govna".

Pa stani malo, Struchnjak, chemu odmah ovo vrdanje?
Ovde nije bilo rechi o tome ko je za koga glasao. Radilo se o mom nadovezivanju na tvoju tezu da se u Srbiji olako operira pojmom - Fashizam.
Otuda vrlo jednostavno pitanje o promociji "ciganskog mentaliteta" koje ti izbegavash skretanjem teme na glasachke preferencije.

Znachi, hajde da na ovom tvom primeru, raspravimo o postojanju ili nepostojanju fashizma u Srbijici.
Dakle, ja eksplicitno tvrdim da je drzava u kojoj poslanici vladajuce stranke, sa skupshtinske govornice, promovishu ideje o "ciganskom mentalitetu" - duboko zagacala u fashizam.
Da nije rech o pojedinachnom ispadu jedne kapitalne, ali zle, budale, govori i chinjenica da se njegov legijalni shef, niti njegov koalicioni McKen, ni jednom rechju nisu oglasili povodom izrechene skarednosti. Drugim rechima, konsenzus je postignut i oko ideoloshkog puta ove propale zemlje.

U tom sluchaju, bilo bi fer prema onim gradjanima koji ne zele ili ne misle da zive u takvom drushtvu, da se iz Ustava brishu besmisleni delovi o manjiskim pravima, te da se u preambulu doda i stav o fashistichkom uredjenju. Mislim, bolje da u nju, preambulu, stavimo ono shto imamo a ne ono shto nemamo.

P.S.
Tvoja elaboracija mog motoa govori vishe o tebi nego shto bi i u snu mogao da pomislish. A sad se vrati na naslov.

Lun 16:46 26.11.2007

Jadno i bedno se shiri kao epidemija

Ok, Struchnjak se, izgleda, izgubio u guzvi, ali najmanje shto se moze ochekivati jeste da mu pripomognu ostali struchnjaci i zaposleni. Narochito oni politichki korektni i na vulgarnosti gadljivi.

Nemojte mi samo reci, struchnjaci i zaposleni, da vas vishe tangira, da promptno reagirate samo na Lukoviceve opise malih sisa (btw, shta fali malim sisama?), a da vas "ciganski mentalitet" ostavlja ravnodushnim.

Pristojan svet bi vas mogao doziveti kao kolosalne licemere, vash kritichki sud kao neprincipijelnu ljigavshtinu, a vashe pojavljivanje kao traljavo obavljeni zadatak.

Idemo ponovo na naslov.

Urosh 19:06 26.11.2007

Re: Jadno i bedno se shiri kao epidemija

@ Lun-mislim da sam ti odgovorio, ali cu ti opet odgovoriti.
Dakle, DSS je zlocinacka stranka i zlocinacko udruzenje.
Od njih se ocekuje tako nesto, Lune, od nas se, kao liberalne, gradjanske opcije i politicke alternative, ocekuje da to i budemo.
DSS-u nisam dao glas, niti cu ikada dati glas, i u ovom trenutku, oni me ne zanimaju.
Zanimaju me oni, kojima sam dao glas.
A glas sam dao da bi oni, kojima sam dao glas, predstavljali mene u parlamentu.
A predstavljaju me tako sto se bore protiv vladajuceg sistema vrednosti-nacionalizma, fasizma, mizoginije, klerofasizma.
Time sto je uradjeno sa Perinim tekstovima, moj glas, kao gradjanina ove zemlje, je popljuvan i pogazen.
Jer, za Koaliciju nisam glasao da bi gajila sistem vrednosti, koji kritikuje, i koji mi se, kao gradjaninu, gadi, nego da bi menjali.
Uostalom, to sto ti shvatas da ti postojis zbog LDP-a i da treba mu da sluzis, to je tvoja stvar.
Smatram da stranka, za koju sam glasao, POSTOJI ZBOG MENE, kao gradjanina ove zemlje, koji joj je dao glas, i DA ONA TREBA DA SLUZI MENI , kao gradjaninu.
Jos jednom, DSS me NE ZANIMA u ovom trenutku, zanima me ODGOVORNOST LDP-A PREMA MENI KAO GRADJANINU I MOM GLASU!

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Dušan Maljković

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi