Ekonomija

Mercedes otišao za keš

Saša Radulović RSS / 18.03.2010. u 21:26

Srbija se kupa u prljavom novcu. Tim novcem smo se privatizovali. Tim novcem smo udahnuli život u tržište nekretnina. Tim novcem smo kupili impresivan vozni park, vidljiv recimo na ulicama Beograda. Ne radi se samo o kriminalcima i raznoraznim švercerima. Radi se i o raznim bizmismenima, a bogami i binismenima. A i o advokatima paušalcima.

Tim novcem smo se razvijali, investirali, pomagali političke partije, kupovali socijalni mir i arčili ga na razne načine. I malkice smo zažmurili. A i nije baš malkice, nego na oba oka.

Ne znam za vas, ali meni se čini da to nekako nije dobro. Nekako mi se čini da je jedino legalan novac dobar novac. I da nam ovaj drugi ne treba. Koliko god izgledao privlačno i za DŽ.

Davne 2006.godine sam pisao o poreskoj lustraciji. Za one koji ne znaju, Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji je donešen 1. januara 2003.godine. Jedna njegova odredba je i obaveza građana koji imaju imovinu preko 300.000 € da prijave tu imovinu i plate sve poreze. Samo 1298 građana je prijavilo svoju imovinu. To znači u Srbiji je u tom trenutku bilo 1298 građana koji su činom prijave legalizovali svoju imovinu.

I jeste, ostaje pitanje legalnosti ove prijavljene imovine, ali da ne širimo temu. Nikada nećemo završiti.

To je bilo pre skoro četiri godine. Stvar se izgleda zaglavila u donošenju pravilnika. Ovo me jako čudi. Nikako da završe pravilnik po kome će postupati Poreska uprava prilikom unakrsne provere imovine. Mora da se radi o nekom strašno komplikovanom pravilniku.

Ja sam mislio da je dovoljno da kada neko kupi neku nekretninu i toj istoj Poreskoj upravi se prijavi da plati porez na prenos apsolutnih prava, da bi ta ista Poreska uprava mogla da virne među onih 1298 građana, da virne u godišnje prijave oporezovanih prihoda, koji se za divno čudo podnose toj istoj Poreskoj upravi, i utvrdi da li je kupac legalno imao dovoljno novca da kupi nekretninu.

I da isto to uradi kada neko dođe da registruje automobil ili jahtu.

I da to isto uradi kada neko dođe da privatizuje neko preduzeće.

I da to isto uradi kada neko kupi akcije na berzi.

Ali izgleda to zavirivanje nije jednostavno, nego je jako komplikovano i trebaće nam još vremena da prostudiramo problem. Studiramo ga već kroz tri vlade. Pa možemo još kroz jednu, možda i dve da sačekamo. A i Poreske uprave imaju mnogo važnija posla. Recimo da maltretiraju mala preduzeća u vezi svakojakih formulara koje treba popuniti na pravi, ali uvek tajanstveni, način poznat samo onome ko ti traži kapu.

A šta treba da sačekamo? Pa da zastare poreske obaveze, a i krivično gonjenje u vezi sa njima. Jer od 01.01.2003.godine proteklo je 7 godina, a mi smo u 8-oj.  Tako da bi moja računica rekla da je 2011.godina neka početna godina primene. A nešto mi i govori da će vreme pokazati da je baš te 2003.godine došlo do neviđenog bogaćenja i utaje poreza u isto vreme u Srbiji. Tako da je samo u januaru 2003.godine došlo do eksplozije broja ljudi koji su stekli veliku imovinu raspoređenu na celu porodicu, a i bliske prijatelje. Jer tako nam i poreski dug i krivično delo zastarevaju.

A mogli bi i da zabranimo ulazak novca iz sumnjivih zemlja. Recimo onih sa raznih belosvetskih ostrva. I da preduzeća u Srbiji mogu da osnivaju samo one firme koje dolaze iz zemalja u kojima se zna ko je pravi vlasnik. Znam , znam, to bi nam smanjilo privatizacione prihode i investicije. Jer bi se odrekli svih tih vrlih "investicionih" fondova i ostalih poštansko sanduče-preduzeća. A ja se pitam: da li nam ti i takvi prihodi stvarno trebaju? Jer jedna stvar je sigurna: ako oni dolaze, respektabilna preduzeća sigurno neće. Njima ne treba jeftino. Njima treba sigurno i uređeno.

A mogli bi i da pojačamo policijsku upravu protiv pranja novca. Da ne broji samo 3 čoveka. Verovatno ne možemo jer je u toku racionalizacija državne uprave, pa ne možemo ovde da zapošljavamo.

Naša država radi po principu: tražim razlog da opravdam zašto ne mogu i zašto nisam nadležan. Nikada ne tražim način kako da uradim ono za šta mi društvo daje platu. I imamo sistem negativne selekcije koji kažnjava ljude koji hoće i žele da rade svoj posao. Gde nestaše pristojni ljudi?

Što se tiče Mercedesa za keš, to mora da je siguran znak oporavka naše ekonomije, baš onako kako kaže ministar, car za subvencije, kredite i tako to.

Zakon o oduzimanju nelegalno stečene imovine je jedno od najvažnijih uspeha Ministarstva pravde. Jedno od dva najvažnija sredstva u borbi protiv kriminala. Rezultati su vidljivi. Unakrsna provera imovine je drugo. Samo treba da se koristi.



Komentari (18)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

niccolo niccolo 21:45 18.03.2010

Помоћ

Tako da je samo u januaru 2003.godine došlo do eksplozije broja ljudi koji su stekli veliku imovinu raspoređenu na celu porodicu, a i bliske prijatelje. Jer tako nam i poreski dug i krivično delo zastarevaju.

2003. су на снази били Основани кривични закон и Кривични закон РС, по којима је право на кривично гоњење за најблажи облик пореске утаје већ застарело (рок је био 5 година), а тежи облик неће да застари 2011. већ 2013. (рок је био 10 година, колико је и сада за тренутно важећи најлакши облик). Такође и право на утврђивање пореза је већ застарело пошто је рок у случају када неко не пријави порез рок 5 година. Опет, у случају да је ПУ нешто радила по питању нечије обавезе па је дошло до прекида застарелости рок ће дефинитивно истећи тек 1.1.2014...
loader loader 21:52 18.03.2010

Re: Помоћ

рок ће дефинитивно истећи тек 1.1.2014...


.

Ima fore za ... :)

oskar-z-wild oskar-z-wild 21:48 18.03.2010

Ozbiljno?

"A mogli bi i da zabranimo ulazak novca iz sumnjivih zemlja."

Evo Nemci su posle 120 i više godina konačno uspeli da ukrote Lihtenštajnske banke i da se uvede transparentnost. Ali šta bi radili Nemci da nema Švajcarske i Lihtenštajna radi utaje poreza?
vhedrih2 vhedrih2 23:28 18.03.2010

Poreska uprava

Ja sam mislio da je dovoljno da kada neko kupi neku nekretninu i toj istoj Poreskoj upravi se prijavi da plati porez na prenos apsolutnih prava, da bi ta ista Poreska uprava mogla da virne među onih 1298 građana, da virne u godišnje prijave oporezovanih prihoda, koji se za divno čudo podnose toj istoj Poreskoj upravi, i utvrdi da li je kupac legalno imao dovoljno novca da kupi nekretninu.

I da isto to uradi kada neko dođe da registruje automobil ili jahtu.

I da to isto uradi kada neko dođe da privatizuje neko preduzeće.

I da to isto uradi kada neko kupi akcije na berzi.

Ali izgleda to zavirivanje nije jednostavno, nego je jako komplikovano i trebaće nam još vremena da prostudiramo problem. Studiramo ga već kroz tri vlade. Pa možemo još kroz jednu, možda i dve da sačekamo. A i Poreske uprave imaju mnogo važnija posla. Recimo da maltretiraju mala preduzeća u vezi svakojakih formulara koje treba popuniti na pravi, ali uvek tajanstveni, način poznat samo onome ko ti traži kapu.


Ja nekako mislim da je pored nedostatka volje, problem za sebe sam kapacitet poreske uprave da kredibilno i valjano realizuje takve zadatke.
Evo primer od pre par dana - prodavnica u sirem centru grada, ja sa decom razgledam robu i cuje se od jednom neka svadja s kase. Vidim kako neka sredovecna gospodja sa cegerom vice na vlasnicu radnje da joj da/pokaze neku malu kartonsku kutiju od ispod kase, ona nece, gospodja se masa mu je uzme, vlasnica ne da i pokusava da joj gurne neku novcanicu u dzep, gospodja se opire i vice... Ja iznenadjen - pitam se sta je. Pljacka? S duznim postovanjem sredovecna gospodja s cegerom tesko da izgleda kao pljackas, a i pljackasi su obicno brzi i efikasniji. Interna/porodicna rasprava? Nezadovoljna musterija? Psihicki poremecena gospodja? . Medjutim, tu se pojavljuje druga gospodja slicnog izgleda, gleda u mene i komanduje mi (!!!) "Izlazi". Pogledam je zaprepasceno i iznenadjeno da mi se uopste tako obraca, ona snizava ton i maltene prijateljski, kao da mi cini uslugu, kaze nesto poput "ajde izadjite". Pitam ko je ona uopste, zainteresovan da ostanem i vidim pricu do kraja. Ona pokazuje nekakvu legitimaciju valjda i objasnjava kako su njih dve valjda nekakva inspekcija iz poreske uprave. Inspekcija!!! Otelotvorenje, lice poreskih zakona republike Srbije!Zaprepascen, objasnim joj da sam napola mislio da su pljackasi u pokusaju, a napola da su psihicki poremeceni, da je ovo jedan od onih trenutaka kad me je sramota sto sam gradjanin zemlje cijeg se zakona predstavnici ovako ponasaju...I da ne davim vise s tom diskusijom. Zaprepastila me je cinjenica, da organizacija koja ima onolike tajne i javne propise i formulare kako sta treba prijavljivati nema nikakvu, ali ama bas nikakvu valjanu proceduru kako se sprovodi inspekcija i efikasno resavaju moguci problemi. Da bi obicni ljudi poreze i finansijske zakone shvatali ozbiljno, lice tih zakona, oni koji ih sprovode moraju biti ozbiljni, kredibilni i odgovorni. I zakone moraju da sprovode, a ne da pregovaraju o njima (dakle bez onog - vidim da utajujes porez sta cemo sad).
A kontrolisanje i sprovodjenje zakona kada su krupne stvari u pitanju je bar 10 puta teze nego kada su ovakve sitne. I onda nije ni cudo sto sistem ne funkcionise.
Mogu da zamislim samo situaciju da posalju ove dve gospodje ili nekog njima slicnog da proverava i popisuje imovinu nekog ko je stvarno stekao "ozbiljnim" kriminalom...
cajtnot cajtnot 02:38 19.03.2010

odlican tekst



muzicka tema za tekst
dragannalovic dragannalovic 12:02 19.03.2010

Re: Poreska uprava

Mogu da zamislim samo situaciju da posalju ove dve gospodje ili nekog njima slicnog da proverava i popisuje imovinu nekog ko je stvarno stekao "ozbiljnim" kriminalom...

Problem je što nikog neće poslati , t,j, ne bi bilo uputno, jer kada su u pitanju "ozbiljniji" slučajevi, porez se ne uplaćuje državi već onoj stranci koja drži vlast, verovatno po nekom utvrdjenom"paušalu".
Kada su u pitanju dotične gospodje, one već imaju razradjenu strategiju, važno je da preteknu prodavca i da se brzo udalje, pre nego što stigne fiskalni, a onda će zbog jedne žvake zapečatiti radnju na 15 dana, proglasivši neodgovornog vlasnika državnim neprijateljem.
Teret oporezivanja je glavnim delom na malim i najmanjim preduzetnicima iz čijih se prihoda uglavnom i puni budžet.
antonius antonius 09:52 19.03.2010

Pravilnik

"To je bilo pre skoro četiri godine. Stvar se izgleda zaglavila u donošenju pravilnika. Ovo me jako čudi. Nikako da završe pravilnik po kome će postupati Poreska uprava prilikom unakrsne provere imovine. Mora da se radi o nekom strašno komplikovanom pravilniku."

PRAVILNIK O NAČINU I POSTUPKU UTVRĐIVANJA PORESKE OSNOVICE POREZA NA DOHODAK GRAĐANA NA NEPRIJAVLJENE PRIHODE UNAKRSNOM PROCENOM ("Sl. glasnik RS", br. 61/2006)

Nije zgoreg da posetite i sajt PU, verovatno ima elektronska verzija. Možda ima i podataka o broju provera koje su izvršene (mada ne verujem). Kako god bilo, nije problem u pravilniku "koji se piše", već što se ne vrše takve provere svuda kad bi trebalo (ili se ne vrše uopšte), a bogami i u tome što je Pravilnik donet tek tri godine posle zakona.

Drago mi je da ste u ovom tekstu preskočili temu progresivnog oporezivanja.
antonius antonius 10:29 19.03.2010

Re: Pravilnik

Sad vidim da ste u tekstu iz 2006 već komentarisali, u pozitivnom svetlu, donošenje Pravilnika o unakrsnoj proceni, što me je zbunilo. Da li je u pitanju greška ili smatrate da bi trebalo doneti još neki pravilnik radi unakrsne provere imovine? Nisam našao u Zakonu o poreskom postupku i poreskoj administraciji da je predviđeno donošenje još nekog podzakonskog akta na ovu temu, osim onog koji je već donet. Molim da pojasnite ovo, ako nađete vremena.
Saša Radulović Saša Radulović 12:30 19.03.2010

Re: Pravilnik

Da li je u pitanju greška ili smatrate da bi trebalo doneti još neki pravilnik radi unakrsne provere imovine?


Ne smatram ja. Ima još jedan interni pravilnik koji se čeka.

Nije zgoreg da

malo promislite pre nego što počnete da "preporučujete".

Drago mi je da ste u ovom tekstu preskočili temu progresivnog oporezivanja.


Lepo što ste to pomenuli, pa da tom prilikom još jedonm podvučem kako je to najvažnija stvar koju država može da učini za privredni razvoj i zapošljavanje.

Nego, zašto vam je drago?
antonius antonius 13:00 19.03.2010

Re: Pravilnik

Ja jednostavno nisam našao u Zakonu o poreskom postupku, koji sam otvorio ponukan Vašim tekstom, obavezu da se donese još neki pravilnik, osim onog iz 2006, koji bi regulisao ova pitanja. Zato se moja molba odnosi na to da ukažete gde je (u kom članu tog Zakona) predviđena obaveza donošenja takvog pravilnika, budući da ste Zakon možda pažljivije od mene pročitali. Državni organi ne mogu da donose podzakonske akte, ako za to nisu ovlašćeni zakonom. Inače, i Pravilnik iz 2006 tretira pitanje imovine poreskog obveznika, npr. u članovima 3 i 4. Ne kažem da je tamo propisano sve šta treba, ali je svakako dobro da utvrdimo gde je problem (da li je Pravilnik nepotpun, da li treba doneti neki drugi ili samo primeniti postojeće propise).

Drago mi je da ne pominjete progresivno oporezivanje zato što mi se u 90% slučajeva sviđaju i teme o kojima pišete i način kako to činite, osim kad je reč o progresivnom oporezivanju (naročito kad je reč o prihodima od rada). No, bolje da ne otvaramo dilemu o poreskim stopama na ovom mestu. Bila bi šteta udaljiti se od glavne teme ovog bloga.
Saša Radulović Saša Radulović 13:46 19.03.2010

Re: Pravilnik

osim kad je reč o progresivnom oporezivanju


To vam samo znači da treba još malo da razmislite i da shvatite da niste u pravu. U ovom shvatanju će vam pomoći činjenica da je oporezivanje rada progresivno u svim najuspešnijim državama u svetu.

da utvrdimo gde je problem


Eh, gde je problem :)
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 10:23 19.03.2010

Možda nije baš tema, ali...

je zgodno pomenuti i par sličnih "zakona" koji su doneseni, ili nisu promenjeni, a za koje se unapred znalo da nikada, ali nikada neće moći da budu primenjeni...

Na primer,

1. Da se državljanima Srbije zabranjuje da imaju bankovne račune u inostranstvu,

Kao se to ne odnosi na ljude koji žive u inostranstvu, ali me baš zanima kako je to neko planirao da sprovede?

2. Da su državljani Srbije dužni da plaćaju porez Srbiji na sve prihode koje ostvaruju u inostranstvu, umanjene za poreze plaćene u tom istom inostranstvu (kako se kod nas shvata pojam duplog oporezivanja)

Baš se nešto pitam koliki porez je Srbiji po ovom osnovu platio Vlade Divac, naši teniseri, fudbaleri, silni naši iseljenici od kojih mnogi godinama ni ne dolaze u Srbiju jer ih na aerodromu čeka vojna policija...



Posebna tema su "ostrva" koja pominjete - maltene sve svetske korporacije su inkorporirane na nekim ostrvima. A bankovne račune imate u najvećim svetskim centrima. Samim činom što je neko na ostrvu, ne znači da upravlja prljavim kapitalom.

Zaboravih - i DELTA, uzdanica naše privrede je kiparsko preduzeće....
niccolo niccolo 10:29 19.03.2010

Re: Možda nije baš tema, ali...

Da su državljani Srbije

Истини за вољу, не ради се о држављанима Србије већ о резидентима. Међу те две категорије може, али и не мора бити једнакости (рецимо и страни држављанин може да буде резидент Србије).
Такође, Делта није кипарско предузеће већ је то власник Делте (беше Хемслејд се зове)...
inco inco 12:26 19.03.2010

Unakrsna provera...

Ja bas planiram ovih dana da kupim automobil za kes - 26 soma evra i nesto preko toga. Stedelo se od 2006-e posto nisam hteo da uzimam kredit, a i nije mi u tom trenutku ni bio preko potreban automobil. I kako sad ja da dokazem da sam stedeo novac kad sam legalnih prihoda u prethodnim godinama imao tek nesto preko 10 hiljada po godini?

Koliko se godina unazad gledaju prihodi da bi se povuklo pitanje `a odakle vama novac za ______`? Jer bih ja sa svojim legalnim prihodima mogao da ustedim za 10 godina dovoljno za omanji stan na periferiji ili za luksuzni automobil (recimo da ustedim 400 evra mesecno, to mu dodje 48000 evra na 10 godina, jos ako drzim u banci moze nesto i na osnovu kamate da se izvuce). Kako drzava moze da dokaze da sam ja zaista utajio porez a da nisam sve ove godine stedeo? Ok, moze da gleda kako mi se kretao bankovni racun, ali sta ako ja nemam poverenja u bankovni sistem kao i vecina ljudi u zemlji nakon pljacke 90-ih, i ako cuvam novac u `slamarici`?

Ili uzmimo krupniji primer - neko ko ima legalnu platu od 2000 evra mesecno. Za 10 godina njegov legalni prihod iznosi 240 hiljada evra - 'ajd da kazemo da je 90 hiljada (+kamate na taj novac ako ga je drzao u banci) otislo na tzv. ekstra profit (porez na vec oporezovanu zaradu koji je na tako niskom limitu da bi mene kao drzavu bilo sramota da ga i pominjem, a kamo li sprovodim) i na generalne zivotne potrepstine - doticna osoba bi, ako je stedela, mogla da uzme taj Mercedes za kes. Znam da je malo verovatno da je to ovde slucaj, ali zakon nije teorija verovatnoce - drzava mora da dokaze da je doticna osoba utajila porez. Kako bi to dokazala u datom slucaju?
Saša Radulović Saša Radulović 12:40 19.03.2010

Re: Unakrsna provera...

I kako sad ja da dokazem


Nije valjda da vam to nije jasno? Imate potvrde iz banke.

Nikome ne pada na pamet da vam traži da dokazujete sve svaki put kada nešto kupite. Poreska uprava dobija podatke, provuče ih kroz algoritam koji proveri prijavljene prihode po pravilniku i označi kupovinu kao nešto što traži ili ne traži dalju proveru. Ako ste imali dovoljno prijavljenih prihoda za kupovinu, onda vas algoritam i ne označi.
A ako je kupovina označena, onda poreski inspektor proveri podatke i ako je potrebno (a potrebno definiše prailnik) pokrene istragu. Isto kao i za policijske inspektore kod krivičnih dela. U svom uređenom svetu.

A onda se još i vrše nasumične provere onih za koje inspektor nije utvrdio da postoji očigledan problem i da je potrebno. Kompjuter izabere jednog u 1000 ili 500 ili 100, zavisi od države. Pa se vrši terenska kontrola i tako to. Baš onako kao u filmovima.

inco inco 13:12 19.03.2010

Re: Unakrsna provera...

Ma sve to stoji, nego je problem sto je neko novac koji mu je isao legalno mogao da trosi na `lagodan zivot` (sad sto je u Srbiji definicija toga da moze povremeno da izadje na veceru u pristojnom restoranu, to je skroz druga tema) a da novac stecen `ispod tezge`, na crno, utrosi za kupovinu necega sto bi moglo da ga fleguje kao potencijalnog utajivaca. Evo u mom konkretnom slucaju, kako ja mogu da dokazem da sam stedeo novac a da nisam isti nelegalno dobio? Ipak je rec o ekvivalentu od dve i po godine prihoda bez ikakvih troskova.

Koliko znam, IRS u USofA proverava prethodnih 6 godina, pa ako si kupio nesto sto nisi mogao da opravdas prihodima u tih 6 godina (+ ono sto si imao registrovano pre toga ako si nesto prodao) you're in for a show.

Naravno da odredjena doza utaje svuda postoji, cak i tamo gde se bolje provedes ako ubijes nekoga nego ako utajis porez, ali pitam ako neko zna kakvi su limiti i pravilnici u nasoj zemlji. Sigurno postoji neka granica ispod koje se ne isplati proveravati - tj. vise se potrosi na proveru nego sto bi se inkasiralo od naplate utajenog poreza.
Saša Radulović Saša Radulović 13:48 19.03.2010

Re: Unakrsna provera...

Ovo ne služi tome da se love ljudi koji su čupnuli 100.000 evra.

Ovo služi za ljude sa milionima. Jer oni nam kroje sudbinu. Toliko, da je postalo pitanje nacionalne bezbednosti.

dragannalovic dragannalovic 14:49 19.03.2010

Re: Unakrsna provera...

Ovo ne služi tome da se love ljudi koji su čupnuli 100.000 evra.

Ovo služi za ljude sa milionima. Jer oni nam kroje sudbinu. Toliko, da je postalo pitanje nacionalne bezbednosti.

Ali da nije tih sitnih lopova, kod nas ne bi ni bilo borbe protiv korupcije i kriminala, niti bi imalo o čemu da se piše.
O ovim što nam ugrožavaju nacionalnu bezbednost, nije baš uputno, pošto njih štite sudovi i advokatski timovi i uostalom sve će odmah i da dokumentuju i demantuju!
Ipak, riba od glave smrdi, rekao bih

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana