Planeta| Politika

Nuklearna trampa

Bojan Budimac RSS / 17.05.2010. u 10:18

Kasno sinoć, posle više od 18 časova neprekidnog pregovaranja, u Teheranu je potpisan kominike između Irana, Brazila i Turske, kojim se oživljava oktobarski predlog Međunarodne agencije za nuklearnu energiju za prevazilaženje "problema iranskog nuklearnog programa."

U čemu je razlika, odnosno šta je brazilski predsednik Lula izpregovarao, a što je drugačije od oktobarskog predloga u ovom momentu, kada detalji dogovora nisu poznati, je nemoguće reći. Samo jedna razlika se zna - Turska će biti garantor i na njenom tlu će se obaviti zamena fisionog materijala.

No, da počnem od početka.

Malom istraživačkom, nekoliko decenija starom, reaktoru u Teheranu, koji proizvodi medicinske izotope, preti zatvaranje zbog nestašice goriva. Iranu je, zbog "ničim izazvanih sankcija" i frke oko njegovog nuklearnog programa, onemogućeno da kupi šipke urana obogaćenog na 20% [preciznije 19.5%], koje taj reaktor troši kao gorivo. Prošle godine u oktobru je bačen na sto predlog Međunarodne agencije za nuklearnu energiju i Zapada, sa učešćem Rusije, da Iran "zameni" veći deo svog nisko-obogaćenog urana [3.5%], pogodnog samo i isključivo za gorivo u reaktorima za proizvodnju električne energije, za pomenute šipke.

Iako je u početku izgledalo da će Iranci pristati na to, oni su odustali posle dubljeg proučavanja predloga. Naime, predlog [nepotrebno komplikovan po mom skromnom mišljenju] je bio da Iran transportuje 1200 kilograma svog nisko-obogaćenog urana u Rusiju, Rusi će ga obogatiti na 20%, a zatim prebaciti u Francusku, koja će od njega izliti šipke i to isporučiti Iranu. Kako izgleda, ceo taj predlog je bio dizajniran da se Iran prevede žedan preko vode i da ostane bez svojih rezervi nisko-obogaćenog urana, a da mu šipke ne budu isporučene.

Tada je ukupna količina tog 3.5% urana [izvor Međunarodna agencija za nuklearnu energiju] bila 1800 kg, što je u glupavoj i zlonamernoj štampi uvek predstavljano kao "količina dovoljna za jednu nuklearnu bombu", potpuno prenebregavajući činjenicu da bi isti morao da bude obogaćen na 90%. Što Iranci u ovom momentu, a ko zna da li i kada će biti, nisu u stanju tehnološki da ostvare. Naime, kada su odbili predlog da budu prevareni Iranci su namestili brave face i rekli: "Ma obogatićemo ga sami." Hmmm, to nije tako jednostavna rabota i to je samo bilo isprazno busanje u prsa. Prekalibriranje centrifuga za obogaćivanje urana na 20% osim nekih laboratorijskih količina nije dalo rezultata, pa su praktično jedva čekali de Lulu da oživi neke pregovore.

Ovaj breakthrough, na žalost, ne znači smirivanje napetosti. Naime, ovaj dogovor mora biti aminovan u Beču od strane Međunarodne agencije za nuklearnu energiju u kojoj ipak glavnu reč vode velike sile. SAD su uporno podcenjivale ovu de Lulinu inicijativu, baš kao što uporno guraju ka novim sankcijama prema Iranu [Brazil i Turska su energično protiv, a trenutno sede u Savetu bezbednosti]. Ima mnogo mesta za spoticanje ovog dogovora i uopšte ne sumnjam da će ona biti eksploatisana. Jedno od njih je da je sada količina nisko-obogaćenog urana koji Iran daje premala, jer se rezerve procenjuju na 2000 kg [ostaće im za skoro "pola bombe", šta li?].

Međutim, čini mi se da je Iran ipak sebe doveo u win-win poziciju. Ako deal uspe, ostvarili su cilj i dobili gorivo za reaktor koji je jednostavno rečeno nezamenjiva karika zdravstvenog sistema. Ako deal propadne biće više nego očigledno ko ga i zašto minira, pod ovim, naravno, ne računam tzv. "međunarodnu zajednicu" nego debelu većinu planete.

 

******************************

Beleške na margini

Cela ova situacija je zapravo dovedena do potpunog apsurda i može se nazvati "trgovina strahom". Nisko-obogaćeni uran nije "jedna potencijalna bomba", pogotovo dok je pod paskom tolikoputapomenute agencije, ali se obe strane sada prave kao da jeste, koristeći ga kao bargaining chip.

***

Za to vreme u Njujorku se dešava konferencija o Međunarodnom sporazumu o neširenju nuklearnog naoružanja [Nuclear Non-Proliferation Treaty]. U daljem ubijanju slova i duha tog sporazuma [jednog od najglobalnijih ako ne najglobalnijeg] SAD predlaže ukidanje paragrafa koji daje neotuđivo pravo svim zemljama da imaju pun ciklus za mirnodopsku upotrebu nuklearne energije, odnosno pravo na obogaćivanje urana. Nepotrebno reći, predlog je naišao na žestog otpor "ostatka sveta".

***

Reakcija SAD na teheranski dogovor će tek uslediti [kad se ona strana Atlantika probudi].

 



Komentari (81)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

nsarski nsarski 11:01 17.05.2010

Reakcija

Reakcija SAD na teheranski dogovor će tek uslediti [kad se ona strana Atlantika probudi].


Pa, nekakva reakcija se vec nazire. U jutrosnjem NYTimesu ispod naslova pise:
Monday’s agreement between Iran, Brazil and Turkey could undermine efforts to impose new sanctions on Iran.
(Dogovor postignut u ponedeljak izmedju Irana, Brazila i Turske moze da osujeti napore da se nametnu nove sankcije Iranu.)

Madam Klinton je unapred vec bila predvidela da Lulin plan nece da uspe i da je jedini put nametanje novih sankcija.

Kao i u mnogim ranijim slucajevima, ovde nije cilj da se "problem" resi vec da se nametnu nove sankcije.

Ovo ti je situacija kao kad naidjes na grupu siledzija u Bg. (na primer) koji su se nameracili da te prebiju. Stagod uradio ne valja - batine ces dobiti. Ako ga gledas ne valja ("Sta me gledas"!), ako ga ne gledas ne valja ("Gledaj u mene"!), ako kazes "hvala" ne valja ("Sta ti meni hvala"!), itd. Globalna politika je ista kao psihologija skolskog dvorista na velikom odmoru.
Bojan Budimac Bojan Budimac 11:07 17.05.2010

Re: Reakcija

Monday’s agreement between Iran, Brazil and Turkey could undermine efforts to impose new sanctions on Iran.
(Dogovor postignut u ponedeljak izmedju Irana, Brazila i Turske moze da osujeti napore da se nametnu nove sankcije Iranu.)

Sve je rečeno tim citatom :)

Globalna politika je ista kao psihologija skolskog dvorista na velikom odmoru.

alselone alselone 13:59 17.05.2010

Re: Reakcija

nsarski

Ovo ti je situacija kao kad naidjes na grupu siledzija u Bg. (na primer) koji su se nameracili da te prebiju. Stagod uradio ne valja - batine ces dobiti. Ako ga gledas ne valja ("Sta me gledas"!), ako ga ne gledas ne valja ("Gledaj u mene"!), ako kazes "hvala" ne valja ("Sta ti meni hvala"!), itd. Globalna politika je ista kao psihologija skolskog dvorista na velikom odmoru.


varijacija - gde ti je kapa vuce?
Goran Vučković Goran Vučković 14:03 17.05.2010

Komplikatori

U jutrosnjem NYTimesu ispod naslova pise:
Monday’s agreement between Iran, Brazil and Turkey could undermine efforts to impose new sanctions on Iran.

NYT: Iran Offers to Ship Uranium, Complicating Sanctions Talks
Samo komplikuju, sram ih bilo
Inner Party Inner Party 15:52 17.05.2010

Re: Reakcija

nsarski

Madam Klinton je unapred vec bila predvidela da Lulin plan nece da uspe i da je jedini put nametanje novih sankcija.



Kada sila ne daje rezultate - treba primeniti vecu silu.

maca22 maca22 16:56 17.05.2010

Re: Reakcija

Bojan Budimac
Globalna politika je ista kao psihologija skolskog dvorista na velikom odmoru.


Ne reče li ovo Čomski?
Doctor Wu Doctor Wu 19:33 17.05.2010

Re: Reakcija

Globalna politika je ista kao psihologija skolskog dvorista na velikom odmoru.

Ili psihologija sibicarenja. Treba biti realan, tu svako svakog folira. Iranci foliraju i fingiraju da hoce rat do unistenja sa Izraelom, Jevreji satro da ce jednom za svagda "pokazati" tim Irancima. Ameri fingiraju da kao hoce da sprece proliferaciju nuklearnog oruzja. Evropljani i Rusi kao foliraju da su na americkoj strani, a, u stvari, gledaju kako da naprave biznis i prodaju Irancima gorivo i centrifuge. Kinezi satro cute, a ovamo salju Luleta (ej, Luleta, :), pazi brazilski interes na Bliskom Istoku) da iritiraju Amerikance (i, mozda, i oni naprave posao). Mislim, opsti picvajz!
talicni talicni 19:46 17.05.2010

Re: Reakcija

Doctor Wu
Globalna politika je ista kao psihologija skolskog dvorista na velikom odmoru.

Ili psihologija sibicarenja. Treba biti realan, tu svako svakog folira. Iranci foliraju i fingiraju da hoce rat do unistenja sa Izraelom, Jevreji satro da ce jednom za svagda "pokazati" tim Irancima. Ameri fingiraju da kao hoce da sprece proliferaciju nuklearnog oruzja. Evropljani i Rusi kao foliraju da su na americkoj strani, a, u stvari, gledaju kako da naprave biznis i prodaju Irancima gorivo i centrifuge. Kinezi satro cute, a ovamo salju Luleta (ej, Luleta, :), pazi brazilski interes na Bliskom Istoku) da iritiraju Amerikance (i, mozda, i oni naprave posao). Mislim, opsti picvajz!


Malo si masio oko foliranja. Iranci foliraju da ne prave atomsku bombu.

Kao sto velis, treba biti realan.
nsarski nsarski 20:03 17.05.2010

Re: Reakcija

Ne reče li ovo Čomski?

Ja znam da sam godinama mislio bas tako kao sto sam rekao. Moguce je da je i Comski tako nesto rekao, mozda ne na isti nacin, i da sam ja to nekom prilikom negde procitao - i zaboravio da sam procitao. Ako je i tako, to moze da mi bude samo jos draze i, razume se, velika cast.
Kad smo kod Comskog, danas su ga Izraelske vlasti sprecile da predje granicu i udje na Zapadnu Obalu iz Jordana (bio je pozvan da odrzi predavanje tamo kod Palestinaca).
lakipingvin lakipingvin 21:44 17.05.2010

Re: Reakcija

talicni
Doctor Wu
Globalna politika je ista kao psihologija skolskog dvorista na velikom odmoru.

Ili psihologija sibicarenja. Treba biti realan, tu svako svakog folira. Iranci foliraju i fingiraju da hoce rat do unistenja sa Izraelom, Jevreji satro da ce jednom za svagda "pokazati" tim Irancima. Ameri fingiraju da kao hoce da sprece proliferaciju nuklearnog oruzja. Evropljani i Rusi kao foliraju da su na americkoj strani, a, u stvari, gledaju kako da naprave biznis i prodaju Irancima gorivo i centrifuge. Kinezi satro cute, a ovamo salju Luleta (ej, Luleta, :), pazi brazilski interes na Bliskom Istoku) da iritiraju Amerikance (i, mozda, i oni naprave posao). Mislim, opsti picvajz!


Malo si masio oko foliranja. Iranci foliraju da ne prave atomsku bombu.

Kao sto velis, treba biti realan.

Jedini realan i jasno definisan trenutno u svemu tome je Lula...propali trgovinski pregovori sa amerima ok on je potpisao sa kinezima-ameri spreme nesto bolju ponudu on sa indijcima i angolom potpise jos bolje trgovinske aranzmane mislim da ce uskoro imati takav network gde mu gore pomenuti skolski siledzija nece moci mnogo nauditi vec trgovati na osnovi 1:1 i nuditi usluge...
Doctor Wu Doctor Wu 21:52 17.05.2010

Re: Reakcija

Jedini realan i jasno definisan trenutno u svemu tome je Lula...propali trgovinski pregovori sa amerima ok on je potpisao sa kinezima-ameri spreme nesto bolju ponudu on sa indijcima i angolom potpise jos bolje trgovinske aranzmane mislim da ce uskoro imati takav network gde mu gore pomenuti skolski siledzije nece moci mnogo nauditi vec trgovati na osnovi 1:1 i nuditi usluge...

Dobro, ne verujem da je Angola u trgovinskom smislu pandan USA, cak ni Indija. Lula igra neku cudnu igru, ali je ocigledno mnogo pametniji od Chaveza; s Amerima odigra neki peting, pa se onda okrene Kinezima. Pored Irana, ima u ovoj prici jos igraca koji pretenduju da postanu lokalne super sile: Turska i Brazil, na primer.
lakipingvin lakipingvin 22:09 17.05.2010

Re: Reakcija

Dobro, ne verujem da je Angola u trgovinskom smislu pandan USA, cak ni Indija.

izvini moja greska nije mi bila namera da uporedjujem zemlje vec u pojedinim segmentima njegovi poslovi ssa Angolom Mozambikom i Indijom su toliko dobri da i najbolji dil sa USA mu ne bi zadovoljio toliko kreiranje novih radnih mesta..Lula ne stavlja sve karte na jednog klijenta radi isto onako kako je radio dok je kao klinac cistio cipele..Sto vise klijenata i sve ostavlja kuci nikakva egzoticna ostrva ili takve fore i to ljudi vide promene se vide..
Lula igra neku cudnu igru, ali je ocigledno mnogo pametniji od Chaveza;

sacekaj samo jos neku nedelju da Mokus dobije u Kolumbiji tek ces tad videti sta ce biti sa Chavesom i njegovim nacinom vodjenja poslova...
docsumann docsumann 11:04 17.05.2010

Zašto...

Zašto Amerikanci toliko potenciraju opasnost od iranske n-bombe ako Iračani tehnološki nisu u stanju da dovedu svoje zalihe urana na potreban stepen obogaćenosti?

Zašto je taj podatak nepoznat široj laičkoj javnosti?

Zašto u prelogu iz oktobra 2009. nije i izrada šipki dodjeljena Rusiji? Mislim ako je namjera bila da se Iran prevarom ostavi bez tih 1200kg, zašto sama Rusija nije to predložila i sprječila takvu mogućnost?

Mnogo je nakakvih zašto. Bojim se da je samo jedno zato.
Bojan Budimac Bojan Budimac 11:13 17.05.2010

Re: Zašto...

Slični razlozi kao onomad opasnost od nepostojećeg iračkog WMD.

docsumann docsumann 12:02 17.05.2010

Re: Zašto...

Slični razlozi kao onomad opasnost od nepostojećeg iračkog WMD.


Da, to sam i mislio pod onim zato.

I opet će da prodaju istu žvaku. Nevjerovatno, koliko se u svojim kalkulacijama oslanjaju na glupost javnog mjenja i koliko im se taj račun isplati (u dolarima).
Zen Master Zen Master 13:14 17.05.2010

Re: Zašto...

docsumann
Slični razlozi kao onomad opasnost od nepostojećeg iračkog WMD.

Da, to sam i mislio pod onim zato.

I opet će da prodaju istu žvaku. Nevjerovatno, koliko se u svojim kalkulacijama oslanjaju na glupost javnog mjenja i koliko im se taj račun isplati (u dolarima).


Pa nisu oni krivi što je javno mnjenje uvek i svugde 90% polupismena masa koja otvorenih usta guta svaku lagariju koju im anglo-američki esablišment potura preko medija već više od jednog veka. A razlog za bilo koji njihov predivni poduhvat na planu zaštite čovečanstva i ljudskih prava ima u pozadini jedino ekonomski interes i ništa drugo...
docsumann docsumann 13:26 17.05.2010

Re: Zašto...

Pa nisu oni krivi što je javno mnjenje uvek i svugde 90% polupismena masa koja otvorenih usta guta svaku lagariju koju im anglo-američki esablišment potura preko medija već više od jednog veka.


Ovi procenti, koliko su pouzdani ?
Da li samo anglo-američki estabilišment ?
Zen Master Zen Master 13:44 17.05.2010

Re: Zašto...

docsumann

Ovi procenti, koliko su pouzdani ?
Da li samo anglo-američki estabilišment ?


Procenti su optimistični ako mene pitaš sve ispod 95% je najludji optimizam koji postoji. Na celoj zemaljskoj kugli raznorazne budalice gledaju spotove Britney Spears, kakav donji veš je obukla Paris Hilton ili šta im rade njihovi facebook ( budalice ) drugari. U principu jedino se menjaju fizički Britney-Paris-Facebook karakteri sve ostalo je psihološki i mentalno manje više svugde i uvek isto.
Anglo-američki establišment vlada zemaljskom kuglom još od početka dvadesetog veka, nisu jedini daleko od toga ali su definitivno najbolji.
Koliko će to još biti je ono pravo pitanje !?
docsumann docsumann 13:49 17.05.2010

Re: Zašto...

Procenti su optimistični


Sumornog li optimizma
eminakvak eminakvak 11:46 17.05.2010

Rat i Mir

Da li izbegnut nov rat?!!!
Bojan Budimac Bojan Budimac 12:42 17.05.2010

Re: Rat i Mir

Da li izbegnut nov rat?!!!

Ne bih rekao. Ima različitih interesa da se rat desi, ali još nema odluke [srećom].
docsumann docsumann 13:05 17.05.2010

Re: Rat i Mir

Za to vreme u Njujorku se dešava konferencija o Međunarodnom sporazumu o neširenju nuklearnog naoružanja [Nuclear Non-Proliferation Treaty]. U daljem ubijanju slova i duha tog sporazuma [jednog od najglobalnijih ako ne najglobalnijeg] SAD predlaže ukidanje paragrafa koji daje neotuđivo pravo svim zemljama da imaju pun ciklus za mirnodopsku upotrebu nuklearne energije, odnosno pravo na obogaćivanje urana. Nepotrebno reći, predlog je naišao na žestog otpor "ostatka sveta".


Koliko daleko oni mogu ići sa ovakvim beskrupuloznim nastupima? Koliko je rat protiv Irana ključan u njihovim geostrateškim planovima?
Možeš li nam dati jedan (kraći) analitički osvrt mogućih scenarija...
Bojan Budimac Bojan Budimac 14:11 17.05.2010

Re: Rat i Mir

Koliko je rat protiv Irana ključan u njihovim geostrateškim planovima?

Pa, ako bi to pitao Bžežinskog sa njegovim cold-war mozgom, on bi verovatno rekao da je regim change u Iranu ključna stvar za full-spectrum dominaciju [makar Evroazijom].

Ko želi taj rat? [Naravno] vojno-industrijski kompleks, oni koji se zalažu za strategiju full-spectrum dominacije, izraelski desničari [da tako kažem, unutar i van Izraela] odnosno izraelski lobi i [naravno] korporacijski mediji.

Ko neće rat? Jedna stvar izgleda prilično sigurno, a to je da su američki generali, svi osim genarala avijacije, protiv rata sa Iranom [za avijaciju sve izgleda kao piece of cake, pa su oni za]. I samo "ostatak sveta".

U suštini stvar je gloopa i napetost između SAD i Irana se mogla rešiti na miran način 2003. kada je Iran ponudio grand bargain.* No, Buš je rešio da ignoriše tu ponudu. Obama takođe [Ahmedinedžad mu je u martu poslao drugo pismo, koje je Barak odlučio da ignoriše]. Nsarski je gore dao savršenu definiciju svetske politike.

Ne smem ni da mislim o scenarijima, al' zaista.


-----

* Faksimil iranskog predloga[pdf fajl]
Goran Vučković Goran Vučković 14:18 17.05.2010

Re: Rat i Mir

Ne smem ni da mislim o scenarijima, al' zaista.

Neki podsećaju na Dilanovu pesmu o kiši
docsumann docsumann 14:25 17.05.2010

Re: Rat i Mir

Neki podsećaju na Dilanovu pesmu o kiši

a neki na Raining Blood
gordanac gordanac 14:36 17.05.2010

: Mir i Mir i Kiša

Goran Vučković
Ne smem ni da mislim o scenarijima, al' zaista.

Neki podsećaju na Dilanovu pesmu o kiši

...dušu dalo za današnji dan...

Goran Vučković Goran Vučković 14:54 17.05.2010

Ona teža...

...dušu dalo za današnji dan...

Mislio sam na onu drugu, naravno - evo da prošaram malo sa interpretacijom:


Malo optimizma svakako nije naodmet, ako se već dešavaju pozitivne stvari, do duše
Zen Master Zen Master 14:54 17.05.2010

Re: Rat i Mir

Bojan Budimac
Koliko je rat protiv Irana ključan u njihovim geostrateškim planovima?
Pa, ako bi to pitao Bžežinskog sa njegovim cold-war mozgom, on bi verovatno rekao da je regim change u Iranu ključna stvar za full-spectrum dominaciju [makar Evroazijom].

Ko želi taj rat? [Naravno] vojno-industrijski kompleks, oni koji se zalažu za strategiju full-spectrum dominacije, izraelski desničari [da tako kažem, unutar i van Izraela] odnosno izraelski lobi i [naravno] korporacijski mediji.



Čak je i psihopata kakav je Bžežinski pre nekoliko meseci izjavio da bi trebalo oboriti sa " naše " teritorije ( čitaj Irak ) izraelske lovce ako krenu na Iran. Generali znaju da im je armija na ivici snaga i da bi otvaranje još jednog fronta i to protiv ni manje ni više nego Persijanaca bio preveliki zalogaj.
USA su imperija koja tone kao što je potonula i velika britanska imperija pre njih i ono što mene plaši je da će ih ta doza nervoze i frustracije trenutnim stanjem navesti da se odluče za taj očajnički ( Hail Mary pass ) potez i da će krenuti na sve ili ništa a onda će da bude opšte veselje


Jelena Gall Jelena Gall 12:23 17.05.2010

super

i ovde mediji celo pre podne gude o tome, ali uz veoma malo ili nimalo informacija o predistoriji koju ljudi uglavnom ne znaju.
ni ja jednu stvar ne znam: kako i zasto je bas brazil usao u igru?
poz & prep
Bojan Budimac Bojan Budimac 12:57 17.05.2010

Re: super

ni ja jednu stvar ne znam: kako i zasto je bas brazil usao u igru?

Brazil je ušao u igru u koordinaciji sa BRIK-om* i kao predstavnik nesvrstanih zemalja. S obzirom da je Brazil zemlja koja ima full cycle nuklearni program bilo je čak predloga da se razmena obavi u toj zemlji. No, Lula praktičan i, kažu, dobar pregovarač, je uveo Turke, kao zemlju koja je u poslednje vreme izgradila dobre odnose sa Iranom [ja nisam siguran da li bih im potpuno verovao da sam u iranskim cipelama, no, 30% prirodnog gasa koje Turska uvozi iz Irana je njima verovatno dobra poluga].

* Brazil, Rusija, Indija i Kina. Prošlog mesec je bio samit BRIK-a u Brazilu.
jinks jinks 13:23 17.05.2010

Da li

, na primer, Izrael, kao jedna od nuklearnih sila, sam obogaćuje svoj uranijum ili ga uvozi iz neke druge zemlje.

Da li, generalno, sve nuklearne sile same obogaćuju svoj uranijum, ili je to regulisano na neki drugi način.
Spiridon Spiridon 13:29 17.05.2010

Re: Rat i Mir

Možeš li nam dati jedan (kraći) analitički osvrt mogućih scenarija...



docsumann docsumann 13:33 17.05.2010

Re: Rat i Mir

znači - ima da puca
Bojan Budimac Bojan Budimac 14:41 17.05.2010

Re: Da li

Da li, generalno, sve nuklearne sile same obogaćuju svoj uranijum, ili je to regulisano na neki drugi način.

Međunarodni sporazum o neširenju nuklearnog naoružanja priznaje pet nuklearnih sila [zemalja koje imaju nuklearno naoružanje] -- SAD, SSSR [sada Rusija], Kina, Velika Britanija i Franscuska. Odgovor je da, nuklearne sile same obogaćuju uran za svoje vojne potrebe. One su prema tom sporazumu izuzete od obaveza koje imaju nenuklearne sile, odnosno, one mogu da odluče šta će od nuklearnih postrojenja biti pod paskom Međunarodne agencije za atomsku energiju. Nenuklearne sile nemaju taj luksuz, odnosno sva njihova nuklearna aktivnost je pod monitoringom agencije.

Tri zemlje nisu nikad potpisale pomenuti sporazum [Indija, Pakistan i Izrael] i postale su de facto nuklearne sile. Svaka je to uradila na svoj način, ali sve tri sada imaju sopstvene kapacitete za obogaćivanje urana.

O Izraelskom nuklearnom progamu se najmanje zna, jer su i SAD pristale na tzv. policy of ambiguity [politika nejasnoće]. Ono što se zna pouzdano je dosta staro i uglavnom je došlo iz usta Mordekaja Vanunua koji je britanskoj štampi otkrio postojanje izraelskog vojnog nuklearnog programa. Nedavno je u javni domen došao izveštaj o istrazi unutar SAD[pdf fajl] o izvozu fisionog materijala Izraelu u periodu od 13 godina [1965-1978.]

Stvaranje Međunarodne agencije za atomsku energiju je bio rezultat pre svega američke inicijative pod nazivom Atomi za mir i kao takva agencija je jedan od stubova pomenutog sporazuma, kojim su se nuklearne sile obavezale da će asistirati svim zemljama bez obzira na njihovo državno uređenje i/ili ideologiju da osvoje mirnodopsku nuklearnu tehnologiju. Sada je napravljen pun krug i nuklearna tehnologija se pokušava ograničiti i potpisnicama sporazuma.
jinks jinks 15:12 17.05.2010

Re: Da li

Sada je napravljen pun krug i nuklearna tehnologija se pokušava ograničiti i potpisnicama sporazuma.

šta će, pod tim novim okolnostima, biti sa proizvodnjom goriva za nuklearne elektrane
nsarski nsarski 15:25 17.05.2010

Re: Da li

Nedavno je u javni domen došao izveštaj o istrazi unutar SAD[pdf fajl] o izvozu fisionog materijala Izraelu u periodu od 13 godina [1965-1978.]

Takodje se zna da je Regan omogucio Pakistanu da razvije svoj nuklearni program (ovo je u direktnoj koliziji sa uslovima NPT ugovora koje su SAD potpisale - da ne dozvole sirenje nuklearnog oruzja, i da smanje svoje). Na primer: Pakistan's Nuclear Weapons Program Development
Bojan Budimac Bojan Budimac 15:35 17.05.2010

Re: Da li

šta će, pod tim novim okolnostima, biti sa proizvodnjom goriva za nuklearne elektrane

ne verujem da će ti dodatni protokoli [koji praktično oduzimaju pravo na obogaćivanje] proći, to je za sada samo pokušaj. Naime, za 40 godina koliko sporazum postoji, apsolutno se pokazalo da on funkcioniše i da osim Severne Koreje, koja je bila potpisnica, pa je izašla iz sporazuma da bi napravila bombu, nijedna potpisnica sporazuma nije napravila bombu.

Takozvani safeguard agreements se kroje posebno za svaku zemlju [u okviru utvrđenih pravila] shodno obimu njenog nuklearnog programa i, ponavljam, to funkcioniše.

Sav "hajp" oko iranskog nikelarnog programa je samo to "hajp" i ništa više. Da, bi Iran počeo radove na vojnom nuklearnom programu morao bi da postupi isto kao Severna Koreja, što znači da izađe iz sporazuma, izbaci inspekcije i monitoring opremu i samim tim praktično objavi svetu da hoće pravi bombu. Iako se godinama ulaže trud, po rečima Džona Boltona [ex ambasadora SAD pri UN], "da Iran uradi neku glupost" [tog tipa], to se nije desilo.

marco_de.manccini marco_de.manccini 14:16 17.05.2010

детаљ који ми буди радозналост

али зар неће, и по овом новом плану, онај 20% материјал поново доћи у иран из русије/француске?

зашто сада иран верује француској, а претодни пут није?

нови момента који је очигледан је турска, али не верујем да би се иран толико много ослонио на турксе гаранције.

има ли још нешто што не видим?
gordanac gordanac 14:33 17.05.2010

: детаљ који ми буди радозналост

marco_de.manccini
али зар неће, и по овом новом плану, онај 20% материјал поново доћи у иран из русије/француске?

зашто сада иран верује француској, а претодни пут није?

нови момента који је очигледан је турска, али не верујем да би се иран толико много ослонио на турксе гаранције.

има ли још нешто што не видим?

Ima.
Niger Delta



(sever je levo)

EDIT:

Conflict in the Niger Delta
Bojan Budimac Bojan Budimac 14:47 17.05.2010

Re: детаљ који ми буди радозналост

нови момента који је очигледан је турска, али не верујем да би се иран толико много ослонио на турксе гаранције.

има ли још нешто што не видим?

нови момента који је очигледан је турска, али не верујем да би се иран толико много ослонио на турксе гаранције.

има ли још нешто што не видим?

Pa, kažem da detalji još nisu poznati. Priča se o "swap" što je razmena, i da je dogovorena razmena na turskom tlu. Ono što se zna je da su se Turci obavezali da vrate sav nisko-obogaćeni uranijum ukoliko Iran proceni da deal ne funkcioniše. Dakle, ne znam detalje ovoliko znam.
seceranac seceranac 15:13 17.05.2010

Re: : детаљ који ми буди радозналост

gordanac
marco_de.manccini
али зар неће, и по овом новом плану, онај 20% материјал поново доћи у иран из русије/француске?

зашто сада иран верује француској, а претодни пут није?

нови момента који је очигледан је турска, али не верујем да би се иран толико много ослонио на турксе гаранције.

има ли још нешто што не видим?

Ima.
Niger Delta

(sever je levo)

EDIT:

Conflict in the Niger Delta



To ce BP da resi da ne bi u buducnosti nista "curelo" mimo njihovog znanja.
gordanac gordanac 15:16 17.05.2010

---

To ce BP da resi da ne bi u buducnosti nista "curelo" mimo njihovog znanja.

Pogrešan odgovor, skroz pogrešan.
marco_de.manccini marco_de.manccini 15:35 17.05.2010

Re: детаљ који ми буди радозналост

е, горданац, не знам какве везе има рат у нигерији са разменом урана у турској (осим стандардне везе ”нафта <-> контрола <-> персијски залив”). не бих да нагађам, немам времена да размислим, а нисам сигуран ни да бих се сетио чак и кад бих мислио.

оно што ми је у минут и по јасно је да је оваква погодба, уколико се све реализује, веома значајна с гледне тачке политичког преседана. иран, русија, француска, турска и бразил решавају неки проблем (и то нуклеарни!) без икакве потребе за уплитањем САД?

чак и уколико се ништа не реализује, иран је купио још мало времена (за штагод, немам појма, за status quo ако ништа друго).
Bojan Budimac Bojan Budimac 15:38 17.05.2010

Re: детаљ који ми буди радозналост

оно што ми је у минут и по јасно је да је оваква погодба, уколико се све реализује, веома значајна с гледне тачке политичког преседана. иран, русија, француска, турска и бразил решавају неки проблем (и то нуклеарни!) без икакве потребе за уплитањем САД?

da, to je vrlo značajno, a kao što rekoh, ako propadne zbog uplitanja SAD, biće više nego očigledno [ono što je već sad očigledno] da one ne žele rešenje.
gordanac gordanac 15:47 17.05.2010

: детаљ који ми буди радозналост

Bojan Budimac

...не бих да нагађам, немам времена да размислим, а нисам сигуран ни да бих се сетио чак и кад бих мислио.
оно што ми је у минут и по јасно је да је оваква погодба, уколико се све реализује, веома значајна с гледне тачке политичког преседана. иран, русија, француска, турска и бразил решавају неки проблем (и то нуклеарни!) без икакве потребе за уплитањем САД?

da, to je vrlo značajno, a kao što rekoh, ako propadne zbog uplitanja SAD, biće više nego očigledno [ono što je već sad očigledno] da one ne žele rešenje.

Eto.
nsarski nsarski 15:49 17.05.2010

Re: детаљ који ми буди радозналост

не знам какве везе има рат у нигерији са разменом урана у турској

Niger (ne Nigerija) ima rudnike urana koje kontrolisu Francuzi. Iraku je ranije bio podmetnut fals dokument (svedocio Kolin Pauel u UN, a El Baradej mu rekao to je "fake"! - glavni argument za napad na Irak) da su uvozili "yellow cake" iz Nigera (tako je sjeban Wilson).
gordanac gordanac 15:52 17.05.2010

: детаљ који ми буди радозналост

nsarski
не знам какве везе има рат у нигерији са разменом урана у турској

Niger (ne Nigerija) ima rudnike urana koje kontrolisu Francuzi. Iraku je ranije bio podmetnut fals dokument (svedocio Kolin Pauel u UN, a El Baradej mu rekao to je "fake"! - glavni argument za napad na Irak) da su uvozili "yellow cake" iz Nigera (tako je sjeban Wilson).

:))
ko zna - zna! (rekli bismo mi pecaroši :)
marco_de.manccini marco_de.manccini 15:54 17.05.2010

Re: детаљ који ми буди радозналост

да, тога се сећам, али конфликт у делти реке нигер је конфликт око нафте (и чини ми се да је све то у нигерији).

али, добро, све је то ту близу, нигер, уран, нигерија, нафта, енергија, контрола, рат, оружје ... иран.
gordanac gordanac 16:09 17.05.2010

: детаљ који ми буди радозналост

marco_de.manccini
да, тога се сећам, али конфликт у делти реке нигер је конфликт око нафте (и чини ми се да је све то у нигерији).

али, добро, све је то ту близу, нигер, уран, нигерија, нафта, енергија, контрола, рат, оружје ... иран.

Nafta i gas (Niger Delta) - procene o nalazištima su neverovatne, sasvim.I kao što se na linkovima vidi, sukob postoji već decenijama, jedna duga tragična priča, skoro pa bez prave nade da će biti rešenja, čak i kad izgleda da je na dohvat ruke.(o oštećenjima životne sredine i da ne govorim)
I još nešto:
Niger is to the nuclear industry what Saudi Arabia is to the oil industry.
Bojan Budimac Bojan Budimac 16:24 17.05.2010

Re: детаљ који ми буди радозналост

tako je sjeban Wilson

i Valeri Plejm

Let bygons be bygons. Obama admin. opposes Joe and Valerie Wilson's request for Supreme Court appeal in suit against Cheney, Rove, Libby and Armitage

Ne znam u kom je to stadijumu sada. Nedavno sam negde čuo ili pročitao da postoji Čejnijevom rukom napisana beleška koja prilično nedvosmisleno upliće Buša u odluku da se Valeri "outira".
seceranac seceranac 15:11 17.05.2010

ima jos

meni se sve cini da ameri and co. zele da im isporuce osiromaseni uranijum pa ne zele ovaj dogovor jer im kvari biznis
dali76 dali76 06:50 18.05.2010

....

Trend ideoloske polarizacije americke politicke elite u SADje poceo jos davne 1970s. Vrhunac jje dosegao ove godine, govorie mnogi uporedjujuci ovaj kongres sa onim prije pocetka civil war 1860s.
Uovako ideoloski podeljenom kongresu predsedniku je gotovo nemoguce da ima bilo kakav manevar za zajednicki dogovor sa kongresom.
Nije cuditi sto se predsednici sve vise okrecu “going public strategy “. Koriste medije kako bi izvrsili pritisak na kongres. Negativna posljedica je dizanje retorike na neprihvatljiv nivo za jednu demokratiju.
Mnogi kazu da je upravo Obama “gurnuo” retoriku za skalu vise.
Pogledajmo zadnji healthcare bill. Podrska je totalno ideoloska. Koliko je Republikanaca glasalo za zakon?
Republikanci nisu jednostavno theli dogovor. Bitno je proglasiti predsednika nesposobnim, ili ga optuziti za neodgovorno trosenje para.
Predsednici se tradicionalno okrecu vanjskoj politici jer ovdje tradicionalno imaju vecu politicku moc. Mada njihova moc u vanjskoj politici zavisi od tenzija u svijetu. Kriza veca,moc veca.
Zasto je Bush inzistirao na dugotrajnom ratu protiv terorizma ; ratu koga congress nikad nije proglasio?
Obama zna isto sto I Bush. Zato su se nade da bi smjena stranke u bijeloj kuci mogla dovesti do nekog drasticnog preokreta u vanjskoj politici,brzo rasprisile u vjetar.
To objasnjava zasto je perdsednik odma po usvajanju zdravstvenog zakona odletio u Afganistan.
Clinton, je jednom,nervozan, zbog problema sa kongresom izjavio”nedostaje mi cold war”.
Obaminu stranku cekaju izbori u novembru. Ne zeli da Republikancima da dodatnu municiju kako je eto,ne samo marksista vec I “mekusac” prema Iranu.
Plus problem:predsednik Lula. Covjek , koga konzervativci,bez po mukae, u svojoj ideoloskoj propagandi mogu nazvati kamaradom Chaveza
Druga stvar, bojim se da predsednik bas I ne moze da kontrolise patriotski ratobornu
madam Clinton,koja cini mi se vec vodi svoju kampanju za novu predsednicku trku.
Rat u ovom trenutku ne odgovara Obami,koliko god trazili to neki krugovi unutar vojno industrijskog kompleksa. Sa druge strane Obami sada ,iz cisto unutrasnjopolitickih razloga, ne odgovara sporazum sa Iranom, ciji predsednik vodi svoju politicku igru.
Jednostavno , Obama ,il njegovi savetnici, su procenili da je isuvise visok politicki rizik da bela kuca sad igra ulogu peace maker/a.
Dakle, Rat sa Iranom nije izvestan ,ali nazalost ni sporazum,bar dok se ne vidi kako ce proci izbori za kongres.
Jednostavno u ovom trenutku Obama mnogo gubi ako ispadne mek prema Iranu,koji opet,igra svoju igru politickog nadmudrivanja. Ono sto je zanimljivo jeste ,kako se meni cini,skepticizam Rusije. Kina I dalje cuti, EU je skepticna.
Izvinjavam se na poduzem komentaru.
Poz


Bojan Budimac Bojan Budimac 11:16 18.05.2010

Re: ....

Izvinjavam se na poduzem komentaru.

Nema potrebe za izvinjavanjem, naprotiv, Dalibore, hvala. Ja često kažem da "nema spoljne politike", što u stvari znači da je ona najvećim delom [ako baš ne 100%] određena unutrašnjom.

Po pitanju "iranske krize" od dva moguća spina ovog deal-a na američkom terenu, na žalost, a upravo iz razloga o kojim pišeš, "pobediće" [odnosno već je, čini se, pobedio] onaj [Wall Street Journal] sa podnaslovom Ahmadinejad and Lula expose Obama's hapless diplomacy, dok je dobronamerni [ali isto tako bullshit] spin National Public radija smišljen da pomogne prihvatanje dogovora [pričom o "kapitulaciji" Teherana] osuđen na propast.

Obama mora dokazati da ima najveći.
Goran Vučković Goran Vučković 11:36 18.05.2010

Axis of Evil


Po pitanju "iranske krize" od dva moguća spina ovog deal-a na američkom terenu, na žalost, a upravo iz razloga o kojim pišeš, "pobediće" [odnosno već je, čini se, pobedio] onaj [Wall Street Journal] sa podnaslovom Ahmadinejad and Lula expose Obama's hapless diplomacy, dok je dobronamerni [ali isto tako bullshit] spin National Public radija smišljen da pomogne prihvatanje dogovora [pričom o "kapitulaciji" Teherana] osuđen na propast.

Nije lako iskočiti iz frejma Osovine Zla, koliko god on idiotski bio (trpati Iran, Irak i Severnu Koreju u istu rečenicu).
Bojan Budimac Bojan Budimac 11:44 18.05.2010

Re: Axis of Evil

Nije lako iskočiti iz frejma Osovine Zla, koliko god on idiotski bio (trpati Iran, Irak i Severnu Koreju u istu rečenicu).

Naravno, to je bilo čisto zafarbavanje u ćošak, koje sam pokušao onomad objasniti tekstom Hitler br? (bio je to zabavan blog). Frejmovi su opasna stvar :)
Doctor Wu Doctor Wu 19:49 18.05.2010

Re: ....

dali76
Trend ideoloske polarizacije americke politicke elite u SADje poceo jos davne 1970s...

Dalibore, tebe je zaista pravo uzivanje citati. Odavno nisam citao nekog ko tako dobro razume i poznaje politicku situaciju u USA.
dali76 dali76 22:53 18.05.2010

Re: ....

Hvala doktore. Imam srecu da kontaktiram sa ljudima koji mi pomazu da svatim,prilicno kompleksnu politicku scenu. Ono sto mi je najvaznije ljudi mi ne govore sta da mislim vec me upucuju na literaturu pa ondande ja vezem neku svoju sliku. Mada iskreno ono sto ja pisem su samo moje pretpostavke.
Mislim da ljudi cesto misle da je vojno militarni kompleks taj igrac iza scene glavni. Ima mnogo vaznijih igraca od njhih, kao i sto ovdje sigurno ima dobrih poznavalaca americke politike,daleko cini mi se boljih od mene.
Ja isto to mislim o nasem domacinu .
Bojan Budimac Bojan Budimac 11:37 18.05.2010

Tekst deklaracije

Filip2412 Filip2412 15:05 18.05.2010

...

Ako Iran zasta misli da porementi balans snaga na bliskom istoku bez rata to je vrlo optimisticka zamisao.

Zasto tolika frka oko uranijuma, jel stvarno za medicinske potrebe i energiju? Koliko je tehnoloski razlicito pravljenje elektrane i bombe? Ako uzmemo u obzir avanturisticke izjave Ahmadinejad o Izralskoj drzavi ondak se zapitamo da li on prizeljkuje taj sukob?

Slazem se da je USA svecki buli, to nije sporno ali Ahmadinejad zbunjuje svojim izjavama: da li on zaista zeli samo da bude suveren i svoj na svome (tudje necemo svoje ne damo, Iran se saginjati nece itd.) ili bi da se petlja u odnose izmedju Izraela & Palestine, stanje u Iraku itd... u komsiluku mu vrsljaju USA & Izrael tako da na svoju odgovornost cacka mecku.
Bojan Budimac Bojan Budimac 16:18 18.05.2010

Re: ...

Zasto tolika frka oko uranijuma, jel stvarno za medicinske potrebei i za energiju? Koliko je tehnoloski razlicito pravljenje elektrane i bombe?

Ovo trange frange 3.5% za 20% obogaćeni uran jeste za TRR [Teheran Research Reactor] koji proizvodi medicinske izotope.

Elektrane i bombe vrlo. Pitanje je malo nespretno . Radi se o tehnologiji obogaćivanja urana, koja je u principu [naglasak u principu] ista za 3.5% [gorivo za reaktore za el. energiju], 20% [gorivo za research reaktore poput tog teheranskog i onog bivšeg u Vinči] ili 90-95% za oružje. Po NPT [Nuclear Non-proliferation Treaty] svaka potpisnica ima neotiđivo pravo na fuel cycle odnosno obogaćivanje urana [za mirnodopske svrhe, dakle, na 3.5 -- 20%].

E sad, što to dovodi do tzv. nuklearne latentnosti [pojam o kome sam pisao ovde] je "problem" sa Iranom, jer se istom ne veruje da je miroljubiv. Tu prestaje svaka logika i racio. Nema veze što je Iran izložen najstrožim mogućim inspekcijama i monitoringu IAEA [International Atomic Energy Agency], nema veze što nekih 15 američkih obaveštajnih agencija "sa priličnom sigurnošču" zaključuju da Iran nema vojni nuklearni program [isto kao i IAEA] itd itd. Dokazati negativno je praktično nemoguće [to smo mogli da savladamo, ako ne pre, ono kao lekciju iz logike o iračkom WMD]. Vrlo detaljno sam upoznat sa svim "nejasnoćama" i [grubim] podmetačinama koje su u igri, a koje hrane i održavaju tu "krizu". Kao i uvek kad se voda do te mere zamuti teško ju razbistriti ako onaj koji je muti ne prestaje. Najgore je što je to tako ufrejmljeno i sad se svodi na pitanje verovanje ili neverovanja, bez obzira na činjenice.

Jedno je retorika [često spinovana do neprepoznavanja], a drugo je priželjkivanje rata. Rat sa četvrtom vojnom silom na svetu? Pa ne verujem da je režim u Teheranu toliko suicidalan.
Filip2412 Filip2412 16:38 18.05.2010

Re: ...

Jedno je retorika [često spinovana do neprepoznavanja], a drugo je priželjkivanje rata. Rat sa četvrtom vojnom silom na svetu? Pa ne verujem da je režim u Teheranu toliko suicidalan.

A daje nablesičave izjave ko naš Sloba svojevremeno... setimo se da je kod nas Šeki govorio kako mozemo projektilima da gadjamo Rim. Ponekad se cini da USA ili imaju srecu sa nalazenjem protivnika ili prosto, ko da je neki dil u pitanju. Za Slobu sam uvek mislio ili da je bio lud ili da je s amerima imao dogovor da nas medijski opanjka i najzad izazove intervenciju.

Situacija vrlo podseca na nasu. Iranci kolege mog prijatelja ovde imaju istu pricu kada opisuju propagandu koju interno fura A ono, najjaci smo, najbolji, volimo te domovino nasa, cestitke i pozdravi obozavalaca na drzavnim medijima itd. Hocu da kazem, Ahmadinejad je ko napravljen po narudzbini iz USA.
Bojan Budimac Bojan Budimac 17:07 18.05.2010

Re: ...

Ahmadinejad je ko napravljen po narudzbini iz USA.

U suštini to nema veze, em on nema poslednju reč, em je Amerima svejedno*, mada su ga delimično i oni lansirali. Kada su dobili 2003. ponudu za grand bargain na čelu Irana je bio znatno manje zapaljivi [reformator] Katami, pa su je izignorisali. Nisam siguran da to pljuvanje na ispruženu ruku nije povećalo rejting populsti Ahmedinedžadu.

EDIT: * Dokle god tamo nije marioneta.
Filip2412 Filip2412 17:36 18.05.2010

Re: ...

Nisam siguran da to pljuvanje na ispruženu ruku nije povećalo rejting populsti Ahmedinedžadu.
da.... to ima smisla, u krhkim sistemima lako je da se zavadi i vlada
Filip2412 Filip2412 17:43 18.05.2010

Re: ...

EDIT: * Dokle god tamo nije marioneta.
U modernom drustvu sve manje nacije ili igraju neku vrstu marionetskih uloga ili dobiju po nosu.
docsumann docsumann 16:13 18.05.2010

Danas

čitam u novinama da je Medvedev izjavio (nakon postignutog dogovora I-B-T) da ako Iran nastavi svoj program obogaćivanja uranijuma, to i dalje ostaje pretnja međunarodnoj zajednici.
Znači na istom su fonu kao i Amerikanci. Nema otklona ni distanciranja, koji bi bio za očekivat, s obzirom na ovdje iznjetu tvrdnju o nedostatnim iranskim tehnološkim kapacitetima.
Ili je ta izjava samo opšte mjesto, poželjna formulacija s obzirom na trenutne okolnosti?
Bojan Budimac Bojan Budimac 16:28 18.05.2010

Re: Danas

pretnja međunarodnoj zajednici

Smešno, ali na "liniji". VolEm kad čujem termin "međunarodna zajednica" više nego 'leba da jedem.
docsumann docsumann 16:36 18.05.2010

Re: Danas

Pa, ti baš uživaš, novine su ga pune
Bojan Budimac Bojan Budimac 17:15 18.05.2010

Re: Danas

Pa, ti baš uživaš, novine su ga pune

Najvolijem kada se "međunarodna zajednica podeli". Pojava koja se redovno dešava na generalnoj skupštini UN-a po rezolciji Mirovno rešenje pitanja Palestine. A podela obično izgleda ovako: 164 država za, šest protiv (Izrael, SAD, Maršalska ostrva, Mikronezija, Nauru, Palau) i još koja uzdržana.
stefan.hauzer stefan.hauzer 21:54 18.05.2010

Re: Danas

šest protiv (Izrael, SAD, Maršalska ostrva, Mikronezija, Nauru, Palau) i još koja uzdržana.


mhm,mhm...dodje vreme da i tebe neko ispravi!
(Osećam se nekako privilegovanim sada, kao da mi neku magičnu krunu stavljaju na glavu,tako reći...osećam se imresivno!)
Mis'im da upravo ceo Vembli aplaudira,mom fudbalskom umeču...avaj vratimo se temi.

Pet...Nauru je ,odnedavno, promenila stranu!(pa ja crveniim)
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:19 18.05.2010

Re: Danas

mhm,mhm...dodje vreme da i tebe neko ispravi!

Ma slobodno mada je spisak naveden samo kao primer, ne znam da li se baš takav ikad rezultat desio. Moja greška [a razmišljao sam] je što nisam ubacio reč "recimo." A broj protivnih varira, ali ne sećam se da je u skorije vreme prešao deset.
Bojan Budimac Bojan Budimac 20:54 18.05.2010

The stage is set

Obama administration strikes deal with Russia and China over Iran



Mr Džekson je napravio typo? Samo što se q i n ne nalaze baš blizu na kaskaturi.
marco_de.manccini marco_de.manccini 21:29 18.05.2010

Re: The stage is set

па човек користи NWERTY верзију тастатуре.
sixx sixx 22:03 18.05.2010

Re: The stage is set

"Kako se pravilno kaže: Irak ili Iran?"

Kad bi bar to stvarno bile sve plavuše...
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:20 18.05.2010

Re: The stage is set

marco_de.manccini
па човек користи NWERTY верзију тастатуре.

Da znaš da sam i ja na to pomislio
Goran Vučković Goran Vučković 22:48 18.05.2010

Re: The stage is set

Mr Džekson je napravio typo? Samo što se q i n ne nalaze baš blizu na kaskaturi.

Navika je moćna stvar...
Bojan Budimac Bojan Budimac 23:06 18.05.2010

El Baradej

Upravo slušam El Baradeja na ovoj stranici, koju copi/pejstujem.

May 17, 2010 "Race for Iran"

May Baradei talked about a range of topics—e.g., his difficulties with the George W. Bush Administration over Iraqi WMD (final score: Baradei and the IAEA, right; Vice President Cheney, wrong as could be), the illegality of coercive regime change, and prospects for a world without nuclear weapons—all in an extremely interesting and insightful way.

The George W. Bush Administration missed real opportunities to negotiate meaningful limits on the Islamic Republic’s uranium enrichment infrastructure. Indeed, but for its unwillingness to deal seriously with a member of the “axis of evil”, the Bush Administration could have won Iran’s agreement to limit its centrifuge program to “laboratory scale”, rather than the industrial scale program we see taking shape today.

–Iran wants a “nuclear weapons capability”—which is not the same as actual nuclear weapons—to be taken seriously as a regional power by the United States. (Baradei says that Iranian officials have told him many times they have no problem with the United States as a global power, but want the United States to recognize Iran’s status as a regional power. Baradei also says that developing a “nuclear weapons capability”—again, not the same as actual nuclear weapons—is “kosher” under the NPT.)

–Baradei believes there is still a deal to be made with regard to refueling the Tehran Research Reactor (TRR). More specifically, he argues that storing Iranian low-enriched uranium under IAEA supervision in Iran pending delivery of finished fuel for the TRR—as Tehran has proposed—should be acceptable as the basis for a deal.

–While the Iranian nuclear issue is being handled through the P-5+1, the nuclear issue is fundamentally a U.S.-Iranian problem. Only the United States can offer the Islamic Republic the security assurances that it needs. Conversely, only Iran can help the United States stabilize key zones of conflict in the region—Afghanistan, Iraq, and Israel-Palestine.

–At its root, the Iranian nuclear issue is about the balance of power in the Middle East—and, more specifically, the balance of power between Israel and Iran. Ultimately, the balance of power in the Middle East can only be stabilized through the creation of a nuclear weapons free zone in the region—including Israel.
Bojan Budimac Bojan Budimac 11:29 21.05.2010

Let Iran go nuclear

kolumna Rattling the Cage u Jerusalem Post-u

Poslednji pasusi: If I could wave a wand and keep Iran from going nuclear, I would of course do so. But looking back on nuclear history and looking forward at the unimaginable future, I think Iranian nukes don’t amount to much more than coals to Newcastle. Especially when you think of all the other catastrophic WMDs in Iran’s hands right now.

Do we want to start a war against that? After the dust clears and the casualties are counted, will we be safe? To paraphrase Churchill on democracy, containment is the worst policy there is, except all the others.


gordanac gordanac 12:12 21.05.2010

Let it be Churchill :))

To paraphrase Churchill on democracy, containment is the worst policy there is, except all the others.


(troll, ali - s opravdanjem koencidencije, baš smo nešto old Winston i ja otoič "razgovarali" :))

"A politician needs the ability to foretell what is going to happen tomorrow, next week, next month, and next year. And to have the ability afterwards to explain why it didn't happen. "

"Although personally I am quite content with existing explosives, I feel we must not stand in the path of improvement."

"Courage is what it takes to stand up and speak; courage is also what it takes to sit down and listen."

"However beautiful the strategy, you should occasionally look at the results. "

"If the Almighty were to rebuild the world and asked me for advice, I would have English Channels round every country. And the atmosphere would be such that anything which attempted to fly would be set on fire. "

"If you are going through hell, keep going."

"The price of greatness is responsibility. "

EDIT:

"You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else."
Bojan Budimac Bojan Budimac 13:24 21.05.2010

Re: Let it be Churchill :))


"You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else."

Mada, mada, dolazeći od Čerčila malo me podseća na the pot calling the kettle black.

A ovaj je dobar: "If the Almighty were to rebuild the world and asked me for advice, I would have English Channels round every country. And the atmosphere would be such that anything which attempted to fly would be set on fire."
Voleeem što ga današnji globalisti uzimaju za idola
gordanac gordanac 13:52 21.05.2010

Re: Let it be Churchill :))

Bojan Budimac

"You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else."

Mada, mada, dolazeći od Čerčila malo me podseća na the pot calling the kettle black.

A ovaj je dobar: "If the Almighty were to rebuild the world and asked me for advice, I would have English Channels round every country. And the atmosphere would be such that anything which attempted to fly would be set on fire."
Voleeem što ga današnji globalisti uzimaju za idola

:))))
svaka ti na mestu, gari!

Niko nije tako ponosan na sopstveno neznanje kao autentični pojmaroši :))

Da te razveselim jednim skorašnjim dijalogom (nomina sunt odiosa, norrrmalnooo!):

ja: problem takve vrste može se, i to za sve aktere verovatno nedovoljno brzo, ali ipak može se rešavati samo dijalogom, nikako drugačije

on: mi podržavamo dijalog, ali nećemo u njemu da učestvujemo

que?! и - ескузе муа на мој френч :))

S tim u vezi imam za tebe i jedan "paradigma" vitz:

Došao Rom (da ne kažem Ciga) u patentni zavod da bi prijavio epohalan pronalazak - potpuno neškodljiv za ljude a 100% efikasam otrov za muve.
Šef komisije za patente:
- Dobro gospodine, objasnite nam kako funkcioniše taj vaš pronalazak.
Ciga:
- Evo, ovako, gospodin, u`vatiš muvu malo, ali jako za krilca, ona zine, a ti je onda poprskaš sa otrovom ili joj samo malo sipneš u usta, tebi dobro, ona - mrtva, skroz!
Šef:
- Dobro, gospodine, ali da vas pitam, kad je već držim za krila, zašto je jednostavno ne bih zgnječio?
Ciga:
- Paaaaa, možeee i tako gospodin, možeee i tako...
Bojan Budimac Bojan Budimac 14:53 21.05.2010

Re: Let it be Churchill :))

ja: problem takve vrste može se, i to za sve aktere verovatno nedovoljno brzo, ali ipak može se rešavati samo dijalogom, nikako drugačije

on: mi podržavamo dijalog, ali nećemo u njemu da učestvujemo

Čovek se nasmeje, a mogao bi 'ladno i da zaplače, jer se slično dešava ol over d vrld, pa i kad su ulozi u igri jaaaaako visoki [mereno ljudskim životima].
vitz

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana