Društvo| Ljudska prava| Mediji| Život

Zločin i linč

Goran Miletic RSS / 29.06.2010. u 03:51
linč ili kazna ?
linč ili kazna ?
Zločin u kome je silovana i ubijena osmogodišnja devojčica za svaku je osudu. Kao ljudska bića, često ne možemo zamisliti koja je adekvatna kazna za počinioca ovako gnusnog zločina. Međutim, sve činjenice o zločinu, motiv, odgovornost i naravno kazna za počinioca se utvrđuje u veoma jasno propisanom postupku koji mora biti brz, pravedan i koji (čak)i u ovako drastičnim slučajevima polazi od pretpostavke nevinosti i izvođenju dokaza. 
 
U slučaju osmogodišnje devojčice iz okoline Novog Sada (Stari Ledinci), mediji su prvi dan u izveštajima naglašavali da će se utvrditi da li je devojčica bila silovana i/ili zlostavljana. Iako je bilo očigledno da imaju informacije o imenu osumnjičenog, mediji na početku nisu objavljivali njegovo ime, zatim su krenuli sa inicijalima, da bi puno ime i prezime bilo objavljeno pre nego što je osumnjičeni uopšte uhapšen.
 
Siguran sam da svaki građanin želi da osoba koja je učinila ovakav strašan zločin bude maksimalno kažnjena, ali postoje mnogo važnih stvari koje nikako ne bi smele da se ponavljaju ubuduće:
 
1. Ukoliko je već saopšteno ime osumnjičenog (što je već samo po sebi bilo sporno), onda nikako nije smelo da se desi da se dva dana u medijima ponavlja ime žene iz istog mesta koju je osumnjičeni (prema rečima komšinice) - silovao.
 
2. Stavljanje znaka jednakosti između osumnjičenog i njegove sestre koja je čuvala ubijenu devojčicu, nije prihvatljivo obzirom da nema indicija da ona ima bilo kakve veze sa zločinom. U današnjoj izjavi jednom dnevnom listu, ona navodi da se plaši da se vrati u selo.
 
3. Policija je saopštila da je „brzom i efikasnom akcijom lišen slobode", a u medijima se pojavljuje informacija da su ga spazili meštani (tačnije komšija) i krenuli u linč, čiji rezultati su vidljivi na fotografijama (policija privodi osumnjičenog u potpuno krvavoj majici). Ukoliko je tačno da je policija osumnjičenog lišila slobode, ko je odgovoran za povrede ko je pretrpeo, budući da je svaki vid torture zabranjen. Ukoliko policija nije ta koja ga je „lišila slobode" zašto smo kao građani dobili lažnu informaciju i kako to da „policijska potera koja je trajala 20 sati" nije dala rezultate, već je osumnjičenog „spazio komšija u žbunju 100 m od kuće" ?
 
4. Ukoliko je tačno da su meštani sproveli linč nad osumnjičenim, a jedan od njih je pod punim imenom opisao kako ga je šutirao, zašto policija nije uhapsila nijednog od meštana koji su ga tukli ? Bilo koja vrsta nasilja je krivično delo, bez obzira na to što je osumnjičeni počinio ovako gnusan zločin. Ukoliko policija i građani misle da ne treba procesuirati one koji su ga šutirali, da li to znači da smo svi trebali da dođemo u MUP i šutiramo npr. Legiju kada je bio uhapšen ili npr. da linčujemo Slobodana Miloševića ako smo mislili da snosi odgovornost za 90-te ? Da li u trenutku hapšenja Ratka Mladića možemo doći da ga „malo linčujemo" za 8.000 ubijenih u Srebrenici ? Naravno da je tortura i linč bilo koje vrste potpuno zabranjen. Ako ne kažnjava one koji ga čine - država postaje odgovorna.
 
5. Prema trenutno dostupnim podacima, osumnjičeni je bio već na lečenju (prema jednoj verziji je to bilo zbog psihičkih problema, a prema drugoj od alkoholizma). Sud je jedini koji će utvrditi njegovu uračunljivost, ali šta ukoliko nije bio svestan svojih postupaka ? Zakon je jasan kako se postupa u ovakvim slučajevima, ali je pitanje da li će društvo (a naročito deo medija koji praktikuju pozive na linč) biti spremni da prihvate slovo zakona.
 
6. Bez obzira na to koliko je ovaj zločin monstruozan, smrtna kazna nije dozvoljena ni u jednoj zemlji Evrope, pa ni u Srbiji. Svi pozivi za uvođenjem neće doprineti prevenciji. 
 
7. Pozivi za kastraciju su takođe besmisleni. Šta bi se desilo kada bi bio kastriran neko ko je osuđen za silovanje, pa se naknadno ispostavi da on to nije učinio već se pronađe pravi počinilac ? Kako bi se sve vratilo „u pređašnje stanje" ?
 
8. Iznošenje veoma detaljnog opisa silovanja i ubistva osmogodišnje devojčice predstavlja grubo nepoštovanje same žrtve i njene porodice. Opis silovanja neće vratiti žrtvu, neće pomoći njenoj porodici niti će doprineti prevenciji ovakvih zločina.

Atačmenti



Komentari (130)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

maca22 maca22 12:02 29.06.2010

Tacke iz teksta bloga:

6. Mi imamo bazičnije probleme: nemamo mehanizam koji trajno odstranjuje osobe opasne po okolinu iz društva - zakone koji određuju doživotne i kumulativne kazne, efikasno sudstvo i izgleda zainteresovanu policiju (kad ga komšije nađu).

7. Zakon i tu može biti jasan u kojim slučajevima se primenjuje.
pereca011 pereca011 12:17 29.06.2010

legalizovan linč

preporuka.i ako se dogodio nezamisliv zločin,očigledno da je u Srbiji pre par dana legalizovan linč.SA SVE PODRŠKOM MEDIJA.
dozvoliti rulji da sprovodi zakon,u 21.veku,nema nikakve veze sa našim nastojanjima da nas prime u EU.
pročitao sam, da sudija nije čak ni naložila psihijatrijsku opservaciju osumnjičenog.očigledeno potpavši pod uticaj mentaliteta rulje.

citiram jedan komentar s sajta jednog popznatog dnevnog lista 'bolje njega na vreme umlatiti i linčovati,nego da pobegne, a posle nek se utvrdi da li je kriv ili nije'

tipičan mentalitet ovih prostora.
mislim da bi trebalo kad se ovo smiri još neki dan,insistirati na odgovornosti nadležnih,pre svega tužioca i sudije.i naravno ovih što su linčovali.
zilikaka zilikaka 12:42 29.06.2010

Hajde i ja da kažem...

Vidim da se vrtimo oko podatka da su meštani znali da je on silovatelji nasilnik, i osuđujemo ih zašto to nisu prijavili.
Šta prijavili?
1. Da je silovao pre 15 godina?
-Taj podatak postoji u institucijama, i kao takav ne predstavlja nepoznanicu.
-Koliko se sećam on je za to kaznu odslužio, te (opet koliko mi je poznato), taj podatak ne sme da se navodi.
-To se desilo pre 15 godina, i nakon toga je on svo vreme živeo u zajednici, bez težih ispada.
2. Da je nasilan prema sestri?
-Može se pozvati policija da neposredno interveniše za nasilje u porodici, a nakon toga počinju igre bez granica.
-Da li ga nasilje u svojoj porodici automatski kvalifikuje kao opasnog po okolinu?
3. Da je akoholičar?
(One opaske, o tome ko mu je prodao litru votke malo nemaju smisla. A što je ne bi prodali. Ko zna od kada i koliko on pije. Ili to možda alkoholičarima ne sme, ili nije moralno prodavati piće?)

Možda bi trebalo prijaviti od sva tri pitanja po malo, ali kome?
Šta se konkretno pre toga desilo?
Koliko osoba sa sličnim opisom ponašanja znate da slobodno šetaju?

Mislim da je ovde u pitanju samo još jedan od prikrivenih monstruma, (kakvih verovatno ima i oko mnogih od nas), kojeg nismo mogli da na vreme procenimo kao takvog.

A što se ostalog tiče, SVE JE VEĆ REKAO VASKE
maca22 maca22 12:46 29.06.2010

Re: Hajde i ja da kažem...

Onda država treba da preuzme na sebe i obavestavanje komsiluka.
udruzenje_roditelj udruzenje_roditelj 13:16 29.06.2010

Ista tema, slični stavovi

Upravo smo postavili tekst Udruženja na ovu temu, ne znajući da ste i Vi pisali o istom... Suština je malo drugačija, ali je isto to da svi pričaju o strašnim kaznama, a niko o prevenciji, niko o sprečavanju.O ovakvim stvarima se ćuti, do sledećeg strašnog zločina, "monstruma" i mahanja prstom i licitiranja dal kastracija ili smrtna kazna rešava stvar...

predatortz predatortz 13:21 29.06.2010

Re: Ista tema, slični stavovi

Šta je preventiva u konkretnom slučaju? Koliko sam ja razumeo pisanija u raznim novinama ovaj lik nije bio osuđivan do sada. Vodila se neka istraga, sud ga oglasio nevinim... A, i da je bio osuđen posle odležane kazne prestaje zakonski osnov za bilo kakve sankcije i mere prema njemu. Čitam ove komentare, razmišljam i kao roditelj i kao expolicajac... Sve što mogu da kažem je da mi je žao što žandarmerija nije 'okasnila' još desetak minuta!
eyes eyes 13:48 29.06.2010

Kastracija

Hajde sve i da zanemarimo to da postoji mogućnost zloupotrebe i neosnovane osude kod kastracije, ključno je pitanje da li se rešava problem silovatelja kastracijom.

Da li je problem u glavi ili u polnom organu. Kastracija je samo floskula koju koriste političari i oni iz MUP-a kako bi podilazili uzdrmanim emocijama građana u ovakvim situacijama. Kastracijom se jedan manijak može pretvoriti u monstruma i dalje nastaviti da siluje i bez upotrebe polnog organa. Jel bi smo onda bili zadovoljni?

Što se tiče smrtne kazne, o tome su razmišljali veći umovi od nas i rešili ni jedna članica Saveta Evrope ne može u svom zakonu imati predviđenu smrtnu kaznu. End of story.
maca22 maca22 13:55 29.06.2010

Re: Kastracija

eyes
End of story.

eyes gusi pravo slobode govora.
Aleksandar Vasović Aleksandar Vasović 14:03 29.06.2010

Re: Kastracija

Što se tiče smrtne kazne, o tome su razmišljali veći umovi od nas i rešili ni jedna članica Saveta Evrope ne može u svom zakonu imati predviđenu smrtnu kaznu. End of story.


A neumrli Koba je lepo onomad rekao:

Смерть решает все проблемы - нeт человекa, нeт проблема

G r o f G r o f 14:15 29.06.2010

Re: Kastracija

Kastracija je samo floskula koju koriste političari i oni iz MUP-a kako bi podilazili uzdrmanim emocijama građana u ovakvim situacijama.


Mediji prave histeriju oko zločina da bi se bolje prodavali.
Političari uskaču da bi ikoristili podignutu medijsku prašinu.
Sve se pretvara u jednu veliku farsu, bez imalo istinskog napora, da se stvari, za par milimetara, pomere na bolje.
...
maca22 maca22 14:21 29.06.2010

Re: Kastracija

G r o f
Kastracija je samo floskula koju koriste političari i oni iz MUP-a kako bi podilazili uzdrmanim emocijama građana u ovakvim situacijama.


Mediji prave histeriju oko zločina da bi se bolje prodavali.
Političari uskaču da bi ikoristili podignutu medijsku prašinu.
Sve se pretvara u jednu veliku farsu, bez imalo istinskog napora, da se stvari, za par milimetara, pomere na bolje.
...

Tacno.
Prave Farmu i od ovoga. :S
eyes eyes 19:29 29.06.2010

Re: Kastracija

maca22

eyesEnd of story.eyes gusi pravo slobode govora.



Izvinjavam se. "Let there be rock"
sentinel26 sentinel26 09:51 01.07.2010

Re: Kastracija

Aleksandar Vasović
Što se tiče smrtne kazne, o tome su razmišljali veći umovi od nas i rešili ni jedna članica Saveta Evrope ne može u svom zakonu imati predviđenu smrtnu kaznu. End of story.
A neumrli Koba je lepo onomad rekao:
Смерть решает все проблемы - нeт человекa, нeт проблема

Ima ih podosta kojima se dotična parola veoma dopada...

Istina neki je vješto modifikuju, pa umjesto smrtne kazne imaju druga sredstva na raspolaganju i veoma su iskusni u praktičnom primjenjivanju ...

Osude nekoga bez suda i bez prava na odbranu, zatvore ga a onda svoje istomišljenike puštaju da se bacaju kamenjem i da po njemu pljuju ...
Pa još ako su u pitanju pripadnici neke manjinske nacije onda to ide kao podmazano...

Bijeda, zlo i kukavičluk često idu zajedno...

Smrtna kazna je za sva vremena izbrisana iz srpskog zakonodavstva i više se ne može vratiti, pa je besmisleno o istoj raspravljati čak i na folozofskim blogovima i raspravama...


vludvig vludvig 14:10 29.06.2010

pravo

Treba da mu iskopaju kanal u zatvoru da ima gde da peca, čovek ima svoja prava! I bibliotekica da mu radi. Ipak smo mi civilizovani.
eyes eyes 19:34 29.06.2010

Re: pravo

vludvig
Treba da mu iskopaju kanal u zatvoru da ima gde da peca, čovek ima svoja prava! I bibliotekica da mu radi. Ipak smo mi civilizovani.


Neće neboj se. Makar ne u Srbiji. Bio sam u zatvoru (mislim sužbeno) i znam kako tamo prolaze ovakvi. Neće proći više od dve godine a da ga sistem ne ukoka.
NNN NNN 14:52 29.06.2010

Zbog ovakvih bloova

linč rulja izlazi na loš glas

filvas filvas 15:18 29.06.2010

Zlocin umesto zlocina

Zlocin nad detetom je grozomoran. Linc je zabranjen. Iako je gnev razumljiv, pravna drzava mora da funkcionise. Fair enough. Slazem se da treba javno reci istinu cak i onda (ili narocito onda) kada vecina misli drugacije.

Ali trenutno se odvija jedna daleko opasnija afera koja bi se itekako ticala Miletica da je kojim slucajem izabran na funkciju koju je toliko zeleo.

Dakle, zanima me kada cemo videti post o Zukorlicu. Ili to nema veze posto ljudska prava mogu da ugrozavaju samo Srbi i njihova genocidna drzava?
angie01 angie01 16:06 29.06.2010

Re: Zlocin umesto zlocina

pravna drzava mora da funkcionise.


prvo nek funkcionishe u delu, gde takvi monstrumi nisu na slobodi,pa u delu gde drushtvo reaguje na zlostavljanje adekvatnom kaznom, a ne cutanjem i gledanjem svog posla, pa u delu gde mala deca nisu nesmotreno prepushtena sama sebi na chuvanje, jer i bez takvih likova moze svashta da im se dogodi-mislim da zakon i propisuje da do odredjenih godina maloletnici moraju da su pod nadzorom, obichno je to 12 godina-jedino shto kod nas to nikog bash ne zanima.

pa posle da prichamo o pravnoj drzavi i poshtovanju zakona za ovakave sluchajeve.


Fair enough

zilikaka zilikaka 20:51 29.06.2010

Re: Zlocin umesto zlocina

Mislim da i naš zakon tako nešto propisuje.
Slučajno sam saznala, jer je kolegino dete ujeo pas na ulici, pa se poteglo pitanje zašto je dete bilo bez nadzora.
U konkretnom slučaju, mislim da smo se složili da roditelji nesrečne devojčice nisu imali izbora. Zar nije jasno i iz detetovog pisma majci, da su bili u besparici. Verovatno hroničnoj.
Već smo apsolvirali da za dete tog uzrasta ne postoji organizovan način nadzora, naročito ne u vreme raspusta. Neki drugi (angažovanje osobe za čuvanje) iziskuje dosta novca...
Ne znam, ja zaista ne vidim da je ova tragedija mogla da se predupredi.
vishnja92 vishnja92 20:49 29.06.2010

linc

je u ljudskoj prirodi i postoji oduvek, i ko hebe nasu lepu muriju sto je spora i neefikasna.
(pardon, zandarmeriju)

to pod jedan.

pod dva - da sam na mestu tih roditelja, ne bih zelela nikoga u blizini: ubila bih ga golim rukama. i to je u ljudskoj prirodi.
zelim mu da umire sporo i bolno, od spoznaje, i da nikad vise ne zaspi.

Људи се увек склањају и не треба им судити јер су слаби

netacno: ljudi su slabi onda kada iz toga mogu da izvuku benefit, i kada postoji druga, superiorna i likujuca suprotstavljena strana, koja takodje dobija. prosta razmena i win-win situacija, ukratko.
lenjo ne-delanje vs nedokazana nadmoc.

ljudi su jaki kao baobabi, mazge, monsuni i bubasvabe, kada to moraju da budu.

pod sedamnaest - vaske,
edit - pod osamnaest: mileno, ne padaj na deklarativna izjasnjavanja, nije ti u prirodi.
libkonz libkonz 00:13 30.06.2010

Ne mogu da verujem

Ukoliko je tačno da su meštani sproveli linč nad osumnjičenim, a jedan od njih je pod punim imenom opisao kako ga je šutirao, zašto policija nije uhapsila nijednog od meštana koji su ga tukli ?

ovo je stvarno da se čovek zapita sa kakvim ljudima deli prostor na ovom blogu.
kamichak92 kamichak92 04:29 30.06.2010

...

vec danima srecem dva tipa reakcije medju veoma, veoma (pravnicki i/ili filozofski) obrazovanim svetom.
prvo je: nije trebalo ukinuti smrtnu kaznu.
i drugo, daleko gore: trebalo je da mu policija presudi kada su ga uhvatili. kazati, lepo, da se otimao prilikom hapsenja, bio agresivan, pa metak u celo.

svaki pokusaj da se neki od ova dva stava problematizuje zavrsava se konstatacijama poput "nemas dece, da imas svoje koje si od kilo mesa odgajala, ne bi teoretisala", ili "skandalozno je u ovom trenutku potezati prava monstruma koji je ubio dete."
anjastosic anjastosic 09:08 30.06.2010

zakon niko ne poštuje

Ima još nešto.

Portparol suda nadležnog za istragu je u obraćanju javnosti taksativno nabrojala zašta je sve osumnjičeni osudjivan i kada.

Taj podatak je strogo poverljiv. Po zakonu je dostupan sudu i tačno odredjenim organima, pod tačno određenim uslovima i za tačno odredjene svrhe i predstavlja službenu tajnu. Sud je ovlašćen da koristi taj podatak za potrebe postupka, a nikako da ga iznosi u javnost. To je povreda prava ličnosti.
Nedopustivo je da sudije ovako direktno krše zakon posebno ne zbog dnevnopolitičkih potreba.

I osim Vas niko ne reaguje da ovakve silne propuste koji ujedno, nazalost, kompromituju ceo postupak prema ovom zločinu.

Jasno je da javnost, ma savko iole normalan, na ovakve strašne stvari reaguje krajnje emotivno.

Ali to je nedopustivo u reakciji organa nadležnih za procesuiranje ovakvog zločina, bas zbog potrebe da se postupak sprovede perfektno i izvršilac bude osudjen zakonito i perfektno.

Činjenica je da bi ovaj osumnjičeni uspeo u Strazburu zbog iznošenja ovog podatka od strane portparola.
maca22 maca22 09:49 30.06.2010

Re: zakon niko ne poštuje

anjastosic

Činjenica je da bi ovaj osumnjičeni uspeo u Strazburu zbog iznošenja ovog podatka od strane portparola.

Sta bi uspeo?
Kao u amerckom filmu da bude oslobodjen zbog nekod formalnog propusta?
mikimedic mikimedic 17:17 30.06.2010

Re: zakon niko ne poštuje

Sta bi uspeo?
Kao u amerckom filmu da bude oslobodjen zbog nekod formalnog propusta?


ne, verovatno bi uspeo da dobije nadoknadu za povredu prava privatnosti (clan 8 echr). naravno, ako prvo ne uspe na domacem sudu.
anjastosic anjastosic 19:08 30.06.2010

Re: zakon niko ne poštuje

Sta bi uspeo?
Kao u amerckom filmu da bude oslobodjen zbog nekod formalnog propusta?



Uspeo bi da dobije nadoknadu koju bi platili gradjani kao poreski obveznici, koji su sa zgrozeni do kraja ovakvim zlocinom .

Ali nije ni to problem.


Problem je sto se ne postuje Zakon, ili se postuje samo u meri koja nekom trenutno odgovara. Zato se i desava selektivna pravda i zato nikada niste sigurni kako ce se neki postupak zavrsiti.

To dalje ima posledicu da preventivna funkcija kaznenog zakonodavstva ne deluje, jer zlo;inac uvek moze da racuna na okolnost da cé mozda imati srece.

Pa tako, da je kaznjen branilac M. Kovacevica, kako to predvidja YKP ya nedolayak na rociste, ne bi svi takvi postuci bili odlozeni, kao sto jesu unazad 6 meseci.

U drustvu su pojave povezane i jedna uyrokuje drugu. Zato se posebno u ovakvim strasnim stvarima mora vodoiti racuna o svemu i mora se postovati pravo da bi zlocin stvarno bio kaznjen onako kako treba i da ne ostane gorak ukus u ustima i toj jedinoj stvari koju drzava moze da ucini posle ovakve strasne stvari.

Ako je okrivljeni kriv postovanjem njegovih prava obezbedjuje se zakonit postupak, a time se obezbedjuje autoritet drzave, a time se dalje obezbedjuje puni efekat sile kojom drzava raspolaze, a time se dalje stvara negativna klima za jacanje kriminala.



Ako bi bili dosledni u primeni zakona, pre svega oni koji su za to najodgovorniji, pa bar bi 1 na 100 doveo sebe u sumnju dali da ucini zlo ili ne.
ecce-florian ecce-florian 09:13 01.07.2010

Re: zakon niko ne poštuje

Uspeo bi da dobije nadoknadu koju bi platili gradjani kao poreski obveznici, koji su sa zgrozeni do kraja ovakvim zlocinom .

Nema veze.
Iako je pretpostavka da portparol zna zakon ( iura novit curia)te to nije potrebno ovde dokazivati, u ovakva vremena normalno je da se daju ovakve izjave.
Šta portparol da reskira da državni sekretar za pravdu "kao građanin"! pokrene inicijativu za njegovo razrešenje zbog nedovoljno oštrog reagovanja na pojavu u društvu.
A vama samo zapelo da će da košta. Pa normalno da će da košta. Pravda je skupa.Mora to neko da plati.
Vidim ja da se ovde opet opstruira reforma pravosudja.

anjastosic anjastosic 21:48 01.07.2010

Re: zakon niko ne poštuje

Vidim ja da se ovde opet opstruira reforma pravosudja.


Tačno. Moj komentar je bio zlonameran, ali sve mi se vise svidja drustvo zlonamernih u odnosu na reformu pravosudja i Zakon o elektronskim komunikacijama. Stvarno dobro drustvo.
wukadin wukadin 12:14 30.06.2010

Ma je li?!

(čak)i u ovako drastičnim slučajevima polazi od pretpostavke nevinosti i izvođenju dokaza.


A što onda to ne važi za đenerala Mladića.
Čak je pokojna BKV izricala svoje pravničko mišljenje kako se "preteruje sa pretpostavkom nevinosti".
Znači, za neke je pretpostavka nevinosti politički korektna, za neke druge nije.
DejanOz DejanOz 06:36 01.07.2010

Monster's ball

Preporuka za blog. Cudno je da malo kome padne na pamet da je "monstrum" mozda bolestan (u stvari, sasvim sigurno je bolestan, ne moze da bude normalan). Takodje, kao takav (vec osudjivan, ne bas normalan) on je idealni "Pedro" (znate ono, "obesite Pedra!" - "zgodan" je da bude lako osumnjicen.) Znaci, trebalo bi svakako sacekati da se krivica utvrdi. Diskutabilno je objavljivanje imena optuzenog, objavljivanje imena zrtava, novinarski senzacionalizam na bazi jednog gnusnog zlocina - sve su to stvari o kojima bi neko trebalo da se zamisli. Od svega najmanje osudjujem mestane koji su osumnjicenog "propustili kroz sake". To je pogresno, ali ljudski i pritom se ne radi o propustu organa placenih da rade svoj posao. Takodje su zabrinjavajuci cesti pozivi za ponovno uvodjenje smrtne kazne, potpuno na bazi emocija, bez ikakvog promisljanja u vezi toga, sa odsustvom svesti da je ukidanje smrtne kazne bio civilizacijski akt i da takve ne treba brzopleto ukidati.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana