ZAŠTITA BRANITELJKI LJUDSKIH PRAVA
U Srbiji još uvek nisu stigle na javnu agendu Preporuke za rodno specifičnu implementaciju smernica EU o braniteljkama ljudskih prava. To je evropski dokument koji već dugo podseća društvene aktere na obavezu zaštite braniteljki. Od koga tražiti zaštitu kad sama kategorija u zakonu Republike Srbije nije prepoznata?
Ovaj esej takođe neće uključiti razradu iskustava koje žargonski možemo nazvati „da idu u rok službe" kad radite na problemu seksualnog nasilja kao ekspertska NVO i:
- Kada ste na sudu, kao svedok-ekspert u krivičnom postupku, suočeni s predrasudama, stereotipima, diskriminacijom i osporavanjem sopstvene kompetentnosti, te Vašeg iskaza datog na temelju direktnog rada, odnosno psihološke asistencije za seksualno zlostavljano dete;
- Kada na sudu kao svedok-ekspert ne smatrate relevantnim da odgovorite na pitanje o svom bračnom statusu i broju dece koju (eventualno) imate, a onda kad posle Vas, takođe svedokinja, socijalna radnica saopšti da je udata i ima troje dece - doživite da se u sudnici prolomi aplauz!
- Kada se uredi da Vam ne stigne poziv za Komisiju veštaka koju je imenovao sud, jer ste Vi jedini profesionalac kojem se dete otvorilo i potvrdilo seksualno zlostavljanje (a optuženi je član porodice uglednog kolege iz zdravstvene struke); i sud Vam pošalje dopis-pretnju ogromnom novčanom kaznom za obavezu koju niste ispunili, jer vreme za nju niste znali.
- Kada se u slučaj sumnje na seksualno zlostavljanje deteta uplete dnevna politika i zainteresovane političke opcije u cilju raspoređivanja svojih kadrova; i kad se od Vas očekuje da date „potvrdu" da se seksualno zlostavljanje dogodilo. A Vi to ne uradite, jer ste nezavisna agencija i kod konkretnog deteta niste prepoznali znake i/ili efekte seksualnog zlostavljanja.
- Kada se borite da dosegnete svoj rođeni „javni" servis, RTS da emituje film ITC-a „Novo je da sam bila zlostavljana" zasnovan na istinitim svedočenjima naših klijentkinja i za koji smo u 2010. dobile nagradu Ministarstva za socijalnu politiku „za poseban doprinos u oblasti podizanja svesti javnosti o neprihvatljivosti seksualnog i rodno zasnovanog nasilja"; Za sada, ni državna nagrada ne pomaže. Uzrok zatvorenih vrata: nepoznat.
Backlash: Teškoće u postavljanju zaštite boraca za ljudska prava na javnu agendu podstaknute su i učvršćene „dance-om" između javnog i (ženskog) nevladinog sektora ili dinamikom unutar svakog pojedinačnog:
- Da li ste znali da i društveni položaj boraca za ljudska prava kao tema može da bude monopolisana, shvaćena kao „teritorija", a oni kojima se omogućava da stupe na „teritoriju" postaju pseudo-elita? Jos jedan projekat, novi izvor novca?
- Državni organi i političke partije poznaju stanje unutar NVO sektora, da je na žalost bez autentične povezanosti i međusobne pouzdanosti, obeleženo interpersonalnim dinamikama
- Političke partije koriste slabe ili nedovoljno jake pokrete marginalizovanih društvenih grupa - ranjivost kao preduslov i podložnost opresiji - za svoje ciljeve kao što su npr. prikupljanje podrške za postavljanje kadra jedne političke partije na izvesne pozicije, smena jednog kadra drugim u okviru iste partije, itd.
- NVO moraju da uče i izgrađuju sopstveni analitički kapacitet (od grupno-dinamičkih procesa do učenja iskustava drugih zemalja i boljeg razumevanja fenomena u ovoj oblasti).
- Izbegavanje „formule za uspeh" - uvezanosti u trougao: politička partija - medij - NVO
- Konfuzija NVO o svom mestu i ulozi u sistemu:
a) Da li si tu da bi bio što bliže državi? (iskrivljeno shvatanje pojma „partnerstva" VO i NVO)
b) O ambiciji „pretrčavanja" u državni sektor određenoj često već samim vremenom započinjanja NVO angažmana i motivom za uključenje - i koliko je moguć konstruktivan doprinos ukoliko se ambicija vremenom ne ostvaruje, npr. zbog neispunjavanja formalnih uslova konkursa za radno mesto.
c) Kada podržati određenu političku partiju? (iskrivljeno shvatanje pojma „lobirati" umesto očuvanja autonomije)
d) Ima li za pojedince i NVO adekvatnog pozicioniranja bez učlanjivanja, odnosno priklanjanja određenoj političkoj partiji?
e) Kaže se: „NVO služi isključivo da kritikuje državu" (dok joj se udvara van očiju javnosti kako bi se „što bolje" pozicionirala - šta god to „bolje" značilo!)
f) Ne „padati" na instrukcije poznatih marketinških agencija da vrata otvaraju „samo lični kontakti" - građansko samoorganizovanje se uspostavlja da bismo sistemski menjale/i, a ne da bismo razvijale lična poznanstva i nekome bile simpatične i nesimpatične.
g) „Čovek je čoveku vuk" (a „NVO" može zameniti „čoveka"): Ako imate drugačije mišljenje, može vas zadesiti cenzura ili zid u različitim oblicima: blokiranje kanala informacija, manje novca, malicioznost i dr.
- U većini slučajeva, svako ko posvećeno radi na ljudskim pravima u praksi, pokaže se da je ipak sam kad je izložen napadima (čak i ako je deo „klike")
- Država Srbija pitanja ovog tipa razmatra samo kad mora ili kad je njoj u interesu
- Teško je prepoznati kad je između državnog i NVO sektora autentičan povod za priznanje i pohvalu, ali je neophodno biti sposobna da iskrenu pohvalu daš.
„Patent": Budi hrabra. Budite mudri i istrajni da društveni položaj braniteljki i branilaca ljudskih prava postane nezaobilazno političko pitanje.
Nastavak tokom sledeće nedelje
English available below