Društvo| In memoriam| Politika| Roditeljstvo| Život

Petko

/ 05.10.2010. u 22:48

Komentari: 52
Čitanost: 2139
/
Preporuke: 18
/

Rodio se kao plod desetogodisnje zudnje. Jos dok je presrecna majka brisala suze, babice se posvadjale.
Svaka vukla na svoju stranu a zna se: Puno babica, kilavo dete.
Svako je tu imao svoj racun; dok su se racundzije obracunavale, dete nije imao ko da nahrani; uskoro su poceli da se utrkuju ko ce da ga sahrani, kad je sklonjen onaj sto je hteo da ga brani.

Oni koji su u to dete polagali velike nade sad moraju da se nadaju da majka jos moze da rodi.

A i majka mora da bude svesna da ce biti samohrana i, pre svega, mora da dobije odgovor na pitanje:

Ko je ubio Petka?

I Zorana i Dragana i Drazena i Slavka i...

postavite na |

Komentari (52)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

AlexDunja 22:59 05.10.2010

?

Ko je ubio Petka?

samo taj odgovor nam treba.

Dr M 23:06 05.10.2010

Re: ?

samo taj odgovor nam treba

...i zato se najbrizljivije skriva...

za prvu.

mirelarado 23:22 05.10.2010

Re: ?

Dr M
samo taj odgovor nam treba

...i zato se najbrizljivije skriva...

Зато што би разоткрио ружно лице власти: грамзивост, безобзирност, неодговорност, кратковидост, популизам... Ух, има још много тога на том списку.

Dr M 23:30 05.10.2010

Re: ?

Ух, има још много тога на том списку

...zato im ..sve po spisku

dali76 05:10 06.10.2010

Re: ?

Zorana Djindjica je ubila vecina.
Vecina u srpskom drustvu koja nije bila spremna za drasticne promene .
Vecina medj demokratskom vlascu koja isto tako nije bila voljna za drasticne reforme.
Posto u istoriji drustva niti jedno nikad nije spremno na promene ,posebno ako iste ukljucuju otklon od starih navika.
Zbog ovoga je za promene ipak najvise odgovorna vlast.
Onda je zakljucak da je za njegovo ubistvo odgovorna vecina nespremna za reforme u demokratskoj vlasti.
Mislim politicki najjodgovornija.
Bio je manjina u vlasti imao je podrsku manjine u narodu.
Na dan kad je dobio vecinu, bilo je prekasno, za njega i njegove najvoljenije.
Za Srbiju je tragedija kad je skupa sa njim sahranjena njegova ideja, filozofija, entuziazam, energija I volja da se Srbija menja.
Za njegove najvoljenije vise nema nade da ce im se Zoran vratiti ,
ZA Srbiju ostaje nada da njegove ideje politicki vaskrsnu .
Srbija toliko duguje svom premijeru , duguje sebi.

Dr M 07:41 06.10.2010

Re: ?

Zorana Djindjica je ubila vecina.

Kao i Petka, i...

Slazem se, Dali.

I zato vecina placa bednim zivotom...To, sto je sama kriva, nije mi nikakva uteha...

Bili Piton 15:25 06.10.2010

Re: ?

dali76
Zorana Djindjica je ubila vecina.
Vecina u srpskom drustvu koja nije bila spremna za drasticne promene

Nije to ni danas.

antioksidant 19:56 06.10.2010

Re: ?

AlexDunja
Ko je ubio Petka?

samo taj odgovor nam treba.

mi?

Dr M 20:54 06.10.2010

Re: ?

AlexDunja
Ko je ubio Petka?

samo taj odgovor nam treba.

mi?

Neke stvari je najteze priznati sebi...

ustanak 21:36 06.10.2010

Re: ?

dali76
Zorana Djindjica je ubila vecina.
Vecina u srpskom drustvu koja nije bila spremna za drasticne promene .
Vecina medj demokratskom vlascu koja isto tako nije bila voljna za drasticne reforme.
Posto u istoriji drustva niti jedno nikad nije spremno na promene ,posebno ako iste ukljucuju otklon od starih navika.
Zbog ovoga je za promene ipak najvise odgovorna vlast.
Onda je zakljucak da je za njegovo ubistvo odgovorna vecina nespremna za reforme u demokratskoj vlasti.
Mislim politicki najjodgovornija.
Bio je manjina u vlasti imao je podrsku manjine u narodu.
Na dan kad je dobio vecinu, bilo je prekasno, za njega i njegove najvoljenije.
Za Srbiju je tragedija kad je skupa sa njim sahranjena njegova ideja, filozofija, entuziazam, energija I volja da se Srbija menja.
Za njegove najvoljenije vise nema nade da ce im se Zoran vratiti ,
ZA Srbiju ostaje nada da njegove ideje politicki vaskrsnu .
Srbija toliko duguje svom premijeru , duguje sebi.

Nadam se da tvoja ljubav prema Đinđiću neće biti prepreka da uđemo u dijalog oko ove teme.Priznajem, ja nisam bio njegov fan, još manje njegovih DOS-kolega, a ponajmanje Miloševićev, Šešeljev itd.
Inače mi je iskreno žao što se sve to tako završilo. Mislim na njegovu smrt i bol njegovih najbližih.
Međutim, o svima, pa i o mrtvima, i o meni, i svima sve tačno. To je moj
moto.
Kažeš da većina nije bila spremna za "drastične promene". Verovatno misliš na promene koje bi donele boljitak uz propratno bolno odricanje od navika.
Ja, na primer, mislim, (inače sam bio Đinđićev kolega, studirali smo isti fakultet) da DOS ukupno, pa ni Đinđić kao njegov deo, nije imao odgovarajuću strategiju. Privatizaciju nije trebalo uopšte vršiti, jer društveni kapital je već imao titulare svojine, državljane Srbije. Trebalo je vršiti funkcionalizaciju ekonomije, odrediti joj primarni pravac, a ne (ras)prodavati ekonomske resurse, odnosno firme koje su dobro poslovale.
Možda bi ta (ras)prodaja bila nešto blaža i korektnija da je Đinđić ostao premijer. Svejedno bi se radilo o pogrešnom postupku.
Kažeš da je Zoran bio manjina u vlasti i imao podršku manjine u narodu.
Da. Sve da je bio potpuno u pravu, da je znao i pokazivao siguran pravac za oporavak i razvoj ekonomije, ništa mu ne bi vredelo. NI njemu, ni narodu.
Bez podrške većine se u demokratiji ne može uraditi ništa, pa ni ono što je dobro. U takvoj situaciji, ja bih se povukao i prepustio vlast onima koji imaju većinu. Da ne delim odgovornost sa nesposobnima. Eto, na primer, mi koji smatramo da imamo dobre odgovore na goruće i druga pitanja Srbije, nećemo se hvatati tog posla ukoliko nam i to velika većina ne da podršku. Tako se i narod uči odgovornosti.

http://www.apsorg.rs/odgovori.htm

Dr M 22:05 06.10.2010

Re: ?

Eto, na primer, mi koji smatramo da imamo dobre odgovore na goruće i druga pitanja Srbije, nećemo se hvatati tog posla ukoliko nam i to velika većina ne da podršku

Dobrodosao, ustanak..

Red je da Te, kao domacin, pozdravim. Nik Ti je malo nezgodan za vokativ, zato u nominativu..i, da se razumemo: ovo, dobrodosao ustanak ni u kom slucaju ne znaci da je, u ovom momentu, neki ustanak dobrodosao..

Dok se dali 76 ne pojavi, mozes li, u kratkim crtama, da ovde ponudis dobre odgovore na goruca i druga pitanja koja pominjes, mislim da bi moglo da bude interesantno..

ustanak 22:38 06.10.2010

Re: ?

Dr M
Eto, na primer, mi koji smatramo da imamo dobre odgovore na goruće i druga pitanja Srbije, nećemo se hvatati tog posla ukoliko nam i to velika većina ne da podršku

Dobrodosao, ustanak..
Red je da Te, kao domacin, pozdravim. Nik Ti je malo nezgodan za vokativ, zato u nominativu..i, da se razumemo: ovo, dobrodosao ustanak ni u kom slucaju ne znaci da je, u ovom momentu, neki ustanak dobrodosao..

Dok se dali 76 ne pojavi, mozes li, u kratkim crtama, da ovde ponudis dobre odgovore na goruca i druga pitanja koja pominjes, mislim da bi moglo da bude interesantno..

Dao sam link koji vodi prema odgovorima i evo ga opet:
http://www.apsorg.rs/odgovori.htm
ali pokušaću da to sapštim i kraće, uz rizik uprošćavanja:

Goruće pitanje je pitanje opstanka i razvoja Srbije.

Većina naroda živi na ivici ili i iza ivice siromaštva, a bez ikakve, a naročito jasne perspektive da se to stanje bar neće dalje pogoršavati, a kamoli popravljati i popraviti.
Ugrožen je i sam opstanak.
Naša namera, naš plan za oporavak, a onda i razvoj, nije zvernjanje okolo i nadanje od Mamaef, Mamerike, tetka Eunije, pa čak ni od Rusije u čiju dobronamernost ne sumnjamo.
U osnovi našeg projekta stoji stara narodna mudrost koja kaže:
U se i u svoje kljuse.
Preko osamdeset posto teritorije Srbije je ruralna (seoska) sredina, u njoj obitava 55 odsto ukupne srbijanske populacije, a eko i ruralni, odnosno seoski turizam je privredna grana koja i u razvijenom svetu beleži uspon.
Budućnost srbijanskog sela, i Srbije uopšte, je u prehrambeno-turističkom preduzetništvu.
Srpski seljak, a i seljaci drugih nacija koji žive u Srbiji, kao i mnogi drugi, će, uz našu stručnu pomoć, u najskorije vreme postati preduzetnici sa svim mogućnostima, pravima i obavezama koje takav status sobom nosi.
Uskoro po dolasku na vlast nas koji znamo šta i kako, Srbija će postati veliko gradilište, spremajući se za posao za koji joj je Bog dao sve što je neophodno, počev od prelepih ambijenata do plodne zemlje.
Prehrambeno-turističko preduzetništvo, (koje u sebi uključuje i proizvodnju organske hrane, kao i razne vrste turizma, od najvažnijeg seoskog do zdravstvenog, gastronomskog, avanturističkog...) vezaće za sebe, što direktno, što indirektno, u samom početku na stotine hiljada onih koji će oko toga biti uposleni, a nedugo zatim i milione njih.

Izuzetno važno pitanje je pitanje statusa Kosova, a manje važno, ali veoma prisutno pitanje je pitanje ulaska u EU.
Na ova pitanja ću dati odgovore drugom prilikom, da ne pretrpam ovu moju "repliku", a koga zanima može videti i odmah ako ode na naš sajt i posebno link koji sam dao.
Uzgred, USTANAK je ime naše Antipolitičarske partije Srbije, koju osnivamo i čiju okosnicu čine znalci i preduzetnici.
I još nešto:

Устанак је легитимна политичка акција народа до које долази, кад му је угрожен и сам опстанак.
Наш устанак није оружан, нећемо са оружјем упадати у банке, нити палити Скупштину.
Победићемо на потпуно демократски начин, а на основу тога што имамо реалну стратегију за опстанак и развој.
http://dijaspora.wordpress.com/2010/09/23/ни-комунизам-ни-капитализам-него-прис/

jesen92 22:43 06.10.2010

Re: ?

Зато што би разоткрио ружно лице власти: грамзивост, безобзирност, неодговорност, кратковидост, популизам... Ух, има још много тога на том списку.

..saglasna skroz naskroz

...za 10 god postpetooktobarskih, niko vlast nije tako i pored gomile afera i aferica...valjda narod zna vasarsko pravilo "taknuto maknuto" pa ne da nikom svoju Vlast koju je izabrao na izborima....pojavise se neki silni lopovi znani i neznani a vlast se svo vreme ponasa "kao da nije odavde"...i to nista ne bi bilo cudno da se radi o lopovima koji su obili trafiku ili ukrali nekom kola sa parkinga i sl. vec o personama koje su bogatije od bogatih evropljana i amera...a vlast pojma nema kako su oni dosli do te love ili mozda zna ali ih niko ne pita...niko se nije setio da pita nekog iz vlasti kako je izvesni Saric stekao bogatstvo...ajd sto ih niko nije pitao za Miskovica, Beka i Zeljka Mitrovica , oni su ljudi poznati biznismeni ali mogao je neki novinar da se seti da priupita bar za tog Sarica...Medjutim, iako svi putevi vode u Rim izgleda da se ovde nikome tamo ne ide...nikome se ne cacka mecka ...previse njih je upleteno i zapleteno raznim zavisnostima...ako niko ne pita za lopovluk kako da pita za "tamo neke vojnike" pa da padne Vlada ...pa osvane dan u kome vise nema Dinkica, na primer, a ljudi se navikli da ga gledaju vec 10god svako jutro posle jela...

......

Dr M 23:07 06.10.2010

Re: ?

Dao sam link koji vodi prema odgovorima i evo ga opet:
http://www.apsorg.rs/odgovori.htm

Hvala ustanak, procitao sam, razne zamerke na procitano cu da ostavim za neku drugu priliku..a bice ih, siguran sam..

Dr M 23:21 06.10.2010

Re: ?

saglasna skroz naskroz

I ja..

Meni izgleda da je celokupno PoltickoPoslovnoPropagandnoRazbojnicko drustvo( skraceno PPPR ( jos skracenije: TRIPER) toliko umrezeno da su kao dzemper; ako povuces jedan konac, moze sve da se raspara. Zato i ne daju da neko povuce konac.

Zato su u Srbiji lazne dileme oko levice i desnice, drustvo se formira po sistemu gore-dole..

A ovi sto su gore cine sve da ovima sto su dole bude sve gore...
...dok svi ne izgore..

jesen92 23:33 06.10.2010

Re: ?

A ovi sto su gore cine sve da ovima sto su dole bude sve gore...
...dok svi ne izgore..

...a oni i dalje da idu na more...

i da ne izgore...

Dr M 23:42 06.10.2010

Re: ?

...a oni i dalje da idu na more...i da ne izgore...

Da, zato koriste anti-UV zastitni faktor..

Ne kaze se dzabe "premazan svim mastima"..

mirelarado 23:56 06.10.2010

Re: ?

Dr M
...a oni i dalje da idu na more...i da ne izgore...

Da, zato koriste anti-UV zastitni faktor..

Ne kaze se dzabe "premazan svim mastima"..

И све им иде као по лоју...

Dr M 00:21 07.10.2010

Re: ?

И све им иде као по лоју...

...al` cemo, na kraju, da im upalimo lojanicu..

jesen92 00:56 07.10.2010

Re: ?

Budućnost srbijanskog sela, i Srbije uopšte, je u prehrambeno-turističkom preduzetništvu.

...dobro, da znam da ne glasam za tu antipoltickupartiju ali ipak partiju...btw..imas li neki primer da se bilo gde u evropi a i sire vecinsko stanovnistvo neke zemlje bavi poljoprivredom...a da je pri tom ta zemlja bogata i razvijena...

dali76 07:03 07.10.2010

Re: ?

Uzdaj se use I u svoje kljuse jeste stara narodna poslovica .
Tacna. Srbiji niko ne moze pomoci kao ona sama sebi bas kao sto joj niko ne moze ni odmoci koliko ona sama sebi.
Medjutim kad se ovo preslika na medjunarodne odnose vi Srbiju gurate na nezavidno mesto “cardak ni na nebu ni na zemlji”.
Niste dali niti jedan racionalan razlog zasto je ovo racionaalno najbolja opcija.
Druga stvar nudite razvoj poljoprivrede , sela, seoskog turizma, proizvodnja organske hrane.
Sve su ovo lepe zelje dok ne vidimo bar nagovestaj expertske studije izvodljivosti koja ce jasno odgovoriti na pitanje: odakle novac?
To sto je Srbija divna, lepa, bogata prirodnim resursima ne znaci mnogo bez ozbiljne Ipre svega realizmom pokrepljene ideje.
Suvise smo odrasli dfa vjerujemo u bajke o Ivici I Marici te o kucicama od cokolade.
Druga stvar:Kosovo je vaznije od EU?
Da li vi nudite ista novo sem milozvucnih floskula?
Od kosova I EU valjda je vaznije kako zive gradjani Srbije I nasi sunarodnjaci na Kosovu?
Srbin sam iz Hrvatske ili ako hocete iz “pokojne” Krajine.
Zapamtite kad ja nacinim gresku ceh placam ja il najvise moja porodica.
Kad na greskama ne ucite vi kao politicar ceh placa mnogo porodica.
Srpska zemlja nije tamo gde su srpski grobovi il crkve vec tamo gde zive zadovoljni Srbi .
Pristina je na istoj km udaljenosti od Beograda koliko je bila I pre pedeset I pre sto godina.
Da li cemo do nje stici brze zavisi hocemo li graditi 22 km autoputeva godisnje .
Srbija nikad,al pazite nikad u svojoj modernoj istoriji nije imala iole ozbiljan pokusaj da se postuju zakoni bilo od politicke elite bilo od gradjana Srbije.
Ne postojanje pravne drzave niti za konduktera u busu, niti za prodavacicu u trafici,niti za policajca, niti za vas ako ste sofer , niti za srpske parlamentarce, niti za tajkune, niti za predsednika je rak rana srpskog drustva.
Drustvo se nece samo od sebe lisiti svojih starih naucenih navika.
Zato vasa pretpostavka da vlast treba uvek da prati vecinu ili da za ono sto radi ima podrsku vecina,je nista drugo sem, izvinite populizam ciji product na politickom marketu jeste jeftin, al cena na kraju ispadne poskupa.
Demokratija nije svedena na puko pracenje javnog menja jer javno bi menje rado da plate odu sto posto porez se ukine sto posto pa onda svi na bubanj jer eto tako zeli vecina.
Rekli ste da ste bili na istom fakultetu kao I Djindjic,ajde da prestanemo mastati kad mastali nisu toliko ni filozofi.

Korupcija nije proklestvo zapada vec problem duboko ukorenjen u pore srpskog drustva.
Da bi ste menjali nacin razmisljanja vi ne smete biti populista I gledati imate li vecinu jer ,kao sto rekoh, vecinu medju drustvom za takve promene niti jedna vlast na svetu imala nije.
I zato ne razumijem vase svatanje demokratije I razmisljanje da je Djindjic trebao ostaviti vlast kad je svatio da vecine iza sebe nema.
Da je bio populista samo je trebao zajasiti na emocijama naroda , da je bio kukavica povukao bi se sam.
Jedino ono sto ostavlja gorcinu jeste da je vas savet poslusao, danas bi mozda bio ziv.
To je medjutim ono sto je najgore za njegove bliznje.
Za Srbiju je najgore,kao sto vec rekoh, sto su ostale kukavice I populisti.
Spremni jednom rukom da maze narod te kazu svi su nama krivi drugi sem nas pravednih dok drugom rukom “naplacuju” lepe reci.
Izvinite ni u jednoj vasoj reci ja nisam nasao nista drugo sto bi vas razlikovalo od takvih, o delima da ne pricamo jer ne znamo.
To sto ste se nazvali antipoliticarska stranka, stvar je kozmetike ne I sustine.
Nadam se da cete moje razmisljanje prihvatiti bez ljutnje.
Eto tako rekoh vam sto mislim.

ustanak 10:22 07.10.2010

Re: ? NEMA LJUTNJE

Da si, na primer, što nije obavezno došao na naš sajt www.apsorg.rs i pročitao bar prvi deo teksta SRPSKI FALŠIZAM i pogledao naš program, bar deo koji se zove REALAN ODNOS PREMA DEMOKRATIJI, video bi da mi nismo zagovornici ideje da je većina (uvek) u pravu, niti ljubitelji populizma.
Ono što je loše u populizmu nije obraćanje pažnje na ono što je popularno i sleđenje toga u određenoj meri, nego povlađivanje popularnim idejama čak i kad su evidentno stramputične.
To se ovde desilo dvaput. Prvo se sledio Miloševićev smušeni nacio-socijalizam, a posle dosovski tržišnofundamentalistički privatizacionizam. Gde smo završili- vidi se.
Većinu se može pridobiti ne samo podilaženjem, što rade političari, nego i dovoljnim uvažavanjem ali ne i potpunim sleđenjem njenih maksimalističkih zabluda.
Nije kukavica onaj ko, ako drugačije baš ne ide, većinu prepusti posledicama njenih sopstvenih i zabluda onih koji je u tome podržavaju. Uvek dođe vreme kad takvo opredeljenje dovede u ćorsokak i kada je narod spreman da pristane i na ono što mu je izgledalo neprihvatljivo.
Našim rešenjem pitanja statusa Kosova biće zadovoljna i EU i SAD i naši politički saveznici po tom pitanju i većina Srba, a u dovoljnoj meri i većina Šćiptara,(ja ih tako zovem, jer i sami sebe tako zovu) kojima će, uostalom, njihovi tutori i sponzori ovako ili onako naložiti da to prihvate.
Naravno, da je pristojan život građana Srbije i Srba koji žive u Kosovarskom entitetu na prvom mestu. To smo i nazvali gorućim pitanjem.
Što se tiče poljoprivredno-turističkog preduzetništva koje ćemo razviti u Srbiji,verovao ili ne, nije sve u novcu. Ima još načina.
Zapadni svet, a i svi koji su u tesnoj vezi sa njim,je upao u WC (World Crisis). Na delu je recesija kojoj ni ozbiljni ekonomisti ne naziru kraj. Političari kao i uvek brbljaju optimistična predviđanja. To im je posao.
U situaciji recesije zapadni magacini su prepuni robe koja se ne prodaje, a nama je za razvijanje opisanog preduzetništva potrebna. Ima već signala da će nam je ustupiti uz pristanak da im bude plaćeno onako kako je i kada je realno moguće. Naravno, bez lihvarskih i bilo kakvih kamata.
Srbija neće biti čardak ni na nebu ni na zemlji. Mi samo ne srljamo u EU po svaku cenu, niti apriori odbijamo da budemo njen član. A inače ćemo ulaziti u optimalnu saradnju sa svim zemljama i savezima zemalja. Na obostranu korist, naravno.
Ne ljutim se povodom tvog i svih sličnih mišljenja. Ako nas zalelujaju, znači da smo nesigurni. Ako ostanemo pri svome, ali ne kao fanatici, nego kao ljudi otvoreni da čuju druge, znači da ćeš ti, pre ili kasnije, promeniti stav.
MI računamo na podršku većine i to apsolutne. Izostane li, nećemo ući u realizaciju praveći nesuvisle koalicije kao DS.
Pozdrav.

ustanak 10:41 07.10.2010

Re: ? NIJE ANTIPOLITIČKA, odgovor za Jesen

Ova partija, koju osnivamo ne zato što smo ljubitelji partizma, baš naprotiv, nego zato što je takva demokratska procedura, nije ANTIPOLITIČKA, nego ANTIPOLITIČARSKA.http://www.apsorg.rs/zasto-antipoliticarska.htm
Nije reč o bavljenju poljoprivredom, nego o PREHRAMBENO-TURISTIČKOM preduzetništvu. A na bazi preduzetništva se može biti razvijena i bogata zemlja. Ustvari, jedino tako i može.
Osim toga, prehrambeno-turističko preduzetništvo nije jedini oblik preduzetništva koje ćemo mi doneti Srbiji, samo je preovlađujuće i logično s obzirom na date (nam) okolnosti.
Ulazak prljave industrije i kontinuirano zaduživanje kod MMF je nešto na šta ćemo staviti tačku.
A da li ćeš glasati za to, pa onda i za nas koji ćemo to sprovesti, videće se.
Prijateljski savet: ne žuri sa zaključcima, bilo pozitivnim, bilo onim drugim.
Ta užurbanost nam je i odnela i Miloševića i DOS.
Pozdrav.

jesen92 16:12 07.10.2010

Re: ? NIJE ANTIPOLITIČKA, odgovor za Jesen

Ta užurbanost nam je i odnela i Miloševića i DOS.

...odnela ili donela?

ustanak 17:53 07.10.2010

Re: ? NIJE ANTIPOLITIČKA, odgovor za Jesen

jesen92
Ta užurbanost nam je i odnela i Miloševića i DOS.
...odnela ili donela?

"Štamparska" greška.

Ta užurbanost je, najpre preko brzih pozitivnih zaključaka donela, a onda preko novih brzih pozitivnih zaključaka o DOS je odnela MIloševića.To ne bi bilo loše, pa i nije bilo, da ta užurbanost umesto zla nije ustoličila novo zlo. Koje je veće ili manje, ne bih da razglabam. Zlo je zlo.
Ove sadašnje ne bi trebalo da odnese neko novo zlo. Pa ni mi, ako smo samo još jedna varijanta zla.

freehand 23:08 05.10.2010

Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

Neki smatraju da je Petko mrtvorođenče.
Postoji škola mišljenja koja kaže da, pošto je Petko bio kopilan, ko god da je - dobro je učinio!
Neki, pak, smatraju da je Petko bio dete iz epruvete,a da je donor iz inostranog inostranstva, pa je na njemu i briga.

Kakogod. Da bi se Petko II rodio, neophodne su neke predradnje. Ako mu je narod viđen kao majka, bojim se da je ista već duboko zašla u klimaks, a do dotične joj radnje više nije.

Dr M 23:20 05.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

Postoji škola mišljenja koja kaže da, pošto je Petko bio kopilan, ko god da je - dobro je učinio!

Ja se, naravno, ne slazem sa takvim misljenjem. Kad bih hteo da sirim temu mogao bih da ukazem na slican primer jednog coveka u Jerusalimu, davno, kome se otac nije, sa sigurnoscu, znao..I taj je bio dugo ocekivan, i u njega su polagane velike nade...ali se, bar, zna ko ga je ubio..A ko je ubio Petka...ne zna se..Još.

Ako mu je narod viđen kao majka, bojim se da je ista već duboko zašla u klimaks,

Ne bih ja podcenjivao ni želje ni mogucnosti Majke Srbije

freehand 23:51 05.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

.ali se, bar, zna ko ga je ubio..

Uf... Doktore, ovo je baš zahebano. Ko ga je ubio? Onaj što ga je poslao da bude ubijen? Ili onaj što ga prodade da bi se ispunilo ono što je bilo zapisano? Ili onaj koji ga je ponudio narodu na izbor? Ili oni koji su njegovu smrt izabrali? ili onaj koji ga je prikovao? Ili Lonžin? Ili oni koji sa njegovim imenom na usnama vekovima greh čine? Ili svi po malo, pa svaki dan?
Odoh predaleko.
Nego, ovaj se naš zvao Petko ili Spletko?

Dr M 00:11 06.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

Nego, ovaj se naš zvao Petko ili Spletko?

Ime mu birao datum, a sudbinu svi pomalo..

Ja sam mislio da ce da bude Sretko, kad ono..

Biljana 77 07:59 06.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

Ako mu je narod viđen kao majka

neko bi morao da je u tom cilju, ovaj .. hm.. hm... A ja nešto mislim da je narodu da prostite dosta hebanja. Tako da, može biti da Petku treba druga majka...

Dr M 08:12 06.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

neko bi morao da je u tom cilju, ovaj .. hm.. hm... A ja nešto mislim da je narodu da prostite dosta hebanja. Tako da, može biti da Petku treba druga majka...

Hm,hm.."Od svoje majke, ko ce naci bolju.."?..

Mislim da je narodu dosta silovanja..i dilovanja.

A majka, u romanticarskom zanosu, ceka princa na belom konju.

Samo, neka se prvo zapita kakve su sklonosti nekog ko naskoci na konja, makar i belog..

arianna 08:35 06.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

Dr M

A majka, u romanticarskom zanosu, ceka princa na belom konju.

kako stvari stoje, majka može samo da dočeka konje. Prinčevi su odavno napustili ove prostore.

pozdrav doktore i preporuka

Dr M 09:11 06.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

majka može samo da dočeka konje

I konji mogu da budu korisni, ako se upregnu..

...i ne pustati ih da rade bilo sta drugo..

arianna,

olivera2804 10:08 06.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

neophodne su neke predradnje

ako misliš na "ono u zdrav mozak" - toga imamo na pretek, evridejli

Dr M 10:41 06.10.2010

Re: Da nije... Baštovan? Ili vinogradar?

ako misliš na "ono u zdrav mozak" - toga imamo na pretek, evridejli

...samo je zdravog mozga sve manje..

Dobrodosla, olivera 2804..

predatortz 08:39 06.10.2010

Petko

je izvršio samoubistvo.

Dr M 09:18 06.10.2010

Re: Petko

predatortz
je izvršio samoubistvo.

Pre bih rekao da je izdahnuo zbog zlocinackog zanemarivanja..( ima nesto tako u Zakonu).

U svakom slucaju, hvala na stavu..

P.S. Nehotice, ovo sto je uokvireno, ispao dobar stos. Necu da brisem, istorijske istine radi..

predatortz 09:26 06.10.2010

Re: Petko

Dr M
predatortz
je izvršio samoubistvo.

Pre bih rekao da je izdahnuo zbog zlocinackog zanemarivanja..( ima nesto tako u Zakonu).

U svakom slucaju, hvala na stavu..

P.S. Nehotice, ovo sto je uokvireno, ispao dobar stos. Necu da brisem, istorijske istine radi..

Zbog dugog jezika, pisanja (ne pišanja) uz vetar i ponašanja sličnog Petkovom, predatortz mogao je da prodje isto nekoliko puta u životu ( kad malo bolje razmislim , jednom bi bilo sasvim dovoljno

)...
Nek' stoji, neće da se baci.

Dr M 09:31 06.10.2010

Re: Petko

jednom bi bilo sasvim dovoljno

Previse, bre..

Ne pokusavaj vise, moze da Ti uspe..

4krofnica 08:57 06.10.2010

'ko je ubio...'

dada, da sednemo pa da porazmislimo

DrM

Dr M 09:26 06.10.2010

Re: 'ko je ubio...'

loader 10:04 06.10.2010

zašto? - PA; ZATO :

Kad se desi nasilje, a gomila sa onim poluticanjem pogleda preko ramena vest i nastavi dalje...
- E, to je šema ovdašnjeg sunovrata.
U bezbrojnom nizu malih društvenih interakcija na svim nivoima, ova pojava dovodi do lakoće nasilja i teškoće primene pravde.
Kraj komentara.

Dr M 10:44 06.10.2010

Re: zašto? - PA; ZATO :

Kad se desi nasilje, a gomila sa onim poluticanjem pogleda preko ramena vest i nastavi dalje...
- E, to je šema ovdašnjeg sunovrata.

Kao u onom vicu..."ima da im izumre nacija, sve ih boli Q.."

nestor92 14:08 06.10.2010

Nezeljeno dete

Doduse, svi su voleli njegovu obecavajucu pojavu, ali ljudi sakupljeni oko kolevke nisu mogli da se dogovore ni oko menjanja pelena, hrane i kupanja, a kamoli oko njegovog vaspitanja.

Dr M 17:26 06.10.2010

Re: Nezeljeno dete

svi su voleli njegovu obecavajucu pojavu, ali ljudi sakupljeni oko kolevke nisu mogli da se dogovore ni oko menjanja pelena, hrane i kupanja, a kamoli oko njegovog vaspitanja

Da, a sad svi tuzno klimaju glavama...i gledaju kako da prodaju kolevku, na crno..

angie01 09:28 07.10.2010

,

Dr M 10:35 07.10.2010

Re: ,

Mi stalno zivimo ovaj film, angie, i nikad da docekamo THE END,,

angie01 11:37 07.10.2010

Re: ,

Mi stalno zivimo ovaj film

pa jebga-ne trazi se pomoc od smradova,koalicije sa djavolima, samo tako neshto mogu da izrode!

milisav68 10:01 07.10.2010

Ko je ubio Petka?

Crveni orkestar!

Dr M 10:23 07.10.2010

Re: Ko je ubio Petka?

Crveni orkestar!

I ja mislim, Milisave..

Ali, zasto se publici skriva ime kompozitora a i dirigent ostaje u senci?

A kompozitor je veoma plodan, pise duhovnu muziku, rekvijeme, borbene marseve...

predatortz 10:25 07.10.2010

Re: Ko je ubio Petka?

Dr M
Crveni orkestar!

I ja mislim, Milisave..

Ali, zasto se publici skriva ime kompozitora a i dirigent ostaje u senci?

A kompozitor je veoma plodan, pise duhovnu muziku, rekvijeme, borbene marseve...

Zato što je, očigledno, postojao širok konsenzus.

milisav68 14:31 07.10.2010

Re: Ko je ubio Petka?

Dr M

Ali, zasto se publici skriva ime kompozitora a i dirigent ostaje u senci?

A kompozitor je veoma plodan, pise duhovnu muziku, rekvijeme, borbene marseve...

Zbog omerte.

A kompozitor nije sam, ima proverenu ekipu oko sebe, pa tako jedan piše marševe, drugi duhovnu muziku, treći rekvijeme....
Čak su počeli da prate trendove i da pišu zabavnu muziku.