Mediji| Politika

Novinarstvo ili drustveno-politicki angazman?!

Inner Party RSS / 17.10.2010. u 13:57

Gledam emisiju IZMEDJU REDOVA i neke stvari su veoma upadljive:

 

 

 16862230824c8e0dd477e60716861492_490.jpg

 

Dok govori Vesna Pesic u emisiji vlada grobna tisina, Jugoslav se osmehuje i svi pazljivo slusamo sta predsednica politickog saveta LDP-a izlaze. Kada progovori Slobodan Samardzic on covek ne stigne da kaze trecu recenicu i odmah krecu Jugoslavove upadice koje prekidaju izlaganje potpredsednika DSS-a. Naravno tu odmah i Vesna Pesic ima nesto da doda i jasno je da od Samardzicevog izlaganja nema nista. Posto Samardzic ne moze da detaljnije izlozi svoje ideje, gledalac nema nikakve sanse da uhvati nit Samardzicevog izlaganja i onda u emisiji kao da ga nije ni bilo. Tako Samardzic ispada nedorecen i stice se utisak da u stvari nema sta da kaze, sto je mozda i istina, ali voleo bih da mogu da se uverim u to.

Cosic cesto izlaze neke svoje stavove i dosta filuje pitanja - postavlja ih tako da nema sanse dati jednostavan odgovor -  a kao sto smo videli ova TV emisija ne trpi ulazenje u detalje i onda gost manje vican ovim mehanizmima ispada neuverljiv. Ispada da je poenta da u emisiji neko ispadne pametan a neko glup, neko uverljiv a neko nedorecen. Ponavljam mozda i jeste tako, ali voleo bih da se uverim u to bez tih mehanizama.

Ako ce voditelj da drzi neciju stranu (LDP) i pomaze u napadima na drugu stranu (DSS) jasno je da ova emisija onda nema puno veze sa novinarstvom, mislim da je drustveno-politicki angazman prava rec za to.  Ali bi onda bilo lepo to u TV programu tako i nazvati...



Komentari (66)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

krkar krkar 14:01 17.10.2010

Amin

Ali u pitanju je Jugoslav Ćosić koji je oduvek bio društveno politički radnik (prvo samo levičarskog pa kasnije i blago liberalnolevičarskog usmerenja), sa jedne strane, maltene žrtva za demokratizaciju Srbije (nikako da ga prinesu iako se nudio onoliko) - a sa druge strane vlasnik firme koja posluje sa kapitalističkim televizijama na kapitalističkim principima.

Ne mislim da je većina ostalih išta bolja, al' kad smo već počeli od Jugoslava...
Inner Party Inner Party 14:24 17.10.2010

Re: Amin

krkar

Ne mislim da je većina ostalih išta bolja, al' kad smo već počeli od Jugoslava...


U svetu je normalno da se za neki medij moze reci da je politicki ovako ili onako orijentisan, problem je kada se ne postuju neka osnovna novinarska nacella, na primer da se dozvoli sagovorniku - sa kojim se politicki ne slazemo - da izlozi svoje misljenje.
krkar krkar 14:27 17.10.2010

Re: Amin

U svetu je normalno da se za neki medij moze reci da je politicki ovako ili onako orijentisan, problem je kada se ne postuju neka osnovna novinarska nacella, na primer da se dozvoli sagovorniku - sa kojim se politicki ne slazemo - da izlozi svoje misljenje.


Kao i u mnogočemu - problem je nepostojanja standarda u Srbiji.

Ono što radi Jugoslav nije novinarstvo niti je Jugoslav novinar. On je opinionist. Ima emisiju u kojoj (poluprikriveno) zastupa svoje stavove. To je u svatu sasvim legitimno. Uz dve sasvim male razlike:

- obično su opinionisti malo većeg kalibra i društveno relevantniji od JĆ
- ne izdaju se za novinare
lakipingvin lakipingvin 14:29 17.10.2010

Re: Amin

preporucivsi krkarov komentar i njegovo amin preporucujem ujedno blog i temu ,nemam nameru da preporucujem preko FB..-ja..sorry...pozzz
nova_slika_srbije nova_slika_srbije 14:47 17.10.2010

Re: Amin

- ne izdaju se za novinare


NEGO?!!?!?
krkar krkar 17:09 17.10.2010

Re: Amin

nova_slika_srbije
- ne izdaju se za novinare


NEGO?!!?!?


- opinionist
- commentator
- talk show host


nikada journalist
nova_slika_srbije nova_slika_srbije 17:30 17.10.2010

Re: Amin

- opinionist
- commentator
- talk show host

nikada journalist


to nije tačno.

zato emisije u srbiji i zgledaju tako jer ih ne rade profesionalni novinari koji nikada nisu pročitali udžbenik iz novinarske etike ili interpretativnog novinarstva.

talk show hostesa može da bude Lea Kiš ali ne i Jugoslav Ćosić -recimo.
Goran Vučković Goran Vučković 17:41 17.10.2010

Re: Amin


zato emisije u srbiji i zgledaju tako jer ih ne rade profesionalni novinari koji nikada nisu pročitali udžbenik iz novinarske etike ili interpretativnog novinarstva.

The secret of life is honesty and fair dealing..if you can fake that, you've got it made.
-- Groucho Marx
krkar krkar 18:01 17.10.2010

Re: Amin

to nije tačno.


Znaš bolje? Pročitao si negde u inflight magazinu sve o televiziji? Naučio sve o novinarstvu na Wikipediji?

Ajde prođi me se, svrzislovo nadobudno, ideš mi na živce od početka.

EDIT:
You know better? Read somewhere in the inflight magazine all about television? He learned everything about journalism on Wikipedia?

Let me walk through, svrzislovo eager, go on my nerves from the beginning.
Unfuckable Unfuckable 18:36 17.10.2010

Re: mali doprinos diskusiji

Tudod jobb? Olvassa el valahol a Fedélzeti magazin minden a televízió? Tanult mindent újságírás a Wikipedia?

Hadd séta, svrzislovo lelkes, menjen az idegeimre menni a kezdetektől fogva
freehand freehand 19:26 17.10.2010

Re: Amin

krkar
U svetu je normalno da se za neki medij moze reci da je politicki ovako ili onako orijentisan, problem je kada se ne postuju neka osnovna novinarska nacella, na primer da se dozvoli sagovorniku - sa kojim se politicki ne slazemo - da izlozi svoje misljenje.


Kao i u mnogočemu - problem je nepostojanja standarda u Srbiji.

Ono što radi Jugoslav nije novinarstvo niti je Jugoslav novinar. On je opinionist. Ima emisiju u kojoj (poluprikriveno) zastupa svoje stavove. To je u svatu sasvim legitimno. Uz dve sasvim male razlike:

- obično su opinionisti malo većeg kalibra i društveno relevantniji od JĆ
- ne izdaju se za novinare

A i emisija bi mogla da se zvoe "Između redova --- i razvodnika"
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 19:49 17.10.2010

Re: mali doprinos diskusiji




Inti taf aħjar? Aqra x'imkien fl-rivista inflight kollha dwar
televiżjoni? Jaf kollox dwar ġurnaliżmu fuq il-Wikipedija?

Let me jimxu permezz, svrzislovo ħerqana, mur fuq in-nervituri tiegħi mill-bidu.

ps. ovo svrzislovo je genijalno!
yugaya yugaya 19:56 17.10.2010

Re: mali doprinos diskusiji

Unfuckable
Tudod jobb? Olvassa el valahol a Fedélzeti magazin minden a televízió? Tanult mindent újságírás a Wikipedia?

Hadd séta, svrzislovo lelkes, menjen az idegeimre menni a kezdetektől fogva




Ištenem.






Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 19:57 17.10.2010

Re: Amin

Ono što radi Jugoslav nije novinarstvo niti je Jugoslav novinar. On je opinionist. Ima emisiju u kojoj (poluprikriveno) zastupa svoje stavove. To je u svatu sasvim legitimno. Uz dve sasvim male razlike:

ima li nesto u sta se ovaj covek ne razume, to jest ima li drustvene pojave o kojoj ovaj covek moze da cuti i pusti druge da pricaju. volem te sto sve znaju.
freehand freehand 20:16 17.10.2010

Re: Amin

Aleksandar Stosic
Ono što radi Jugoslav nije novinarstvo niti je Jugoslav novinar. On je opinionist. Ima emisiju u kojoj (poluprikriveno) zastupa svoje stavove. To je u svatu sasvim legitimno. Uz dve sasvim male razlike:

ima li nesto u sta se ovaj covek ne razume, to jest ima li drustvene pojave o kojoj ovaj covek moze da cuti i pusti druge da pricaju. volem te sto sve znaju.

A ti baš voliš da čačkaš mečku?
Ok, sam pao, sam se ubio.
nova_slika_srbije nova_slika_srbije 20:17 17.10.2010

Re: Amin

Naravno da znam sve. Master sam radio na tu temu i ovde i preko. Vikipediju u životu ne koristim. pojama nemaš ništa o televiziji. ali ništa.
nova_slika_srbije nova_slika_srbije 20:19 17.10.2010

Re: Amin

Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 20:43 17.10.2010

Re: Amin

A ti baš voliš da čačkaš mečku

a krkar je mecka? zaista nisam znao, u stvari nemam pojma ko je krkar oim sto vidim da covek ima misljenje za sve
antioksidant antioksidant 21:01 17.10.2010

da zalozimo vatru

otoman
blogovatelj blogovatelj 21:25 17.10.2010

Re: mali doprinos diskusiji

Tudod jobb? Olvassa el valahol a Fedélzeti magazin minden a televízió? Tanult mindent újságírás a Wikipedia?

Hadd séta, svrzislovo lelkes, menjen az idegeimre menni a kezdetektől fogva




Vidi se ko brine o tome da nacionalne manjine budu objektivno informisane
Samo ovo svrzislovo zajebava, ne da da bude prevedeno.
Mozda se moze prevesti kao tied letter?!
blogovatelj blogovatelj 21:34 17.10.2010

Re: Amin

a krkar je mecka? zaista nisam znao, u stvari nemam pojma ko je krkar oim sto vidim da covek ima misljenje za sve


Zasto ne bi imao misljenje?
Ako se ti ne slazes sa tim misljenjem, meni to cesto bude znak da je tu verovatno napisano stosta pametno
Sto volim da se nasalim sa msje Stosicem. Taki sam
mikimedic mikimedic 21:54 17.10.2010

Re: Amin

ima li nesto u sta se ovaj covek ne razume, to jest ima li drustvene pojave o kojoj ovaj covek moze da cuti i pusti druge da pricaju. volem te sto sve znaju.


od tih sto znaju sve o svemu gori su samo oni koji ne znaju nista ni o onom cime (misle da) se bave.

Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 22:06 17.10.2010

Re: Amin

Zasto ne bi imao misljenje?

ma, nije problem u misljenju, vec u "popovanju", drzanju lekcije a la "sad cu da ti kazem"... ne znam, mozda gresim, ali mi se tako ucinilo.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 22:08 17.10.2010

Re: Amin

od tih sto znaju sve o svemu gori su samo oni koji ne znaju nista ni o onom cime (misle da) se bave.

a apsolutnno najgori su oni koji misle da znaju da neko nema pojma o necemu, a u stvari oni sami nemaju pojma o materiji o kojoj sude.
freehand freehand 22:36 17.10.2010

Re: Amin

Aleksandar Stosic
A ti baš voliš da čačkaš mečku

a krkar je mecka? zaista nisam znao, u stvari nemam pojma ko je krkar oim sto vidim da covek ima misljenje za sve

Kako bih ti rekao... Za nekog plišani meda, za nekoga T-rex.
Al' to je obično tako u životu.
Nego uzmi ti malo zelenog čaja, veljaće ti.
a apsolutnno najgori su oni koji misle da znaju da neko nema pojma o necemu, a u stvari oni sami nemaju pojma o materiji o kojoj sude.

Ne, najgori su oni koji misle a ne znaju da znaju, mada su ubeđeni da ne znaju koliko znaju i mogu, ali neće, jer znaju ugro-finski i indo-evropski...
Čekaj, o čemu smo pričali?!
mikimedic mikimedic 22:37 17.10.2010

Re: Amin

a u stvari oni sami nemaju pojma o materiji o kojoj sude.


ja znam da nemam pojma o zurnalistici, a moram da priznam da me mnogo ni ne interesuje.

ali zato znam da se dioptrija pise samo sa jednim j.

freehand freehand 22:42 17.10.2010

Re: Amin

mikimedic
a u stvari oni sami nemaju pojma o materiji o kojoj sude.


ja znam da nemam pojma o zurnalistici, a moram da priznam da me mnogo ni ne interesuje.

ali zato znam da se dioptrija pise samo sa jednim j.


Au Miki, zakeralo nijedno!
Ti bi štedeo i na slovima?
mikimedic mikimedic 22:45 17.10.2010

Re: Amin

Au Miki, zakeralo nijedno!
Ti bi štedeo i na slovima?


gde god nadjes zgodno mesto, ti 'j' posadi...

freehand freehand 22:52 17.10.2010

Re: Amin

mikimedic
Au Miki, zakeralo nijedno!
Ti bi štedeo i na slovima?


gde god nadjes zgodno mesto, ti 'j' posadi...


A, ne, izvini!

"J" je zahebano slovo!
Po njemu se o'ma vidi kad si nepismen.

I Miki... izbaci ono "ni ne"; ne idu dve negacije u istoj rečenici, to baš bode oči i para uši.
mikimedic mikimedic 23:10 17.10.2010

Re: Amin

ne idu dve negacije


mozda na engleskom.

ali svejedno...'eb ga ja nisam novinar

g.radicevic g.radicevic 09:25 18.10.2010

Re: mali doprinos diskusiji

Vidi se ko brine o tome da nacionalne manjine budu objektivno informisane


你知道更好吗?你读机上的某个地方,杂志所有关于电视吗?他了解维基新闻上的一切?

让我走过,svrzislovo渴望,继续从一开始我的神经。

Biljana 77 Biljana 77 12:48 18.10.2010

Re: da zalozimo vatru

antioksidant
otoman

Nije baš, ali može da posluži.

krkar krkar 15:26 19.10.2010

Re: Amin

ima li nesto u sta se ovaj covek ne razume, to jest ima li drustvene pojave o kojoj ovaj covek moze da cuti i pusti druge da pricaju. volem te sto sve znaju.


Ovaj komentar je najbolja slika tebe kao čoveka i kao novinara.

Ostavi se moje ličnosti, ako ti nešto ne paše u onome što piše izvoli obori činjenice, ospori komentare, konfrontiraj se sa stavovima. Ako umeš.

Ili da ti verujemo na reč da činjenice nisu bitne?
nova_slika_srbije nova_slika_srbije 14:11 17.10.2010

Komentar

Pročitaj knjigu "Narcisovo ogledalo" Pjera Burdijea. Videćeš da su režirane televizijske emisije od strane vlasnika televizije i urednika emisije pojava i u takovzvanim visokodemokratskim društvima kakvo je francusko. To ide dotle da čak i sagovornici vrše autocenzuru znajući da neke izjave na određenoj televiziji ne smeju da kažu.
Inner Party Inner Party 14:28 17.10.2010

Re: Komentar

nova_slika_srbije
To ide dotle da čak i sagovornici vrše autocenzuru znajući da neke izjave na određenoj televiziji ne smeju da kažu.


Ako te neko nesto pita tako sto vec ima neku ideju kakav odgovor ocekuje - onda bolje da te nista ni ne pita. Samardzice je recimo strucnjak za EU a protivi se EU entuzijazmu - sto je samo po sebi fascinantno - ali Jugoslav se uopste nije upustao ka toj temi vec je imao tu sliku o "namrgodjenom konzervativnom mracnjaku iz DSS-a" i tako je vodio razgovor.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 20:08 17.10.2010

Re: Komentar

Samardzice je recimo strucnjak za EU a protivi se EU entuzijazmu - sto je samo po sebi fascinantno -

a jos je fascinantnije imajuci u vidu da poslao sina u Brisel
blogovatelj blogovatelj 21:28 17.10.2010

Re: Komentar

a jos je fascinantnije imajuci u vidu da poslao sina u Brisel


To meni nije fascinantno, nego logicno. I odvratno.
Svi ti antievropejci igraju na duple karte.
Klasican win-win, kao sto je udova Svetlana "srpska ikona" a deca joj u sred Beograda idu u englesku skolu, pare drzi u kiparskoj banci itd itd...
Inner Party Inner Party 21:49 17.10.2010

Re: Komentar

blogovatelj
a jos je fascinantnije imajuci u vidu da poslao sina u Brisel

To meni nije fascinantno, nego logicno. I odvratno.
Svi ti antievropejci igraju na duple karte.


Vas dvojica dakle mislite da ako je neko EU-skeptik da taj nema pravo da salje svoju decu na skolovanje u neku od drzava EU?! Zar taj ne bi trebao da kupuje nikakvu robu proizvedenu u EU?! Nonsens!


srdjan.pajic srdjan.pajic 23:05 17.10.2010

Re: Komentar

=Inner
namrgodjenom konzervativnom mracnjaku iz DSS-a"


Pa to je upravo Samardžić, zar ne? I Ćosićeva slika o njemu, ako je ima, kako ti tvrdiš, je sasvim ispravna. Osim što je mračnjak, i odvratni licemer (podsetio me je Blogi na taj sitan detalj), neverovatno je ljigav, mislim da ga po tome jedino Aligrudić šije u toj stranci.
blogovatelj blogovatelj 03:11 18.10.2010

Re: Komentar

Vas dvojica dakle mislite da ako je neko EU-skeptik da taj nema pravo da salje svoju decu na skolovanje u neku od drzava EU?! Zar taj ne bi trebao da kupuje nikakvu robu proizvedenu u EU?! Nonsens!


Ako smo slobodna zemlja, a nadam se da jesmo, svako ima pravo da radi sta hoce.
Ali je cinjenica da je licemerje kada neko kuka na Nemacku a vozi nemacki auto, kada laje na Ameriku a pusi americke pljuge...
To naravno nema veze sa Jugoslavom, jer i to sto Jugoslav radi je licemerje takodje. Pokusava da proda sebe kao nezavisnog novinara, a odradjuje poslove politickim partijama ne bi li im podigao rejting.
antioksidant antioksidant 06:55 18.10.2010

Re: Komentar

Vas dvojica dakle mislite da ako je neko EU-skeptik da taj nema pravo da salje svoju decu na skolovanje u neku od drzava EU?!

da budemo potpuno iskreni sa samardzicem - nije on poslao sina da se skoluju u brisel vec da radi u srpskoj ambasadi

i to u vreme kad je dss bio na vlasti (i zvanicno)
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 09:56 18.10.2010

Re: Komentar

blogovatelj

Ali je cinjenica da je licemerje kada neko kuka na Nemacku a vozi nemacki auto, kada laje na Ameriku a pusi americke pljuge...


Verovatno i svako ko vozi Forda nije smeo da zucne ništa protiv američke agresije na Irak? Možemo li se tako zapitati da li je iko tokom II sv. rata mogao da sluša Betovena ili čita Getea a da ne bude proglašen saradnikom okupatora?
Besmisleno.
Poistovečivati, ceo jedan narod i njegovu kulturu, pa i proizvode koji se tamo proizvode sa spoljnopolitičkim delovanjem te zemlje u određenom trenutku je zaista besmisleno.

Pretpostavljam takođe da ni jedan pokret otpora u II sv. ratu nije smeo da koristi zaplenjeno nemačko oružje pošto je - puj kaka, nacističko?
blogovatelj blogovatelj 07:04 19.10.2010

Re: Komentar

Verovatno i svako ko vozi Forda nije smeo da zucne ništa protiv američke agresije na Irak? Možemo li se tako zapitati da li je iko tokom II sv. rata mogao da sluša Betovena ili čita Getea a da ne bude proglašen saradnikom okupatora?
Besmisleno.
Poistovečivati, ceo jedan narod i njegovu kulturu, pa i proizvode koji se tamo proizvode sa spoljnopolitičkim delovanjem te zemlje u određenom trenutku je zaista besmisleno.


Nije Samardzic svako, vec je bio prilicno dobro kotiran u drzavnoj hijerarhiji.
Rekoh vec, ako smo slobodna zemlja, a nadam se da jesmo, svako moze da radi sta hoce.
Samo sto ti kad procitas komentar, procitas onaj deo koji se tebi svidi, pa ga jos interpretiras kako ti se svidi, a ne procitas sve i ne pokusas da razumes sta sam hteo da kazem...
bene_geserit bene_geserit 07:34 19.10.2010

Re: Komentar

blogovatelj
Ali je cinjenica da je licemerje kada neko kuka na Nemacku a vozi nemacki auto, kada laje na Ameriku a pusi americke pljuge...

Kuka na ruse a greje se na ruski gas ... Laje na Kinu a nosi patike proizvedene u istoj.
Cekam da neko doda ruse i kineze u tim budalesanjima i njih niko nikad da se seti, pa ko velim nije fer.
Milutin Milošević Milutin Milošević 14:38 17.10.2010

Već sam jednom rekao...

... da mislim da postoji razlika izmedju angaživanog i objektivnog novinarstva. Dok objektivno teži da iznese sve argumente uključenih strana i ostavlja gledaocu/čitaocu da donese zaključak, angažovano se trudi da nametne jednu opciju. Koliko god ona bila ispravna, to ipak nije objektivno.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 15:07 17.10.2010

.

libkonz libkonz 15:08 17.10.2010

SIlovanje

Da li je ovo ideja Jugoslava Ćosića ili nalog nekog od producenata, tek od ovog eksperimenta i nije moglo ništa bolje da se očekuje. Emisija, a pre svega koreografija za istu, je koncipirana za jednog voditelja i jednog gosta. Ako pri tome dodamo da je JĆ navikao na situaciju 1 na 1 i da voli da nameće svoj stav, dobili smo ovu nesrećnu priču.
Inner, preporuka samo u komentaru, bez kliktanja.
Inner Party Inner Party 15:30 17.10.2010

Re: SIlovanje

Mislim da je Cosic hteo da odradi emisiju tipa Nedeljom u dva koju na HRT radi Aleksandar Stanković, koju za razliku od mene mnogi izuzetno cene.
freehand freehand 15:32 17.10.2010

Re: SIlovanje

libkonz
Da li je ovo ideja Jugoslava Ćosića ili nalog nekog od producenata, tek od ovog eksperimenta i nije moglo ništa bolje da se očekuje. Emisija, a pre svega koreografija za istu, je koncipirana za jednog voditelja i jednog gosta. Ako pri tome dodamo da je JĆ navikao na situaciju 1 na 1 i da voli da nameće svoj stav, dobili smo ovu nesrećnu priču.
Inner, preporuka samo u komentaru, bez kliktanja.

Takva je, na žalost, cela B92. Počeli su jako da mi idu na živce i devojke u Kažiprstu, naročito Danica Vučinić. Mislim, ok, poštujem ja njihov rad, cenim hrabrost, cenim i angažman.- Ali, taj rad kad se na početku postavi teza, a onda se gruva bez obzira na stav i odgovore sagovornika, bez zadrške i bez razmišljanja... To neslušanje, taj žar na ispunjenju postavljenog zadatka, liči na neka druga vremena i na neke druge medije.
A izgleda da nam kompletno novinarstvo kreće u tom nekom smeru, "angažovanog profesionalizma".
Kao da ponovo dolaze one čuven diskusije - da li je novinar samo profesionalac, ili društveno-politički radnik..
A promena vlasničke i upravljačke strukture u devedestdvojci ne slute na ispravljanje tih iskliznuća.
Što je bilo to će biti, što se činilo to će se činiti.
I ništa novo pod kapom nebeskom.
Inner Party Inner Party 16:03 17.10.2010

Re: SIlovanje

freehand
To neslušanje, taj žar na ispunjenju postavljenog zadatka, liči na neka druga vremena i na neke druge medije.


Pa da, sagovornik ima da kaze ono sto se od njega ocekuje da ce reci i to u sto kracim recenicama. Ocekuje se soundbite!
docsumann docsumann 18:12 17.10.2010

Re: SIlovanje

Mislim da je Cosic hteo da odradi emisiju tipa Nedeljom u dva koju na HRT radi Aleksandar Stanković, koju za razliku od mene mnogi izuzetno cene.


Bilo je par odličnih i to prvenstveno zahvaljujući interesantnim gostima (Rambo, Rajko Grlić, Paar, Boža Maljković ...)
freehand freehand 22:30 17.10.2010

Re: SIlovanje

Inner Party
freehand
To neslušanje, taj žar na ispunjenju postavljenog zadatka, liči na neka druga vremena i na neke druge medije.


Pa da, sagovornik ima da kaze ono sto se od njega ocekuje da ce reci i to u sto kracim recenicama. Ocekuje se soundbite!

Pri tom, da ne grešim dušu, nije Ćosić paradigma te priče. To je, u stvari, čitava nova škola, koncept. I raširio se kao epidemija. Dakle, postaviš tezu, i serviraš je u formi pitanja sagovorniku; onda je do besvesti ponavljaš dok sagovornik, nesrećan, ne izgovori neku rečenicu koja liči na slaganje ili "priznanje".
E onda se u svim narednim informativnim emisijama to njegovo slaganje prezentuje kao njegova sopstvena teza i izjava.
Nova škola, novi manir.
Bemliga, mene to nisu tako učili otoič. A vidim da je sad popularno.
polarno_prase polarno_prase 16:10 17.10.2010

...

Mislim da to sve i nema toliko veze sa političkim aktivizmom, koliko sa time da li je neki sagovornik Jugoslavu simpatičan ili prosto nije. Primetio sam, npr, da je JĆ bio prilično neprijatan prema Čedi Jovanoviću, u nekoliko navrata kad je ovaj bio gost.

Inače, Ćosičevo shvatanje "hard talk" koncepta se svodi na nadglasavanje sa gostom i upadanje u reč. Dodajmo tome i njegovu nesposobnost da koncizno definiše pitanje (često njegova pitanja zauzimaju više vremena u emisiji nego odgovori) i dobijamo još jedno negledljivo talk show maltretiranje (Olivera Kovačević, anyone?).
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 19:55 17.10.2010

zato sto

pa to je zato sto pesicevoj, ma koliko je neko ne voleo, nemas sta da prebacis, a samardzicu, ma koliko ti bio simpatican, imas sta god hoces da nabijes pod nos.
Inner Party Inner Party 21:28 17.10.2010

Re: zato sto

Aleksandar Stosic
pa to je zato sto pesicevoj, ma koliko je neko ne voleo, nemas sta da prebacis, a samardzicu, ma koliko ti bio simpatican, imas sta god hoces da nabijes pod nos.


To je tvoje licno misljenje, ali Cosic u svojoj emisiji (ako vec zeli da ima duel) na tako nesto nema pravo.
Goran Vučković Goran Vučković 22:27 17.10.2010

Re: zato sto

To je tvoje licno misljenje, ali Cosic u svojoj emisiji (ako vec zeli da ima duel) na tako nesto nema pravo.

On u svojoj emisiji ima sva prava - dok god dobija pare za to što radi i još ima ikoga ko bi došao kod njega.
srdjan.pajic srdjan.pajic 23:06 17.10.2010

Re: zato sto

Goran Vučković
To je tvoje licno misljenje, ali Cosic u svojoj emisiji (ako vec zeli da ima duel) na tako nesto nema pravo.

On u svojoj emisiji ima sva prava - dok god dobija pare za to što radi i još ima ikoga ko bi došao kod njega.


Upravo tako.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 15:40 18.10.2010

Re: zato sto

Goran Vučković
To je tvoje licno misljenje, ali Cosic u svojoj emisiji (ako vec zeli da ima duel) na tako nesto nema pravo.

On u svojoj emisiji ima sva prava - dok god dobija pare za to što radi i još ima ikoga ko bi došao kod njega.

tako je, samo što loše radi to što radi...
Goran Vučković Goran Vučković 15:54 18.10.2010

Re: zato sto

tako je, samo što loše radi to što radi...

Pa to će ga onda, ako loše radi, koštati finansiranja ili sagovornika ili osećaja da radi pravu stvar, ako radi ovo iz nekog idealizma.

Novinarski posao tog tipa je definitivno stvar za koju ne bih voleo da mi bude profesija.
loader loader 00:58 18.10.2010

Novinarski pendrek

Nisam gledao. Krati Samardžića? Ah, kužim... Pa, tu je bezbednost građana u pitanju. Jer, spoplićući Samardžića Jugoslav otupljuje ideološku potku klero-desnoidnih huligana. Zna Jugoslav šta radi. A sponzorišu ga vlasnici prodavnica patika u centru glavnog grada
freehand freehand 01:23 18.10.2010

Re: Novinarski pendrek

Zna Jugoslav šta radi

Jer, spoplićući Samardžića Jugoslav otupljuje ideološku potku klero-desnoidnih huligana. Zna Jugoslav šta radi

Nomen est omen.
g.radicevic g.radicevic 09:20 18.10.2010

Re: Novinarski pendrek

Zna Jugoslav šta radi. A sponzorišu ga vlasnici prodavnica patika u centru glavnog grada


Mr. ovo je dvosmisleno recheno
el zato shto im prodaja patika ide loshe
ili...

g.radicevic g.radicevic 09:13 18.10.2010

nagradno pitanje je..

Ako ce voditelj da drzi neciju stranu (LDP) i pomagati u napadima na drugu stranu (DSS) jasno je da ova emisija onda nema puno veze sa novinarstvom, mislim da je drustveno-politicki angazman prava rec za to.


razlika je samo koliko otvoreno to radi
manje, da to primeti oko 70% gledalaca
ili vishe da to vide svi.
P.S. nagradno pitanje je koliko je ovih prvih, a koliko ovih drugih.
a nagrada...???
to je vec drugo nagradno pitanje



Inner Party Inner Party 15:13 18.10.2010

Vratise se...

... preporuke?!
loader loader 19:44 18.10.2010

Re: Vratise se...

Da, bre..!
ludvig92 ludvig92 09:21 19.10.2010

Re: Vratise se...

to sto pojedini novinari imaju svoje stavove koje ne umeju da prikriju pa onda jednog opozicionara pozovu da ga napadaju a drugog da promovisu je manji problem. kako b92 udari po dssu tako rts po ldpu i svi zadovoljni.

mnogo je ozbiljniji problem kako isti ti novinari razgovaraju sa politicarima sa vlasti. to je tuzna slika nase stvarnosti. tadicevo prijateljsko caskanje sa oljom beckovic ili stefanovicem s vremena na vreme je najveca tragedija.

a jugoslava postujem jer je onomad jedini imao hrabrosti da napadne zeljka obradovica posle one blamaze u basketu dok je pred celom javnoscu dobio status velikomucenika.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana