Nagrada "DUŠAN BOGAVAC" za 2010. Teofilu Pančiću

outcast

Je ubijena Radislava Dada Vujasinovic zbog svog angazovanog i hrabrog pristupa novinarstvu, a po kriterijumima NUNS-a 1994-te niko nije zasluzio nagradu za etiku i hrabrost? Ako Dada nije bila hrabra, onda ne znam ko jeste...

Dada je pričala nešto o srpskim žrtvama. To, po NUNS-u, nije hrabrost. Kako tada, tako i danas.

Nagrada moze da se dodeli i posthumno, kao statement...

Sto se tice toga da je NUNS bio najaktivniji i najuporniji, mora da se pomene da NUNS tek od nedavno u poslednjih tri cetri godine pokazao interesovanje za Dadin slucaj.

Najuporniji i najaktivniji su bili Dadini roditelji, koji su sve ove godine strpljivo i sa ogromnim bolom u dusi sakupljali i cuvali dokazni materijal, strpljivo i sa bolom u dusi odgovarali na sve upite medija i stampe, nesebicno im davali materijale za njihove emisije, novinske clanke, a da niko, ama bas niko od novinara nije ni pokusao da se bavi istrazivackim novinarstvom i pokuca na prava vrata i postavi prava pitanja: Ko stoji iza ubistva novinara Dade Vujasinovic?

Ali hajde sada, nije mesto ni vreme izgleda za ovu pricu.

Teofil Pancic je dobio nagradu i ja mu cestitam na tome!

Filip Mladenović

Od ubistva novinara Slavka Ćuruvije, aprila 1999. godine, NUNS je bio veoma aktivan u otkrivanju i sudskom procesuiranju ubica i nalogodavaca ubistva kako koleginice Dade, tako i kolege Slavka!Dve godine kasnije, 2001, tom tragičnom spisku se pridružio i kolega Milan Pantić iz Jagodine. Istovremeno sa ovom borbom za istinu o ubistvima koleginice Dade i kolega Slavka i Milana, NUNS je putem nagrade za novinarsku etiku i hrabrost "DUŠAN BOGAVAC" nastojao da promoviše i afirmiše naše najbolje, najangažovanije i najprofesionalnije novinare.Zašto žiri nagrade "DUŠAN BOGAVAC" baš 1994. i 1999. godine nikome nije dodelio nagradu!? Pa upravo zato što su 1994. i 1999. godine ubijeni koleginica Dada Vujasinović i kolega Slavko Ćuruvija!Pošto se ova nagrada ne dodeljuje posthumno, u obrazloženju nedodeljivanja nagrade 1994. i 1999. godine pomenuti su i Dada Vujasinović i Slavko Ćuruvija!Nadam se da sam ovim dodatnim objašnjenjima doprineo boljem razumevanju svih okolnosti koje se odnose na 1994. i 1999. godinu i da spisak dosadašnjih dobitnika nagrade "Dušan Bogavac" najbolje i najubedljivije govori o smislu, motivima i razlozima dodeljivanja nagrade za novinarsku etiku i hrabrost!

1994. Nagrada nije dodeljena, jer je žiri smatrao da je te godine niko nije zaslužio

1999. Nagrada nije dodeljena zbog vrhunca represije Miloševićevog režima

U vasem tekstu pise nesto sasvim drugo - da niko nije zasluzio nagradu 1994., a da 1999. nagrada nije dodeljena "zbog vrhunca represije Milosevicevog rezima" - sto je po meni kontradiktorno - bas tada treba da se dodeli nagrada za hrabrost u novinarstvu!!!

outcast

1994. Nagrada nije dodeljena, jer je žiri smatrao da je te godine niko nije zaslužio

1999. Nagrada nije dodeljena zbog vrhunca represije Miloševićevog režima

U vasem tekstu pise nesto sasvim drugo - da niko nije zasluzio nagradu 1994., a da 1999. nagrada nije dodeljena "zbog vrhunca represije Milosevicevog rezima" - sto je po meni kontradiktorno - bas tada treba da se dodeli nagrada za hrabrost u novinarstvu!!!

Građanko outcast, moli te građanin ime_korisnicko da ne talasaš logikom i smislom napisanog.

ime_korisnicko

Građanko outcast, moli te građanin ime_korisnicko da ne talasaš logikom i smislom napisanog.

Zasto reci da "talasam"?

Ako je tacno da nagrada 1994.te nije dodeljena bas zbog ubistva Dade Vujasinovic, zasto to ne reci javno? Isto tako, ako je razlog za nedodljivanje nagrade 1999.te ubistvo Slavka Curuvije, zasto to ne reci javno?

Ako ova moja pitanja predstavljaju "talasanje", onda bih zamolila za objasnjenje zasto su moja pitanja "talasanje"?

Osim ako ja vas nisam bas dobro razumela korisnicko_ime i vi ovo sve kazete sa dozom ironije.

Filip Mladenović

Kao što sam već pomenuo, nagrada "DUŠAN BOGAVAC" se ne dodeljuje posthumno!A formulacije iz 1994. i 1999. godine su kratke, dok je u obrazloženjima sve detaljno opisano!

Pa bilo bi lepo videti taj "detaljni opis".

Da li postoji negde taj dokument u javnom domenu?

Filip Mladenović

outcastFilip MladenovićKao što sam već pomenuo, nagrada "DUŠAN BOGAVAC" se ne dodeljuje posthumno!A formulacije iz 1994. i 1999. godine su kratke, dok je u obrazloženjima sve detaljno opisano!Pa bilo bi lepo videti taj "detaljni opis".Da li postoji negde taj dokument u javnom domenu?Da, ako prelistate i pročitate nezavisnu štampu iz oktobra 1994. i oktobra 1999. godine, kada se po tradiciji dodeljuje nagrada "DUŠAN BOGAVAC" za novinarsku etiku i hrabrost, možete lepo videti detaljan opis.

Izvinjavam se na neznanju, da li biste mogli da budete malo specificniji: koja je to nezavisna stampa, tako da znam gde da trazim?

outcast

ime_korisnicko

Građanko outcast, moli te građanin ime_korisnicko da ne talasaš logikom i smislom napisanog.

Zasto reci da "talasam"?

Ako je tacno da nagrada 1994.te nije dodeljena bas zbog ubistva Dade Vujasinovic, zasto to ne reci javno? Isto tako, ako je razlog za nedodljivanje nagrade 1999.te ubistvo Slavka Curuvije, zasto to ne reci javno?

Ako ova moja pitanja predstavljaju "talasanje", onda bih zamolila za objasnjenje zasto su moja pitanja "talasanje"?

Osim ako ja vas nisam bas dobro razumela korisnicko_ime i vi ovo sve kazete sa dozom ironije.

Nisi me razumela, naravno, apsolutno si u pravu, a pitanja su ti utemeljena u najelementarnijoj ljudskoj logici.
No, autor bloga je jos jedan od onih sa sektaškim osecanjem pripadnosti bilo cemu, gde vazi pravilo da: ako cinjenice nisu uz nas - tim gore po cinjenice...

Izvinjavam se na neznanju, da li biste mogli da budete malo specificniji: koja je to nezavisna stampa, tako da znam gde da trazim?

Da, ako prelistate i pročitate nezavisnu štampu iz oktobra 1994. i oktobra 1999. godine, kada se po tradiciji dodeljuje nagrada "DUŠAN BOGAVAC" za novinarsku etiku i hrabrost, možete lepo videti detaljan opis.

Kao neutralni čitalac Vi outcast delujete ubedljivije nego Vaš kolega Mladenović. Moraće više da se postara da nas ubedi.

Filip Mladenović

Dnevni list "BORBA"/"Naša BORBA", nedeljnik "VREME", časopis "REPUBLIKA"...

Delimicna online arhiva za Borbu / Nasu Borbu datira samo negde od 1996-te. Sto se tice casopisa Vreme, u njemu nikada ni jedno slovce o Dadi Vujasinovic nije objavljeno, koliko ja znam, a ako to nije tacno, molim vas da me ispravite. Tekstove iz Republike iz tog perioda takodje nisam mogla da pronadjem online.

Valjda mi jedino preostaje da se zaputim u Narodnu biblioteku i potrazim materijal koji vi navodite.

Kada sam vas pitala da li je taj dokument u javnom domenu, vise sam mislila da li u NUNS-u postoji dokumentacija o odlukama zirija. Mozda je to bolji nacin da se dodje do ove informacije, nego indirektno preko novinskih clanaka.

Filip Mladenović

Imena i prezimena dosadašnjih dobitnika nagrade "DUŠAN BOGAVAC" za novinarsku etiku i hrabrost, od 1991. do 2010, čine moje staranje za ubedjivanjem sasvim nepotrebnim! Žiri ove nagrade je u vreme najcrnje represije Miloševićeve strahovlade, kada je većina stanovništva i ovdašnje inteligencije klicala novokomponovanom vodji, bio hrabar i etičan da nagradu "DUŠAN BOGAVAC" dodeli najvećim kritičarima tog nakaznog režima - Stojanu Ceroviću, Radiju B92, Predragu Koraksiću - CORAX-u, Svetlani Lukić, Nebojši Popovu....

Ja nisam shvatila da se ovde dovodi u pitanje zasto su necija imena na spisku dobitnika nagrade. Ja pokusavam da razumem zasto necija imena nisu. Vi ste lepo objasnili da se nagrada ne dodeljuje posthumno i ako je to jedan od kriterijuma da se bude ziv kada se nagrada dodeljuje to je sasvim u redu. Ja to ne dovodim u pitanje. Ja pokusavam da razumem nesto sto ste vi rekli u jednom od prethodnih postova, a to je da 1994.-te godine nagrada nije dodeljena zbog ubistva Dade Vujasinovic. U vasem tekstu lepo pise da nagrada nije dodeljena jer je niko nije zasluzio. Vi ste bili ljubazni pa ste ukazali na cinjenicu da postoji dokument koji detaljno opisuje razloge o nedodeljivanju nagrade. Ja sam vas ljubazno zamolila da mi kazete gde i ja to mogu da procitam. Vi ste ukazali da ja to mogu da pronadjem u "nezavisnoj" stampi iz tog perioda. Problem je u tome sto ta infomacija, cak i ako je tada bila dostupna, vise nije, osim ako nije na mikrofilmu u Narodnoj biblioteci, ili ako neko ne cuva sve te stare novine iz 1994.-te ( sto mozda i nije tako nemoguce i neverovatno).

Elem, bila bih vam beskrajno zahvalna ako biste mogli malo vise da mi kazete gde to jos ja mogu da potrazim ovu informaciju osim u "nezavisnoj" stampi. Ovo je uglavnom razlog moje konverzacije sa vama... Hvala vam unapred na paznji i trudu.

Filip Mladenović

Fondacija, odnosno novinarska zadužbina "DUŠAN BOGAVAC", ima bogatu i raznovrsnu dokumentaciju, medju kojom su i obrazloženja nedodeljivanja nagrada 1994. i 1999. godine! U tim obrazloženjima posebno su pomenuti i Dada Vujasinović i Slavko Ćuruvija, tako da je žiri razumno i sa pravom doneo odluku kakvu je doneo. Da li bi te 1994. ili 1999. godine bilo koji živi novinar zaslužio ovu prestižnu nagradu ako se znalo za likvidacije Dade Vujasinović i Slavka Ćuruvije?

Ne znam da li biste se slozili sa mnom da objavljivanje "detaljnog opisa" i razlozima nedodeljivanja nagrade bi imalo mnogo veci efekat nego reci da nagrada nije dodeljena jer je "niko nije zasluzio" bez pokusaja da se objasni sta to tacno znaci.

Filip Mladenović

Imena i prezimena dosadašnjih dobitnika nagrade "DUŠAN BOGAVAC" za novinarsku etiku i hrabrost, od 1991. do 2010, čine moje staranje za ubedjivanjem sasvim nepotrebnim! Žiri ove nagrade je u vreme najcrnje represije Miloševićeve strahovlade, kada je većina stanovništva i ovdašnje inteligencije klicala novokomponovanom vodji, bio hrabar i etičan da nagradu "DUŠAN BOGAVAC" dodeli najvećim kritičarima tog nakaznog režima - Stojanu Ceroviću, Radiju B92, Predragu Koraksiću - CORAX-u, Svetlani Lukić, Nebojši Popovu....

Da li ti mislis da imas tapiju na davanje epiteta Milosevicevom rezimu?
Da li mislis da si tu privilegiju stekao samim clanstvom u NUNSu?
Da li mislis da se, zbog tvoje pripadnosti samoproklamovanoj drustvenoj avangardi, ziriju koji je, kao, srusio Milosevicev rezim, tvoje reci ne smeju preispitavati?

Samom cinjenicom da nisu dobili nagradu jedini novinari, pokoj im dusi, koji su stvarno zasmetali rezimu i njegovim satelitima (zajebi pricu o pravilima, serem ti se na pravila) - dezavuisali ste i nagradu i ostale dobitnike, ni krive ni duzne.

Da li ti mislis da imas tapiju na davanje epiteta Milosevicevom rezimu?
Da li mislis da si tu privilegiju stekao samim clanstvom u NUNSu?
Da li mislis da se, zbog tvoje pripadnosti samoproklamovanoj drustvenoj avangardi, ziriju koji je, kao, srusio Milosevicev rezim, tvoje reci ne smeju preispitivati?
Samom cinjenicom da nisu dobili nagradu jedini novinari, pokoj im dusi, koji su stvarno zasmetali rezimu i njegovim satelitima (zajebi pricu o pravilima, serem ti se na pravila) - dezavuisali ste i nagradu i ostale dobitnike, ni krive ni duzne.

Ti si nesto kanda ljut na Mladenovica i NUNS?

Neues aus der Nachbarschaft

Ti si nesto kanda ljut na Mladenovica i NUNS?

Odgovor:
Iritira me seljacko zavlacenje u ime bilo cega.

Pitanje:
Licno si pogođen citiranim, ili si samo radoznao?

Odgovor:
Iritira me seljacko zavlacanje u ime bilo cega.

Pitanje:
Licno si pogođen citiranim, ili si samo radoznao?

Radoznao, onako pitam. Postalo vec paradigmaticno, nema valjda Mladenovicevog bloga a da ga neko ne popljuje.
Meni ne izgleda da se izvlaci. Ovo je blog o ovogodisnjem dobitniku pa su samo pomenute prethodne godine, a kasnije je dao obrazlozenje. Doduse nije postirao originalni dokument, ali ni u slucaju drugih nagrada ne ocekuje se da clan zirija stalno pri sebi ima obrazlozenja iz prethodnih godina. Mislim meni nije jasna poenta napada, valjda nisam upucen, ali jel se sumnja da je NUNS nesto sikanirao Dadu i Curuviju ili sta? A sa pravilima se mozemo slagati ili ne, ali njihova nagrada njihova pravila.

Kako god, moje najiskrenije cestitke Teofilu uz zaljenje da je i danas u Srbiji posteno bavljenje novinarstvom opasno po zivot.

Neues aus der Nachbarschaft

Odgovor:Iritira me seljacko zavlacanje u ime bilo cega.Pitanje:Licno si pogođen citiranim, ili si samo radoznao?Radoznao, onako pitam. Postalo vec paradigmaticno, nema valjda Mladenovicevog bloga a da ga neko ne popljuje. Meni ne izgleda da se izvlaci. Ovo je blog o ovogodisnjem dobitniku pa su samo pomenute prethodne godine, a kasnije je dao obrazlozenje. Doduse nije postirao originalni dokument, ali ni u slucaju drugih nagrada ne ocekuje se da clan zirija stalno pri sebi ima obrazlozenja iz prethodnih godina. Mislim meni nije jasna poenta napada, valjda nisam upucen, ali jel se sumnja da je NUNS nesto sikanirao Dadu i Curuviju ili sta? A sa pravilima se mozemo slagati ili ne, ali njihova nagrada njihova pravila. Kako god, moje najiskrenije cestitke Teofilu uz zaljenje da je i danas u Srbiji posteno bavljenje novinarstvom opasno po zivot.

Ovo nema veze samo sa NUNS-om,, a verovatno jos manje veze sa samim autorom teksta, nego ima veze sa svime, svakim i svacim u Srbiji.

Ne verujem da bi i sam Teofil imao nesto protiv da se evo ova tema koja bi trebalo da se svede na cestitanje i slavljenje dodeljivanja nagrade eventualno "upotrebi" da se podsetimo jos jednom, jer nikada nije previse podsecanja na neresena ubistva ( i treba se podescati sve dok se ne nadje nalogodavac i eventualno egezekutor - mada cisto sumnjam..) da je proslo ihahaha godina od kada su njegove kolege i koleginica ubijeni, a da do danas nema odgovora na ko je to naredio njihove likvidacije.

Isto tako, slazem se sa korisnickim_imenom da je sama cinjenica da razlozi nedodeljivanja nagrade nisu javno objavljeni na neki nacin negativno uticala bar na moju percepciju kako se donosi odluka ko treba da dobije nagradu.

Jos da dodam i ovo: neki novinari su dobili batine, nekima je preceno eksplozivom, a neki nisu vise zivi. Ovde hocu da kazem da su mrtvi, ako me razumete, a nadam se da me razumete. Da pojasnim jos malo: jedno je dobiti batine ili uplasiti se od eksplozije, a nesto sasvim drugo je biti ubijen. Nekako mi se cini da, eto da mozda malo i preteram ovde, ali dopusticete da je davanje imena ulicama i dodeljivanje nagrada pomalo neukusno dok se ne uradi prva i najvaznija stvar: objave imena nalogadavaca ubica novinara.

Ovo nema veze samo sa NUNS-om,, a verovatno jos manje veze sa samim autorom teksta, nego ima veze sa svime, svakim i svacim u Srbiji.

Ne verujem da bi i sam Teofil imao nesto protiv da se evo ova tema koja bi trebalo da se svede na cestitanje i slavljenje dodeljivanja nagrade eventualno "upotrebi" da se podestimo jos jednom, jer nikada nije previse podsecanja na neresena ubistva ( i treba se podescati sve dok se ne nadje nalogodavac i evenualno egezekutor - mada cisto sumnjam..) da je proslo ihahaha godina od kada su njegove kolege i koleginica ubijeni, a da do danas nema odgovora na ko je to naredio njihove likvidacije.

Isto tako, slazem se sa korisnickim_imenom da je sama cinjenica da razlozi nedodeljivanja nagrade nisu javno objavljeni na neki nacin negativno uticala bar na moju percepciju kako se donosi odluka ko treba da dobije nagradu.

Jos da dodam i ovo: neki novinari su dobili batine, nekima je preceno eksplozivom, a neki nisu vise zivi. Ovde hocu da kazem da su mrtvi, ako me razumete, a nadam se da me razumete. Da pojasnim jos malo: jedno je dobiti batine ili se uplasiti se od eksplozije, a nesto sasvim drugo je biti ubijen. Nekako mi se cini da, eto da mozda malo i preteram ovde, ali dopusticete da je davanje imena ulicama i dodeljivanje nagrada pomalo neukusno dok se ne uradi prva i najvaznija stvar: objave imena nalogadavaca ubica novinara.

Slazem se da i ovu i svaku drugu situaciju treba iskoristiti da se podseti na ljude koji su ubijeni zbog toga sto su svima nama hteli da pokazu istinu. Ne postoji dovoljan broj puta da se na ovo ukazuje a posebno na to da policija, pravosudje i ostale sluzbe i dalje odbijaju da saopste imena ubica. Isto tako, naravno da nije isto da li je neko pretucen, da li mu/joj je bacena bomba na kucu, sto vec prelazi sve granice uredjenog drustva, ili je ubijen/a.
Kazete "ima veze sa svime, svakim i svacim u Srbiji", ali ja mislim da kad se pominju ovako ozbiljne teme stvari treba kontekstualizovati jer preterano apstrahovanje ide samo na ruku najodgovornijima. Prst treba uperiti tacno u njihovom pravcu.
Sto se tice kriterijuma i obrazlozenja, kao sto rekoh, ako je tacno ovo sto Mladenovic kaze ja tu ne vidim nista sporno. Mogu se ne sloziti sa kriterijumima ali to je stvar fondacije koja daje nagradu. To sto obrazlozenja nisu javno dostupna na zalost govori o nedostatku svesti koliko je transparentnost u radu bitna i kolika je korist od uredjenih elektronskih arhiva. Ako mene pitate i ja apelujem da se srede vec jednom ti novinski arhivi, da se sistematski tagiraji i da se obezbedi user friendly pretrazivanje istih.

Neues aus der Nachbarschaft

meni nije jasna poenta napada

Ne moras da znas nista o NUNSu (cak ni kako to da je osnovan 1994. a nagradu dodeljuje od 1991.) da bi shvatio da je poenta u tome sto autor teksta siluje, bar, logiku i necije uspomene, kada izbegavajuci argumentovan odgovor na konkretno pitanje u vezi onog sto je sam napisao, razumnim i pravednim naziva odluku da nagradu za novinarsku hrabrost po kriterijumima NUNSovog zirija ne mogu dobiti novinari koji su tu hrabrost platili glavom, i da, uz to, sve se i individualno i kolektivno tapsuci po leđima, licemerno zakljuci kako je vrhunac iskazivanja pijeteta prema pomenutim u obrazlozenju streljanim novinarima to sto tu nagradu NUNS nije tih godina(1994. i 1999.) dodelio ni zivima.
Milan Pantic, lincovani novinar, 2001. godine cak ni tu vrstu "pijeteta" nije zasluzio.

Filip Mladenović

Fondacija, odnosno novinarska zadužbina "DUŠAN BOGAVAC", ima bogatu i raznovrsnu dokumentaciju, medju kojom su i obrazloženja nedodeljivanja nagrada 1994. i 1999. godine! U tim obrazloženjima posebno su pomenuti i Dada Vujasinović i Slavko Ćuruvija, tako da je žiri razumno i sa pravom doneo odluku kakvu je doneo. Da li bi te 1994. ili 1999. godine bilo koji živi novinar zaslužio ovu prestižnu nagradu ako se znalo za likvidacije Dade Vujasinović i Slavka Ćuruvije?

Neues aus der Nachbarschaft

Mogu se ne sloziti sa kriterijumima ali to je stvar fondacije koja daje nagradu.

Niko ovde ni jednog momenta nije dovodio u pitanje kriterijume dodeljivanja nagrade.

Ja ovde pokusavam samo da pojasnim neke detalje za koje smatram da su bitni: znaci ako nagrada iz nekog razloga nije dodeljena te i te godine, a taj razlog za nedodeljivanje nagrade je u stvari nekakav statement onda je jedino logicno da se kaze: te i te godine nagrada ta i ta nije dodeljena iz tog i tog razloga, a ne da se kao razlog navodi da nagradu niko nije zasluzio.

Ne znam da li sam pojasnila o cemu se ovde prica...

Ja ovde pokusavam samo da pojasnim neke detalje za koje smatram da su bitni: znaci ako nagrada iz nekog razloga nije dodeljena te i te godine, a taj razlog za nedodeljivanje nagrade je u stvari nekakav statement onda je jedino logicno da se kaze: te i te godine nagrada ta i ta nije dodeljena iz tog i tog razloga, a ne da se kao razlog navodi da nagradu niko nije zasluzio.

Ne znam da li sam pojasnila o cemu se ovde prica...

Ni meni se ne dopada ta formulacija u ovom kontekstu jer hrabrost nije masa pa da se moze meriti koliko je dovoljno koliko ne. Ono sto unekoliko vadi celu stvar je argument: "Da li bi te 1994. ili 1999. godine bilo koji živi novinar zaslužio ovu prestižnu nagradu ako se znalo za likvidacije Dade Vujasinović i Slavka Ćuruvije?" Mislim, ako prihvatimo pravilo da se nagrada ne dodeljuje posthumno i u jednoj godini je jedno od njih dvoje platilo glavom svoju hrabrost onda ovo i ima logike, a ide i na ruku vasem misljenju, sa kojim sam se i sam slozio, da je jedno da je neko napadnut zbog svog pisanja a drugo da je ubijen. Tako smo dosli i do definicije hrabrosti i do onoga koliko je hrabrosti dovoljno prema misljenju ove fondacije: sto je neciji zivot ugrozeniji to je ta osoba hrabrija jer i dalje nastavlja da se bavi novinarskim poslom.

Pošto se ova nagrada ne dodeljuje posthumno, u obrazloženju nedodeljivanja nagrade 1994. i 1999. godine pomenuti su i Dada Vujasinović i Slavko Ćuruvija!

ovo ne razumem-je l negde stoji napismeno da se ova negrada ne dodeljuje posthumno, mislim ne kapiram tu vrstu pravila, ne znam da i jedna nagrada ima takavo pravilo-ili si neshto zasluzio ili nisi! Smrcu se valjda ne brishu tvoje zasluge i rad!

Shta bi znachilo to da su tih naznachenih godina pomenuta imana ubijenih novinara?

prosto mi je besmisleno!

ako je neko bio hrabar u oblasti novinarstva-njih dvoje su svakako bili i to platili glavom i sad jedino sramno traju istrage njihovih ubistava!

angie01

Pošto se ova nagrada ne dodeljuje posthumno, u obrazloženju nedodeljivanja nagrade 1994. i 1999. godine pomenuti su i Dada Vujasinović i Slavko Ćuruvija!ovo ne razumem-je l negde stoji napismeno da se ova negrada ne dodeljuje posthumno, mislim ne kapiram tu vrstu pravila, ne znam da i jedna nagrada ima takavo pravilo-ili si neshto zasluzio ili nisi!

Ni Nobelova nagrada se ne dodeljuje posthumno.

Ni Nobelova nagrada se ne dodeljuje posthumno.

srecom su svi kandidati koji su je zasluzuli -bili zivi te godine!

verovatno si u pravu-stvarno ne znam da l to negde tako pishe u pravilniku, statutu-shta god, za tu, ili bilo koju drugu nagradu!

mislim, shta se deshava, ako je neko stvarno bio naj u nekoj oblasti, bio eventualno i kandidovan i umro pre dodele,...muchi me to da nechije chinjenje ne vazi za nagradjivanje-jer je umro.

u sluchaju o kome prichamo, deluje mi josh i gore- jer su oba novonara ubijena zbog hrabrosti-tj, zbog onog specifichnog izdvojenog zbog chega se pomenuta nagrada dodeljuje.

RESPECT for Teophil

Neues aus der Nachbarschaft

Ja ovde pokusavam samo da pojasnim neke detalje za koje smatram da su bitni: znaci ako nagrada iz nekog razloga nije dodeljena te i te godine, a taj razlog za nedodeljivanje nagrade je u stvari nekakav statement onda je jedino logicno da se kaze: te i te godine nagrada ta i ta nije dodeljena iz tog i tog razloga, a ne da se kao razlog navodi da nagradu niko nije zasluzio.Ne znam da li sam pojasnila o cemu se ovde prica...Ni meni se ne dopada ta formulacija u ovom kontekstu jer hrabrost nije masa pa da se moze meriti koliko je dovoljno koliko ne. Ono sto unekoliko vadi celu stvar je argument: "Da li bi te 1994. ili 1999. godine bilo koji živi novinar zaslužio ovu prestižnu nagradu ako se znalo za likvidacije Dade Vujasinović i Slavka Ćuruvije?" Mislim, ako prihvatimo pravilo da se nagrada ne dodeljuje posthumno i u jednoj godini je jedno od njih dvoje platilo glavom svoju hrabrost onda ovo i ima logike, a ide i na ruku vasem misljenju, sa kojim sam se i sam slozio, da je jedno da je neko napadnut zbog svog pisanja a drugo da je ubijen. Tako smo dosli i do definicije hrabrosti i do onoga koliko je hrabrosti dovoljno prema misljenju ove fondacije: sto je neciji zivot ugrozeniji to je ta osoba hrabrija jer i dalje nastavlja da se bavi novinarskim poslom.

Ja ovo nista ne razumem. Da li mozete da pojasnite malo. Hvala na trudu...

Filip Mladenović

Ove, 2010. godine navršava se 20 godina dodeljivanja novinarske nagrade "DUŠAN BOGAVAC" za etiku i hrabrost. Ugled i prestiž dosadašnjih dobitnika, kompletan spisak novinarki i novinara koji su bili u užem izboru, obrazloženja za svakog nagradjenog i obrazloženja za nedodeljivanje nagrade 1994. i 1999, kao i ceremonije dodele nagrade (u nekadašnjem TANJUG-ovom PRESS centru u Knez Mihailovoj 6, u Medija centru u Makedonskoj 5 i u svečanoj sali NUNS-a u Resavskoj 28), pokušaj su da se u našem novinarstvu prepoznaju i NAGRADE prave vrednosti, sa željom da Srbija bude demokratska, slobodna, pravna i prosperitetna država. Hrabra, angažovana i donekle utopistička misija tokom burnih i prelomnih osamdesetih pokojnog kolege Dušana Bogavca, koji je verovao da se ratovi devedesetih mogu izbeći DIJALOGOM i TOLERANCIJOM, u ovoj nagradi je dobila pravu potvrdu. NUNS samo nastoji, kako bi se to sportskim rečnikom kazalo, da održi tempo! Jer, sloboda se ne poklanja, već osvaja! Pogledajte ulice Pariza i ostalih francuskih gradova ovih dana, gde se ponovo slobodoumno gradjanstvo bori za osnovne ljudske vrednosti, a pre svega za dostojanstvo i samopoštovanje.

Tragi(komi)cno po relevantnost nagrade i kredibilitet dobitnika je da ih verifikuje ziri u cijem sastavu je i clan kome se "promisljanje" svodi na parole, a tekstovi na garnizonske zidne novine...

Filip Mladenović

Kakav nick(o), takav i komentar!

Koji od komentara?

- Mozda onaj komentar u kome pisem kako silujes elementarnu logiku kad kazes ovo:

Filip Mladenović

1994. Nagrada nije dodeljena, jer je žiri smatrao da je te godine niko nije zaslužio
1999. Nagrada nije dodeljena zbog vrhunca represije Miloševićevog režima

a onda tvrdis da to, u stvari, znaci ovo:

Filip Mladenović

nagrada "DUŠAN BOGAVAC" se ne dodeljuje posthumno!

I, dodas jos ovo:

Filip Mladenović

Da li bi te 1994. ili 1999. godine bilo koji živi novinar zaslužio ovu prestižnu nagradu ako se znalo za likvidacije Dade Vujasinović i Slavka Ćuruvije?

bezobzirno se praveci blesav na cinjenicu da je nagrada DODELJENA 2001. godine, one iste u kojoj je lincovan Milan Pantic.


- Ili, mozda, onaj komentar u kome ja nazivam sramnom odluku zirija zasnovanu na kriterijumu, donesenom samo u svrhu ocuvanja sopstvene guzice, po kome nagradu za hrabrost ne mogu dobiti novinari koji su tu hrabrost glavom platili, a za koju si ti, bez empatije, ili bar malo stida - zakljucio kako je:

Filip Mladenović

žiri razumno i sa pravom doneo odluku kakvu je doneo.

jer, su, je li, streljani novinari:

Filip Mladenović

u obrazlozenju posebno su pomenuti i Dada Vujasinović i Slavko Ćuruvija

pa je, valjda, tim posebnim pominjanjem iskazan vrhunac pijeteta?


- Mozda je u pitanju moj zakljucak kako takvim postupcima dezavuisete i nagradu i sve dobitnike, ni krive ni duzne?

- Mozda smeta komentar u kome konstatujem kako ni NUNS ni ti nemate tapiju na skidanje Milosevicevog rezima, naprotiv?

- A, mozda te je samo pogodio onaj komentar u kome ocenjujem tvoj... hm... stil?

Filip Mladenović

Zato, HVALA na komplimentu!

Zbirno MOLIM, jer si svojim činjenjem vec dokazao kako ces mi pruzati mogucnost za jos pregrst komplimenata, pa da se ne ponavljam...

Filip Mladenović

ime_korisnicko

Filip MladenovićKakav nick(o), takav i komentar!Koji od komentara?- Mozda onaj komentar u kome pisem kako silujes elementarnu logiku kad kazes ovo:

Filip Mladenović1994. Nagrada nije dodeljena, jer je žiri smatrao da je te godine niko nije zaslužio 1999. Nagrada nije dodeljena zbog vrhunca represije Miloševićevog režima a onda tvrdis da to, u stvari, znaci ovo:

Filip Mladenovićnagrada "DUŠAN BOGAVAC" se ne dodeljuje posthumno! I, dodas jos ovo:

Filip MladenovićDa li bi te 1994. ili 1999. godine bilo koji živi novinar zaslužio ovu prestižnu nagradu ako se znalo za likvidacije Dade Vujasinović i Slavka Ćuruvije?bezobzirno se praveci blesav na cinjenicu da je nagrada DODELJENA 2001. godine, one iste u kojoj je lincovan Milan Pantic.- Ili, mozda, onaj komentar u kome ja nazivam sramnom odluku zirija zasnovanu na kriterijumu, donesenom samo u svrhu ocuvanja sopstvene guzice, po kome nagradu za hrabrost ne mogu dobiti novinari koji su tu hrabrost glavom platili, a za koju si ti, bez empatije, ili bar malo stida - zakljucio kako je:

Filip Mladenovićžiri razumno i sa pravom doneo odluku kakvu je doneo.jer, su, je li, streljani novinari:

Filip Mladenoviću obrazlozenju posebno su pomenuti i Dada Vujasinović i Slavko Ćuruvijapa je, valjda, tim posebnim pominjanjem iskazan vrhunac pijeteta?- Mozda je u pitanju moj zakljucak kako takvim postupcima dezavuisete i nagradu i sve dobitnike, ni krive ni duzne?- Mozda smeta komentar u kome konstatujem kako ni NUNS ni ti nemate tapiju na skidanje Milosevicevog rezima, naprotiv?- A, mozda te je samo pogodio onaj komentar u kome ocenjujem tvoj... hm... stil?

Filip MladenovićZato, HVALA na komplimentu!Zbirno MOLIM, jer si svojim činjenjem vec dokazao kako ces mi pruzati mogucnost za jos pregrst komplimenata, pa da se ne ponavljam...

Dvadeset godina žiri novinarske nagrade "DUŠAN BOGAVAC" za etiku i hrabrost DELIMA, DELOVANJEM i OBRAZLOŽENJIMA nagrade hrabro se i uporno trudi da Srbija postane jedno normalno, civilizovano, demokratsko i prosperitetno mesto za život i rad. Pogotovo onih nesretnih godina od 1991. do 2001, kada su se novinarska hrabrost i etika plaćali životom, uništenom karijerom, narušenim zdravljem, nezaposlenošću, progonima, pretnjama... Imena dobitnika nagrade, spisak svih novinarki i novinara koji su bili u užem izboru za nagradu, tekstovi obrazloženja, ceremonije dodele nagrade, izveštavanja elektronskih i štampanih medija o nagradi "DUŠAN BOGAVAC", i najzad, iskazani pijetet prema ubijenoj koleginici Dadi Vujasinović 1994. NEDODELJIVANJEM nagrade te godine, ubijenom kolegi Slavku Ćuruviji NEDODELJIVANJEM nagrade 1999. godine i posebnim pominjanjem ubijenog kolege Milana Pantića u obrazloženju i na ceremoniji dodele nagrade 2001. godine čine vaše reči deplasiranim i etičnim i hrabrim onoliko koliko je etičan i hrabar vaš mali, anonimni, kukavički, malogradjanski, korisnički nick!

Ovo je skica za tvoj... hm... novinarski profil - salata od reci kojom se, ni krivi ni duzni, dezavuisu i sama nagrada i dobitnici, prezvakane parole kojih bi se postidele i najbeznacajnije zidne novine, i nemocno, odraslog coveka nedostojno, infantilno posezanje za formom u nedostatku argumentovanog odgovora na sustinska pitanja.
Tvoje insistiranje po pitanju niknejma samo ukazuje na to da si vec stekao uslovni refleks kako je za odrzanje tvoje guzice vazno KO prica, a ne STA prica, no to i nije u koliziji sa tvojom mentalnom matricom.

To ime_korisnicko:

Hvala na trudu da autoru bloga objsnite sta je sustina, ali izgleda da je to nemoguce. Ja sam zamolila da mi autor kaze gde tacno moze da se vidi da je ziri u svojoj odluci uistinu pomenuo poginule novinare u godinama kada nagrada nije dodeljena, a odgovor na to je bio da prelistam nezavisnu stampu. No comment. Pa ko ima pristup stampi iz 1994-te???? Osim ako ne cuva hrpe starih novina u garazi.

Kada sma postavila pitanje gde moze da se nadje pismeno obrazlozenje zirija sa, kako to autor bloga kaze, "detaljnim opisom", ja sam mislila da je sam autor bloga imao priliku licno da vidi taj dokument s obzirom sa koliko je sigurnosci tvrdio da su poginuli novinari pomenuti.

Sada sve ovo postaje besmisleno....

outcast

Sada sve ovo postaje besmisleno....

Suprotstavljanje besčašću ne moze biti besmisleno.

Da nije bilo tvoje upornosti pokojni Dada Vujasinović, Slavko Ćuruvija i Milan Pantić ne bi bili pomenuti, ostalo bi samo kukavicko:

Filip Mladenović

1994. Nagrada nije dodeljena, jer je žiri smatrao da je te godine niko nije zaslužio
1999. Nagrada nije dodeljena zbog vrhunca represije
Miloševićevog režima

Besmislen je samo sramni "angazman" autora bloga u kamufliranju hipokrizije...

ime_korisnicko

Suprotstavljanje besčašću ne moze biti besmisleno.

Kada sam rekla da "sve ovo postaje besmisleno" mislila sam na ovaj razgovor ovde. Znate za ono: ja u klin ti u plocu.

outcast

ime_korisnicko

Suprotstavljanje besčašću ne moze biti besmisleno.

Kada sam rekla da "sve ovo postaje besmisleno" mislila sam na ovaj razgovor ovde. Znate za ono: ja u klin ti u plocu.

Razumeo sam te (na Blogu je prihvaceno nepisano pravilo da nema persiranja) - samo sam koristeci tu tvoju konstataciju napravio paralelu između tvog osecaja za humano i autorovog "angazmana".

... u ovakvom drustvu Teofil jeste zasluzio nagradu.

i ne samo u ovom.
teofil ima svoje mesto.
ta struka je ovde dovedena skoro do apsurda.
osiromašena, maltretirana, korumpirana...

on ima svoj poseban, dosledan izraz.

i odličan je književni kritičar.
može mu se verovati. biliv ju mi.