Društvo| Ekonomija

Analfabete, sindikati i penzije

Saša Radulović RSS / 04.11.2010. u 23:12

Sindikati najavljuju masovne proteste na uilcama sve do obaranja vlade ako se u nov zakon o penzijama ne ugradi odredba da penzije ne mogu "pasti" ispod 60% prosečne zarade. Suština predloga zakona je da se upravo to desi.  Cilj zakona je da učešće penzija u GDP-u padne sa 15% na 10%. Da prosečna penzija bude ispod 50% prosečne zarade. I manje.

Neodrživ penzioni sistem i učešće penzija u GDP-u su kamen oko vrata srpske privrede. Godišnji rashodi za penzije iznose preko 4 milijarde evra. Fonda PIO nema. Neko kaže da je bankrotirao, ja volim da kažem da ga nema. Jer i bankrotiran fond i dalje ima neka sredstva, mada ona nisu dovoljna da finansiraju rashode. Ovaj naš nema ništa. Osim 3600 službenika koji broje godine radnog staža i maltertiraju i građane i privredu bsekonačnim birokratskim procedurama.

Ovih 4 milijarde evra se uzima direktno od privrede. Ovaj trošak je direktan trošak poslovanja svih privrednih društava u Srbiji. Prvo kroz doprinos za PIO koji iznosi 22% na bruto platu i koji daje samo 55% neophodnih prihoda. Ovaj trošak je u ceni struje. On je u ceni hleba. I u ceni mleka. I u ceni grejanja. Ostalih 45% dolazi iz budžeta, odnosno svih drugih poreskih prihoda države.

Srbija ima još malo pa 1.700.000 penzionera. Od ovog broja, oko 40% njih je mlađe od 65 godina. Broj zaposlenih u Srbiji je pao na 1.811.000. Trend je na dole. Izgubili smo 200.000 radnih mesta u poslednje dve godine. Većina u privatnom sektoru. Čak 100.000 su radna mesta kod preduzetnika. Drugih 100.000 je podeljeno izmedju malih i srednjih preduzeća, kao i gubitak radnih mesta kod društvenih preduzeća usled "odlične" privatizacije. U državnoj službi zanemarivo. U zdravstvu ništa (110.000 zaposlenih), U školstvu ništa (130.000 zaposlenih). U javnim preduzećima ništa.

Glavni krivac za gubitak radnih mesta je nerazuman porez na rad (porez na dohodak i doprinosi) povezan sa ekonomskom krizom. Nerazuman porez na rad je i glavni generator sive ekonomije. I razlog za sve manji broj radnih mesta.

I u tom začaranom krugu se krećemo već deset godina. Ekonomska kriza je samo ogolila i pogoršala problem.

Priča o "kapitalizaciji" Fonda PIO kao i priča o "ogromnoj" imovini Fonda je neozbiljna. Koliku imovinu ili kapital treba da imate da vam godišnja dividenda bude 4 milijarde evra?

Iz krize nećemo izaći kupujući radna mesta po ceni od 5.000 evra po radnom mestu. Pa plaćamo kompanije da prave bojlere u Srbiji i ubijamo one koji to već rade.  Iz krize ćemo izaći kada prestanemo da ubijamo one koji zapošljavaju: preduzetnike, mala i srednja preduzeća.

Učešće penzija u GDP-u mora da padne sa 15% na 10%. Da bi preživeli. Javna potrošnja mora da se smanji. Da bi preživeli. Nerazumne subvencije moraju da prestanu. Ničim opravdano povećanje plata zaposlenim na budžetu mora da prestane. Da bi preživeli. Da bi izašli iz začarane spirale koja nas zakucava u bedu.

Ovaj tekst nije podrška predlogu zakona. Ovaj predlog zakona koji je upućen skupštini ne valja. On nije ono što Srbiji treba. I prevelik teret stavlja na penzionere. Nema generacijske solidarnosti. I ne rešava problem. On olakšava budžet ali ostavlja loš sistem i premešta problem na drugo mesto: socijalni sistem koji će opet završiti opterećenjem budžeta. On ostavlja ogroman teret na privredi i ne čini ništa da ga promeni.

Ovaj tekst je o nerazumnosti zahteva sindikata. O odsustvu gravitacije u zahtevima sindikata. O životu u zemlji besplatnog ručka. O potpunim ekonomskim analfabetama koji misle da je platforma za pregovore jedan procenat.

Za kraj malo i o alternativi. Postoji i drugi način da učešće penzija padne sa 15 % na 10% u narednih 10 godina, čak i da se zadrži švajcarska formula. Da se ukine računanje godina radnog staža i sa njim i Fond PIO. Da se pređe na sistem u kome:

svakom građaninu Srbije koji napuni 65 godina života sleduje penzija bez obzira na godine radnog staža i visnu plate koju je imao. Penzija dovoljna za život, ali ne i više od toga. Za više ste sami odgovorni.

Prelazak na ovaj sistem ne bi uticao na ljude koji su trenutno u penziji. Na njih bi se primenjivala švajcarska formula. Ne bi uticao ni na akumulirane godine radnog staža za one koji tek treba da odu u penziju. Ako ste akumulirali 35 godina radnog staža, za te godine bi se penzija računala po švajcarskoj formuli. Za ostale godine, po novom.

Cilj reforme je da učešće penzija u GDP-u padne sa 15% na 10% u narednih 10 godina. Teret ovoga treba pravilno rasporediti. Generacijska solidarnost. Cilj reforme je da država na sebe preuzme socijalni deo, a da ljudima prepusti na odgovornost sve ostalo.

 



Komentari (188)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

wukadin wukadin 11:25 05.11.2010

Pinoče

Čini mi se da bi ovde neko upotrebio Pinočeove metode za odbranu svetosti privatne svojine. Potpisaću zahtev za smenom vlasti, čim nađem mesto gde se potpisuje.
Šta bi s onim Evropa znači nova radna mesta?!
Pošto smo zbog nedvosmislenog opredeljanja na evropskom putu stvorili nova radna mesta, imamo para za penzije...

cvtromi cvtromi 11:50 05.11.2010

Sistem

Istice nam vreme svima zajedno i mladima i penzionerima. Zivimo u sistemu koji je neodrziv i sto pre krenemo da ga menjamo i popravljamo bice nam svima bolje. Mozemo potrositi silno vreme, kojeg sve manje imamo, na raspravu o diskriminaciji, socijalnoj pravdi, zaslugama za izgradnju i sl. Ali na kraju kad ih okoncamo nacicemo se na dnu rupe iz koje nikome vise nema izlaska, dopadalo se to nama ili ne. Resenja su bolna, svima je to jasno i da teret ce morati da podnesu svi cak i oni koji su ga vec jednom nosili kao bi kao drustvo opstali u protivnom vise nece biti bitno koliko je ko poneo, uradio ili zasluzio. Zato je jedan od neophodnih koraka smanjenje penzija, drugi je smanjenje nameta na plate, moramo da krenemo da proizvodimo i generisemo prihode kako bi sistem opstao i razvijao se. Svestan sam da vecina penzionera pripada ugrozenoj kategoriji, kako smo stigli do tolikog broja penzionera i po kojim kriterijumima pogotovo za one od 45 god ne zelim sada ali mozete staviti da su penzije u iznosu od 100% prosecne plate i time necete nista postici jer ce se sitem urusiti toliko da im ni 200% od prosecne plate nece biti dovoljno da prezive ni mi ni oni. Poenta je u tome da se napravi funkcionalan sistem, odrziv gde ce kao i u normalnom svetu 50% ili manje od prosecne plate biti itekako dovoljno za opstanak. Prvi koraci su najbolniji i najtezi ali se moraju naraviti inace nikome od nas nece biti bolje ni penzionerima ni zaposlenima.
monamia monamia 11:56 05.11.2010

Re: Sistem

Ovaj tekst podstice medjugeneracijsku mrznju, izaziva podele u drustvu i poziva na unistavanje citave grupe ljudi. Time krsi ustav i zakone ove zemlje te molim moderaciju da skloni ovaj tekst sa bloga



potpisujem.
detektorlazi detektorlazi 12:21 05.11.2010

Re: Sistem

monamia
Ovaj tekst podstice medjugeneracijsku mrznju, izaziva podele u drustvu i poziva na unistavanje citave grupe ljudi. Time krsi ustav i zakone ove zemlje te molim moderaciju da skloni ovaj tekst sa bloga



potpisujem.


Šta potpisuješ, jednu klasičnu staljinističku rečenicu gore, sa pozivom na linč i zabranu prava na mišljenje koje se vama lično nedopada. A što iko mora da misli, piše, razmišlja kako bi se to baš vama dopalo i bilo društveno prihvatljivo!?
Skandalozno je do neba da na Blogu i na netu-u uopšte, tamo neko anoniman traži skidanje nekog mišljenja, rečenice, Blog-teme.
Ceo svoj život sam posvetio borbi za pravo da svi mogu da misle šta hoće, a da rade isključivo ono šta je po zakonu. I tačka.
ours ours 12:25 05.11.2010

Re: Sistem

cvtromi
mozete staviti da su penzije u iznosu od 100% prosecne plate i time necete nista postici jer ce se sitem urusiti toliko da im ni 200% od prosecne plate nece biti dovoljno da prezive ni mi ni oni


Tačno tako. Bolje 45% od 1500 nego 60% od 1000.

Ili drugim rečima: na iole duži rok bolji je i manji procenat u društvu koje se razvija nego veći u društvu koje stagnira i nazaduje.
Saša Radulović Saša Radulović 13:18 05.11.2010

Re: Sistem

Zato je jedan od neophodnih koraka smanjenje penzija, drugi je smanjenje nameta na plate, moramo da krenemo da proizvodimo i generisemo prihode kako bi sistem opstao i razvijao se.


Upravo tako. Samo mala ispravka. Ne radi se o smanjenju penzija već u smanjenju učešća penzija u GDP-u. Da bi se ovo postiglo, teret treba rasporediti između onih koji su u penziji i onih koji još uvek rade i akumuliraju obavezu za penzioni sistem koja će stići na naplatu kada odu u penziju. Moj predlog za reformu je upravo u tome da se promenom penzionog sistema zaštite penzioneri i da se smanjenje dobije promenom penzionog sistema tako što se smanjuje akumulacija obaveza.
maca22 maca22 13:29 05.11.2010

Re: Sistem

Sasa, mislim da vi ne barate cinjenicama. Dakle smanjenje ionako malih penzija = lapot.

I to sto ste kontradiktorni, pa ste rekli da to nije bas lepo, ali neka se ipak uradi, ne znaci da vas ljudi nisa dobro razumeli. Jesu.
maca22 maca22 13:45 05.11.2010

Re: Sistem

A ako se pak osecate neshvacenim, jer po vasoj reformi ne bi trebalo da dodje do smanjenja penzija, onda se zapitajte zasto su toliki monstrumi poleteli da vas podrze. Mozda niste jasno predstavili svoje ideje.
jkt2010 jkt2010 14:48 05.11.2010

Re: Sistem

maca22
A ako se pak osecate neshvacenim, jer po vasoj reformi ne bi trebalo da dodje do smanjenja penzija, onda se zapitajte zasto su toliki monstrumi poleteli da vas podrze. Mozda niste jasno predstavili svoje ideje.

Gospodzo, monstrum vam samo kaze da ce itinerer vaseg krstarenja morati da istrpi neke izmene, posto imamo situlaciju sa nadiranjem vode u sva potpalublja. To sto vi tamo gore u prvoklasnim kabinama ne primecujete problem ne znaci da necete da potonete skupa sa svima nama ostalima. Zato se ja vama izvinjavam sto ce kokteli posle vecere malo da kasne ali posada je zauzeta - moramo da izbacimo balast, da ispumpavamo vodu, mozda i kargo da zrtvujemo da pokusamo da vaseg kruzera gospodjo odrzimo na povrsini. A ako ni to ne pomogne gospodzo, pa sta da se radi, moracemo da se evakuisemo i prepustimo na milost i nemilost moru. Pa ko prezivi, pricace.

A vama iskreno savetujem da se ne drzite zubima i noktima za ladju koja tone. Mozda vam deluje bezbednije ali nije, verujte.
sumi898 sumi898 17:14 05.11.2010

Re: Sistem

Svaka cast na objasnjenju, volela bih da imam takvu pisalacku sposobnost kao Vi.
monamia monamia 22:04 05.11.2010

Re: Sistem

Šta potpisuješ, jednu klasičnu staljinističku rečenicu gore, sa pozivom na linč i zabranu prava na mišljenje koje se vama lično nedopada. A što iko mora da misli, piše, razmišlja kako bi se to baš vama dopalo i bilo društveno prihvatljivo!?
Skandalozno je do neba da na Blogu i na netu-u uopšte, tamo neko anoniman traži skidanje nekog mišljenja, rečenice, Blog-teme.
Ceo svoj život sam posvetio borbi za pravo da svi mogu da misle šta hoće, a da rade isključivo ono šta je po zakonu. I tačka.


dva puta mi je moderator sklonio komentar u kome sam branila pravo drugacijeg misljenja - pa sam skratila pricu na tu jednu rec : potpisujem.
ostajem pri njoj.
mislim da ova vlast, pre svega ds koji je na vlasti ne birajuci previse tim ( sps, palma, etc ) sistematski ubija sopstveni narod.
btw, da li smo MI na vi ili ti ? mislim, procitaj ponovo svoj komentar, shvatices valjda sta kazem.
btw 2, pod nickom jesam, ali i ti si : ne znam zasto onda zameras anonimnost ?!
bojim se da ne volis stare ljude, da je to cela (tvoja) prica. al' pustimo sad vise to.
ova vlast - kao sto upravo cujemo na vestima - 'ladno pusta stare da umru od gladi.
ponizeni, nezbrinuti, suvisni..po dinkicu bi, recimo, morali odmah !!

maca22 maca22 23:17 05.11.2010

Re: Sistem

jkt2010

Gospodzo, monstrum vam samo kaze da ... moramo da izbacimo balast, da ispumpavamo vodu, mozda i kargo da zrtvujemo

Pomorski zargon za lapot.
ninasimone ninasimone 00:33 06.11.2010

Re: Sistem

maca22
jkt2010

Gospodzo, monstrum vam samo kaze da ... moramo da izbacimo balast, da ispumpavamo vodu, mozda i kargo da zrtvujemo

Pomorski zargon za lapot.

u sridu
jkt2010 jkt2010 01:27 06.11.2010

Re: Sistem

ninasimone
maca22
jkt2010

Gospodzo, monstrum vam samo kaze da ... moramo da izbacimo balast, da ispumpavamo vodu, mozda i kargo da zrtvujemo

Pomorski zargon za lapot.

u sridu

Nije sri-da nego si-dro. Samo se vi drzite za sidro i dno vam ne gine.
maca22 maca22 01:30 06.11.2010

Re: Sistem

jkt2010
ninasimone
maca22
jkt2010

Gospodzo, monstrum vam samo kaze da ... moramo da izbacimo balast, da ispumpavamo vodu, mozda i kargo da zrtvujemo
Pomorski zargon za lapot.
u sridu
Nije sri-da nego si-dro. Samo se vi drzite za sidro i dno vam ne gine.

I jos cemo i tebe na dno povuci, kad ti ne damo da nam podavis stare. Uzasne smo!
opat_ja opat_ja 01:50 06.11.2010

Re: Sistem

detektorlazi

monamia
Ovaj tekst podstice medjugeneracijsku mrznju, izaziva podele u drustvu i poziva na unistavanje citave grupe ljudi. Time krsi ustav i zakone ove zemlje te molim moderaciju da skloni ovaj tekst sa blogapotpisujem.Šta potpisuješ, jednu klasičnu staljinističku rečenicu gore, sa pozivom na linč i zabranu prava na mišljenje koje se vama lično nedopada. A što iko mora da misli, piše, razmišlja kako bi se to baš vama dopalo i bilo društveno prihvatljivo!?Skandalozno je do neba da na Blogu i na netu-u uopšte, tamo neko anoniman traži skidanje nekog mišljenja, rečenice, Blog-teme. Ceo svoj život sam posvetio borbi za pravo da svi mogu da misle šta hoće, a da rade isključivo ono šta je po zakonu. I tačka.


posto je izjava moja da se i ja javim:

Pozivanje na diskriminaciju, psihicko, fizicko nanosenje bola i ugrozavanje egzistencije pojedinaca ili grupa ljudi nije po zakonu ni ustavu ni ovde niti u bilo kojoj zemljikoja se naziva demokratskom i strogo je zabranjeno. Ne moze se istovremeno procati sta hoces i postupati po zakonu jer zakon zabranjuje da se prica sta hoces.


To sto si ti ceo svoj zivot "posvetio" borbi za nesto nikako to nesto ne cini ispravnim i dobrim. I hitler svoj zivot posvetio necemu i pozivao je na iskorenjivanje citavih grupa ljudi pod istim izgovorom da ukoliko to ne urade citava nacija nece preziveti. Metode su nebitne, mozda je cak mozda ubijanje milosrdnije od izgladnjivanja do smrti koje se ovde predlaze.
maca22 maca22 01:55 06.11.2010

Re: Sistem

I skapavanje bez struje i lekova. Uz glad.
jkt2010 jkt2010 09:55 06.11.2010

Re: Sistem

samo se vi drzite za sidro i dno vam ne gine.

I jos cemo i tebe na dno povuci, kad ti ne damo da nam podavis stare. Uzasne smo!


"Spasavajuci" stare vi podaviste mladunce. Deciji dodatak je 2000 dinara. Ajde da se posluzim vasim nacinom komunikacije gospodzo, pa da vam predlozim da krenete od vrata do vrata i da otmete i tih 2000 dinara. Mozda da se uclanite u Krkobabicevu gerontolosku miliciju.

Ajde da vidimo tu generacijsku solidarnost, ajde da deciji dodatak bude povecan sa 2000 na 6000 a penzija smanjena za toliko. E, ali. U vasem svemiru na penzionerima svet ostaje.
moderator05 moderator05 11:12 06.11.2010

Re: Sistem

monamia
dva puta mi je moderator sklonio komentar u kome sam branila pravo drugacijeg misljenja

Vaši komentari nisu obrisani zbog drugačijeg mišljenja, već zato što su bili uvredljivi, što je jasno rečeno u poruci koju sam Vam poslala posle brisanja komentara.

Dokaz da ne brišemo komentare zbog "drugačijeg mišljenja" je i ovaj koji ste ostavili, kao i drugih komentatora - a ima ih. Dakle, mislite drugačije, ali ne vređajte one koji ne misle kao Vi.
ninasimone ninasimone 18:20 06.11.2010

Re: Sistem

jkt2010

"Spasavajuci" stare vi podaviste mladunce.

Samo da primetim nesto sto svi zaboravljaju (ili su bili jako mali u to doba pa ne znaju) a to je da su mnogi tokom osamdesetih i devedesetih bili gurnuti u penziju pod parolom "davite mladunce time sto ne idete u penziju i zauzimate radna mesta". A sad "davite mladunce jer vas je previse u penziji". Ljudi su samo radili kako je trenutna vlast videla kao resenje i htela da se radi. Ni u jednom periodu fokus nije bio na unapredjivanju same privrede jer se mnogo vise para dalo napraviti ratovima, inflacijom, svercom i slicnim aktivnostima. Danas nije nista drugacije, samo su marifetluci sofisticiraniji.
mariopan mariopan 19:23 06.11.2010

Re: Sistem

jkt2010
samo se vi drzite za sidro i dno vam ne gine.

I jos cemo i tebe na dno povuci, kad ti ne damo da nam podavis stare. Uzasne smo!


"Spasavajuci" stare vi podaviste mladunce. Deciji dodatak je 2000 dinara. Ajde da se posluzim vasim nacinom komunikacije gospodzo, pa da vam predlozim da krenete od vrata do vrata i da otmete i tih 2000 dinara. Mozda da se uclanite u Krkobabicevu gerontolosku miliciju.

Ajde da vidimo tu generacijsku solidarnost, ajde da deciji dodatak bude povecan sa 2000 na 6000 a penzija smanjena za toliko. E, ali. U vasem svemiru na penzionerima svet ostaje.

Vaš komentar je pomalo zloban. Pošto zastupam drugačije mišljenje osećam se pozvana da vam odgovorim.

Imate li vi roditelje?
Zašto njima ne kažete da vas dave, unazađuju, žive na vašoj grbači i da jedu vašu budućnost i budućnost vaše dece?
Šta ste vi jeli kada ste bili mali, ko je tada radio za vas, da vas othrani, iškoluje i nauči da jednog dana pljunete na taj trud i kažete da svet upropašćavaju roditelji koji, eto, žive a ne mru kada im je vreme pa da vam ne smetaju? Nisu se dovoljno potrudili, nisu radili, samo su ležali i čekali da ostare pa da ih vi izdržavate? Da nezasluženo dobijaju neku penziju koju vi morate da im zaradite? Nisu je oni zaradili nego vi?

Kako vas nije sramota da nama podmećete probleme dečijeg dodatka kao da smo ga mi pojeli? Kada ste vi bili mali taj dečiji dodatak je isto bio mizeran pa ga mi nismo naplaćivali od tadašnjih staraca, poštovali smo ih. Za to smo se obraćali Državi jer je to njen posao, da ga ona reši, ili smo radili smenu više ili privatno da zaradimo dodatno, sebi i toj deci, nismo ga otimali od staraca.

Svaki od nas je živeo i radio baš za svoju decu i unučad a to radimo i danas, samo neki od nas nemaju dovoljno za goli opstanak. To znate ali nam podmećete decu kojoj mi otimamo - šta?

Predložena smanjenja, budući da nema socijalne karte za najugroženije stare, nego se odnose na sve nas, za neke od najsiromašnijih kategorija penzionera biće ravne ubistvu, tihom lapotu koji se u ovoj državi odavno sprovodi pod imenom "reforma penzionog sistema".

Svaka takva reforma, do sada, iza sebe je ostavljala jedan značajan broj nemoćnoh i osiromašenih staraca, samo se nekako davalo izdržati, sada je neizdržljivo.
Tako više ne može da se radi jer tako nije rešen nijedan problem koji, činjenica je, postoji u ovoj zemlji ali ga, jer je tako lakše, lome preko leđa najslabijih.

Niko ga nije tako rešio, da li zato što neće ili ne znaju, pa neće ni sada, samo će neki ljudi glavom da plate kockanje sa raznim eksperimentalnim "reformama". To je kockanje našim životima. Tome se protivim.

Šta vi imate protiv naše želje da opstanemo i preživimo i mi a ne samo vi? Mislite da je naša želja neprirodna i nepoštena prema vama i potomstvu? Pa da nije bilo nas ne bi bilo ni vas. Da nije bilo naše nesebične solidarnbosti kada ste vi bili nemoćni, kada ste bili dete - vi danas ne bi imali to što imate i ne bi pisali kako smo vam mi teret oko vrata. Neko se za vas žrtvovao ali vi tu žrtvu niste u stanju da prepoznate i da se za to zahvalite.

To je već vaš problem.



filantrop filantrop 21:50 06.11.2010

Re: Sistem

ocigledno su ljudi prestravljeni populistickim govorima i (licnim) ispovestima a la mariopan kao i udaranjem po najosetljivijim emocijama koje jedna osoba moze da ima: roditelj-dete, cim se niko ne usudjuje da reaguje.

pa evo ja cu, ja sam hrabar.

neosporno je da mariopan govori u ime dobrog broja penzionera, medjutim,
mora se reci da postoji i onaj drugi deo penzionera, koji je od njene grlatosti zanemeo, i koji smatra da je postojeci penzioni sistem apsolutno neodrziv, da ce da se urusi u sasvim doglednom vremenu, za 2-3 godine max, i da ce sa sobom da povuce i mnoge druge, ukljucujuci i decu iza koje se mariopanI nevesto kriju.

ono sto mariopani ne shvataju je da je broj penzionera koji oskudevaju danas mnogo manji od broja penzionera koji ce osudevati sa svakim sledecim mesecom odlaganja resavanja ovog mucnog problema.
mariopan mariopan 22:38 06.11.2010

Re: Sistem

filantrop
ocigledno su ljudi prestravljeni populistickim govorima i (licnim) ispovestima a la mariopan kao i udaranjem po najosetljivijim emocijama koje jedna osoba moze da ima: roditelj-dete, cim se niko ne usudjuje da reaguje.

pa evo ja cu, ja sam hrabar.

neosporno je da mariopan govori u ime dobrog broja penzionera, medjutim,
mora se reci da postoji i onaj drugi deo penzionera, koji je od njene grlatosti zanemeo, i koji smatra da je postojeci penzioni sistem apsolutno neodrziv, da ce da se urusi u sasvim doglednom vremenu, za 2-3 godine max, i da ce sa sobom da povuce i mnoge druge, ukljucujuci i decu iza koje se mariopanI nevesto kriju.

ono sto mariopani ne shvataju je da je broj penzionera koji oskudevaju danas mnogo manji od broja penzionera koji ce osudevati sa svakim sledecim mesecom odlaganja resavanja ovog mucnog problema.


Ko udara po najosetljivijim emocijama ako mene (penzionere) proziva da uzimam dečiji dodatak od njegove dece? Odgovor je bio jkt2010 blogeru.... ali ako i ti hoćeš da diskutuješ...
Taj broj penzionera koji će biti manji....pa...
.... biće još manji kada se ovaj lapot sprovede u delo. I neće nam služiti na ponos i čast.

Imaš li ti neki konkretan predlog kako SVI da preživimo, jer ovaj blog ne nudi to rešenje nego nas poziva da se dobrovoljno žrtvujemo jer da preživimo sa tako malo ne možemo. Lepše zvuči kada se kaže "Reforma penzionog sistema" nego kada se kaže "Lapot" i nije tako grubo kao kada ja to napišem a u svojoj suštini je upravo to.

Ovde nema socijalne karte penzionera niti se iko potrudio da je napravi. Kada uzimaju, uzimaju svima, pa kada uzmu onome ko ni sada nema da preživi to je lapot pa ti kaži šta god hoćeš.
Ja zahtevam DRUGO REŠENJE, neko koje će svima nama da omogući da preživimo. Ne sviđa ti se da svi preživimo?
Zašto?
Misliš da nas je mnogo i da zaista treba da nas polako "eliminišu"? Nema drugog rešenja?

Onda menjaj nick.


demarti demarti 10:19 07.11.2010

Re: Sistem

Pa upravo na ovom postu se predlaže alternativa i to takva da nudi fer uslove za sve učesnike.

svakom građaninu Srbije koji napuni 65 godina života sleduje penzija bez obzira na godine radnog staža i visnu plate koju je imao. Penzija dovoljna za život, ali ne i više od toga. Za više ste sami odgovorni.

Prelazak na ovaj sistem ne bi uticao na ljude koji su trenutno u penziji. Na njih bi se primenjivala švajcarska formula. Ne bi uticao ni na akumulirane godine radnog staža za one koji tek treba da odu u penziju. Ako ste akumulirali 35 godina radnog staža, za te godine bi se penzija računala po švajcarskoj formuli. Za ostale godine, po novom.


Ne činjenje promena u ovom pravcu (ili nekom boljem) dogodiće se lapot.
bogdan_bizic bogdan_bizic 14:59 05.11.2010

Stvar izbora

Mislim da je situacija u kojoj se sada nalazimo pre svega rezultat naših izbora (ne samo izbora za parlament već generalno životnih izbora).
U Srbiji je 50% populacije odlučilo da ne završi srednju školu ili neki ekvivalent toga, a 94% populacije je odlučilo da je za njih fakultet ili viša škola nepotrebna. Kao što je i stvar ličnog izbora da li će neko da završi fakultet i sedi kod kuće i izdržavaju ga roditelji.
Objašnjavati građanima Srbije a naročito penzionerima da je sadašnji penzioni sistem neodrživ je čisto gubljenje vremena i reforma sistema će biti moguća tek nakon teških socijalnih, ekonomskih i društvenih lomova koji će uslediti nadam se vrlo brzo, stvar je u tome što će tada penzioneri najverovatnije biti isključeni iz dalje diskusije, jer će biti tretirani kao deo problema a ne deo rešenja.
Mislim da je velika većina penzionera sadašnji sistem svesno izabrala i podržala, i doživljava ga kao nešto najbolje moguće u trenutnim okolnostima i nerealno je očekivati od njih da se saglase sa reformom takvog sistema u kome se njima isplaćuju makar i neke mizerne penzije. Da bi se osigurali čak su na izborima osnovali svoju stranku i gurnuli je u vladajuću koaliciju.
Bez opšteg društvenog konsenzusa među penzionerima o potrebi reforme, reforma sistema nije moguća i po meni to je nepremostiv problem.
cult cult 15:59 05.11.2010

Re: Stvar izbora

da.
inco inco 16:21 05.11.2010

Ja tu nista ne bih dirao...

Da sam na mestu sindikata trazio bih 80% plate da bude penzija, po strani to sto ovde imamo verovatno jedinstveni primer da sindikati vise brinu o penzionerima koji im nista ne placaju nego o radnicima koji im placaju clanarine. Ma i 90% ako treba. I ne bih popustao u zahtevima - ili 90% ili generalni strajk, protesti i rusenje Beograda. E onda kad prodamo i Telekom i EPS, i kad MMF i niko drugi nece da daje pare jer vidi da ih spucavamo, poklanjamo i posredno pretacemo u cika Miskove i cika Bekove dzepove, pa kad pocne rulja da se buni sto su im penzije 100 dinarjev lepo im reci - jeste trazili 90% od prosecne plate? Jeste? E pa evo vam, prosecna plata je 111 dinara, vasa penzija je ono sto ste trazili.

Samo ne znam sto se ljudi uopste trudite da objasnite da ovo kako sada funkcionise nema nikakve logike i da, sem ako ne dobijemo neko debelo nasledstvo od pokojne tetke ima da lupimo i da se razbijemo k'o zvecke. Ja pricao, objasnjavao, bio strpljiv, jok... nece ljudi da razumeju da ovako ne moze, 'hoce svoj deo, necete da ih prevarite' i tacka. Pa pruzimo im onda to zadovoljstvo - sam pao, sam se ubio.

I vreme je da ova drzava-u-pokusaju propadne. Onako nacisto. Da lupimo o ledinu pa mozda se i opametimo. Jer ovde promeniti nesto nije moguce sem ako ne izbije neka katastrofa.

Do tad se samo nadam da ce svi mladi (i ne tako mladi) s mozgom pobeci iz Srbije, tek da ih ovaj ekonomsko-nepismeni lumpenproleterijat ne povuce pod led zajedno sa njima.
jasminas jasminas 16:24 05.11.2010

Potpis

Saša, gde se u gradu potpisuje peticija za tvoj predlog penzione reforme?

Sada ozbiljno, već sam i ranije rekla da se slažem sa tvojim predlogom, i spadam u one koji bi da se solidarišu. Pošto imam nekih 10tak godina radnog staža, do penzije mi treba još okvirno 25. Ja bih volela da mi neko kaže - za tebe nema penzije po sadašnjoj računici, dobijaćeš minimum od države nakon 65-te (radila-neradila, i koji god godina radnog staža da imaš) a za više od toga sama si odgovorna. Meni je to skroz OK.
mariopan mariopan 17:50 05.11.2010

Re: Potpis

Kao ekonomista koji pokušava da reši probleme i uštedi neke pare za sve nas, što mislim da ti Saša pokušavaš, imam pitanje:

Kako bi prokomentarisao izradu portreta naših predsednika Skupštine i plaćanje rada slikara 4 miliona dinara . bez tendera? U ovo vreme kada nama smanjuju prihode jer se nema para?

Jedini način da neki ljudi prežive ove reforme biće da svaki dan masovno odu na ručak u Skupštinski restoran jer samo te cene bi oni mogli da plate. Da nemaju utisak da jedu džabe a nije ni socijala, plaća se.
Hansel Hansel 18:02 05.11.2010

Re: Potpis

jasminas
Saša, gde se u gradu potpisuje peticija za tvoj predlog penzione reforme?Sada ozbiljno, već sam i ranije rekla da se slažem sa tvojim predlogom, i spadam u one koji bi da se solidarišu. Pošto imam nekih 10tak godina radnog staža, do penzije mi treba još okvirno 25. Ja bih volela da mi neko kaže - za tebe nema penzije po sadašnjoj računici, dobijaćeš minimum od države nakon 65-te (radila-neradila, i koji god godina radnog staža da imaš) a za više od toga sama si odgovorna. Meni je to skroz OK.

OK je to da znamo šta nas čeka (ako je to uopšte moguće), ali da li ti je u redu i da radiš mnogo, zarađuješ prilično, da ti se uzme takođe mnogo a da na kraju dobiješ samo onoliko koliko ti je neophodno? Destimulativno za bilo kakav pošten odnos i prema radu i prema nekakvom napretku; međutim, verovatno će nam se desiti upravo taj sistem, samo bez blagovremene najave, a i pitanje je da li će ta hipotetična penzija biti dovoljna za elementarni život...
kick68 kick68 19:09 05.11.2010

Re: Potpis

Kako bi prokomentarisao izradu portreta naših predsednika Skupštine i plaćanje rada slikara 4 miliona dinara . bez tendera? U ovo vreme kada nama smanjuju prihode jer se nema para?


Sramota.

Zasto balkanske zemlje ne mogu da udju u krug prosvecenog sveta cak ni preko svojih najboljih najdarovitijih predstavnika? Odgovor nije jednostavan. Ali cini mi se da je jedan od razloga odsustvo postovanja coveka, njegovog punog dostojanstva i pune unutarnje slobode, i to bezuslovnog i doslednog postovanja.

Andric
monamia monamia 22:17 05.11.2010

Re: Potpis

Kako bi prokomentarisao izradu portreta naših predsednika Skupštine i plaćanje rada slikara 4 miliona dinara . bez tendera? U ovo vreme kada nama smanjuju prihode jer se nema para?



o, pa lepa je slavica ! ne bih ja to tako merila.

maca22 maca22 01:09 06.11.2010

Re: Potpis

jasminas
Saša, gde se u gradu potpisuje peticija za tvoj predlog penzione reforme?

Sada ozbiljno, već sam i ranije rekla da se slažem sa tvojim predlogom, i spadam u one koji bi da se solidarišu. Pošto imam nekih 10tak godina radnog staža, do penzije mi treba još okvirno 25. Ja bih volela da mi neko kaže - za tebe nema penzije po sadašnjoj računici, dobijaćeš minimum od države nakon 65-te (radila-neradila, i koji god godina radnog staža da imaš) a za više od toga sama si odgovorna. Meni je to skroz OK.

Znaci, ti hoces da dobijas minimalac (od kojeg moze da se zivi) bez da uplacujes ista u PIO fond. Tacnije, hoces da parazitiras. I da bi mogla da parazitiras, zelis da lisis penzija (i egzistencije) nase stare koji su celi zivot vredno radili i uplacivali.

I onda kazes da se solidarises.
jkt2010 jkt2010 01:45 06.11.2010

Re: Potpis

maca22
jasminas
Saša, gde se u gradu potpisuje peticija za tvoj predlog penzione reforme?

Sada ozbiljno, već sam i ranije rekla da se slažem sa tvojim predlogom, i spadam u one koji bi da se solidarišu. Pošto imam nekih 10tak godina radnog staža, do penzije mi treba još okvirno 25. Ja bih volela da mi neko kaže - za tebe nema penzije po sadašnjoj računici, dobijaćeš minimum od države nakon 65-te (radila-neradila, i koji god godina radnog staža da imaš) a za više od toga sama si odgovorna. Meni je to skroz OK.

Znaci, ti hoces da dobijas minimalac (od kojeg moze da se zivi) bez da uplacujes ista u PIO fond. Tacnije, hoces da parazitiras. I da bi mogla da parazitiras, zelis da lisis penzija (i egzistencije) nase stare koji su celi zivot vredno radili i uplacivali.

I onda kazes da se solidarises.


Jaoj gospodzo, pa vama ni g.Krkobabic nije ravan. Kolko vi mozete da obecate to ni Dinkic ne moze na najbolji dan. Kad bi se vas takvih resili svanulo bi nam, a vi to zovite lapot ili lavor ili davor nebitno.
maca22 maca22 02:04 06.11.2010

Re: Potpis

jkt2010
Jaoj gospodzo, pa vama ni g.Krkobabic nije ravan. Kolko vi mozete da obecate to ni Dinkic ne moze na najbolji dan. Kad bi se vas takvih resili svanulo bi nam, a vi to zovite lapot ili lavor ili davor nebitno.

Nisam obecala nista, to si izmislio, nego ja ne trpim pretnje smrcu i pozive na ubistvo, pa sam te prijavila moderatoru.
Saša Radulović Saša Radulović 12:24 06.11.2010

Re: Potpis

Kako bi prokomentarisao izradu portreta naših predsednika Skupštine i plaćanje rada slikara 4 miliona dinara . bez tendera? U ovo vreme kada nama smanjuju prihode jer se nema para?


Zašto me uopšte pitate ovakve stvari? Zar to zaslužuje komentar? Zar to što direktorka RZZO uzme iz budžeta 1.700.000 dinara otpremnine i ode da radi u Delta osiguranju zaslužuje komentar?


Ono što vam izgleda nikako ne ide u glavu je red veličine.

Penzije nas godišnje koštaju 4 milijarde evra.
Zaposleni na budžetu nas koštaju 3 milijarde evra.
Socijalna pomoć nas košta 1.7 milijradi evra.
Svake godine. Svake božije godine. Pod ovim teretom, privreda se guši. Gubimo radna mesta. Jedemo sami sebe. Umiremo.

Koliko slika moramo da "pronađemo" da bi platili ovo? Kao i većina građana u Srbiji, živite u iluziji da negde postoje pare, samo treba da se otkriju. I dok ne pronađemo te pare i one ne izađu na sunce, ne možemo da se bavimo najvećim opterećenjem privrede: penzijama i javnom potrošnjom.

Činjenica da su penzije najveći teret privrede, ne znači da ne treba da se bavimo i svim ostalim stvarima, kao što su i ove slike u skupštini. Ali nemojte da nas te slike sprečavaju da rešavamo najveći problem: penzije i javna potrošnja.
maca22 maca22 12:57 06.11.2010

Re: Potpis

Saša Radulović
Koliko slika moramo da "pronađemo" da bi platili ovo? Kao i većina građana u Srbiji, živite u iluziji da negde postoje pare, samo treba da se otkriju.

Nije iluzija. Kada bismo naveli samo sve malverzacije koje znamo i razna uništavanja, obezvređivanja itd. mislim da bismo mogli priličnu cifru da doguramo. "Korupcija guta 20 odsto BDP-a". A to je bilo jos davne 2007.
Potom kada bi prestali sami da prave krizu bespotrebno Vlast u Srbiji sama pravi inflaciju
Potom kada bi ovde prestali da guše ljude koji žele da posluju, ma ne mora da ih podstiču, samo da ih ne dave, mislim da bismo mogli i bez reforme penzionog.

A sto se tice samog predloga za reformu, pa to lepo zvuči - svi će dobijati za razliku od sada, niko neće skapavati za razliku od sada, neće se dirati sadašnji penzioneri, to je plan za budućnost... međutim, već sada su mnoge penzije ispod granice preživljavanja, ono što je procenjeno kao nepohodni minimum za preživljavanje (kad pogledam razne cenzuse) je isto prilično nerealno, pa se plašim novih procena za taj minimum. Ali pre svega, ovi su izgubili poverenje naroda, i narod očekuje da će ih zavrnuti na krivini (uz pomoć raznih spoljnih savetnika).

I otuda reakcija na blogu. I stripovi u Blicu.
demarti demarti 10:43 07.11.2010

Re: Potpis

maca22
jasminas
Saša, gde se u gradu potpisuje peticija za tvoj predlog penzione reforme?

Sada ozbiljno, već sam i ranije rekla da se slažem sa tvojim predlogom, i spadam u one koji bi da se solidarišu. Pošto imam nekih 10tak godina radnog staža, do penzije mi treba još okvirno 25. Ja bih volela da mi neko kaže - za tebe nema penzije po sadašnjoj računici, dobijaćeš minimum od države nakon 65-te (radila-neradila, i koji god godina radnog staža da imaš) a za više od toga sama si odgovorna. Meni je to skroz OK.

Znaci, ti hoces da dobijas minimalac (od kojeg moze da se zivi) bez da uplacujes ista u PIO fond. Tacnije, hoces da parazitiras. I da bi mogla da parazitiras, zelis da lisis penzija (i egzistencije) nase stare koji su celi zivot vredno radili i uplacivali.

I onda kazes da se solidarises.


Maliciozno nema šta. Samo malo se potrudi i shvatićeš koliko je nedomišljeno to što si napisao.
demarti demarti 11:08 07.11.2010

Re: Potpis

Autobus juri u provaliju. Postoji još mala šansa da putnici prežive, ali potrebno je da se autobus zaustavi, da se promene kočnice. Kada se neophodne popravke izvrše u atubus će ući samo putnici sa kartom i nastaviti putovanje. Oni koji su novac uzet od putnika (a koji se i sami voze istim tim atobusom) potrošili umesto na ispravno funkcionisanje atobusa na sopstvene portrete i slične gluposti, moraće da putovanje nastave peške (ili još bolje da guraju autobus da bi se uštedelo gorivo).

Dakle ako neko u atobusu daje predlog da se isti na vreme zaustavi i da se izvrše neophodne popravke nije naš neprijatelj i nije slep pa ne vidi da je za katastrofalno stanje autobusa kriva mala grupa koja se vozi u njemu.

Mariopan i one koji se sa njom slažu bi zadovoljilo provo da se iz autobusa izbace oni koji su za loše stanje odgovorni, potom da se izaberu oni koji na koje će se delegirati odgovornost i tek onda da se autobus zaustavi. To što će u tom scenario neko stići i do željene stanice čist ćar, jer neće morati da čeka popravku i ponovni polazak. Samooooo, postoji tačka posle koje zaustavljanje više nije moguće i ta tačka je vrlo BLIZU.
oldman097 oldman097 20:12 05.11.2010

Malo matematike

Evo malo matematike, bez komentara.
Ako 22% od plate mesečno ulažete na štednju )poželjno oročenu a može i u evurima) sa 5% godišnje kamate i ako to radite 40 (35, 30, 25, 20) godina a onda posle toga mesečno podižete određeni iznos, a uz pretpostvku da ste počeli da radite sa 25 godina a da vem je životni vek 95 godina koji ki bi taj iznos bio u odnosu na prosečnu platu? (Napomena: kamata se računa na sredstva koja su na računu i kada podižete sa njega a ne ulažete)

Evo kako bi to izgledalo:
40 godina 180%
35 godina 126%
30 godina 88%
25 godina 61%
20 godina 41%

Ostaje samo pitanje:

GDI SU NAŠI NOVCI?
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 21:30 05.11.2010

Re: Malo matematike


GDI SU NAŠI NOVCI?


Administrativni troskovi ...

Bolje idite na sajt PIO, pa da vidite tuznu statistiku...

1.6M penzionera... Od tog broja, samo
18% je u penziji sa punim radnim stazom. Postoji oko
250000 poljoprivrednih penzionera koji su uplacivali minimum i danas primaju po 8000 din mesecno (koliko to samo obara prosek svima???). Pa po broju invalidskih penzionera mi smo zemlja invalida...

Ja bih predlozio da se racuna prosecna penzija ljudi sa PUNIM radnim stazom u odnosu na prosecnu platu CELE populacije (i zaposlenih i nezaposenih...). Videli biste da je u proseku danas u Srbiji bolje biti penzioner nego radno sposoban sredovecan covek....
oldman097 oldman097 22:01 05.11.2010

Re: Malo matematike

Malo ste pobrkali babe i žabe.
Ja sam samo pokazao kako bi to izgledalo da su izdvajanja za penziju umesto u PIO ulagana u banku.
Obzirom da PIO treba da se ponaša kao svki dobri investicioni fond (što je nekad i bio slučaj pa je ulagano u HE Đerdao, autoput ...) kamatna stopa treba da bude viša od 5% pa je nedostatak para još veći, a i prosečni životni vek nije 95 godina. Dalje računajte sami.
Pare iz PIO su se izgubile jer je država nenamenski iste trošla - pa je po logici stvari ona sad dužnik.
Sasvim dugi problem je veliki broj invalidskih penzionere, od kojih većina nisu invalidi ali su za par hiljada maraka (evra) otišli u penziju.
To se lako da rešiti revizijom.
S druge strane nije problem veliki broj penzionera već nedostatak posla. Pametnom ekonomskom politikom i dobrim razvojnim programima (šta to beše) povećao bi se broj radnih mesta i zapošljenost i odnos broja penzionera i zapošljenih. To bi dovelo i do povećanja nataliketa pa bi vremenom taj odnos bio sve povoljniji u korist zapošljenih. Nažalost tko nešto su samo puste želje, a ovi koji su na vlasti traže prečice kako bi preživeli mandat i, eventualno, obezbedili još jedan (a onda će u penziju pod posebnim uslovima).
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 22:44 05.11.2010

Re: Malo matematike

Nisam pobrkao zabe i babe, vise sam nespretno probao da se nastavim i ukazem na jos par nebuloza ...... Slazem se sa vama i vasim racunom samo ima tu par caka:

- hiperinflacija 90ih - fondovi su operisali sa dinarima koje je drzava obezvredila, tako da je celokupan kapital nestao. Ono sto je izgradjeno je tu, samo sto za sadasnje izdatke za penzije, vama treba kapitala 80ak milijardi eura da biste isplacivali 4 milijarde godisnje... Toga jednostavno nema...

- nije postojalo adekvatno finansijsko trziste za sigurno (ili bilo kakvo) investiranje - ne mozemo to posmatrati kako svet izgleda danas. Fond je trosio kako je partija htela, jedno vreme i pod budnim okom danasnjeg podpredsednika vlade, a kapital mozete meriti u onim novcanicama sa likom Jove Zmaja...
ninasimone ninasimone 22:54 05.11.2010

Re: Malo matematike

domazetovic.andrej
Postoji oko
250000 poljoprivrednih penzionera koji su uplacivali minimum i danas primaju po 8000 din mesecno (koliko to samo obara prosek svima???).

A danas to manje-vise svi rade (uplacuju minimum). Retko koja plata je 100% iznad stola. Sta ce tek za 20-30 godina misliti o nama aktivni radnici?

Vrlo je nezahvalno meriti ondasnje uslove danasnjim. Za vreme socijalizma, poljoprivrednici su jedini bili koliko-toliko samostalni privrednici a mimimalac su uplacivali da bi preziveli (isto ko i danas kad kazu da privreda grca pod opterecenjima za doprinose). Oni sto su radili po preduzecima nisu imali gde da uloze visak novca i tako sebe dodatno obezbede, sve i da su hteli. Nije bilo nikakvih investicionih fondova, osiguranja, Roth IRA, i sl. Ako su negde sazidali kucu, terali su ih da vrate stan, ako bi ga uopste i dobili.

Neko je gore pominjao da danas nije normalno da neko ne zna da li mu gazda uplacuje doprinose ili ne, sve se lako moze proveriti u PIO. Moze ali sta sa tim? Koliko ljudi cuti i ne talasa jer bi da zadrze bilo kakav posao? Drugo, posao tih sto rade u PIO je da paze na takve stvari kao sto je posao nekog tamo zavoda da pazi na ispravnost mleka u prodavnicama. Cemu onda sluzi drzava? Jer i te sve drzavne sluzbenike treba dodati na penzionere a njih bog sveti zna koliko ima, sta rade i koliko trose. Ko njima uplacuje doprinose i kolike? Kad cemo tu statistiku videti?

edit (mimoisli smo se za dlaku u postovima):
- nije postojalo adekvatno finansijsko trziste za sigurno (ili bilo kakvo) investiranje - ne mozemo to posmatrati kako svet izgleda danas

Kazes sto i ja samo za situaciju na makro planu, isto to vazi i za mikroekonomiju pa ne mozemo sad da kudimo ljude i pitamo se zasto nisu mislili na penziju kad je trebalo (o oduzetim imanjima i fabrikama nakon WW2 da ne govorimo).
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 00:02 06.11.2010

Re: Malo matematike

A danas to manje-vise svi rade (uplacuju minimum). Retko koja plata je 100% iznad stola. Sta ce tek za 20-30 godina misliti o nama aktivni radnici?


Nece misliti nista jer danasnje generacije ne ocekuju penziju na isti nacin kao danasnji penzioneri. Jasno nam je da kada mi dodjemo na red - da penzije nece biti .

Moja poenta je bila u necemu drugom. I u ono vreme je postojala makar mala sansa da zaobidjete sistem i to je ko je mogao masovno radio iz ko zna kojih razloga. Danas je vrlo neposteno gledati prosek SVIH penzionera i donositi zakljucak o penzijama. Hajde da gledamo prosek samo onih penzionera koji su u potpunosti zadovoljili uslove onog sistema? Tih je samo 18% u ukupnoj sumi penzionera....
ninasimone ninasimone 00:16 06.11.2010

Re: Malo matematike

domazetovic.andrej
A danas to manje-vise svi rade (uplacuju minimum). Retko koja plata je 100% iznad stola. Sta ce tek za 20-30 godina misliti o nama aktivni radnici?


Nece misliti nista jer danasnje generacije ne ocekuju penziju na isti nacin kao danasnji penzioneri. Jasno nam je da kada mi dodjemo na red - da penzije nece biti .

Pa daj onda da svi prestanemo da uplacujemo bilo sta sad odma. Sad cu i ja ko i Radulovic onomad sa budzetom: Svi u sivu ekonomiju!

Moja poenta je bila u necemu drugom. I u ono vreme je postojala makar mala sansa da zaobidjete sistem i to je ko je mogao masovno radio iz ko zna kojih razloga.

O tome i ja govorim: ako danas privrednici sa tolikim zaobilazenjem sistema tj. belim i sivim platama ne mogu da opstanu, onda je problem daleko dublji od penzionog sistema. Privreda bi trebala da cveta!
Danas je vrlo neposteno gledati prosek SVIH penzionera i donositi zakljucak o penzijama. Hajde da gledamo prosek samo onih penzionera koji su u potpunosti zadovoljili uslove onog sistema? Tih je samo 18% u ukupnoj sumi penzionera....

pa ajde. Kao i sve druge vazne statistike kojih nema pa nema.
jkt2010 jkt2010 11:28 06.11.2010

Re: Malo matematike

oldman097
Evo malo matematike, bez komentara.
Ako 22% od plate mesečno ulažete na štednju )poželjno oročenu a može i u evurima) sa 5% godišnje kamate i ako to radite 40 (35, 30, 25, 20) godina a onda posle toga mesečno podižete određeni iznos, a uz pretpostvku da ste počeli da radite sa 25 godina a da vem je životni vek 95 godina koji ki bi taj iznos bio u odnosu na prosečnu platu? (Napomena: kamata se računa na sredstva koja su na računu i kada podižete sa njega a ne ulažete)

Evo kako bi to izgledalo:
40 godina 180%
35 godina 126%
30 godina 88%
25 godina 61%
20 godina 41%

Ostaje samo pitanje:

GDI SU NAŠI NOVCI?

VASI NOVCI SU OTISLI NA PENZIJE. A bogami i na raznorazne subvencije, politicke investicije a bogami i na raznorazne "ugradnje". Zato fond PIO treba lepo ukinuti, kao i subvencije, kao i "ugradnje", pa da svaki od nas moze te novce da stedi bas po vasoj formuli. Ili da kupuje zlato. Ili zemlju. Od volje mu. E sad, za nas malkice starije mozda je i kasno za obezbedjivanje starosti ali valjda nam je duznost da stvari dovedemo u red da makar nasa deca (i unuci pa praunuci itd) znaju na cemu su i sta treba da rade.
milisav68 milisav68 22:34 05.11.2010

Analfabete

O čemu pričamo?
Država ne plaća struju i grejanje
Usput bi voleo da vidim kako izgleda dokumentacija uplata u PIO fond za "državne službenike".
maca22 maca22 11:45 06.11.2010

Re: Analfabete

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2010&mm=11&dd=06&nav_id=470428
Uzmu otpremninu pa se opet zaposle
Odlazak Svetlane Vukajlović sa mesta direktora PIO fonda u „Delta đenerali“, uz otpremninu od 1,7 miliona dinara, podsetio nas je na rupe u postojećim zakonima.


http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2010&mm=11&dd=06&nav_id=470172
Milioni za portrete, lepe ili ne

banem92 banem92 22:58 05.11.2010

Država?

Ovde bi mogli da se slažemo ili ne slažemo. Ako pođemo od toga da ovde država praktično ne postoji tj. postoji neka sprdnja, država u pokušaju ili država u opštem rasulu, onda bi mogli da govorimo ostalom.

Vidite i sami da oni nemaju nikakve ideje. Da neće da slušaju one koji ih imaju. Da neće da pitaju one koji znaju.

Da iskopiraju rešenja od drugih ne mogu, ne smeju, niti imaju želje.

Da sami smisle nešto dobro, čak i ono što je i kokoški očigledno, zabole ih.

Poslušajte Koraća u današnjem Peščaniku. Opisao je u pola sata praktički svaki aspekt našeg društva. Mada... za one koji hoće da vidi ne treba neko da im kaže. Jasno je da je Srbija pred bankrotom i nestajanjem. Toliko smo sposobni kao narod.

Šta očekivati od ljudi ovde kad školstvo proizvodi nesposobne ljude, polupismene. Niko knjigu nije pročitao. Tu i tamo poneko, ko ima ideju da ide odavde, a tamo gde ide traže neka znanja.

Malo da se vratimo unazad i na temu. Kada je penzioni fond Vojvodine pun kao brod i više nacionalizovan, za tri godine je ispražnjen do poslednjeg filera. Ljudi su radili, zarađivali, penzioneri se nisu brukali. Živeli smo od rada. Kako je šta nacionalizovano i prebacivano u Beograd, tako je sve pokradeno. Tu je osnova - Srbija ovakva ne može da opstane. Bolje reći, umreti nećemo, napredovati nećemo. Dok god se Beograd pita za svaki dinar u ovoj vukojebini, džaba svaki divan. Odatle treba krenuti, ne od zakona, oni dođu posle. Pokradeno mora da bude vraćeno. To bi bila osnova da se ljudima vrati poverenje u državu.

I tu nema šta da se pravilo ludi, svi to misle, a niko to ne kaže. Narod ima seksualni problem s državom, jebe mu se za državu. Država takođe ima seksualni problem s ljudima - ne zna šta će s ljudima.

Svaki divan je po meni toliko besmislen da je - besmislen. Džaba nama i rudnik zlata da iskopamo sutra kad smo glupavi.
ivana23 ivana23 01:21 06.11.2010

Potpisan sporazum sa sindikatima

"Nakon pet sati pregovora na kraju su predstavnici sindikata potpisali sporazum sa premijerom Mirkom Cvetkovićem. Ovaj sporazum je veliki uspeh jer smo uspeli da poboljšamo pojedine odredbe zakona", rekao je Mijatović agenciji Beta.

Osnovni zahtev sindikata bio je da se izmenama Zakona precizira da prosečna penzija ne može da bude manja od 60 odsto prosečne plate u Srbiji, a Mijatović je kazao da je postignut sporazum, koji neće biti deo zakona, ali da će Vlada i sindikati pratiti odnos plata i penzija.



Blic - ceo tekst
jkt2010 jkt2010 02:05 06.11.2010

SLOZILI SMO SE

makar u necemu se izgleda svi slazemo, a to je da je "drzava" debelo omanula i obmanula. I sad kad znamo sa kim/cim imamo posla postavlja se pitanje: a sta dalje?

Ako iskljucimo revoluciju (a ovaj put jedina opravdana bi bila burzoaska) u svrhu svrgavanja sa vlasti ove beskrajno beskorisne a beskrajno skupe drustvene grupe zvane POLITICARI, jedino sto preostaje je borba za sto manje poreze. Da sto vise nasih para ostane u nasim dzepovima, pa makar nemali nikakve "servise". Svakako su nikakvi (ti servisi) te prema tome preskupi (sta god da platis za "nula" je "beskonacno mnogo" .

Umoran sam vise od ovih sto nam brane standard sa ciljem da ga ovekovece na koti 200 evra - al svima jednako. Sa zeljom da vam se snovi ispune 200% zelim vam da dozivite idealne socijalno odgovorne plate od 400 evra i iste takve penzije od 300. Dabogda 300 godina uzivali u njima. Do tada bi valjda shvatili.
monamia monamia 11:53 06.11.2010

Re: SLOZILI SMO SE

Vaši komentari nisu obrisani zbog drugačijeg mišljenja, već zato što su bili uvredljivi, što je jasno rečeno u poruci koju sam Vam poslala posle brisanja komentara.



da,dopustam da sam korostila prejak izraz, jesam, ali moram da kazem : po meni je ovaj blog, ma koliko pokusavao da bude kao analitacan i razlozan, u stvari - uvredljiv.
moram, takodje, da dodam i da mi je - generalno- brisanje komentara..out of time.
ali, dobro je da ste ostavili moju repliku na izuzetno agresivan i uvredljiv komentar blogera "detektorlazi" izazvan mojom recenicom : "potpisujem" a koja se samo i jedino oslanjala na vec objavljeni komntar..i tako ukrug.
Oljacat Oljacat 20:56 06.11.2010

STATISTIKA, NAŠA DIKA

Процес убрзаног старења сврстао је становништво Србије (без Косова и Метохије) међу најстарије у Европи, не рачунајући земље попут Албаније и неких бивших совјетских република (Туркменистан, Киргистан). У поређењу са становницима земаља чланица ЕУ, ми смо најстарији.

Старење, само по себи, не представља проблем, јер људи и треба дуго да живе, али забрињава чињеница да се много мање деце рађа него што људи умире, па би се могло рећи да је стопа природног прираштаја забележена у претходних десет година „у минусу“. Илустрације ради, за годину дана изгубимо град величине Кикинде - коментарише за Данас Драган Вукмировић, директор Републичког завода за статистику.

Он указује на процену према којој је број становника у Србији 2009. износио 7.320.807, док је према подацима виталне статистике, стопа природног прираштаја -4,6 на 1.000 становника (стопа живорођења износи 9,6, а стопа смртности 14,2 на 1.000 становника). Вукмировић подсећа да се од 2002. године број становника смањио за 179.000, а просечна годишња стопа раста износила је -3,5 на 1.000 становника. У истом периоду, удео становништва млађег од 15 година опао је са 16,1 одсто колико је забележено 2002, на 15,2 одсто у 2009, док је удео старијих од 65 порастао са 16,6 одсто на 17,1 одсто. У истом периоду просечна старост становништва порасла је са 40 на 41 годину. На алармантан тренд убрзаног старења становништва, осим ниске стопе наталитета и негативног природног прираштаја утиче и померање границе за рађење првог детета са 25, колико је износила 2000, на 27 година колико сада у просеку износи старост мајки. Томе треба додати и исељавање младог и образованог становништва.

- Удео жена у фертилном периоду, од 15 до 49 година, у укупном становништву у претходних десет година пао је са 24,1 на 23,1 одсто. Стопа укупног фертилитета је (број живорођене деце по жени) испод прага просте репродукције, и та тенденција је у Војводини присутна од седамдесетих година прошлог века, а у централној Србији од осамдесетих. Током последњих десет година забележен је пад стопе фертилитета са 1,6 на 1,4 детета по жени. Битан статистички показатељ - стопа смртности одојчади - смањена је са 10,1 на седам умрлих одојчади на 1.000 живорођених. Нажалост, ситуација је другачија када је реч о стопи морталитета одраслог становништва која је порасла са 13,7 на 14,2 промила - истиче Вукмировић и додаје да је стопа наталитета смањена са 10,4 на 9,6 промила и једна је од најнижих у Европи.

Према речима нашег саговорника, просечан животни век мушкараца и жена у Србији продужен је за 1,4 године и сада износи око 71 годину (за мушкарце) и 76,4 године (за жене), а најчешћи узроци смрти, како код мушкараца тако и код жена, јесу болести крвотока и канцер. Једна од последица овакве демографске слике јесте смањење броја радноактивног становништва, односно раст издржаване популације, док број оних који зарађују опада.

- С друге стране, људи данас живе дуже. Медицина напредује, услови живота су све бољи и чињеница је да се животни век и становништва у Србији продужио. Забрињава, међутим, податак да просечно домаћинство у Србији, које је раније било четворочлано, данас у просеку има три члана. Томе је свакако допринело све касније ступање у брак, као и померање границе за рађање деце - просечна старост мушкараца који ступају у брак износи 33 године, а жена 29 година. Статистички подаци такође говоре да је у 2009. години закључено 3,7 одсто бракова мање него у претходној години. Наиме, у 2008. евидентирано је 38.285, а у 2009. години 36.853 брака. Број разведених бракова стагнира - каже Вукмировић.

Он подсећа да су све израженије миграције, углавном младих и женске популације, из села у град. Веома су изражене и тзв. спољне миграције, с обзиром на то да известан број младих људи одлази у иностранство на школовање и наставља да живи тамо, или после завршеног школовања напуштају Србију. За тај „механички одлив“ становништва не постоји тачна евиденција, већ само процене, па зато не чуди што се од предстојећег пописа становништва који ће бити обављен од 1. до 15. априла 2011, очекује да видимо какав нам је „демографски салдо“.

- Попис ће омогућити да се евидентира шта се на демографској мапи Србије дешавало у протеклих десет година и да се направе процене шта нас чека у наредном периоду. Али, морам признати да ја стрепим од резултата пописа, јер ће они показати колико је села остало без становника и колико школа без ђака. Генерално, демографска слика Србије није нимало ружичаста и потребно је да прође много година да би се променила - упозорава Вукмировић и напомиње да ће основна одлика кретања становништва Србије у периоду од 2002. до 2032. бити наставак процеса депопулације.

Уз констатацију да су депопулационе тенденције становништва са негативном стопом раста и негативним природним прираштајем забележене у Војводини, почетком осамдесетих година прошлог века, а у Србији почетком деведесетих, Вукмировић истиче да ће према свакој од пет варијанти пројекција, Србија 2032. године имати мање становника него три деценије раније. „Становништво ће демографски старити, тако да ће се за 30 година удео старијих од 65 година у укупном броју становништва повећати са 17 на 22 одсто. Другим речима, на крају пројектованог периода сваки четврти становник биће старији од 65 година док ће стопа демографске зависности старије популације порасти са 25 на 33 одсто“, указује Вукмировић. Ову суморну слику употпуњује податак да број запослених опада у односу на број пензионера, што је с једне стране последица старења становништва, али и повећања броја незапослених. Пројекције становништва које се односе на период до 2050. године указују на то да ће становништво Србије и даље бити изложено процесу демографског старења. Оптимални сценарио (варијанта средњег фертилитета) предвиђа да ће за 40 година број особа старијих од 65 година бити повећан за четвртину, док ће удео популације старије од 80 година бити удвостручен и чиниће 26 одсто укупног броја старог становништва. Истовремено, очекује се да ће се број становника млађих од 15 година смањити за 10 процената.

- Ситуација у којој се Србија сада налази представља својеврсни Гордијев чвор. Нико не спори да је одлука о рађању право сваког појединца, али треба бринути и о опстанку државе. Свестан сам чињенице да није лако убедити младе људе да је неопходно да раније стварају породицу и рађају децу, али не смемо пренебрегнути податак да је у периоду од 2002. до 2009. године број склопљених бракова у благом опадању. У 2002. склопљено је шест бракова на 1.000 становника, док је у 2009. закључено пет бракова на 1.000 становника. С друге стране, ни држава, којој су иначе „руке везане“, с обзиром на то да је за спровођење било какве мере неопходна финансијска потпора, не чини много да се стање поправи. Држава можда може да залечи последице, али би боље било да има проактивну улогу - тврди директор Републичког завода за статистику.

Он је сигуран у то да би овај негативан демографски тренд требало зауставити, али је уверен да су за то потребне деценије и да није реално очекивати раст. „Са економског становишта, последице оваквих кретања су очигледне. Број радноактивног становништва у односу на број издржаваних лица (пре свега пензионера), све је мањи и то је кључни проблем. Према томе, актуелни пензијски систем је на дужи рок неодржив и колико год реформа била болна, мислим да је сада прави тренутак за то. У противном могло би да дође до колапса тог система“, закључује Вукмировић.

Да ће у наредном периоду притисак овако негативних демографских трендова на расходе за пензијско осигурање бити веома изражен, показује и кретање стопе демографске зависности. Илустрације ради, 1981. године у централној Србији и Војводини, на стотину радно способних долазило је 16 становника старијих од 65 година, док би у 2050. тај однос могао да буде 100:40.

Autor je direktor Republičkog Zavoda za Statistiku
maca22 maca22 21:36 06.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

Oljacat
Autor je direktor Republičkog Zavoda za Statistiku

: odlažem metlu kofu i fasciniram se:
monamia monamia 22:42 06.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

: odlažem metlu kofu i fasciniram se:



..i ja.
mlekac mlekac 22:51 06.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

Evo ovako,
Na mom ulazu su 34 stana.
Na mom ulazu zivi sestoro dece! (Pri tom je troje mojih) i jos cetvoro omladinaca. Sve u svemu, po jedan ispod 27 godina na tri stana.
Ali, broj penzionera je oko 50.

Mislim da je svaki dalji komentar izlisan...
mariopan mariopan 22:52 06.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

Он је сигуран у то да би овај негативан демографски тренд требало зауставити, али је уверен да су за то потребне деценије и да није реално очекивати раст. „Са економског становишта, последице оваквих кретања су очигледне. Број радноактивног становништва у односу на број издржаваних лица (пре свега пензионера), све је мањи и то је кључни проблем. Према томе, актуелни пензијски систем је на дужи рок неодржив и колико год реформа била болна, мислим да је сада прави тренутак за то. У противном могло би да дође до колапса тог система“, закључује Вукмировић.

Да ће у наредном периоду притисак овако негативних демографских трендова на расходе за пензијско осигурање бити веома изражен, показује и кретање стопе демографске зависности. Илустрације ради, 1981. године у централној Србији и Војводини, на стотину радно способних долазило је 16 становника старијих од 65 година, док би у 2050. тај однос могао да буде 100:40.
Autor je direktor Republičkog Zavoda za Statistiku

Pa što nam drug direktor nije to tako lepo rekao odmah? A ja se toliko otimam da živim?

Znači nema nam druge nego sami da se sklinomo deci sa puta?
Ko će prvi?
maca22 maca22 22:56 06.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

...
maca22 maca22 22:57 06.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

Ma ko kaže da nismo mlada nacija? Pa Kosovo je Srbija.
:crnjak:
demarti demarti 11:31 07.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

Znači nema nam druge nego sami da se sklinomo deci sa puta?


Ne to nije rešenje. Možeš li nešto konkretnije? Ali da nije maliciozno.
mariopan mariopan 12:16 07.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

demarti
Znači nema nam druge nego sami da se sklinomo deci sa puta?


Ne to nije rešenje. Možeš li nešto konkretnije? Ali da nije maliciozno.

Nije maliciozno.
Nema nam druge jer niko i ne razmišlja o drugom rešenju koje ja sve vreme tražim od Saše ili vas kojima je to struka?
Recimo, drugačije raspoređivanje te penzije tako da velike ne budu tako velike da od njih može makar da se preživi? Oni što imaju velike penzije (krkobabići svi odreda) ne dozvoljavaju to ni slučajno pa se zato sve penzije smanjuju i njima dobro ...kažu da u stečena prava niko ne sme da dira - pa niko ne bi smeo onda ni u naša prava da dira i da ih svako malo smanjuju sve dok ne stignemo do tačke kada ne možemo preživeti?

Šta je sa nebrojeno mnogo alavih usta na državnim jaslama zvanih Državna administracija koje i Saša konstatuje (niko nije otpušten) ali ne predlaže neki način da se ta potrošnja nepotrebnog balasta smanji? Biće onda još manje "zaposlenih"? Pa šta? Kada su otpuštali radnike nikome nije smetalo što neće imati ko da stvarno radi i zaradi svima, i nama i sebi. Kada dave male privrednike takođe niko ni da trepne? A sada se svi uzbuđuju što bi 20 000 službenika moglo da ostane bez posla? Zašto?
Prozvati Vladu i Skupštinu raspustiti ako treba zbog besomučne potrošnje naših para i tražiti njenu smenu. Nisu tu samo plate, tu su računi za telefone, vozikanje službenim kolima, portreti su samo kap u moru...postoji jioš bar sto načina da se pare koje oni troše okrenu na korst naroda.

PRE svega u korrist dece, buduće i sadašnje.

Naslovi u novinama:
Žena se porodila na trotoaru, niko nije kriv!
Trudnice vraćaju neke pare?
Dečija odeća i obuća se oporezuje kao luksuz?
Mladi školovani masovno odlaze iz zemlje, niko se ne pita zašto?
Oni i kada osnuju porodicu neće doći nazad zato što ovde nemaju USLOVA da žive i rade.
Zato nam se nakotilo administracije koja o nama "vodi brigu" tako da nestajemo.

Ukidanje halo beba servisa !
Oni su zbog sopstvene želje za vlašću, dok se spremaju za ozbore sledeće godine, već taj sav trošak nama uračunali i stavili na leđa, i vama i nama - ne smetaju penzioneri nego njihova alava i nezasita bulumenta.

Zato treba da odu, to je prvo.
Pa onda da glasamo za onoga ko ponudi najbolji BEBI PROGRAM.

A novac koji svi imamo može bolje da se rasporedi unutar naše kuće, tako da, ako smo svi siromašni, onda neka svi jedemo samo čorbu dok ne stanemo na noge a ne da se neki bahate a neki gladuju.

Da se razumemo, ja ne živim od te moje penzije odavno - nije moguće preživeti sa tako malo para. Deca mi pomažu i znam kako bi to bilo kada oni ne bi mogli, kao što mnogima deca ne mogu da pomognu jer je i njima teško.

U najgorim vremenima kada je bila ona inflacija i kada je zaista veliki deo naroda gladovao mi smo kuvali i za dedu, mog svekra, mada ni sami nsimo imali šta, upravo zato da svi preživimo. Znači tada smo se snašli da možemo sebe u oči da pogledamo. Nije valjda da se sada ne možemo snaći za to isto? Neće biti. Samo treba dobre volje i nesebično podeliti muku.
maca22 maca22 13:02 07.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

Jedan simpatičan komentar:
Tačno je, Čedomire, da je sistem koji imamo neodrživ, ali penzioneri nemaju ništa s tim. Iz budžeta Srbije finansira se mnogo toga. Između ostalog: ogromna, nepotrebna, državna administracija, rasipništvo Vlade i Skupštine, nesposobna, alava i do srži korumpirana javna preduzeća ... Na budžetu su studenti iz okolnih republika, na budžetu je SPC, na budžetu su sportski klubovi ... I Vlade Divac (!?)
Samo kada bi monopolista Mišković bar koji mesec platio porez Srbiji, a ne Kipru, budžet bi bio znatno puniji, a vi svi ostali bi mogli malo da se skinete s penzionera – najvećoj smetnji 'državi' Srbiji da postane Švajcarska.
(View, 6. novembar 2010 18:10)

http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=470511#k4562283
mariopan mariopan 14:12 07.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

maca22
Jedan simpatičan komentar:
Tačno je, Čedomire, da je sistem koji imamo neodrživ, ali penzioneri nemaju ništa s tim. Iz budžeta Srbije finansira se mnogo toga. Između ostalog: ogromna, nepotrebna, državna administracija, rasipništvo Vlade i Skupštine, nesposobna, alava i do srži korumpirana javna preduzeća ... Na budžetu su studenti iz okolnih republika, na budžetu je SPC, na budžetu su sportski klubovi ... I Vlade Divac (!?)
Samo kada bi monopolista Mišković bar koji mesec platio porez Srbiji, a ne Kipru, budžet bi bio znatno puniji, a vi svi ostali bi mogli malo da se skinete s penzionera – najvećoj smetnji 'državi' Srbiji da postane Švajcarska.
(View, 6. novembar 2010 18:10)

http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=470511#k4562283

Tačan je taj komentar ...

... ali kada bi nam se i Čeda skunuo sa grbače sa svojim džipovima i obezbeđenjem šta mislite da li bi servis Halo beba mogao da posluje i dalje? Da li bi ona deca sa Batenovom bolešću mogla da se leče a da ne skupljamo pare preko blogova? Sram ga bilo, parazit jedan, bolje da se ušima pokrije, pa on i jeste u toj vladi jer nizašta drugo ( da radi) nije sposoban.Koliko radnog staža ima taj mladunac?. Nas proziva?

Odmah mi na pamet padaju oni stihovi Đorđa Balaševića:

Kući begaj, ranije legaj prika moj
Zaradi lebaC, repuj di treba bitango.

demarti demarti 14:25 07.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

Ali autor bloga uporno i dosledno u svojim postovima osvetljava sve te probleme o kojima pričaš i predlaže rešenja. Ni ovaj post nije napisan tako da se iz njega može zaključiti to što mu se imputira - da je za to da se otima od penzionera i da se da bogatima.

1) Kritikuje sve one koj se bore da održe zatečeno stanje jer ...
2) Zatečeno stanje (činjenice) je takvo, da imamo malo manevarskog prostora za preživljavnje.
3) Predlaže rešenje koje je fer.

mariopan mariopan 18:21 07.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

demarti
Ali autor bloga uporno i dosledno u svojim postovima osvetljava sve te probleme o kojima pričaš i predlaže rešenja. Ni ovaj post nije napisan tako da se iz njega može zaključiti to što mu se imputira - da je za to da se otima od penzionera i da se da bogatima.

1) Kritikuje sve one koj se bore da održe zatečeno stanje jer ...
2) Zatečeno stanje (činjenice) je takvo, da imamo malo manevarskog prostora za preživljavnje.
3) Predlaže rešenje koje je fer.


Kritikuje a kritikujem i ja, i slažem se sa njim u toj kritici - šta smo time dobili? Ništa.

Zatečeno stanje je svima njima izgovor da ne urade ništa, samo kažu "pa tako smo zatekli i nemamo manevarskog prostora" - pa onda teraju dalje po inerciji onako kako su zatekli? Meni se taj izgovor više ne prima. Potrošen je.

Predloženo rešenje nije fer.
Sve dok to rešenje nimalo ne ugrožava alave i neodgovorne političare, tajkune, korupciju, lopove koji jedu ovu zemlju iznutra, one koji su ojadili sve nas. Toga ovde nema. Samo konstatuje da je to deo problema - ne rešava ga i ne nudi rešenja za njih. Zato nije fer.

ninasimone ninasimone 18:52 07.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

demarti
Ali autor bloga uporno i dosledno u svojim postovima osvetljava sve te probleme o kojima pričaš i predlaže rešenja. Ni ovaj post nije napisan tako da se iz njega može zaključiti to što mu se imputira - da je za to da se otima od penzionera i da se da bogatima.

1) Kritikuje sve one koj se bore da održe zatečeno stanje jer ...
2) Zatečeno stanje (činjenice) je takvo, da imamo malo manevarskog prostora za preživljavnje.
3) Predlaže rešenje koje je fer.


Ajd malo diskusije o predlozeim resenjima da ne bude samo kritikovanje na prazno...

Par pitanja u vezi predloga da svi posle 65-te dobiju isto bez obzira na staz i visinu plate:

1) na koji nacin ce se onda ljudi motivisati da uopste uplacuju doprinose? Zar to nece dovesti do jos vecih razdora i nepravdi, ne samo generacijskih, vec i unutar generacije?
2) Ako vec staz i visina uplata nije bitna, da li ce se "svima isto posle 65-te" odnositi i na dijasporu, sa i bez dvojnog drzavljanstva?
3) Ako je plan da se PIO i doprinosi kao takvi potpuno uklone (ovo ne znam da li je autor mislio, ako nije, nek pojasni), odakle ce se sve to finansirati?

Kad sam vec spomenula dijasporu, ima nas koji smo u ex-yu i Srbiji ostavili dobre godine staza ali nemamo minimum za ostvarivanje bilo kakve penzije u njoj. Ovde ako i imamo ostvaren minimum nemamo puno godina. Ovi sto sad odlaze u inostranstvo ne mogu biti sigurni koliko ce u nekoj zemlji ostati, cesto se promeni nekoliko zemalja, u svakoj ostavis po koju godinu i sta onda?
Drugo, vec saljemo pare u zemlju rodbini (zvanicno nekih 5-6 milijardi, nezvanicno jos i vise a nije bas sve pranje novca kako neki vole da kazu).
Trece, dijaspora iz 80-tih i 90-tih se polako priblizava penziji i sve vise nas razmislja da se penzionise u Srbiji jer sa inostranom penzijom moze mnogo bolje da se zivi.

Znam da postoje u Srbiji dobrovoljni penzioni fondovi ali to imamo i ovde a nemamo bas puno poverenja u Delta Djenerali. Kako bi bilo da postoji mogucnost da dijaspora uplacuje u PIO kao sto samostalne delatnosti uplacuju, odredi se neki minimum, u devizama direktno na racun da ne mora rodbina sa ovlascenjem u tri primerka da obija saltere. Na taj nacin bi se cash flow fonda poboljsao, stabilizovala isplata sadasnjih penzija i dao neki "breathing room" privredi. Paralelno privredi smanjiti doprinose ali i normalizovati platni promet sa inostranstvom i carinske/poslovne propise (ovo sto imamo nije normalno!) ne bi li mala privreda mogla bar pokusati da ravnopravno i direktno ucestvuje u trgovini sa svetom.

Ovim se svakako dobija i priliv novih penzionera ali, ti penzioneri ce doneti sa sobom svoje inostrane penzije i trositi ih u zemlji, podstaci ce se i ekonomija jer ce im trebati proizvoda i usluga (narocito medicinskih, vec sad dolazimo da popravljamo zube) a placace i poreze (PDV, na imovinu, lokalne takse, sta vec). Danas postoje kolonije americkih penzionera po zemljama latinske Amerike i te zemlje se jako trude da ih privuku jer je to dobar biznis.

Naravno, za bilo kakav plan, na prvom mestu politicari moraju da se uozbilje i povrate poverenje u institucije. Zato i svaka diskusija ovde ode u corsokak jer ljudi ne vide da se na tome radi (upravo suprotno sa svim ovim primerima drzavne bahatosti i rasipanja). Maltene ko sa pitanjima ratnih zlocina - dok se ne izvinu i ne pospu pepelom, vrate pokradeno, ako vec ne i u zatvor da odu, nema pomaka. Radulovic moze da se koprca i besni sto se oko toga jos uvek raspravljamo ali bice tako dok neko ne ode da polozi cvece u srpski ekonomski Vukovar.
jkt2010 jkt2010 07:50 08.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

ninasimone
demarti
Ali autor bloga uporno i dosledno u svojim postovima osvetljava sve te probleme o kojima pričaš i predlaže rešenja. Ni ovaj post nije napisan tako da se iz njega može zaključiti to što mu se imputira - da je za to da se otima od penzionera i da se da bogatima.

1) Kritikuje sve one koj se bore da održe zatečeno stanje jer ...
2) Zatečeno stanje (činjenice) je takvo, da imamo malo manevarskog prostora za preživljavnje.
3) Predlaže rešenje koje je fer.


Ajd malo diskusije o predlozeim resenjima da ne bude samo kritikovanje na prazno...

Par pitanja u vezi predloga da svi posle 65-te dobiju isto bez obzira na staz i visinu plate:

1) na koji nacin ce se onda ljudi motivisati da uopste uplacuju doprinose? Zar to nece dovesti do jos vecih razdora i nepravdi, ne samo generacijskih, vec i unutar generacije?
2) Ako vec staz i visina uplata nije bitna, da li ce se "svima isto posle 65-te" odnositi i na dijasporu, sa i bez dvojnog drzavljanstva?
3) Ako je plan da se PIO i doprinosi kao takvi potpuno uklone (ovo ne znam da li je autor mislio, ako nije, nek pojasni), odakle ce se sve to finansirati?

1) Te penzije se ne placaju iz doprinosa jer se doprinosi ukidaju. Placaju se iz budzeta tj poreza. Sa druge strane, prelazi se na bruto plate - sve sto zaradis nosis kuci, na kraju godine ti se obracunava porez na dohodak gradjana shodno ekonomskoj snazi. Uvodi se PIB za svakog gradjanina i svi su poreski obveznici. Kroz PIB ti se registruju svi prihodi (sve plate, honorari, kamate, rente, ... ); Tu ti se vodi i sva imovina da bi se najzad znalo ko kako stoji. Od ukupnih prihoda ti se odbiju poreski krediti (za izdrzavana lica, skolovanje, medicinsku zastitu, dobrotvorni prilozi,..., sta se vec u skupstini dogovorimo); Saldo ti je poreska osnovica. Sto ti je deblji saldo, veci ti je i porez. Ako ti je saldo "u buli" onda ti je to osnovica za socijalnu pomoc.

2) Ne odnosi se na dijasporu nego se placa samo rezidentima.

3) I treba da se ukloni jer nista ni ne radi osim sto obracunava, preracunava, slaze papire. Ako svako ko je drzavljanin, rezident, ima preko 65 godina ima pravo na jednaku penziju, sta tu ima da se administrira? Treba mozda 10% sadasnjeg sastava ako i toliko. A sve to se finansira iz budzeta koji se puni porezima (vidi tacku 1). A kad smo kod uklanjanja, treba da se ukloni i RZZO jer je nejasno sta to oni rade kad svako u ovoj drzavi ima pravo na zdravstveno osiguranje, samo po raznim osnovama. Za sta onda mi placamo te u RZZO, da razvrstavaju papirice po osnovama a onda svakako svakom daju markicu? RZZO treba da se bavi samo sprecavanjem zloupotreba, kao i svako osiguranje. Isto i sa NSZ, za sta oni sluze, koga su oni zaposlili? A umesto da ih ukinu/redukuju/reformisu politicari ih "demetropolizuju" pa cemo umesto 1 da ih imamo 7. Pa tako redom....
ninasimone ninasimone 18:58 08.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

@jkt2010 - ok, znaci kanadski Old Age Security ali bez Canadian Pension Plan (doprinosi za isti su ukupno 9.9% - pola zaposleni, pola poslodavac - na ovom linku mozete pronaci sve o kanadskom sistemu). Dakle, idemo i korak dalje od Kanade (pitam se zasto oni ne odustaju od doprinosa).

1) posto danas imamo rupu u PIO ne samo zbog velikog broja penzionera vec i zbog sive ekonomije tj. izbegavanja poreza, kako cemo osigurati da se i ovi porezi na individualne prihode i imovinu nece isto tako uspesno izbegavati? Da li ce onda biti "pa nismo uterali porez, mnogo vas je a osim toga, sta hocete kad nikad nista niste ni uplacivali?" Just wondering.

2) Kanadski OAS kao nacionalni program kaze: imas pravo ako si napunio 65, trenutno zivis u Kanadi, legalni si rezident ili drzavljanin a ziveo si najmanje 10 godina u zemlji nakon sto si napunio 18. Ako si van Kanade, onda da si u njoj ziveo najmanje 20 godina posle 18-tog rodjendana. Znam, ovo izgleda kao nepotrebno detaljisanje ali 'devil is in the details'. As usual.

3) apsolutno se slazem sa tim da imamo neverovatno puno neverovatno nepotrebno administracije. Da opet uporedim sa Kanadom: na troskove administracije njihov PIO (Canadian Pension Plan and Old Age Security zajedno) trosi manje od 2%. Dva posto. DVA POSTO!!!

I opet se vracamo na politicare i administraciju od kojih sve potice i zavrsava se. Ako smo dosli dotle da ukidamo programe i sisteme samo zato da drzava ne bi imala sta da administrira 'to begin with', onda ne vidim razloga postojanju drzave uopste. Nista oni nece biti bolji upravljali PIO, RZZO ili neku buducu glavnu poresku upravu.
ninasimone ninasimone 19:36 08.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

edit @jkt2010

posto poznajes Radulovicev predlog bolje od Radulovica, ako mozes da mi navedes za i protiv argumente (ovo najozbiljnije, zanima me) sistemu: doprinosi da se smanje na 5% privreda, 5% osiguranici, 10% samozaposleni, prosirenje uplata na dijasporu, smanjenje troskova administracije na 2%. Koliko se onda mozemo nadati dodatnim sredstvima i kolika nam rupa ostaje?

edit, edit:
Ja recimo vidim dodatni problem kod finansiranja penzija od godisnjih individualni poreza: naplacuju se jednom godisnje unazad za proteklu godinu. Po kom osnovu ce se onda izracunavati mesecna penzija i planirati buduci izdaci. Cash flow problem.
jkt2010 jkt2010 07:49 09.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

ninasimone
edit @jkt2010

posto poznajes Radulovicev predlog bolje od Radulovica, ako mozes da mi navedes za i protiv argumente (ovo najozbiljnije, zanima me) sistemu: doprinosi da se smanje na 5% privreda, 5% osiguranici, 10% samozaposleni, prosirenje uplata na dijasporu, smanjenje troskova administracije na 2%. Koliko se onda mozemo nadati dodatnim sredstvima i kolika nam rupa ostaje?

edit, edit:
Ja recimo vidim dodatni problem kod finansiranja penzija od godisnjih individualni poreza: naplacuju se jednom godisnje unazad za proteklu godinu. Po kom osnovu ce se onda izracunavati mesecna penzija i planirati buduci izdaci. Cash flow problem.

Kad pricamo o drzavnim prihodima ne vidim bitnu razliku za ovu pricu izmedju doprinosa i poreza. Nema potrebe za doprinosima, da se to cepka, administrira bez veze kad svako ko predje 65 ima pravo na drzavnu penziju. Nego lepo da se predje na bruto plate + evidentiranje svih ostalih prihoda + evidentiranje imovine -> sve na jednom "kartonu". Sa ovim se porez na rad izmesta iz preduzeca na radnika pa bi bilo za ocekivati da poslodavci preko noci gube interes da radnike ne prijavljuju (rad na crno) ili da ih prijavljuju na minimalac a ostatak na ruke (rad na sivo), vec obrnuto - ide im u racun da vas prijave na punu platu jer im se to racuna u trosak, a sta ga briga sta ces ti dalje sa poreznicima.

Porezi se obracunavaju jedanput godisnje ali se placaju mesecno, avansno. Pa ko preplati dobice onaj cuveni tax return cheque od drzave a ko podbaci morace da doplati. A svako moze da zna makar odokativno koliko treba da placa jer zna koliki su mu prihodi po raznim osnovama. Dijaspora, ko je lud, moze da placa osiguranje i u Srbiji ali ne znam sta ce im to.

Sto se tice penzijskog administriranja: Sa 65. rodjendanom ti stize automatski generisan chek za penziju i tako dok ne umres. A drzava zna i kad si rodjen i kad si umro i koji ti je status (rezident/nerezident), a ako ne zna vreme je da dozna. Da bi bio rezident moras da imas prijavu boravka u Srbiji + da si min.6 meseci + 1 dan godisnje u Srbiji. Znaci, za administriranje ti treba ekipa IT specijalaca + odgovarajuci softver + stampanje & distribucija chekova (ili uplata na racun). Ako imamo 1,250,000 starijih od 65 godina, po 100 evra penzije, 1,5 milijardi evra godisnje. Ako ste vec uzeli kanadskih 2% kao prihvatljiv trosak to je 30 milina evra za odrzavanje sistema. Pa moglo bi to i jeftinije 10 x. Dajte na tender, naci ce se 100 softverskih kuca ili banaka ili osiguranja ili mobilnih operatera ili ... da rade taj posao za 3 miliona godisnje (0.2%) . To je toliko tehnicki posao da prosto nema mesta za bilo kakve komplikacije.

A sto se tice "ukidanja drzave", ja licno mislim da je drzava tokom vekova previse stvari preuzela da radi. Vreme je da se ugovor sa drzavom pretrese i da se pogleda sta zaista drzava treba da radi a sta radi samo po inerciji i jer je administracija sama sebi "gradila prostor" - preuzimala ovlascenja, stancovala komplikovane procedure za raznorazne gluposti a sa jedinim ciljem da opravda svoje postojanje i svoja radna mesta.

A pre nego me zaskoci vece staraca kako hocu da lapotiram njihove babe i dede sa ovih 100 evra: nemam nista protiv da lokalne samouprave nadodaju svoj deo na ovaj drzavni - ako imaju odakle. Pretpostavljam da Novi Sad ili Beograd ne bi imali problem da "svojim" seniorima izbroje jos po 100 evra. Sa druge strane, onim jadnicima po polupraznim selima bi i ovih 100 evra od drzave znacilo mnooogo, ne verujem da bi drzavnom penzioneru iz Babusnice palo na pamet da trazi "preko leba pogace".
mariopan mariopan 12:59 09.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA


A pre nego me zaskoci vece staraca kako hocu da lapotiram njihove babe i dede sa ovih 100 evra: nemam nista protiv da lokalne samouprave nadodaju svoj deo na ovaj drzavni - ako imaju odakle. Pretpostavljam da Novi Sad ili Beograd ne bi imali problem da "svojim" seniorima izbroje jos po 100 evra. Sa druge strane, onim jadnicima po polupraznim selima bi i ovih 100 evra od drzave znacilo mnooogo, ne verujem da bi drzavnom penzioneru iz Babusnice palo na pamet da trazi "preko leba pogace".

Sve je to na papiru lepo i krasno ali u životu je to malo drugačije.
Penzije dobijaju i lica koja su mlađa od 65 godina (sada) a za to ima razloga. Neki od njih su nesposobni za život da li zato što su maloletna deca umrlih roditelja ( porodične penzije), da li zbog bolesti ili su mentalno nesposobna odrasla lica, ili su udovice koje nikada nisu radile. Sve se to isplaćuje pod jednim imenom "penzije" i oni su u ovoj masi uračunati kao lica koja mogu da zarade?
Ako u ovom društvu nema posla ni za mlađe, od čega oni da žive dok ne napune 65 godina života?

I računica da je dovoljno 100 evra za preživljavanje nije tačna čak i ako lokale zajednice mogu da dotiraju još 100 evra ( a mnoge ne mogu, posebno jug Srbije). Zato što mnogi koji žive u gradovima moraju da plate račune koji su veći od 100 evra mesečno, već sada to plaćaju i zato je ovo neizdržljivo.
Ako nekome ko živi u gradu stignu računi od 100 evra mesečno, a on i sada ima toliku penziju, od čega taj živi mesec dana? Njemu za preživljavanje nije dovoljno 100 evra za mesec dana, čak i ako bi to mogla da dotira zajednica.
Kako bi vi to rasporedili sa današnjim cenama?
Da li znate da 14% penzionera i sada prima tih sto evra mesečno i sa time plaćaju račune i žive mesec dana? Kako? I njima će nešto da smanje? Šta?

To je moje pitanje od početka priče. Napisala sam još u prvom komentaru da se solidarišem sa penzionerima koji dobijaju 10 - 15 000 dinara penzije. Nad njima se odavno, i sada, odvija taj lapot.
A bune se oni koji dobijaju daleko više? Šta mislite zašto?

Jedino se slažem da seoska staračka domaćinstva sa 100 evra mogu realno da prežive, u gradovima ni slučajno.
ninasimone ninasimone 20:30 09.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

jkt2010

Kad pricamo o drzavnim prihodima ne vidim bitnu razliku za ovu pricu izmedju doprinosa i poreza. ..
Porezi se obracunavaju jedanput godisnje ali se placaju mesecno, avansno.

Dobro, znaci, nije sija nego vrat.

A svako moze da zna makar odokativno koliko treba da placa jer zna koliki su mu prihodi po raznim osnovama.

Osim ako nije namera da se pospesi razvoj knjigovodjstvenog kartela kao u Americi gde ti pola refunda ode na to (nisu svi TurboTax vicni), bilo bi lepo da se poreski sistem usput maksimalno pojednostavi a uplate automatizuju. Ovo poslednje zbog ljudske prirode i tendencije da se stvari odlazu (narocito kad si mlad) a i uvek ima nesto prece na sta se pare moraju potrositi (narocito ako su primanja mala). btw, cela ta prica o neprikosnovenoj "licnoj odgovornosti" je podjednako slepa za ljudsku prirodu kao i socijalizam sa svojom uravnilovkom - ideoloska zaludjenosto i jedno i drugo.

Dijaspora, ko je lud, moze da placa osiguranje i u Srbiji ali ne znam sta ce im to.

Pa recimo oni ludaci koji vec sad salju pare za dopunu penzija svojim "licnim" penzionerima pa da im se te pare nekako jednog dana i vrate. Drugo, ono sto sam gore napisala: zbog kontinuiteta u akumuliranju staza, da im ne bi propalo ono sto su vec uplacivali pre odlaska. Al ako to sad sve nema veze i mozes da dobijes penziju prostim boravkom, a platisa imate dovoljno, onda super, eto nas ludih (oni pametni ce ipak na Kosta Riku, priznajem).
Ako imamo 1,250,000 starijih od 65 godina, po 100 evra penzije, 1,5 milijardi evra godisnje.

To u teoriji, jednog dana, dok ne izumru svi oni koji bi po Radulovicevom predlogu trebali da nastavljaju da primaju penziju po starom (koliki god da je procenat od plate), plus invalidi i porodicni penzioneri. U medjuvremenu, treba i njih uracunati.

Ako ste vec uzeli kanadskih 2% kao prihvatljiv trosak to je 30 milina evra za odrzavanje sistema. Pa moglo bi to i jeftinije 10 x. Dajte na tender, naci ce se 100 softverskih kuca ili banaka ili osiguranja ili mobilnih operatera ili ... da rade taj posao za 3 miliona godisnje (0.2%) . To je toliko tehnicki posao da prosto nema mesta za bilo kakve komplikacije.

Apsolutno.

A sto se tice "ukidanja drzave", ja licno mislim da je drzava tokom vekova previse stvari preuzela da radi. Vreme je da se ugovor sa drzavom pretrese i da se pogleda sta zaista drzava treba da radi a sta radi samo po inerciji i jer je administracija sama sebi "gradila prostor" - preuzimala ovlascenja, stancovala komplikovane procedure za raznorazne gluposti a sa jedinim ciljem da opravda svoje postojanje i svoja radna mesta.

Slazem se bez pogovora s tim sto verujem da mora postojati balans izmedju individualnih i kolektivnih aspiracija. Drustvo ne moze dugorocno da napreduje ako se previse ode na jednu ili na drugu stranu. Verovali ili ne, desavanja i diskusije u Americi i Srbiji imaju mnogo vise slicnosti nego razlika, to su samo dva lica jedne iste medalje.

Sa druge strane, onim jadnicima po polupraznim selima bi i ovih 100 evra od drzave znacilo mnooogo, ne verujem da bi drzavnom penzioneru iz Babusnice palo na pamet da trazi "preko leba pogace".

Ovde cu malo da skrenem sa teme pa da kazem da po Srbiji ima fenomenalnih mesta i prirode i da je bogu plakati sto to sve propada. Danas uz internet mozes da poslujes odakle hoces osim u/iz Srbije. A kuca po selima za dz-a-b-e! Tu se sad vracamo na drzavu i pitanja otvorenosti i povezanosti Srbije. Da se samo olabave bankarski propisi i omoguce online transakcije (govorim o mogucnosti malih privrednika da primaju kreditne kartice - merchant accounts) pa bi se vec neko odlucio na preselenje. Tehnologija toliko napreduje da ce uskoro cela planeta biti pokrivena nekom vrstom wi-fi al sta to vredi kad mi imamo administrativne prepreke. (primer koji cesto navodim: slala sam uzorke materijala firmi u unutrasnjosti Srbije, obicna malo veca zuta koverta sa bukvalno krpicama. Zadrzali su je na carini, rekli da mora ovlasceni spediter da je "uveze" i da neko onda predje 100 km i licno podigne kovertu?!!).
jkt2010 jkt2010 06:20 10.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

mariopan

A pre nego me zaskoci vece staraca kako hocu da lapotiram njihove babe i dede sa ovih 100 evra: nemam nista protiv da lokalne samouprave nadodaju svoj deo na ovaj drzavni - ako imaju odakle. Pretpostavljam da Novi Sad ili Beograd ne bi imali problem da "svojim" seniorima izbroje jos po 100 evra. Sa druge strane, onim jadnicima po polupraznim selima bi i ovih 100 evra od drzave znacilo mnooogo, ne verujem da bi drzavnom penzioneru iz Babusnice palo na pamet da trazi "preko leba pogace".

Sve je to na papiru lepo i krasno ali u životu je to malo drugačije.
Penzije dobijaju i lica koja su mlađa od 65 godina (sada) a za to ima razloga. Neki od njih su nesposobni za život da li zato što su maloletna deca umrlih roditelja ( porodične penzije), da li zbog bolesti ili su mentalno nesposobna odrasla lica, ili su udovice koje nikada nisu radile. Sve se to isplaćuje pod jednim imenom "penzije" i oni su u ovoj masi uračunati kao lica koja mogu da zarade?
Ako u ovom društvu nema posla ni za mlađe, od čega oni da žive dok ne napune 65 godina života?

I računica da je dovoljno 100 evra za preživljavanje nije tačna čak i ako lokale zajednice mogu da dotiraju još 100 evra ( a mnoge ne mogu, posebno jug Srbije). Zato što mnogi koji žive u gradovima moraju da plate račune koji su veći od 100 evra mesečno, već sada to plaćaju i zato je ovo neizdržljivo.
Ako nekome ko živi u gradu stignu računi od 100 evra mesečno, a on i sada ima toliku penziju, od čega taj živi mesec dana? Njemu za preživljavanje nije dovoljno 100 evra za mesec dana, čak i ako bi to mogla da dotira zajednica.
Kako bi vi to rasporedili sa današnjim cenama?
Da li znate da 14% penzionera i sada prima tih sto evra mesečno i sa time plaćaju račune i žive mesec dana? Kako? I njima će nešto da smanje? Šta?

To je moje pitanje od početka priče. Napisala sam još u prvom komentaru da se solidarišem sa penzionerima koji dobijaju 10 - 15 000 dinara penzije. Nad njima se odavno, i sada, odvija taj lapot.
A bune se oni koji dobijaju daleko više? Šta mislite zašto?

Jedino se slažem da seoska staračka domaćinstva sa 100 evra mogu realno da prežive, u gradovima ni slučajno.

Treba da se napravi razlika izmedju penzije i socijalne pomoci. Penzija se dobija po jednom setu pravila, socijalna pomoc po drugom. Penzija se prima dozivotno, socijalna pomoc - dok traje potreba ili cak i krace (vremenski ogranicena pomoc).Penzija ne zavisi od imovinskog stanja, socijalna pomoc zavisi.

A ovo sve drugo o cenama i kako rasporediti malo para na mnogo troskova to je u sustini van teme. Ne moze penzija da bude velika ako su plate male, kako od penzije da se prezivi kad ne moze ni od plate. Ali sa reformom poreskog sistema, sa prelaskom na drzavne penzije i postepenim izumiranjem ovog danasnjeg sistema, stvari se postavljaju na novu, zdraviju osnovu, i onda i mi na platama i vi na penzijama makar dobijamo nadu da ce stvari konacno da krenu u pravom smeru. Na primer, ceni se da od 500 do 700 hiljada ljudi radi neprijavljeno. Pa ako se predje na bruto plate tj ako se poreski teret prebaci sa preduzeca na radnika, za ocekivati je da ce velika vecina ovih radnika da bude prijavljena. Da ce da placaju poreze. Jer samo sa realnim porezima ce se iskoreniti rad na crno. Ne moze niko da se nada da ce policija da natera ljude da placaju poreze ako su nerazumni, kao danas. Evo ja sam na brzaka izracunao da 7 meseci godisnje radim za drzavu (da ne kazem za dzabe) a samo 5 meseci za sebe. A onda i od tih 5 meseci zarade treba jos da platim 18% PDV-a na sve zivo, pa mi dodje porez na imovinu duplo veci nego lane, pa raznorazne akcize (gorivo, duvan itd), takse, participacije itd i tsl. Pa kad bih uspeo sve to skupa da saberem ispalo bi da za drzavu radim bar 8 ili 9 meseci godisnje. Pa ko je lud da radi legalno? Samo mi koji nemamo izbora jer ne mozemo da eskiviramo.

Druga korist je sto bi gradjani direktno placali poreze drzavi mesecnim uplatama. Tek tada bi tacno videli koliko njih licno drzava kosta. Koliko kostaju sve ove Dinkiceve nebuloze na pr. Videli bi da je sve to bukvalno od njihovih para jer sada je to nekako zamagljeno. E pa onda bi razgovor na ovoj temi tekao malo drugacije nego danas. Onda bi prazna obecanja u predizbornim kampanjama drugacije zvucala, svako bi se pitao: lepo je to nego kolko ce to MENE da kosta.

O tranziciji u novi sistem: da su ovo uradili pre 20 godina mi danas ne bi imali problem. Ako ne urade sta treba da se uradi odmah, katastrofa ne gine. Svake godine dobijamo po 30,000 novih penzionera. Ove godine 200,000 ljudi izgubilo posao. Pa ne znam sta treba da se desi pa da se pokrenemo, osim totalnog kraha, da penzije padnu na nula jer nema odakle i da plate padnu na nula jer cemo svi da radimo na crno. Da se spontano napravi potpuno paralelni sistem, mimo drzave. Da nece mozda poreznici da po'apse svih 5 miliona radno sposobnih gradjana? Pa nemaju dovoljno stadiona. A i da ih pohapse, sta onda? Mozda da daju u zamenu za penziju po dva robijasa svakom penzioneru, da im okopavaju bastice i pomazu po kuci? Da penzioneri hrane poresko roblje?
jkt2010 jkt2010 06:32 10.11.2010

Re: STATISTIKA, NAŠA DIKA

ninasimone

Ovde cu malo da skrenem sa teme pa da kazem da po Srbiji ima fenomenalnih mesta i prirode i da je bogu plakati sto to sve propada. Danas uz internet mozes da poslujes odakle hoces osim u/iz Srbije. A kuca po selima za dz-a-b-e! Tu se sad vracamo na drzavu i pitanja otvorenosti i povezanosti Srbije. Da se samo olabave bankarski propisi i omoguce online transakcije (govorim o mogucnosti malih privrednika da primaju kreditne kartice - merchant accounts) pa bi se vec neko odlucio na preselenje. Tehnologija toliko napreduje da ce uskoro cela planeta biti pokrivena nekom vrstom wi-fi al sta to vredi kad mi imamo administrativne prepreke. (primer koji cesto navodim: slala sam uzorke materijala firmi u unutrasnjosti Srbije, obicna malo veca zuta koverta sa bukvalno krpicama. Zadrzali su je na carini, rekli da mora ovlasceni spediter da je "uveze" i da neko onda predje 100 km i licno podigne kovertu?!!).

Da sam ja "drzava", svaki okrug bi dobio minimum po jedan "summer camp" (a moze i "winter camp", na eskurzije bi se tamo islo. Ili po mesec dana godisnje da se nastava tamo odrzava, uz dopunske sadrzaje koje nude kampovi i lokalna sredina. A to bi se naravno pravilo od privatnog kapitala, pa ko na tenderu da najbolju cenu dobije i djake. Kolika bi bila korist od ovoga ostavljam vama da ocenite, ali pada na pamet "upoznaj domovinu da bi je vise voleo" kao i razvoj turizma takoreci uzduz i popreko. Kolika bi korist bila od ove sheme za nerazvijene krajeve? Turizam je radno intenzivna delatnost, da bi se pazilo na 100-200 dece treba dosta ruku. Pa lokalne nabavke (hrana i td)....
maca22 maca22 23:03 06.11.2010

A sad ozbiljno

Da li iko normalan može da misli da na ovom svetu nema mesta za sve, i pošto se ovde ništa ne radi da ekonomiji oživi, čak se ubija, dakle umesto da požele da se na tome poradi - neko želi da prevrne bakinu tašnicu? Aman.
monamia monamia 12:09 07.11.2010

Re: A sad ozbiljno

Na mom ulazu su 34 stana.
Na mom ulazu zivi sestoro dece! (Pri tom je troje mojih) i jos cetvoro omladinaca. Sve u svemu, po jedan ispod 27 godina na tri stana.
Ali, broj penzionera je oko 50.

Mislim da je svaki dalji komentar izlisan...




i posle ce mi ponovo komentar biti izbrisan jer sam napisala jaku rec - fasizam, a ceo tekst je dao temelj podeli na podobne i suvisne.ja mislim da mi lepo krenemo putem onog slavnog primera Japana ( koji je, istina, propao, jer se neko setio da i old people have human rights ) : ako jos iko pamti, Japanci su, pod pritiskom svojih mnogih dugovecnih sunarodnika, odlucila da ih sve, djuture, over 70, tutnu na neko ostrvo na kome bi imali negu i paznju, ali ih ne bilo all around.
tretman gubavaca.
srbijici fali ostrvo, eee, al' mozda bi srprski starci i starkinje stali negde, u dva do tri, cetiri sela bogu iza ledja..oni se tamo fino druze, nema ih po gradskom prevozu u kome se guraju, kaslju, slinave i sede a voze for free, nema ih po 50 u svakoj trecoj, recimo, zgradi na vracaru, malo im se doturi osnovno.. hrana, voda..jer mnogo kostaju, pa nek crknu i prave mesta drugom..
verujem da ovaj tekst, u sustini, dakle u sustini, zeli tako nesto.
da se stari maknu - vec jednom - s puta, budzeta, zivota kao takvog.
mlekac mlekac 04:30 08.11.2010

Re: A sad ozbiljno

monamia
Na mom ulazu su 34 stana.
Na mom ulazu zivi sestoro dece! (Pri tom je troje mojih) i jos cetvoro omladinaca. Sve u svemu, po jedan ispod 27 godina na tri stana.
Ali, broj penzionera je oko 50.

Mislim da je svaki dalji komentar izlisan...




i posle ce mi ponovo komentar biti izbrisan jer sam napisala jaku rec - fasizam, a ceo tekst je dao temelj podeli na podobne i suvisne.ja mislim da mi lepo krenemo putem onog slavnog primera Japana ( koji je, istina, propao, jer se neko setio da i old people have human rights ) : ako jos iko pamti, Japanci su, pod pritiskom svojih mnogih dugovecnih sunarodnika, odlucila da ih sve, djuture, over 70, tutnu na neko ostrvo na kome bi imali negu i paznju, ali ih ne bilo all around.
tretman gubavaca.
srbijici fali ostrvo, eee, al' mozda bi srprski starci i starkinje stali negde, u dva do tri, cetiri sela bogu iza ledja..oni se tamo fino druze, nema ih po gradskom prevozu u kome se guraju, kaslju, slinave i sede a voze for free, nema ih po 50 u svakoj trecoj, recimo, zgradi na vracaru, malo im se doturi osnovno.. hrana, voda..jer mnogo kostaju, pa nek crknu i prave mesta drugom..
verujem da ovaj tekst, u sustini, dakle u sustini, zeli tako nesto.
da se stari maknu - vec jednom - s puta, budzeta, zivota kao takvog.


Mona, zao mi je ako si moj komentar shvatila kao okrenut protiv penzionera. Ja sam samo pokusala da pojasnim gde se trenutno nalazimo. Veruj mi, srce mi se cepa jer znam za bar tri stana ciji su zitelji ODAVNO kvalifikovani za tudju negu i pomoc, al' od toga, kanda, nista...


maca22 maca22 19:29 08.11.2010

Re: A sad ozbiljno

mlekac
Mona, zao mi je ako si moj komentar shvatila kao okrenut protiv penzionera. Ja sam samo pokusala da pojasnim gde se trenutno nalazimo. Veruj mi, srce mi se cepa jer znam za bar tri stana ciji su zitelji ODAVNO kvalifikovani za tudju negu i pomoc, al' od toga, kanda, nista...

I ja te shvatih kao komentar protiv penzionera. A mislim i da si se zabrojala kod dece.
mlekac mlekac 03:24 10.11.2010

Re: A sad ozbiljno

maca22
mlekac
Mona, zao mi je ako si moj komentar shvatila kao okrenut protiv penzionera. Ja sam samo pokusala da pojasnim gde se trenutno nalazimo. Veruj mi, srce mi se cepa jer znam za bar tri stana ciji su zitelji ODAVNO kvalifikovani za tudju negu i pomoc, al' od toga, kanda, nista...

I ja te shvatih kao komentar protiv penzionera. A mislim i da si se zabrojala kod dece.

Nisam.
Jedno moje je preko 18, on spada pod one omladince...
maca22 maca22 15:14 07.11.2010

Izvinite, nije tema skroz

mada pomalo i jeste.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=11&dd=07&nav_id=470658
SNS: Bogataši da pomognu narodu
7. novembar 2010. | 14:57 | Izvor: Beta Beograd -- Predsednik Srpske napredne stranke Tomislav Nikolić izjavio je da bogataši koji su zaradili novac u Srbiji treba da pomognu narodu koji teško živi.


mariopan mariopan 17:08 07.11.2010

Re: Izvinite, nije tema skroz

maca22
mada pomalo i jeste.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=11&dd=07&nav_id=470658
SNS: Bogataši da pomognu narodu
7. novembar 2010. | 14:57 | Izvor: Beta Beograd -- Predsednik Srpske napredne stranke Tomislav Nikolić izjavio je da bogataši koji su zaradili novac u Srbiji treba da pomognu narodu koji teško živi.



E, majke mi htela sam da glasam za Tomu, čisto iz očaja, pa neka propadnemo brzo, manje će da boli..... ali sada ne mogu.
Pa on ne ume ni da laže ko čovek nego laže sve isto kao ovi što ON hoće da ih smeni?
Ispitaće privatizaciju pa koja nije bila po zakonu...da se preispita....a oni svi zajedno u Skupštini prvo zakone doneli i On digao dva prsta za tu pljačku? Muka mi je od lažova i prevaranata, pa on i gradi budućnost na našem nezadovoljstvu a ne nudi rešenje nijedno ni za šta. Kreteni svi zajedno.
monamia monamia 14:24 08.11.2010

Re: Izvinite, nije tema skroz

Mona, zao mi je ako si moj komentar shvatila kao okrenut protiv penzionera. Ja sam samo pokusala da pojasnim gde se trenutno nalazimo. Veruj mi, srce mi se cepa jer znam za bar tri stana ciji su zitelji ODAVNO kvalifikovani za tudju negu i pomoc, al' od toga, kanda, nista...



delovao je tako.
tuga je da se mi svadjamo ( mislim MI generalno ), a njima, ovoj vlasti, nista, al' nista !!
jos su bogatiji ( ds, dinkic & co, sps, palma )..ovde - dakle - samo o onima na vlasti, sigurno ne o tomi i vucicu, a i cedi koja je kao neka opozicija, dragi boze...da li neko, iko ..jos veruje da je ceda opozicija (???!!!)

temeljno su nas pokrali od, recimo, 2000.

ima onaj podatak koji je pametna i razlozna Biljana Stepanovic iznala u "Kaziprstu" o tome koliko je miliona milijardi donacija i kredita uslo u Srbiju od 2000. do danas a da se ne vide te silne pare, naprotiv...i dalje ovde sve prilicno jos lici na kasabu (beograd je celi moj zivot, koliko pamtim, mracan grad), jos je ( neuporedivo ) vise nazaposlenih, ljudu su gladni i ocajni i isprepadani na smrt od buducnosti, a ja licno osetljiva na starost koja je sama po sebi strasna i nemocna, jedino joj fali da je bez para.a jeste.
eto, o tome se - ukratko - radi.
hvala na odgovoru, bice jos prilike da se "ispricamo".
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 21:20 09.11.2010

Re: Izvinite, nije tema skroz

mariopan
maca22
mada pomalo i jeste.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=11&dd=07&nav_id=470658
SNS: Bogataši da pomognu narodu
7. novembar 2010. | 14:57 | Izvor: Beta Beograd -- Predsednik Srpske napredne stranke Tomislav Nikolić izjavio je da bogataši koji su zaradili novac u Srbiji treba da pomognu narodu koji teško živi.



E, majke mi htela sam da glasam za Tomu, čisto iz očaja, pa neka propadnemo brzo, manje će da boli..... ali sada ne mogu.
Pa on ne ume ni da laže ko čovek nego laže sve isto kao ovi što ON hoće da ih smeni?
Ispitaće privatizaciju pa koja nije bila po zakonu...da se preispita....a oni svi zajedno u Skupštini prvo zakone doneli i On digao dva prsta za tu pljačku? Muka mi je od lažova i prevaranata, pa on i gradi budućnost na našem nezadovoljstvu a ne nudi rešenje nijedno ni za šta. Kreteni svi zajedno.


Toma je takav nevidjeni antitalenat za politiku, da on ne bi postao predsednik ni kad bi se jedini kandidovao
Covek se toliko trudio da pocne da lici na demokrate, evo konacno je uspeo, ali ne pre nego sto su se demokrate narodu zgadile. To ipak treba umeti
maca22 maca22 20:01 08.11.2010

:)

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=11&dd=08&nav_id=470858

Tadić: Država duguje jer nema para
Beograd -- Država duguje za struju i komunalije jer nema novca, izjavio je predsednik Srbije Boris Tadić.

monamia monamia 00:24 09.11.2010

Re: :)

Tadić: Država duguje jer nema para



jel' se on to izvinjava, pravda, objasnjava ?!
da ne zvuci zastrasujuce, zvucalo bi (izuzetno) glupo.
jer, predsednik je svuda (pa i na svim nevaznom mestima), o svemu vrti slicnu prucu, opsta mesta, onim svojim ravnim glasom da zaspis na drugoj recenici, jedino o zemlji koja je, fakat, bankrotirala, saznaje iz medija.
inace, nikad ne bi !! a i sto ? njemu mandat traje i trajace vala, do poslednjeg gladnog, nezaposlenog i umornog gradjanina srbije.
i shvatam ja predsednika, neka ga kad voli da se sepuri - ma koliko to meni islo na sve nerve !! - jedino zaista iritira sto se u sve zivo petlja i o svemu ima nesto da izjavi, jedino je o bitnom bio neobavesten.
skoro pa ono : a deda se ceslja.


maca22 maca22 23:26 09.11.2010

...and now a punchline:

G.M.Wolf G.M.Wolf 23:36 09.11.2010

?

Učešće penzija u GDP-u mora da padne sa 15% na 10%. Da bi preživeli. Javna potrošnja mora da se smanji. Da bi preživeli.


Zašto je nužno da preživimo?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana