Ljubav| Region| Život

what keeps mAnkind alive

ana_radmilovic RSS / 16.11.2010. u 08:33

ovo je tekst koji sam jednom postavila i držala ga na zidiću ovoga blogića vrlo kratko, jerbo sam tada bila na kosovu pa sam se malo uplašila onoga što sam napisala - jer  ja pišem pod svojim imenom, za razliku od anfaka koji mi je skidanje bloga spočitao, evo pola godine kasnije.

dakle (ovo je stvarno... nije imaginacija - za one koje zanima da li se nešto pisalo na osnovu ličnog iskustva ili se tipiziralo i turalo u kliše)

 

Neke slike

(prve  impresije, one o kojima nisam pisala dok sam još verovala da sam tu po poslu koji će trajati samo tri meseca)

 

Dakle, par scena koje ne umem da zaboravim:

.....

scena peta (prvi mostadžija):

 

...Posle možda samo par dana druženja sa mnom, moj mi je Mostadžija   ispričao sve. „Sve“ - to znači:  kako je ubijao, koliko ih je (ni sam ne zna, nije ni važno)  gde ih je, kakve je...  pričao je kako mu nije više bilo važno da li su to žene, da li su deca, da li vrište, pominjao je neku krv koja te isprska po licu, i kako počneš da osećaš nekakvo zadovoljstvo kad si takav, krvlju isprskan,  opisivao je demolirane, urnisane stanove koje je ostavljao  za sobom...  pričao je kako iz tih stanova nije ništa želeo da uzme, a iznosili su, pričao je, iznosili i ispadalo im je iz ruku koliko nisu mogli da ponesu... Pričao je o ubijanju a nije bio pijan. I  to što je bio trezan, što je rano veče i ljudi koji su tek izašli u grad polako pune lokal u kojem smo sedeli (sami na svetu, on i ja i njegova sećanja) ta njegova treznost  ostavila  je na mene strašniji utisak nego da je sve one slike koje je opisvao - opisivao recimo mrtav pijan. A možda  i ta njegova  gadljivost prema kradji, gadljivost prema odnošenju stvari iz stanova pobijenih  ali ne i gadljivost prema ubijanju... možda ga je to u mojim očima učinilo još više strašnim i ludim, možda sam zato što je bio trezan i zato što je pričao kako mu se gadila krađa ali mu se nije gadila krv - ja mislila da ovom čoveku treba pomoć ali kako ja treba, hitno, da se sklonim od njega.  Ali  nisam, nego sam sedela i slušala, možda sa pažnjom, možda čak i sa empatijom ili pokušajem da izgledam kao da osećam bilo šta - ali tupa. Možda sam pokušala da mislim kako je taj moj Mostadžija nekad  bio samo jedan  pošten čovek (možda malo labilan) , koji je pre rata čitao knjige i živeo pristojan život i kod kojeg je, kada se desilo to nešto šta ja nisam nikada videla sem na televiziji, nešto puklo, polomilo se, otišlo dodjavola i odnelo ga sa sobom. Pričao je kako se razočarao u vodju, o tome kako su ga ratni drugovi prodali, kako ga žena ne poštuje jer "nije čak ni šiptarski stan oteo, nego je kao budala digao kredit da započne posao", kako su njegovi saborci sada vodeći kriminalci ili šefovi policije, ili i jedno i drugo, kako njegov vodja nema vremena za njega od kad je prešao na "drugu stranu" (a koja je to strana?) ... Pomenuo je da je neku godinu nakon što je sve bilo gotovo imao želju da se ubije. Razgovarao je sa jednim monahom i ovaj mu je objasnio da je sve to u redu, da je bio rat i da zaboravi. U pravu je monah, treba zaboravljati. Mora se zaboravljati.

A izgleda da se ne može.

 

I tako je on  opisivao i opisivao i opisivao...  neosetljiv na moju reakciju. Neprisutan. Ili sam ja možda izgledala kao dobar slušalac, možda sam bila jako zainteresovana i mislila da je stvar ekskluzivna (ekskluzivna - za šta?)  Ekskluzivna ispovest kakvih sam se grozila na onim seminarima o žrtvama rata, kojih sam se grozila u dokumentarnim filmovima... u tome ima nečeg opscenog  ...to je jedna od onih ispovesti za koje  sam mislila da ih treba zabraniti, kada se trauma  iznosi javno, kada publika zanemi slušajući  i onda ode na kafu, a žrtva ili zločinac koji je takodje žrtva što ga ne oslobadja krivice; kada ta, dakle,  žrtva ostane sama i ogoljena, dok je ne pozovu za potrebe sledeće predstave ili sledećeg sudjenja koje je takodje predstava, jer sve mora da bude javno...  gde će opet iznova pred novim sablaznutim auditorijumom održati sličnu tačku.

 



Komentari (152)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

st.jepan st.jepan 01:49 17.11.2010

Re: Rat

Da li Ana Radmilović ima bilo kakav stav? Ili samo piše ono što se dotičnom izdavaču i njegovim/njenim čitaocima sviđa?

Tvrdim da je to "savsjom nje tak". Sticajem okolnosti, bio sam prisutan kad joj je telefonom narucen tekst koji bi podrzao podelu Kosova. Rekao sam joj, "pa da, to je prava stvar, podela, nego kako!" Onda mi je, posle manje od pola sata, Ana dala da procitam to sto je po narudzni nakuckala. I znate li sta sam joj, kad sam to procitao, rekao? Rekao sam joj da je ta podela stvarno nevidjena glupost! Poznaje zenska materiju, ume ubedljivo da kaze, ubedila me, eto. Dabome da su taj tekst objavili - znaju da su kod Ane mogli samo da pokusaju...
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 01:55 17.11.2010

Re: Rat

gorran2
Osećam da bih mogao neko (prilično) vreme i bez stava AR o nekom pitanju

You said it brother, al' kad ga već gura svima pod nos... reko'... 'ajd da vidimo šta se tu krije... if anything
b92fmember b92fmember 02:03 17.11.2010

Re: Rat

Pa ne, život nije ambivalentan. Život jeste i ovo i ono i od svega po malo... Ali od "života" se ne može očekivati da ima stav o bilo čemu, a od ljudi se i te kako može i očekuje se da imaju stav, a naročito kada se dotaknu bitnih tema.


Ovaj blog ti daje i temu i priliku da ti izneseš svoj stav ako želiš. Ne možeš da to isto zahtevaš i očekuješ od drugih. Mož' da pitaš al to ne znači i da ćeš odgovor dobiti.
st.jepan st.jepan 02:09 17.11.2010

Re: Rat

od ljudi se i te kako može i očekuje se da imaju stav

Naravno, ali stava se ne mozes "drzati ko pijan plota". Manj ako si u "ekipi", a culo karijetre ti jace od zdrave pameti. Znas ono, nove okolnosti, nove informacije, novo mentalno linkovanje... Sa Anom se najcesce ne slazem, ali tvrdim da pise onako kako misli.
ana_radmilovic ana_radmilovic 02:13 17.11.2010

Re: Rat

olivia_with_a_gun
gorran2
Osećam da bih mogao neko (prilično) vreme i bez stava AR o nekom pitanju

You said it brother, al' kad ga već gura svima pod nos... reko'... 'ajd da vidimo šta se tu krije... if anything

a šta se krije iza tvoje potrebe da komentarišeš moje tekstove? i kakve vam ja to stavove "guram pod nos"?
prvo "nemam stavove" a onda "guram svoje stavove pod nos" - kakva budalaština.
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 08:45 17.11.2010

Re: Rat

a šta se krije iza tvoje potrebe da komentarišeš moje tekstove? i kakve vam ja to stavove "guram pod nos"?
prvo "nemam stavove" a onda "guram svoje stavove pod nos" - kakva budalaština.

Ja nisam rekla da "nemate stavove" već da vaši stavovi nisu jasni i da se razlikuju od medija do medija.

A moja potreba da komentarišem vaše tekstove je jako jednostavna. Htela sam da saznam, pošto iznosite razne stavove na raznim mestima, koji su stavovi zaista vaši, odn. koju Anu Radmilović da uzimam za ozbiljno. Međutim, izgleda da taj odgovor neću dobiti...
Domazet Domazet 16:56 17.11.2010

Sad bi neko zlonameran mogao...

...da optuzhi OwG za nekonzistentnosti dodushe u neshto malo vishe od dva sata ali na istom mestu.

OwG
01:25 17.11.2010

A Ana Radmilović piše o bitnim temama, ali jako specifično. Na određenim sajtovima ne iznosi nikakav stav...


OwG
08:45 17.11.2010

Ja nisam rekla da "nemate stavove" već da vaši stavovi nisu jasni i da se razlikuju od medija do medija.

A moja potreba da komentarišem vaše tekstove je jako jednostavna. Htela sam da saznam, pošto iznosite razne stavove na raznim mestima, koji su stavovi zaista vaši, odn. koju Anu Radmilović da uzimam za ozbiljno. Međutim, izgleda da taj odgovor neću dobiti...

I bio bi u krivu. Jer ja sam spreman da tvrdim da je OwG izuzetno konzistentna. U tome da od drugih zahteva ono chemu sama, free spirit kakva jeste, nije spremna da robuje.

PS Vec cujem Draga i njegove kako vichu 'Da, pa?'
ana_radmilovic ana_radmilovic 17:17 17.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

Domazet
Jer ja sam spreman da tvrdim da je OwG izuzetno konzistentna. U tome da od drugih zahteva ono chemu sama, free spirit kakva jeste, nije spremna da robuje.

PS Vec cujem Draga i njegove kako vichu 'Da, pa?'


neće drago na mene :)

hvala ti domazet

olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 19:40 17.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

Ajd' da citiram samu sebe...

Na određenim sajtovima ne iznosi nikakav stav, što se može protumačiti svakojako, ... Za razliku od toga na drugim pak sajtovima, piše o istim stvarima sa jako izraženim stavom za koji zna da će tamo biti oberučke prihvaćen (a ovde bi bio kritikovan).


Dakle, ja sam rekla da o istoj stvari Ana Radmilović na jednom mestu ima jasno izražen stav a na drugom nema, i moje pitanje ostaje. Koji stav je onaj iza koga Ana Radmilović stoji?

U ovom tekstu, ovde napisanom, Ana je lepo uzela i zgrozila se nad pričom koju joj je ispričao učesnik nedavnog rata, i rekla kako za zločinca nema opravdanja. Na drugom sajtu piše - "genocid" u Srebrenici, sa navodnicima koji označavaju da je to navodno genocid (a Ana a u vezi sa istim na NSPM-u piše za dela onih koji su orkestrirali zločine na Kosovu u Bosni itd, kako bi ta dela mogla u neko doba i da se smatraju za herojska).

P.S. Nema potrebe da Drago ili ko god viče za mene. Kada treba, sama podignem glas.
Domazet Domazet 21:00 17.11.2010

Vidi...

...dole.
Domazet Domazet 21:03 17.11.2010

Mnogo bre pucash naokolo...

olivia_with_a_gun
Ajd' da citiram samu sebe...

Na određenim sajtovima ne iznosi nikakav stav, što se može protumačiti svakojako, ... Za razliku od toga na drugim pak sajtovima, piše o istim stvarima sa jako izraženim stavom za koji zna da će tamo biti oberučke prihvaćen (a ovde bi bio kritikovan).


Dakle, ja sam rekla da o istoj stvari Ana Radmilović na jednom mestu ima jasno izražen stav a na drugom nema, i moje pitanje ostaje. Koji stav je onaj iza koga Ana Radmilović stoji?

U ovom tekstu, ovde napisanom, Ana je lepo uzela i zgrozila se nad pričom koju joj je ispričao učesnik nedavnog rata, i rekla kako za zločinca nema opravdanja. Na drugom sajtu piše - "genocid" u Srebrenici, sa navodnicima koji označavaju da je to navodno genocid (a Ana a u vezi sa istim na NSPM-u piše za dela onih koji su orkestrirali zločine na Kosovu u Bosni itd, kako bi ta dela mogla u neko doba i da se smatraju za herojska).

P.S. Nema potrebe da Drago ili ko god viče za mene. Kada treba, sama podignem glas.

...nije ni chudo shto Drago nikako da podigne glas.

Za nekoga ko jako precizno formulishe svoje zahteve upucene drugima imash iznenadjujuce mnogo problema sa uochavanjem distinkcije izmedju neiznoshenja stavova, nemanja stavova, imanja nejasnih stavova, i imanja suprostavljenih stavova. Ali to sam ti vec rekao, usput navodeci DVA tvoja citata.

Hteo sam neshto drugo da te pitam. Shta ti znachi ovo:
Ana je lepo uzela i zgrozila se nad pričom koju joj je ispričao učesnik nedavnog rata, i rekla kako za zločinca nema opravdanja. Na drugom sajtu piše - "genocid" u Srebrenici, sa navodnicima koji označavaju da je to navodno genocid

Da li hocesh da kazhesh kako se Ana, sa obzirom na navodnike, ne zgrazha nad onim shto se desilo u Srebrenici? Ako hocesh to da kazhesh, da li to znachi da hocesh da kazhesh da se oni koji smatraju da se u Srebrenici nije desio genocid, ili makar izrazhavaju sumnju u to da je to bio genocid, ne zgrazhaju nad time shto se tamo desilo? I da opravdavaju zlochine? Odakle ti to? Ja recimo ne mislim da se u Srebrenici desio genocid a zgrazham se nad tim shto se desilo. I ne verujem da cu prestati do kraja zhivota. To po tebi nije dovoljno? Mozhda po tebi nije. I?
Ako necesh da kazhesh da postojanje navodnika direktno/indirektno implicira nedostatak zgrazhanja i vishak opravdavanja, shta onda hocesh da kazhesh?

Pa onda ovo:
a Ana a u vezi sa istim na NSPM-u piše za dela onih koji su orkestrirali zločine na Kosovu u Bosni itd, kako bi ta dela mogla u neko doba i da se smatraju za herojska

Je l' se ti to pravish da ne znash da su se takva dela diljem ove nashe planete itekako smatrala za herojska u ne tako davna vremena. 'Ajde, mozhda te ne zanima istorija, mozhda si okrenuta buducnosti, ali hocesh li da mi kazhesh da ne znash da se vrlo slichna dela danas itekako smatraju herojskim u tvom ne tako dalekom komshiluku. A ako se ne pravish i ako znash, shta onda hocesh da nam kazhesh? Da ti kao veliko srBkinja mislish da su Srbi daleko bolji od okruzhenja i da se stoga moraju pridrzhavati nekih daleko oshtrijih pravila od onih koja vazhe za ostale? Koja cete im propisati ti i Drago?

Stvarno kazhi mi shta ti zapravo hocesh da nam kazhesh. Mozhesh i da viknesh kad vec kazhesh da ti nije teshko. Mislim, pored onoga da si ti viteshkinja (je l' ovo pravilno?) sa sjajnim pishtoljem a da smo svi mi koji ne mislimo kao ti brutti sporchi e cattivi. To ne morash, to nam stalno ponavljash.
ana_radmilovic ana_radmilovic 21:10 17.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

olivia_with_a_gun


U ovom tekstu, ovde napisanom, Ana je lepo uzela i zgrozila se nad pričom koju joj je ispričao učesnik nedavnog rata, i rekla kako za zločinca nema opravdanja. Na drugom sajtu piše - "genocid" u Srebrenici, sa navodnicima koji označavaju da je to navodno genocid (a Ana a u vezi sa istim na NSPM-u piše za dela onih koji su orkestrirali zločine na Kosovu u Bosni itd, kako bi ta dela mogla u neko doba i da se smatraju za herojska).



izjednačavanje ove dve stvari, teksta o "insajderu" i priče o čoveku kojeg sam lično slušala (jesam se zgrozila, ali ga nisam osudila i nemam mržnju prema njemu, samo strah - i to neodređen, atavistički strah od nepoznatog i jezivog a koje nisam videla) - vrlo je ili 1. maliciozno ili 2. glupo. mada, glupost i malicioznost često stanuju na istoj adresi.
kada kažem da bi dela ratka mladića u neko drugo vreme i na nekom drugom mestu možda bila tumačena kao herojska, onda mislim na mnoge druge zemlje, na istoriju punu nekih generala i na herojstvo koje je uvek, ali bez izuzetka, pojam koji u sebi sadrći i tu strahotu, i puno je nedela. svako herojstvo ako pričamo o ratovima i revolucijama, ma gde se one dešavale.
ako pišem da nemam problem sa "ko ne voli radovana ne video đurđevdana" na koncertima no smoking orchestra - onda kažem da nemam ništa protiv ni hasta siempre, kao ni protiv bilo kog drugog ratnog narodnjaka na ovom svetu - to je strašno, tužno, autentično ili komično. ili sve to zajedno.
kada kažem"genocid" i stavim to pod navodnike - mislim na taj strašan slučaj u srebrenici koji se a priori naziva genocidom, mada ne ispunjava glavne mu karakteristike. genocid se zna šta znači, ubistvo (a i te brojke se svako malo menjaju) muškaraca koji su uglavnom bili vojska - nije genocid. ratni je zločin ili samoodbrana - zavisi iz kodg ugla gledate.
dakle, tražiti jednu ideološki čistu nit u svakoj priči ili tekstu nekoga ko vam nije jasan jeste zapravo zahtev da se svaki tekstopisac odredi prema svim stvarima i ima jedno mišljenje o svakom slučaju, kao policajac ili nekakav pisac pamfleta.
to ne samo što je siromašno nego je i zahtev da se bude indoktriniran.

elem, meni je mostadžije žao, strašan mi je, plaši me pomisao na mogućnost nečeg takvog, više od pola nisam ni napisala šta sam čula i ne želim ništa loše tom čoveku. ne razumem, ne poznajem, plaši me ali ne mrzim.
teško za shvatiti, ako ste se načitali previše pamfleta, razumem.
krkar krkar 22:42 17.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

kada kažem"genocid" i stavim to pod navodnike - mislim na taj strašan slučaj u srebrenici koji se a priori naziva genocidom, mada ne ispunjava glavne mu karakteristike. genocid se zna šta znači, ubistvo (a i te brojke se svako malo menjaju) muškaraca koji su uglavnom bili vojska - nije genocid. ratni je zločin ili samoodbrana - zavisi iz kodg ugla gledate.


Nema na belom svetu ugla pod kojim hladnokrvno, proračunato, planirano, masovno ubistvo ljudi kojima su date garancije, među kojima i vojnika koji su položili oružje i predali se - nije ratni zločin.

Pa makar se "brojke svako malo menjale". A to potegnuti kao "argumentaciju" je cinizam i bezobrazluk najvišeg ranga. Kurvanje teško. Pasjaluk najgori.

Upotrebiti reč samoodbrana za ubijanje ljudi kojima su ruke vezane žicom na leđima, koji se organizovano kamionima sprovode na stratište, čija se tela kasnije višestruko prekopavaju i premeštaju da bi se zameo trag sopstvene neljudskosti - e to je vrhunac beščašća.

Po važećoj presudi međunarodnog suda, organa UN, koju (presudu), baš kao i sam sud, Srbija priznaje u Srebrenici je bio genocid.

Samo da izjavim on the record da je i ta presuda jedno kurvanje. Naime, ja sam uveren da je postojala namera i pokušaj sprovođenja genocida nad celokupnim bošnjačkim muslimanskim stanovništvom u BiH. Samo što nije uspeo (u potpunosti) jer i za genocid nad 2 miliona ljudi treba i dobra organizacija i disciplina.

I muda, ako ti što bi ih trebalo poklati neće da legnu i prepuste se nego se malo brane.
Domazet Domazet 23:10 17.11.2010

Kad vec Bata Draga nema...

krkar
kada kažem"genocid" i stavim to pod navodnike - mislim na taj strašan slučaj u srebrenici koji se a priori naziva genocidom, mada ne ispunjava glavne mu karakteristike. genocid se zna šta znači, ubistvo (a i te brojke se svako malo menjaju) muškaraca koji su uglavnom bili vojska - nije genocid. ratni je zločin ili samoodbrana - zavisi iz kodg ugla gledate.


Nema na belom svetu ugla pod kojim hladnokrvno, proračunato, planirano, masovno ubistvo ljudi kojima su date garancije, među kojima i vojnika koji su položili oružje i predali se - nije ratni zločin.

Pa makar se "brojke svako malo menjale". A to potegnuti kao "argumentaciju" je cinizam i bezobrazluk najvišeg ranga. Kurvanje teško. Pasjaluk najgori.

Upotrebiti reč samoodbrana za ubijanje ljudi kojima su ruke vezane žicom na leđima, koji se organizovano kamionima sprovode na stratište, čija se tela kasnije višestruko prekopavaju i premeštaju da bi se zameo trag sopstvene neljudskosti - e to je vrhunac beščašća.

Po važećoj presudi međunarodnog suda, organa UnocidN, koju (presudu), baš kao i sam sud, Srbija priznaje u Srebrenici je bio genocid.

Samo da izjavim on the record da je i ta presuda jedno kurvanje. Naime, ja sam uveren da je postojala namera i pokušaj sprovođenja genocida nad celokupnim bošnjačkim muslimanskim stanovništvom u BiH. Samo što nije uspeo (u potpunosti) jer i za genocid nad 2 miliona ljudi treba i dobra organizacija i disciplina.

I muda, ako ti što bi ih trebalo poklati neće da legnu i prepuste se nego se malo brane.

...tu je Rezervni Vitez. Koji je toliko ljut da je zaboravio svoje pravilo o nemeshanju kada se zhene pochupaju...

Ana, morash da se naterash da pishesh veoma precizno. Jer vidish kako olako neprihvatanje kvalifikacije 'genocid' sklizne u odbijanje da se prizna da je ratni zlochin u Srebrenici bio ratni zlochin. Samo svojom maksimalnom preciznoshcu mozhesh parirati njihovoj preciznosti. Jer ako na preciznost tipa:

Samo što nije uspeo (u potpunosti) jer i za genocid nad 2 miliona ljudi treba i dobra organizacija i disciplina.

sluchajno postavish pitanje koliko je 50 000 u procentima od 2 miliona dobicesh pouku o tome kako je zlotvorski prebrojavati mrtve jer je i jedan previshe. Ako ne i neshto mnogo grdje. Jedino shto NIKADA necesh dobiti jeste razjashnjenje njihove litentiae poeticae.

Hebi ga Ana, biti Moralan je u Srbiji veoma unosna profesija, sa koje god strane taj Moral dolazio. Nije onda chudo shto vrvi od onih shto provode dane duvajuci u palac svoje Moralnosti. Ponudom odgovaraju na potrazhnju. Na njima jedini moguci nachin...
ana_radmilovic ana_radmilovic 10:22 18.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

krkar



Upotrebiti reč samoodbrana za ubijanje ljudi kojima su ruke vezane žicom na leđima, koji se organizovano kamionima sprovode na stratište, čija se tela kasnije višestruko prekopavaju i premeštaju da bi se zameo trag sopstvene neljudskosti - e to je vrhunac beščašća.
.


ima nečeg čudnog u toj priči s kamionima... neki detalj koji se ne uklapa, ti si krkar jedan vrlo informisan tip, verovatno znaš na šta mislim. ovde ti ne mogu napisati.

genocid je kad uzmeš pa pobiješ žene, decu, babe, dete i svakog živog stvora koji ima "neodgovarajući" dna. kad se biješ sa muškarcima, vežeš ih i pobiješ - to se zove zločin, ne umanjuje težinu užasa. samo nije genocid.
na kraju, što bi reko čanak, nek se zove i lonac. znamo šta predstavlja.

ima i neki čudan snimak na tu temu, onaj što je obišao sve svetske tv stanice, ali bez zapanjujućih par sekundi koje slede onom padanju na zemlju.

ali, neću ni o tome, naravno. informisan si kao niko na svetu, pardon na blogu, neću ti valjda ja prepričavati čudne video materijale.
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 12:36 18.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

ana_radmilovic
genocid je kad uzmeš pa pobiješ žene, decu, babe, dete i svakog živog stvora koji ima "neodgovarajući" dna. kad se biješ sa muškarcima, vežeš ih i pobiješ - to se zove zločin, ne umanjuje težinu užasa. samo nije genocid.
na kraju, što bi reko čanak, nek se zove i lonac. znamo šta predstavlja.


Evo još malo da vežbate engleski.

Article 2

In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:
(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group.


LINK

Prisoners of war must at all times be humanely treated. Any unlawful act or omission by the Detaining Power causing death or seriously endangering the health of a prisoner of war in its custody is prohibited, and will be regarded as a serious breach of the present Convention. In particular, no prisoner of war may be subjected to physical mutilation or to medical or scientific experiments of any kind which are not justified by the medical, dental or hospital treatment of the prisoner concerned and carried out in his interest. Likewise, prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public curiosity.


LINK

I opet ste uspeli da sednete na dve stolice. Počinjete sa "čudnim detaljima koji se ne uklapaju", da li time osporavate da se bilo šta desilo? Onda krećete u cenkanje "pa i ako se jeste desilo onda nije genocid no samo zločin".

A sad da vidimo pomoćne igrače...

Domazet
...tu je Rezervni Vitez. Koji je toliko ljut da je zaboravio svoje pravilo o nemeshanju kada se zhene pochupaju...

A šta, samo vi možete da budete vitez i mešate se u sukob raščupanih žena? Osim toga, Ana ni ne htede da se počupa sa mnom, nego je sve posredno odgovarala i čekala da se javi neki hrabri vitez koji će je odvažno braniti, šta god da kaže, pa onda da navuče rukavice (ili ih skine da lakše grebe).
ana_radmilovic ana_radmilovic 13:18 18.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

olivia_with_a_gun

A šta, samo vi možete da budete vitez i mešate se u sukob raščupanih žena? Osim toga, Ana ni ne htede da se počupa sa mnom, nego je sve posredno odgovarala i čekala da se javi neki hrabri vitez koji će je odvažno braniti, šta god da kaže, pa onda da navuče rukavice (ili ih skine da lakše grebe).

zaboga ofelija (ups lapsus) ja se ne čupam i ne grebem. koristim samo vatreno oružje, ipak sam ja provela godinu i po na kosovu... da vam ne pričam, divlji zapad. strašno mesto.

evo, odgovoriću vam (a mislim da sam već više puta pokušala) ako mi postavite pitanje. da li ja sedim na dve stolice? koje dve stolice? da li pišem na "patrijotskim" sajtovima i listovima ono što oni vole da čuju? ne, potvrdiće vam svako iole pošten, ako vas mrzi da se zagledate u arhivu gde se da videti kako me pljuju kao izdajnika, defetistu, šiptarsku ect ect, da ne ponavljam
pre bi se reko da prodajem prasad u teheranu, uvek.
jel pitanje da li ja nemam stavove?
to je preozbiljno i ne bih mogla a da ne budem opširna a za pola sata moram da krenem (imam tezgu ko pevaljka u beloj palanci, dođe mi da plačem koliko me mrzi da idem, juče sam došla s kosova... i zbog toga mi dođe da plačem. umorna)
da li relatiizujem genocid u srebrenici? da. ukratko.
tam gde me citirate pominjem gosn krkaru jedan snimak, nije za pisanje u detalje. i nešto oko kamona, ali nije za ovde.
i da, mislim da ne treba zabraniti narodnu ratnu pesmu kao "ko ne voli radovana ne video đurđevdana" dok ne zabranimo sve bivše i buduće od "huči buči sutjeska, krv pliva po njoj" preko "hasta siempre" pa do pesama o gotovini. to je folklor. rat je deo folklora. strašno je ili je smešno, ili tužno. sve to zajedno spada u ono pšto se zove svet
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 13:41 18.11.2010

Re: ...al' viteški

Domazet
Stvarno kazhi mi shta ti zapravo hocesh da nam kazhesh. Mozhesh i da viknesh kad vec kazhesh da ti nije teshko. Mislim, pored onoga da si ti viteshkinja (je l' ovo pravilno?) sa sjajnim pishtoljem a da smo svi mi koji ne mislimo kao ti brutti sporchi e cattivi. To ne morash, to nam stalno ponavljash.


Evo i samo za tebe

Gde sam za bilo koga rekla da je brutti sporchi e cattivi?

Ono što meni smeta kod Ane Radmilović je sledeće, žena bi i jare i pare, she wants her cake and to eat it too, žena hoće da bude dobra i sa desnima i levima a naročito je slaba na neopredeljene, hoće da bude priznata novinarka in her own right, a čim joj se neko ne svidi ona kaže "Je li, a ko je tvoj tata, jer svi znaju ko je moj". Sve u svemu, sedi na dve stolice. Ja sam se nadala da će mi reći na kojoj stolici zaista sedi, ili makar na kojoj više voli da sedi. Jer onda može biti nekakvog razgovora. Ovako, ne znam ni sa kime razgovaram (iako je potpisana punim imenom i prezimenom). Ali avaj, od toga ništa, jer eto vas, njenog viteza za tastaturom, i ostalih koji joj upućuju razne ljubavne poruke i porukice, pa ona sada samo može, zaklonjena iza vas da ponavlja iste stvari kao i vazda.

Ja sam originalno postavila pitanje "Koji je zaista stav Ane Radmilović o ratnim zločinima?" jer iz njenog pisanija do tog odgovora ne može da se dođe. A stav o ratnim zločinima nije stav o omiljenom kolaču, pa danas mi omiljeni mramorni, a sutra pak ekleri i da to bude u redu. A Ana Radmilović ponavlja priču koja je jako omiljena naročito na NSPM-u, "ništa se nije desilo, a ako se desilo, nije bio genocid već samo ratni zločin, a i ako je bilo tako strašno nismo znali".

Evo kako ta priča zvuči izrečena od strane M. Dietrich u filmu Judgment at Nuremberg




Kada Ana radmilović prepričava Mostadžijinu priču ona vrti baš tu NSPM priču, pa kako mi možemo da poverujemo da bi Ana Radmilović ovako fina kako jeste, ikada mogla da se ne zgrozi nad takvim zločinom a kamo li da ga opravda ili pak brani? Pa evo kako...
ana_radmilovic
kada kažem"genocid" i stavim to pod navodnike - mislim na taj strašan slučaj u srebrenici koji se a priori naziva genocidom, mada ne ispunjava glavne mu karakteristike. genocid se zna šta znači, ubistvo (a i te brojke se svako malo menjaju) muškaraca koji su uglavnom bili vojska - nije genocid. ratni je zločin ili samoodbrana - zavisi iz kog ugla gledate.

Jer ona bi mogla da nađe ugao iz koga ubistvo hiljade golorukih, vezanih muškaraca može da bude samoodbrana. Naći opravdanje za ubijanje žena i dece nakon toga, nije tako teško.
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 14:41 18.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

ana_radmilović
zaboga ofelija (ups lapsus)

Jel' mi poručuješ da se udavim ili misliš da sam nesrećno zaljubljena ili pak da sam od te nesrećne ljubavi poludela? Hm...
da li pišem na "patrijotskim" sajtovima i listovima ono što oni vole da čuju?

Čemu navodnici? Jel' kad im se obraćaš kažeš - Gde ste drugari "patriJote" (sa sve onim vazdušnim znacima navoda)
ne, potvrdiće vam svako iole pošten, ako vas mrzi da se zagledate u arhivu gde se da videti kako me pljuju kao izdajnika, defetistu, šiptarsku ect ect, da ne ponavljam
pre bi se reko da prodajem prasad u teheranu, uvek.

Tako je, dešavalo se to. Upravo zato što si išla na Kosovo, redovno ideš dole, živela si tamo i imala prilike da vidiš iz prve ruke kakvo je stanje na licu mesta promenio se način na koji si pisala o tome. Da li si time nešto naučila? Pa izgleda da ne baš, jer si naučila samo za taj primer, za te određene ljude, Miku, Peru, Lazu itd., a da te vraćamo u vreme pa da vidiš šta se zaista dešavalo u Srebrenici, pa još uvek Japanci nisu izumeli vremensku mačinu
el pitanje da li ja nemam stavove?
to je preozbiljno i ne bih mogla a da ne budem opširna a za pola sata moram da krenem (imam tezgu ko pevaljka u beloj palanci, dođe mi da plačem koliko me mrzi da idem, juče sam došla s kosova... i zbog toga mi dođe da plačem. umorna)

Jel', iliti el ovo bila šala?
da li relatiizujem genocid u srebrenici? da. ukratko

Pa tako kaži Ana. Dakle, po tebi, iz ove izjave (kao i one napomene da bi iz nekog ugla to što se desilo u Srebrenici mogla da bude i samoodbrana) kao i iz napisanog u ovom blog post-u "zločinac koji je takodje žrtva što ga ne oslobadja krivice", možemo da zaključimo da, po tebi za zločin može da se nađe opravdanje, a za pojedinca ne. Da li sam dobro razumela? Ako da, predlažem ti da pročitaš komentar ovde na ovom tvom blog post-u, Zlo je otporno na metke, koji je napisao gorran2. Ako ne, šta znače ove tvoje pojedinačne izjave?
tam gde me citirate pominjem gosn krkaru jedan snimak, nije za pisanje u detalje. i nešto oko kamona, ali nije za ovde.

Zašto ga onda ovde pominješ?
i da, mislim da ne treba zabraniti narodnu ratnu pesmu kao "ko ne voli radovana ne video đurđevdana" dok ne zabranimo sve bivše i buduće od "huči buči sutjeska, krv pliva po njoj" preko "hasta siempre" pa do pesama o gotovini. to je folklor. rat je deo folklora. strašno je ili je smešno, ili tužno. sve to zajedno spada u ono što se zove svet

Obrezivanje ili sakaćenje žena je takođe deo sveta, i deo folklora. Reći da je nešto deo folklora ne opravdava njegovo postojanje.
Domazet Domazet 15:58 18.11.2010

U jednom te istom postu...

...za manje od jednog sata:
olivia_with_a_gun
.
.
.

Gde sam za bilo koga rekla da je brutti sporchi e cattivi?

&
olivia_with_a_gun
...ona kaže "Je li, a ko je tvoj tata, jer svi znaju ko je moj".
.
.
.


Link?
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 16:50 18.11.2010

Re: U jednom te istom postu...

Domazet
...za manje od jednog sata:
olivia_with_a_gun
.
.
.

Gde sam za bilo koga rekla da je brutti sporchi e cattivi?

&
olivia_with_a_gun
...ona kaže "Je li, a ko je tvoj tata, jer svi znaju ko je moj".
.
.
.


Link?


Ovo prvo ne vidim šta si naveo. Ponovi molim te.

Za drugo, evo citiram iz teksta objavljenog na NSPM 25,10.2010. povodom gostovanja Jelene Karleuše u Utisku nedelje između ostalog kaže:
Објашњава једном од највећих српских интелектуалаца да треба да буде јасан и концизан, учи га како да се изражава, прозива га, ја слушам и не могу да верујем, испитује човека (ОК, полицијско дете нема где да научи шта је мера и шта се не пита и докле се не иде, која се црта једноставно не прелази – никад!)

Evo LINK-a
Čemu navođenje porekla Jelene Karleuše? Kakve veze to ima sa bilo čime, a naročito sa temom o kojoj se pričalo tada (gej parada)? Osim... ako Ana Radmilović nije htela da, diskreditujući Jecu Karleušu na osnovu porekla, odnosno toga ko joj je tata, sebe kredituje, da se tako izrazim, na istom osnovu.

P.S. *naknadno dodato iliti edit* U naslovu navedenog teksta se kaže "druga Srbija". Čemu navodnici? Zašto tamo piše "druga Srbija", a ovde piše "patrijotske"?
ljuboten ljuboten 17:33 18.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

Zašto ga onda ovde pominješ?


Vi ste stvrano uporni. Da ste istražni sudija teško bi mogao okrivljeni da ne prizna svoje nedelo, a još ste obrazovani, bogami Vaše napisani misli odaju Vas da ste pametni. Evo, ja se predajem, pomogli ste mi da upoznam Anu, tačnije da mi potvrdite što sam i pretpostavljao: “Ja pišem (pevam) da mi prođe vreme. Aha, aha!” Prevedeno, “ja radim da zaradim pare. Usput ću oformiti mišljenje, stav”, kako Vi tražite da ga ima. To i Vi znate samo hoćete da Ana to prizna. No, da li je to najvažnije?
Zar Vi što rezolutno imate stav da je izvršen genocid u Srebrenici, nikada niste čuli kako se to desilo, ko je režirao, ko je sve radio na tome da Srbi budu zločinici, zašto i kome je to bilo potrebno i želeo da se to desi? Ne mogu da verujem da znate, a da sa takvom inteligencijom koja zrači iz svake rečenice, tražite od Ane da se izjasni!
Evo, ja sam bio protiv srpskog režima na Kosovu, srpske budaletine su smatrale zato što voilim Albance, jer nisu znali šta će se desiti Srbima.
Znači, da li možemo da radimo na postanemo pametniji, da nam život bude jasniji, na šta Vi inaće insistirate, samo što u toj nameri treba biti i pažljiviji prema sagovrniku, ako već imate odgovor na pitanje koje uporno ponavljate.
Zar mislite da svi kolumnitsti-analitičari uvek stoje sa svojim stavom iza napisnog ili najčešće provociraju maštu čitalaca, zabavljaju ih i pritom dobro naplaćuju. Pa evo proverite ko je najčitaniji kolumnista “Politike”, kako piše, kakav je, kakav džip vozi, i da li pije nešto drugo osim viski?

olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 17:52 18.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

samo što u toj nameri treba biti i pažljiviji prema sagovrniku

OK priznajem i ja, možda sam mogla da budem nežnija...

Možda je trebalo da naglasim da ne susrećem tekstove Ane Radmilović od juče. Takođe sam svedočila (a pošto je bilo na forumu B92 verujem i Vi) raznim pokušajima rasprave sa dotičnom, gde ona uporno odbija da učestvuje, ne odgovara na postavljena pitanja i ne navodi argumente već je sve to nešto kao "ma svi mi znamo ..." ili "nije ovde mesto da se o __ priča", sve u nekim šiframa.
Zar mislite da svi kolumnitsti-analitičari uvek stoje sa svojim stavom iza napisnog ili najčešće provociraju maštu čitalaca, zabavljaju ih i pritom dobro naplaćuju.

Nije meni problem naplaćivanje, meni je ovo drugo problem. Zaista verujem, i očekujem od kolumnista-analitičara da imaju izgrađene stavove, a kada se radi o pitanjima kao što su ratni zločini i te kako očekujem jasne i izgrađene stavove. Tek kada znamo stavove sagovornika, tek onda možemo da razgovaramo. Valjda pisana reč (pa makar i u elektronskom formatu) nešto znači.
Pa evo proverite ko je najčitaniji kolumnista “Politike”, kako piše, kakav je, kakav džip vozi, i da li pije nešto drugo osim viski?

Ali, najčitaniji kolumnista "Politike" nije tema ove rasprave.
Domazet Domazet 19:58 18.11.2010

Ovo je takva

Drago_with_a_gun

Čemu navođenje porekla Jelene Karleuše? Kakve veze to ima sa bilo čime, a naročito sa temom o kojoj se pričalo tada (gej parada)? Osim... ako Ana Radmilović nije htela da, diskreditujući Jecu Karleušu na osnovu porekla, odnosno toga ko joj je tata, sebe kredituje, da se tako izrazim, na istom osnovu.
.
.
.

projekcija da bi se, da se desila bilo gde drugo, mogla okarakterisati samo ili kao zealotizam i za isti karkakteristichna iskrivljena percepcija stvarnosti ili kao posledica dugotrajnog i veoma profesionalnog treninga. Stho i u jednom i u drugom sluchaju svaku dalju (ozbiljnu) diskusiju chini apsurdnom. Kako projekcija dolazi sa Poluostrva Chuda postoji i trece, najverovatnije, objashnjenje za projekciju. Zloba i zavist upotpunjeni potpunim odsustvom ideje o potrebi za sopstvenom konzistentnoshcu. Shto takodje chini svaku dalju (ozbiljnu) diskusiju besmislenom...

Pa stoga Drago_with_a_gun, mozhemo li posle ovoga:
Drago_with_a_gun
...ne odgovara na postavljena pitanja i ne navodi argumente već je sve to nešto kao "ma svi mi znamo ..." ili "nije ovde mesto da se o __ priča"

ochekivati tvoje odgovore na pitanja koja sam ti postavio juche?
mikimedic mikimedic 12:28 20.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

Nema na belom svetu ugla pod kojim hladnokrvno, proračunato, planirano, masovno ubistvo ljudi kojima su date garancije, među kojima i vojnika koji su položili oružje i predali se - nije ratni zločin.


upravo je u pitanju ratni zlocin -- katastrofalnih razmera.

Po važećoj presudi međunarodnog suda, organa UN, koju (presudu), baš kao i sam sud, Srbija priznaje u Srebrenici je bio genocid.


tacno. na zalost ne znaci da sud ne moze da pogresi.

Samo da izjavim on the record da je i ta presuda jedno kurvanje. Naime, ja sam uveren da je postojala namera i pokušaj sprovođenja genocida nad celokupnim bošnjačkim muslimanskim stanovništvom u BiH. Samo što nije uspeo (u potpunosti) jer i za genocid nad 2 miliona ljudi treba i dobra organizacija i disciplina.


sto se same srebrenice tice, argumentacija koja dokazuje da u pitanju nije genocid je vrlo prosta - naime, da bi krivicno delo ima karakteristike genocida neophodno je da postoji genocidna namera usmerena ka unistenju odredjene etnicke ili religijske grupe.

kljucna rec je unistenje -- da li je postojala namera srpske vojske da unisti pripadnike bosnjackog naroda na teritoriji srebrenice? diskutabilno. da jeste, onda sigurno ne bi bila organizovana evakuacija zena i dece sa teritorije.

ma koliko grozno zvucalo, unistenje muskaraca jedne etnicke grupe se ne moze kvalifikovati kao genocid.

isto je pitanje i za ceo bosnjacki narod na teritoriji bih -- da je postojala genocidna namera, ni u jednom slucaju ne bi doslo do etnickog ciscenja/preseljavanja, vec samo i iskljucivo do unistenja.

nemci jevreje nisu proterivali sa svoje teritorije, vec unistavali. razlika je vise nego ocigledna.

moram da se ogradim da presudu nisam detaljno razmatrao ali bilo bi interesantno videti kako sud analizira cinjenicu da su samo muskarci stradali u stravicnom ratnom zlocinu pocinjenom u srebrenici.
mikimedic mikimedic 12:44 20.11.2010

Re: Sad bi neko zlonameran mogao...

Evo još malo da vežbate engleski.


a da ti malo vezbas pravo?

Article 2

In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:
(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group.


killing members of the group?

da, ako je sa namerom da se u celini ili delimicno odredjena grupa unisti.

da li je postojala namera da se uniste bosnjaci u celini ili delimicno ako su ubijani samo bosnjacki muskarci - a zene i deca svesno postedjeni?

a daleko od toga i da su svi muskarci ubijeni.

ili mislis da to 'whole or in part' moze da se odnosi samo na odredjeni broj muskaraca bosnjaka?

mislim da ne treba dokazivati da nije postojala namera da se eliminisu zene i deca.

stravican ratni zlocin, ali ne i genocid.

o da, zene i deca su mogli biti itekako ubijeni, takodje. kaze krkar gore, 'srbi bi to svakako ucinili da su imali mogucnosti'. pa u srebrenici su tu mogucnost itekako imali, krkare? gde su omanuli?

namerno sam upotrebio samo da bi oliviin gun nastavio da fire. ali srecom, pravo jasno pravi kvalifikaciju zlocina, za razliku od krkara i olivije i vecine laicke javnosti. pa i medjunarodnog suda pravde (uz ogradu da bi trebalo videti njihovo obrazlozenje kako se ubijanje samo muskarca uz ocigledno postojanje namere da se postede zene i deca moze pravno okvalifikovati kao genocid).

Prisoners of war must at all times be humanely treated. Any unlawful act or omission by the Detaining Power causing death or seriously endangering the health of a prisoner of war in its custody is prohibited, and will be regarded as a serious breach of the present Convention. In particular, no prisoner of war may be subjected to physical mutilation or to medical or scientific experiments of any kind which are not justified by the medical, dental or hospital treatment of the prisoner concerned and carried out in his interest. Likewise, prisoners of war must at all times be protected, particularly against acts of violence or intimidation and against insults and public curiosity.


naravno. samo sto ovo ama bas nikakve veze sa genocidom nema.

Onda krećete u cenkanje "pa i ako se jeste desilo onda nije genocid no samo zločin".


nije cenjkanje vec kvalifikacija dela.
lepsiodklunija lepsiodklunija 01:22 17.11.2010

Olivia

Ana, pomno cekam tvoj odgovor na bacenu rukavicu zene od Popaja. Da vidimo mozes li stici i uteci i na strasnom mestu postojati
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 01:33 17.11.2010

Re: Olivia

Ime sam uzela ne od Olive Oyl, Popajeve devojke, već od Olivia Dunham, glavnog lika u aktualnoj seriji Fox televizije, Fringe.

BUM BUM


P.S. Ako svojim reagovanjem na ovom blogu navedem jednu osobu da baci pogled na odličnu seriju Fringe, biću više nego srećna
ana_radmilovic ana_radmilovic 02:18 17.11.2010

Re: Olivia

olivia_with_a_gun
Ime sam uzela ne od Olive Oyl, Popajeve devojke, već od Olivia Dunham, glavnog lika u aktualnoj seriji Fox televizije, Fringe.

BUM BUM



čudni su putevi ljudske svesti, zanimljivi kanali koji mogu da dovedu od jednog osuđivačkog komentarisanja teksta koji se, što je najtužnije, nije čak ni pokušao da razume - do zanimljivog nika i maštarije o junakinji "bum, bum"
zanimljivo... i indikativno
b92fmember b92fmember 02:24 17.11.2010

Re: Olivia

čudni su putevi ljudske svesti, zanimljivi kanali koji mogu da dovedu od jednog osuđivačkog komentarisanja teksta koji se, što je najtužnije, nije čak ni pokušao da razume - do zanimljivog nika i maštarije o junakinji "bum, bum"
zanimljivo... i indikativno



Ali ona je tako sexy na slici sa pištoljem.
ana_radmilovic ana_radmilovic 03:23 17.11.2010

Re: Olivia

b92fmember


Ali ona je tako sexy na slici sa pištoljem.


ova je malo bolja

ana_radmilovic ana_radmilovic 03:30 17.11.2010

Re: Olivia

mada...


olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 08:48 17.11.2010

Re: Olivia

zanimljivo... i indikativno

Jes, zanimljiva serija, i indikativno da imam fantastičan ukus što se tiče serija
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 08:50 17.11.2010

Re: Olivia

b92fmember
Ali ona je tako sexy na slici sa pištoljem.

Moram da se složim sa ovim
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:09 17.11.2010

Re: Olivia

Oli,

ti imash svoj stav, svoje virtualno ja, koje je lepo, opasno i sexy, vrlo vrlo mocno i ima opasnu pucu, indikativno fantastichno; insistirash da ti se odgovori na svaku tvoju dilemu, idesh za sagovornicima i "pritiskash ih uza zid"... ti si zakon.
tritonka tritonka 09:56 17.11.2010

what keeps mAnkind alive

Ti me uvek pomeris. Nad tvojim tekstovima se uvek zamislim i o njima dugo posle razmisljam. Bas me ta tvoja senzibilnost dotice, a kad se setim ko ti je otac znam da drugacija nisi mogla ispasti. Prepoznajem se u tvom razmisljanju i pokusaju da opravdas i ljudski razumes i sa svih strana sagledas situaciju. Juce sam bas imala situaciju da jedina medju dvadeset ljudi dizem glas zbog agresije trinaestogodisnjaka na roditeljskom sastanku, koja se uopste nije odnosila na moje dete. Izasla sam potpuno iznervirana cutanjem svih ostalih po principu nas se to ne tice odnosno moje dete nije bilo ugrozeno. Od cega su ti ljudi.

p.s. Posramila si me sto se ne potpisujem punim imenom pa cu to odmah nakon ovoga promeniti.
ana_radmilovic ana_radmilovic 11:12 17.11.2010

Re: what keeps mAnkind alive

tritonka


p.s. Posramila si me sto se ne potpisujem punim imenom pa cu to odmah nakon ovoga promeniti.


ne, nemam ja nameru da nekog postiđavam (namerno odabrana rogobatna i nepravilna reč) zbog toga što se ne potpisuje, samo mi je malo zlo od moralnih vakela nekakih avatara koji se žeste na ovakve kao ja, viču pod lažnim imenima i teše na taj način svoj u stvarnom životu uciljeni ego
olivia_with_a_gun olivia_with_a_gun 11:18 17.11.2010

Re: what keeps mAnkind alive

ana_radmilovic
ne, nemam ja nameru da nekog postiđavam (namerno odabrana rogobatna i nepravilna reč) zbog toga što se ne potpisuje, samo mi je malo zlo od moralnih vakela nekakih avatara koji se žeste na ovakve kao ja, viču pod lažnim imenima i teše na taj način svoj u stvarnom životu uciljeni ego

Znači dok se slažemo sa vama, i dok vas branimo (znači žestimo se na neke druge koji vas napadaju), možemo da budemo anonimusi do mile volje. Čim postavimo pitanje (jer ja se nisam žestila na vas, samo sam postavila nekoliko pitanja kako biste mi pojasnili određene stvari) onda je loše što smo sakriveni iza nekakvih avatara...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:28 17.11.2010

Re: what keeps mAnkind alive

ne, nije problem u neslaganju. nisi postavila pitanje na normalan nacin. tojest, prvi post je bio normalan, kritika hajde, ali nakon toga si krenula da lepish slichke, video priloge, i sta ti ja znam, sto ne ide u prilog tvojoj ozbiljnosti, tako da bilo ko ko je normalan ne zeli da se bakce i gubi vreme sa takvim niknejmovima. uostalom, i odgovoreno ti je na pitanje ali ti si krenula da vijash sagovornicu po temi, raspishtoljujesh se i isterujesh samo sebi jasnu pravdu.
ana_radmilovic ana_radmilovic 11:28 17.11.2010

Re: what keeps mAnkind alive

olivia_with_a_gun

Znači dok se slažemo sa vama, i dok vas branimo .

ne

ono o nikovima se odnosilo na jednog posebno, koji je valjda zamerio što sam taj blog svojednobno skinula pa sam mu objašnjavala da sam tada sedela na kosovu i da kako se potpisujem svojim imenom i svako može da me nađe - rizikujem malo više od nekog ko besni na mene pod nikom

u principu, poštujem potpisivanje ispod onoga što se reklo i spremnost da se snose eventualne poslednice. ali, to je ionako moj posao, pa mi je svejedno potpisivala se ovde ili tamo gde radim. dakle, ne mislim ništa loše o tome da se ima pseudonim, samo me nekad umori svađa sa ljuidma za koje ne znam ko su
ana_radmilovic ana_radmilovic 11:30 17.11.2010

Re: what keeps mAnkind alive

Srđan Fuchs
i isterujesh samo sebi jasnu pravdu.

da, to često biva i 'oće da umori
tritonka tritonka 10:53 17.11.2010

drzi se Ana

Tek sad procitah ostale komentare.
Potrebno je "mnogo vise" da bi se shvatilo ono sto Ana porucuje svojim tekstovima, a opet dovoljno je i tako malo.
Uvek postoje dve strane. Bezbroj knjiga, filmova, pozorisnih predstava itd se bavilo ovom temom bez pretenzija za donosenjem zakljucaka. Suvise smo mi mali da donosimo generalne zakljucke o tako vaznim temama, samo treba da se zamislimo, da se stalno preispitujemo, da budemo samokriticni,....
U skladu sa tim necu osudjivati one koji imaju drugacije misljenje vec cu im se zahvaliti na tome.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 12:35 17.11.2010

ma svaka tebi čast Ana...

...kada uopšte imaš živaca da još uvek objavljuješ na ovom mestu
ana_radmilovic ana_radmilovic 12:47 17.11.2010

Re: ma svaka tebi čast Ana...

vrabac_u_steni
...kada uopšte imaš živaca da još uvek objavljuješ na ovom mestu

hvala vrapče,
imam zbog nekih ljudi koji prepoznaju šta sam rekla i zbog nekih koji čitaju a nisu registrovani komentatori i imam jer, recimo, pišem tako pa sretnem ovde i nekog kao ti. malo li je
gorran2 gorran2 16:19 17.11.2010

Re: ma svaka tebi čast Ana...

A može i da se nauči nešto engleskog...
ana_radmilovic ana_radmilovic 17:22 17.11.2010

Re: ma svaka tebi čast Ana...

gorran2
A može i da se nauči nešto engleskog...

a jes' i to je istina.
baška starne reči i izrazi, edukova mene ova besplatna oglasna tabla
taube taube 20:37 17.11.2010

*

ana , svaka čast ,

tvoja hrabrost je ogromna i ujedno je i dokaz anfaku ko je ko se na kom nivou nalazi,

imala sam prilike da saslušam čoveka koji je žrtva rata, on uživa da uplaši nekog i da fotografiše izraz smrtnog straha na licu te osobe, voli kako kaže da '' uslika '' smrt, rekao mi je i kako će umreti - pustiće 20 zmija na sebe, eto, šta rat učini od čoveka, teško je i slušati, a žalosno je što se ljudi na ovom blogu zezaju na način koji mi je nearzumljiv, a pogotovo kad pokušaju da ismeju nečiji ozbiljan rad.,
ana_radmilovic ana_radmilovic 10:13 18.11.2010

Re: *

taube
ana , svaka čast ,

tvoja hrabrost je ogromna i ujedno je i dokaz anfaku ko je ko se na kom nivou nalazi,

imala sam prilike da saslušam čoveka koji je žrtva rata, on uživa da uplaši nekog i da fotografiše izraz smrtnog straha na licu te osobe, voli kako kaže da '' uslika '' smrt, rekao mi je i kako će umreti - pustiće 20 zmija na sebe, eto, šta rat učini od čoveka, teško je i slušati, a žalosno je što se ljudi na ovom blogu zezaju na način koji mi je nearzumljiv, a pogotovo kad pokušaju da ismeju nečiji ozbiljan rad.,


život je suviše čudan da bismo ga trpali u zadate nam klišee.. hvala tebi draga taube, koja divno pišeš. talenat je začudna pojava - razume ono što se prepisivanjem i pamćenjem informacija ne doseže.
sokodbuba sokodbuba 13:26 18.11.2010

Tačka sa suđenjem


Neki veruju da svet održava postojanje samo trideset i šest pravednika. Vaš Mostadžija je bio, a i sada je, nečiji brat, drug, momak, otac, muž, sin, bio je i nečija beba, sigurno je imao i tetke koja su ga štipkale i cmakale, babu, dedu, neko ga voli, neko ga je voleo, zaljubio se u njega, smejao se sa njim, plakao... Sigurno je čitao i knjige. Šta je učinilo da on postane krvožedna zver, šta ga razlikuje od ostalih ljudi? Možda samo vreme i mesto na kome se našao. Kako znati koliko bi ljudi postalo isto što i on u određenom trenutku? Možda postoje dve vrste ljudi, krvnik i žrtva, i to se ne može odabrati, a možda postoji samo žrtva, jer je i krvnik isto žrtva. Zato ga i vi, koliko sam razumela, žalite. Postoji jedan ruski film, režisera Elema Klimova, koji se bavi upravo ovim i sličnim pitanjima. Na kraju orgije zla (nacisti u Belorusiji, nešto već viđeno i kod nas i kod ostalih naroda sveta u raznim epohama), dečak, žrtva, posle svega nepojmljivo bestijalnog što je doživeo, nailazi na Hitlerovu sliku u blatu, puca u nju, i onda se vreme vraća unatrag kroz kadrove iz Hitlerovog života i opusa, govori, logori, mase koje se dive i bacaju cveće na njega, aplaudiraju, leševi, bombe, rušenja, zatim Hitler kao mladić, Hitler kao dečak i na kraju Hitler kao beba u majčinom krilu. Kada je ugledao fotografiju Hitlera kao bebe, dečak prestaje sa pucanjem, postavlja se pitanje, ako biste kojim slučajem znali šta će izazvati ta beba, da li biste je ubili? Da li žrtva postaje krvnik i obrnuto? Ko sme da presudi bilo kome? U tom kadru, fotografija Hitlera kao bebe, počinje Mocartova Lakrimoza (gde se u stihovima moli za milost – ’’kad iz pepela ustane čovečanstvo da mu se sudi, smiluj se Bože’’), muzika koja zaista predstavlja vrhunac lepote koju je čovek u stanju da stvori, i time se film i završava. Obojica, i Hitler i Mocart su bili Nemci, bića od krvi i mesa, ljudi, kao što je i Mostadžija, jedino ih dve sile čine različitim, sila destrukcije i sila kreativnosti. Strašno je postojati kao Mostadžija, on se može i žaliti, u ime hrišćanske ljubavi i jezivog sažaljenja, ako veruješ u dušu, boga i pakao van zemlje.


vrabac_u_steni vrabac_u_steni 14:41 18.11.2010

Re: Tačka sa suđenjem

sokodbuba




Ako se ne varam (ili sam nešto pomešao) ovo je bila Full4Blondes u punom sjaju.
Moj duboki naklon.
margos margos 14:22 19.11.2010

Re: Tačka sa suđenjem

Hvala na napisanom komentaru.
Toplo, jasno i jednostavno.

buba_truba buba_truba 16:49 19.11.2010

Re: Tačka sa suđenjem

margos
Hvala na napisanom komentaru. Toplo, jasno i jednostavno.

Baš tako. Tačka. Hvala i od mene.


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana