Mediji| Politika| Satira

EU upitnik

jaksa scekic RSS / 12.12.2010. u 09:22


A) Da
B) Ne
C) Mozda

euupitnik.jpg

1. Cetvoronozna spoljna politika
2. Sistemska korupcija drzave
3. Mangupi u sopstvenim redovima
4. Nedostatak partijske discipline
5. Nadmoc tajkuna nad drzavom
6. Kolebljivost u politici
7. Bolje biti prosecan clan, nego vrhunski nestranacki strucnjak (vracena moralno politicka podobnost)
8. Socijalna nepravda       
9. Nauka, obrazovanje, zdravstvo- osma, deveta, deseta, rupa na svirali.
10. Dopusteno da javni TV servis bude pretvoren u partijsko-marketinski  bilten



Komentari (29)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Dr M Dr M 09:31 12.12.2010

Da


Deset DA daju jedno NE!

Jedno Da daje celo NE.

Izgleda da nam ni matematika ni logika nisu isle dobro, moramo ponovo u skolu..
alselone alselone 09:33 12.12.2010

tri lepe sargarepe

NE
DA x 9
seceranac seceranac 09:39 12.12.2010

samo da

A) Da
B) Ne
C) Mozda


samo da ne bude: mi stigli do DA ali vise nema EU

verovatnoca za ovo raste eksponencijalno
Dr M Dr M 09:43 12.12.2010

Re: samo da

samo da ne bude: mi stigli do DA ali vise nema EU


Za sada smo stigli samo do DAJ!
ana_radmilovic ana_radmilovic 09:47 12.12.2010

e baš sitničariš!

kao da je ovo važno:
7. Bolje biti prosecan clan, nego vrhunski nestranacki strucnjak (vracena moralno politicka podobnost)

ili ovo:
10. Dopusteno da javni TV servis bude pretvoren u partijsko-marketinski bilten

svašta...
ja mislim da je najvažnije što mi, druže jakša, znamo koliko kvadratnih kilometara ima naša država i, naravno, koliko u toj državi ima stanovnika. dok to znamo - nikakve triičarije nas neće sprečiti na našem putu u eu
hoću da kažem, hvala bogu što mi imamo ličnu kartu - jer da je nemamo, daleko bilo, kako bismo ondaK izvadili pasoš? nikako. ali, hvaljen gospod, imamo LK i to je najvažnije
apectator apectator 10:51 12.12.2010

biti poslusan

7. Bolje biti prosecan clan, nego vrhunski nestranacki strucnjak (vracena moralno politicka podobnost)

Najbolje je da "kadar" bude poslusan i onda cak nije neophodno da bude ni clan. Eto vidite kakve "lepe" rezultate u Javnom servisu RTS koji sve vise podseca na onu nekadasnju TV Bastilju ima Aleksandar Tijanic a covek nije clan.

Fakat je da su u Izvestaju Komisije EU dobre ocene dobile samo nezavisne institucije koje vode ljudi koji nisu poslusni kao g.Sabic ili g.Jankovic. A kakvu "sjajnu" ocenu je dobio "nezavisni" Visoki savet sudstva,svi dobro znamo. Ali opet svi znamo i da je nasoj"proevropskoj" vlasti kud i kamo draza celnica VSS, cuvena Nata Mesarovic, nego poverenik i ombudsman.
mikimedic mikimedic 12:28 12.12.2010

Re: biti poslusan

g.Jankovic


ne sumnjam da je ovaj vrlo nezavisni organ dobio prelazne ocene od jos manje zavisnog gospon kacina.

aleksanadar aleksanadar 18:51 12.12.2010

Re: e baš sitničariš!

ja mislim da je najvažnije što mi, druže jakša, znamo koliko kvadratnih kilometara ima naša država i, naravno, koliko u toj državi ima stanovnika.


Чудновато, али мени, наивном, одговори на ова - несумњиво најважнија - питања нису познати. Те, мало ме је изненадило ово "ми знамо", када ето, моја незнатна маленкост, те оптепознате факте - не зна.

Ако неко зна, молио бих да ми јави: колико м2 има Србија и колико има становника?
dali76 dali76 10:06 12.12.2010

daleko je sunce ?

Uz duzno postovanje gos’n Jaksa , dodao bih ipak na prvo mjesto
Vladavina zakona kao srpsko “spansko selo”.
Naime baveci se ulogom ustavnih sudova u zemljama tranzicione demokracije s osvrtom na komparativnu analizu Srbije I Hrvatske
Doslo se do sledecih zakljucaka:
Srpski ustavni sud, uostalom kao I svi slicni sudovi u svetu, nema formalnu moc da obezbedi implementaciju svojih odluka te stoga njegova snaga ovisi od sledecih faktora “
Dobre volje vlasti da postuje odluku svog vlastitog suda
Artikulisanog pritiska opozicije da vlast postuje odluke suda ;
Artikulisanog pritiska medija
Jasnog pritiska srpske javnosti
Nazalost srpska opozicija ,uz casne I retke izuzetke ne pritiska vlast da postuje odluke ustavnog suda srbije :
Iz razloga sto nije popularno : primer Ustavni sud o kosovskom dodatku
Iz razloga sto nije u interesu opozicije : ustavni sud o duplim funkcijama
Zasto mediji u Srbiji imaju selektivnu sposobnost pritiska (uspije im da izvrse pritisak kad se Radisa urosevic izabere na mesto clana UO PTT ili kad se professora Ratka Markovica izabere na mesto instituta drustvenih nauka) dok se gotovo ne oglase povodom krsenja vlade oko odluke o neustavnosti kosovskog dodatka )nije sasvim jasno.
Inertnost srpske javnosti nazalost cesto zavisi od artikulisanog pritiska gore pomenute opozicije & medija.
Vlast ko svaka vlast na svetu , ne pada joj na pamet da bude odgovorna ako nema odgovornu opoziciju, medije I aktivnu javnost
Ako cekamo da sve ovo dodje na svoje mesto kad nas ovi iz Brisela “priteraju uza zid”, onda je EU kao sunce u naslovu Cosicevog poznatog romana; tj daleko!
veronika_kojen veronika_kojen 14:02 12.12.2010

Re: daleko je sunce ?

Vladavina zakona kao srpsko “spansko selo”.


Koja vladavina,mi to iz pomodarstva...

Potemkinova demokratija
automatic automatic 10:44 12.12.2010

da

1. Cetvoronozna spoljna politika
spoljnu politiku srbije vode velike sile, naša diplomatija samo pokušava da amortizuje udarce.
4. Nedostatak partijske discipline
previše partijske discipline, partijski lider je neprikosnoveni vladar nad sudbinama svojih članova. loša selekcija, nepotizam, poltronstvo, slepa poslušnost...
6. Kolebljivost u politici
... uvek prisutna, takva je politika. postojanost i istrajnost u politici više nije karakteristika čak ni konzervativaca, okolnosti se menjaju mnogo brže i samim tim zahtevaju brz manevar i stav prilagođen novonastaloj situaciji.
7. Bolje biti prosecan clan, nego vrhunski nestranacki strucnjak (vracena moralno politicka podobnost)
... ne samo vraćena mp podobnost, ona nikada nije ni iščezla, veliki broj stranačkih lidera danas rukovodi svojim strankama putem mera koje su komunisti iz istoimenog saveza koristili svojevremeno. usled porasta broja članova uz mp podobnost neophodna je i rođačka, klanovska ili neka druga veza. više nije dovoljna samo partijska knjižica. stručnost je, dakako, manje bitna.
10. Dopusteno da javni TV servis bude pretvoren u partijsko-marketinski bilten

... jedina razlika između današnjeg dnevnika i posleratnog filmskog žurnala je u tome što dnevnik ide u koloru.

... sve preostale stavke DA
mariopan mariopan 11:40 12.12.2010

Re: da

DA za svih 10 stavki. Odradili.
wukadin wukadin 15:19 12.12.2010

Lanac je jak koliko i najslabija karika

Dovoljno je jedno DA da nas odj...
Jes kad bi se zezali.
Ionako ce biti presudna pitanja van liste.
A na grckom se NE znaci DA, Grcka je drugarica clanica, ergo (...)
neki_novembar neki_novembar 18:17 12.12.2010

********

Dakle....mogu li da se smejem njihovom upitniku!
Niti to iko ozbiljno shvata,niti ce nas taj upitnik odvesti u EU!
Kao kad kupim novine pa pozadi imate Test u fazonu''Koliko ste fatalni'' ili ''Kakvog ste temperamenta''
Dakle ovi iz EU su tragikomicni,to je vrhunac gluposti koji od njih mozemo da dobijemo!


A tvoj test je vrh!
aleksanadar aleksanadar 19:01 12.12.2010

Питање

Cetvoronozna spoljna politika



Зашто само "четвороножна", може бити и "осмоножна"... Или је примереније рећи рачија, тј. политика која води уназад. Мада, рекох то прекјуче на другом месту, често се чини да је наша спољна политика усмерена само једном идејом, једним циљем, а та идеја се сажима у једној речи - Косово. Шта год то значило.

(Закључио бих да смо опет страдали због Косова. „Најсветија српска реч“ је алфа и омега разних српских промашаја. - Бошко Јакшић, у данашњој "Политици" )

Постоји ли неки формални, званични документ, којом је таква "четвороножна" политика формулисана?

Ко је њен носилац: министар Јеремић, Влада Србије или, можда, Председник?
kostresh_harambasha kostresh_harambasha 19:07 12.12.2010

Кад ти кажем, ово црно је бело!

Кад би се овде обелоданило право стање у држави и ствари поставиле на своје место, аргентински банкрот би био шала наспрам тога.

Ни тајкунима, ни политичарима не одговара да уђемо у ЕУ.
aleksanadar aleksanadar 19:48 12.12.2010

Re: Кад ти кажем, ово црно је бело!

Ни тајкунима, ни политичарима не одговара да уђемо у ЕУ.


Нажалост, умногоме тачно.
srdjan.pajic srdjan.pajic 04:01 13.12.2010

Re: Кад ти кажем, ово црно је бело!

kostresh_harambasha
Кад би се овде обелоданило право стање у држави и ствари поставиле на своје место, аргентински банкрот би био шала наспрам тога.

Ни тајкунима, ни политичарима не одговара да уђемо у ЕУ.


A u medjuvremenu...
hazar hazar 19:16 12.12.2010

Hajde da probam

da odgovorim.
1. Cetvoronozna spoljna politika- DA -Uzor nam je EU, koja vodi istu takvu politiku. Svi skaču, kada Ameri kažu hop. Mi skačemo i kada bilo ko kaže hop.
2.Sistemska korupcija drzave- NE - kod nas je korupcija kažnjiva zakonom. Primer sistemske korupcije su USA i sistem lobiranja.
3. Mangupi u sopstvenim redovima- NE- to je bilo u komunizmu. Sada nema tih naših redova, svi relevantni činioci pevaju istu pesmu i manje više se mangupski ponašaju.
4. Nedostatak partijske discipline- NE -čim se ista pokaže, već nisi član partije.
5. Nadmoc tajkuna nad drzavom- DA -osnovna odlika kapitalističkog društvenog uređenja.
6. Kolebljivost u politici- NE -da bi bili kolebljivi treba imati neki osnovni kurs.
7. Bolje biti prosecan clan, nego vrhunski nestranacki strucnjak (vracena moralno politicka podobnost)- NE -lični životni stav.
8. Socijalna nepravda- DA -kao pod 5.
9. Nauka, obrazovanje, zdravstvo- osma, deveta, deseta, rupa na svirali.- MOŽDA- da bi se odgovorilo potrebno je analizirati i druge države. Primera radi vidim da se studenti bune maltene svuda, a o zdravstvenom sistemu u USA ne treba trošiti reči, bar što se tiče sirotinje.
10.Dopusteno da javni TV servis bude pretvoren u partijsko-marketinski bilten- MOŽDA -samo je tada to i B92, jer ovi sa RTS sve više liče na njih.







aleksanadar aleksanadar 19:51 12.12.2010

Re: Hajde da probam

kod nas je korupcija kažnjiva zakonom.


Јесте кажњива, али се не кажњава. Напротив, пролази некажњено.


Primer sistemske korupcije su USA i sistem lobiranja.


Нетачно. Лобирање не подразумева корупцију, већ је смишљено да би корупцију онемогућило.
hazar hazar 20:05 12.12.2010

Re: Hajde da probam

Нетачно. Лобирање не подразумева корупцију, већ је смишљено да би корупцију онемогућило.

Možete li meni da pojasnite tu suptilnu razliku. Po meni u oba slučaja neko "dobrovoljno" daje pare da bi mu političar učinio uslugu.
aleksanadar aleksanadar 20:15 12.12.2010

Re: Hajde da probam

Možete li meni da pojasnite tu suptilnu razliku.


Па, најпре да кажем да ваша паралела:

корупција (у Србији) = лобирање (на Западу)

никако не стоји.

Наиме, корупција, осим у политици, у Србији постоји у здравству, образовању, судству...

На Западу, на пример, није потребно подмазати лекара који ће бити присутан на порођају, да би "све било како треба". У Србији јесте.
hazar hazar 20:51 12.12.2010

Re: Hajde da probam

Па, најпре да кажем да ваша паралела:

корупција (у Србији) = лобирање (на Западу)

Nigde nisam rekao da u Srbiji nema korupcije, već da je ona protivzakonita, pa kao takva ne može biti sistemska, a da je primer sistemske korupcije lobiranje u USA.

Ono što g.Jakša, hoće da kaže je da su nosioci sistema u Srbiji korumpirani, a to je ipak njegova slobodna ocena. Iz tog razloga se korupcija u nekom društvu ocenjuje sa percepcijom iste, jer dokaza po pravilu nema.
aleksanadar aleksanadar 21:31 12.12.2010

Re: Hajde da probam

Nigde nisam rekao da u Srbiji nema korupcije, već da je ona protivzakonita, pa kao takva ne može biti sistemska


Слажемо се, дакле, око тога да у Србији има корупције, као и да је она противзаконита.

У Србији се, нажалост, закони који кажњавају корупцију - не спроводе, те стога ово помињање "противзаконитости" није адекватно. Није довољно имати неки закон (ма како да је тај закон добро написан), већ је уз то нужно тај закон спроводити у дело.

Главна разлика између лобирања у Америци и корупције у Србији, јесте што се тамо лобирање одвија јавно, тј. зна се ко и за кога лобира, док је корупција у Србији (као и свака криминална активност) сакривена од очију јавности - ради се испод жита.
hazar hazar 21:44 12.12.2010

Re: Hajde da probam

Главна разлика између лобирања у Америци и корупције у Србији, јесте што се тамо лобирање одвија јавно, тј. зна се ко и за кога лобира, док је корупција у Србији (као и свака криминална активност) сакривена од очију јавности - ради се испод жита.

Znači u USA su učinili da se korumpirani političari ne osećaju kao kriminalci iako po evropskim merilima to jesu.

Vidim da ste pristalica te fine razlike u pravno-formalnom pogledu, pa da i ja kažem u vašem stilu. U Srbiji se korupcija kažnjava i to se vidi iz povremenih vesti da je neko zbog iste uhapšen. Što se malo čuje o osuđenim možemo da zahvalimo nezainteresovanom sudstvu ( neki će reći korumpiranom) i mogućnosti da se suđenja otežu do besvesti.
aleksanadar aleksanadar 22:14 12.12.2010

Re: Hajde da probam

U Srbiji se korupcija kažnjava i to se vidi iz povremenih vesti da je neko zbog iste uhapšen. Što se malo čuje o osuđenim možemo da zahvalimo nezainteresovanom sudstvu ( neki će reći korumpiranom) i mogućnosti da se suđenja otežu do besvesti.


Није довољно некога ко је учинио кривично дело корупције ухапсити, потребно је и осудити га на казну предвиђену законом и ту казну спровести.

Чини ми се да и сами то увиђате.

Паде ми на памет афера "Индекс". Сећате се?


Znači u USA su učinili da se korumpirani političari ne osećaju kao kriminalci iako po evropskim merilima to jesu.


Нисам сигуран да важи ова констатација "по европским мерилима", јер лобирање постоји и у неким европским земљама.

Најпре, политичара који за некога лобирају нису криминалци, јер закон допушта лобирање. Затим, увођењем лобирања се "озваничава" притисак да се оствари неки вид политике, нека акција и сл., који и иначе постоји, као саставни део политике. Овако, та акција се смешта у законске оквире. И чини се, што је доста важно, јавном.

Рекао бих да је лобирање, као вид политичке акције, неупоредиво боље од прећутног одобравања корупције у политици, како се то практикује у Србији.


Најзад, зашто за свој негативан пример узимате увек и само Сједињене Државе.
Узмите за пример неку европску државу.
hazar hazar 22:58 12.12.2010

Re: Hajde da probam

Најпре, политичара који за некога лобирају нису криминалци, јер закон допушта лобирање. Затим, увођењем лобирања се "озваничава" притисак да се оствари неки вид политике, нека акција и сл., који и иначе постоји, као саставни део политике. Овако, та акција се смешта у законске оквире. И чини се, што је доста важно, јавном.

Političari bi trebalo da rade u opštem interesu, a ne samo u interesu grupe koja može da ih plati. Za mene je to pokvarenost u radu, a to mu znači reč korupcija. Šta sad znači to ozvaničiti, da li je to priznanje da demokratski uređeno društvo mora da obezbedi političarima ekstra profit. Njihova plata je onda samo slovo na papiru, jer oni obezbeđuju prihode sa druge strane.

Svojevremeno je Ros Pero tražio od građana USA da se zamisle zašto neko daje desetine miliona dolara u kampanju za Predsednika USA, a da za uzvrat dobija platu od red veličine 1M za 5 godina i ko uopšte daje te pare. Možda je to po zakonu, ali suštinski se nimalo ne razlikuje od kofera para datog za donošenje propisa koji odgovara nekom tajkunu.

Za primer uzimam USA jer mi je sistem lobiranja kod njih poznat, a one su predvodnik sveta koji nam se nudi kao uzor. Bio bih vam zahvalan ako mi navedete evropske primere.

P.S. Da li bi građanima Srbije ostajalo više novca, ako bi se kod nas uvelo lobiranje, pa se sadašnji mito obelodanio?

nikolic777 nikolic777 20:48 12.12.2010

stavke

sve je obuhvaceno, bravo
freeconstantinople freeconstantinople 22:07 18.12.2010

bijeg u isto

Zašto je bijeg u EU, bijeg u isto to,protiv čega se navodno borite.
EU je SFRJ/SSSR sa istom mantrom i istim "šablonom ponašanja"
U obje države sloboda je bila ukinuta na račun " radničkih prava"
EU ukida slobodu na račun "ljudskih prava" ( iako je sloboda temelj svih prava)
http://www.youtube.com/watch?v=M0X9_AGFTio
http://www.youtube.com/watch?v=i6XA1NkK8SE
http://www.youtube.com/watch?v=TgAaK6Eav-Y
Nevijerovatno koliko se ne emancipiranih mladih nada SSOJa,prešaltalo na EU (poglavito na redistribuciju tuđeg rada i ukidanje sloboda kakve su kanonizirane 1.amandmanom USA ustava)
Uglavnom ono što razlikuje aktualne kleptokratske vlasti od vlasti "eu osviještenika" je što su tatovi manje lunatici i imaju bar kroz matrijalno dodir sa stvarnošću.
Vladavina prava zahtijeva jako i neovisno sudstvo , od ustavnog na niže.A samo pravo koje štiti lične slobode i imovinu je vladavina prava. "Uvođenje reda" u sve i svašta to jamačno nije .
A pošten čovijek u EU može živijeti samo ako pošteno izbijegava porez.inače radite da bi netko "imao pravo".A sve negativnosti kojih se zgrašavate nisu posljedica balkansko-pinkovsko-ruralnog mentaliteta .One su posljedica vijere u društveni inženjering i lijevičarske mitove o poštenim drugovima koji tuđim novcem spasavaju uboge i obespravljene i naravno najviše zadrže za sebe .

Arhiva